Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[Barnabas 178]

4 uur geleden zei TTC:

De ontwikkeling van de elektronische media vervaagt de grenslijn tussen kaart en gebied, door het mogelijk maken van het simuleren van in elektronische signalen gecodeerde ideeën, zoals Baudrillard betoogt in Simulacra & Simulation.

Een kaart is een afbeelding van een gebied. Een in kaart gebracht deel van de aarde. Het gebied is een realiteit en de kaart de beperkte afbeelding daarvan. Een idee zit in de mens en de kaart is het geordende verslag van dat idee. De orde kan aangebracht worden door met ideeën te spelen en de vrije loop te laten in gedachten, geschrift en gesprek waarna zicht ontstaat op het geheel en het idee ordelijk te boek gesteld kan worden. Tijd is een noodzakelijke factor waardoor relevante gegevens bedacht/verzameld kunnen worden en niets over het hoofd gezien wordt dat relevant is.

[Barnabas 178]

Op 2-8-2023 om 14:25 zei TTC:

Welke stappen moeten ondernomen worden om van een probleemstelling tot een oplossing te komen? Om deze vraag te kunnen beantwoorden, worden berekeningen in de complexiteitstheorie beschreven met een model van hoe berekeningen plaatsvinden. In dit model, dat het oplossen van problemen uiterst mechanisch benadert, wordt iedere berekening opgedeeld in een aantal zeer kleine stappen. Het aantal benodigde stappen om tot een oplossing van het probleem te komen, is de tijdscomplexiteit van het probleem.

Relationele problemen (bv tussen man en vrouw) kennen enerzijds een verstandelijke en anderzijds een emotionele factor. Door te schrijven kan men een wisselwerking tot stand brengen waardoor man (overwegend technisch/vertandelijk) en vrouw (met een sterk emotioneel  verstand) met elkaar samenwerken. De man bedenkt een technische oplossing waarna de vrouw op haar gevoel aangeeft hoe men over deze weg voelt en of deze weg aangenaam zal zijn. Door een voortdurende wisselwerking tussen man en vrouw kan een weg gevonden worden waarbij tevredenheid ontstaat. De mens is een systeem dat nauwkeurig werkt. Zorgvuldigheid en tijd zijn belangrijk om vervolgstappen tot een succes te maken. Ook op individueel niveau voeren verstand en emotie een communicatie waarbij het verstand informatie geeft aan het gevoel en het gevoel terugkoppelt naar het verstand. Dit proces wordt aangestuurd door de andere persoon in de relatie. Ieder lid in de relatie voert een innerlijk proces uit dat gecommuniceerd kan worden zodra het innerlijke tevredenheid oplevert, dan is de tijd rijp om emotionele dan wel verstandelijke duidelijkheid te geven. Op deze manier kan de afstand tot het doel overbrugt  worden.

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Barnabas:

Een kaart is een afbeelding van een gebied. Een in kaart gebracht deel van de aarde. Het gebied is een realiteit en de kaart de beperkte afbeelding daarvan. Een idee zit in de mens en de kaart is het geordende verslag van dat idee. De orde kan aangebracht worden door met ideeën te spelen en de vrije loop te laten in gedachten, geschrift en gesprek waarna zicht ontstaat op het geheel en het idee ordelijk te boek gesteld kan worden. Tijd is een noodzakelijke factor waardoor relevante gegevens bedacht/verzameld kunnen worden en niets over het hoofd gezien wordt dat relevant is.

Dat relevante vinden we bizar genoeg altijd terug in vrij aangeboden universele stimuli, wat door de onveranderlijk veranderlijke hanteerbaarheid ook tot een haast onontwarbaar kluwen kan verworden. Het voordeel van non-lineair is echter dat het nooit verdwijnt, doch zelden opgemerkt binnen het kluwen dat in zekere zin, als eigen aan de dominantie van deze of gene spelvorm en bijpassende systeemconfiguraties, vrijwel auto-immuun zichzelf onderhoudt. 

21 minuten geleden zei Barnabas:

Relationele problemen (bv tussen man en vrouw) kennen enerzijds een verstandelijke en anderzijds een emotionele factor. Door te schrijven kan men een wisselwerking tot stand brengen waardoor man (overwegend technisch/vertandelijk) en vrouw (met een sterk emotioneel  verstand) met elkaar samenwerken. De man bedenkt een technische oplossing waarna de vrouw op haar gevoel aangeeft hoe men over deze weg voelt en of deze weg aangenaam zal zijn. Door een voortdurende wisselwerking tussen man en vrouw kan een weg gevonden worden waarbij tevredenheid ontstaat. De mens is een systeem dat nauwkeurig werkt. Zorgvuldigheid en tijd zijn belangrijk om vervolgstappen tot een succes te maken. Ook op individueel niveau voeren verstand en emotie een communicatie waarbij het verstand informatie geeft aan het gevoel en het gevoel terugkoppelt naar het verstand. Dit proces wordt aangestuurd door de andere persoon in de relatie. Ieder lid in de relatie voert een innerlijk proces uit dat gecommuniceerd kan worden zodra het innerlijke tevredenheid oplevert, dan is de tijd rijp om emotionele dan wel verstandelijke duidelijkheid te geven. Op deze manier kan de afstand tot het doel overbrugt  worden.

Misschien afwijkend van de aangeboden stimulus, net zoals er op alle niveaus abstracte kruisvergelijkingen traceerbaar zijn. 

4 augustus 2023 bewerkt door TTC

[Barnabas 178]

25 minuten geleden zei TTC:

Dat relevante vinden we bizar genoeg altijd terug in vrij aangeboden universele stimuli

In een relatie, of dat nu een lat-relatie is of een samenwoningsverband, is het optreden van de partner altijd relevant omdat man en vrouw één geheel vormen en elke stimulans/prikkel/actie de ander aangaat.

[TTC 1.560]

35 minuten geleden zei Barnabas:

In een relatie, of dat nu een lat-relatie is of een samenwoningsverband, is het optreden van de partner altijd relevant omdat man en vrouw één geheel vormen en elke stimulans/prikkel/actie de ander aangaat.

Het is altijd hetzelfde, en toch lukt het niet om dat niet onopvallend te laten geschieden. 

Op 28-6-2023 om 20:08 zei Hopper:

Wat is een stimulus?

Een attractor is in de systeemtheorie iets waar een dynamisch systeem in de loop van de tijd naartoe evolueert en daar vervolgens blijft, ongeacht of er sprake is van enige verstoring van buitenaf. Het systeem legt zo een bepaald traject in de richting van de attractor af. Dit traject kan bijvoorbeeld de vorm hebben van een periodieke of, in het geval van een vreemde attractor, een chaotische functie.

[TTC 1.560]

6 uur geleden zei Barnabas:

Een kaart is een afbeelding van een gebied.

Dynamische systemen zijn heel vaak dissipatief, wat betekent dat er een drijvende kracht achter de beweging die de systemen kenmerkt zit.

[TTC 1.560]

Op 28-6-2023 om 13:55 zei Barnabas:

Wanneer men een ander wil verstaan dient men in de eerste plaats dezefde taal te spreken.

In de periferie van wormgaten kunnen we veel woorden ventileren, tegelijk op een haast mysterieuze manier missen waar het precies om gaat. 

16 augustus 2023 bewerkt door TTC

[TTC 1.560]

Op 28-6-2023 om 14:30 zei Barnabas:

Begripsverwarring komt door het invulling geven aan begrippen die anders zijn dan de ander die invult. Er zijn abstracte begrippen en eenvoudige begrippen. Het gevaar elkaar mis te verstaan is bij abstracte begrippen en zeker bij het maken van zinnen waarbij veel abstractie gebruikt wordt groot omdat de invulling van een abstract begrip veel meer anhangt van het denken daarover dat individueel is. Een abstrct begrip dient dan ook gedegen opgebouwd te zijn vanuit eenvoudige begrippen. Fruit is een abstractie en omvat appels. peren etc... Wat een peer is is makkelijker te bevatten dan wat fruit is.

Heel misschien komen we finaal uit bij datgene waar we mee vertrokken zijn, maar dan veel beknopter.

[TTC 1.560]

Op 28-6-2023 om 17:14 zei Hopper:

Ongeestelijke mensen wisselen cognitieve inhoud (gedachten) uit en wellicht op een hoog intellectueel niveau.  Maar dat zegt mij allemaal niks, al die mooie grafiekjes en termen waar zelfs Google geen raad mee weet.  De Geest Gods is eenvoud.  Voor zelfs de minst intelligent mens te verstaan.

Tegelijk de reden waarom dezelfde stimulus niet op dezelfde manier vertaald wordt, het impliceert beiden. 

[TTC 1.560]

Op 28-6-2023 om 14:30 zei Barnabas:

Zoals je eerder op een reactie van mij gereageerd hebt was daar geen touw aanvast te knopen omdat er nauwelijks een woord in voorkwam dat ik gebruikte. Dan kun je niet verwachten dat ik je begrijp. Abstractie is een hoger bespreken van elementen. Een abstractie uitleggen benodigd een veelheid van lagere begrippen.

Bij een bewijs uit het ongerijmde neemt men aan dat de bewering die men wil bewijzen niet waar is. Vervolgens worden logische stappen genomen om te laten zien dat deze aanname leidt tot een tegenstrijdigheid, iets dat in strijd is met algemeen aanvaarde feiten of principes. Aangezien het tegenovergestelde van de oorspronkelijke bewering tot een ongerijmde conclusie leidt, kan geconcludeerd worden dat de oorspronkelijke bewering wel waar moet zijn.

[TTC 1.560]

Op 30-6-2023 om 13:43 zei Hopper:

Voorlopig zijn de enige wormgaten te vinden in een appel. 

Wat die randvoorwaarden nu precies zijn, kunnen we onderhand wel raden.

[TTC 1.560]

Op 28-6-2023 om 13:55 zei Barnabas:

Men moet dus weten in welke context men spreekt en wanneer men dat niet doet ontstaat vewarring.

Voor wie een poging wil wagen om beter te leren begrijpen wat een markov-eigenschap nu precies is, is simpel houden adviseerbaar.

[Tomega 311]

1 uur geleden zei TTC:

Voor wie een poging wil wagen om beter te leren begrijpen wat een markov-eigenschap nu precies is, is simpel houden adviseerbaar

Het nut van markeren wat mogelijk komt, is gelegen in de ervaring dat alles in het heden met zekerheid een resultante is van iets in het verleden, maar waarvan wij oorsprong en richting en uitkomst niet samenhangend kunnen vatten.

Wijzer is om markante waarheden te eren in exprapolerend perspectief. Dat levert namelijk kennis en een basis, die het waarschijnlijkheidsdenken als oudevrouwenpraat aflegt en keuzes in waarheid omarmt als bakens van het heden, die met zekerheid iets zeggen van de toekomst.

Maar dan moeten we met al onze wijsheid, erkennen en er in berusten dat we weinig weten, en dat wat we wel weten tegen ons getuigt dat onze basis en ons weten slechts een decadente vorm is van luchtfietsen en wensdenken en rijk misrekenen.

[TTC 1.560]

4 minuten geleden zei Tomega:

Het nut van markeren wat mogelijk komt, is gelegen in de ervaring dat alles in het heden met zekerheid een resultante is van iets in het verleden, maar waarvan wij oorsprong en richting en uitkomst niet samenhangend kunnen vatten. Wijzer is om markante waarheden te eren in exprapolerend perspectief. Dat levert namelijk kennis en een basis, die het waarschijnlijkheidsdenken als oudevrouwenpraat aflegt en keuzes in waarheid omarmt als bakens van het heden, die met zekerheid iets zeggen van de toekomst. Maar dan moeten we met al onze wijsheid, erkennen en er in berusten dat we weinig weten, en dat wat we wel weten tegen ons getuigt dat onze basis en ons weten slechts een decadente vorm is van luchtfietsen en wensdenken en rijk misrekenen.

Bekend fenomeen is dat de beschikbaarheid van opties de beslisbaarheid bepaalt, het zegt echter niet dat we bekend zijn met deze beschikbaarheid. 

[Tomega 311]

1 uur geleden zei TTC:

Bekend fenomeen is dat de beschikbaarheid van opties de beslisbaarheid bepaalt, het zegt echter niet dat we bekend zijn met deze beschikbaarheid. 

Een voorzichtig schuivelende man in het pikkedonker, weet dat zijn opties ruimer zijn dan hem ter beschikking staan, toch belet hem dat niet om al tastend een weg van zekerheid te gaan. Hoewel al in de voorstelling hinderlijk misleidend ingeslopen is, dat de obstakels tastbaar zijn en slechts op voet en handhoogte. Dus grijpt hij dankbaar elke aangereikte hand, die dan weer kan blijken de hand van een afgrondhanger te zijn. En zo kiezen we onze zekerheden, zorgvuldig wegend op de schaal van wat we zeker weten, welk weten ad ultimo altijd een geloof is. Waarop dan zullen wij ons geloof bouwen? Op pijlers die in der eeuwigheid gegrondvest zijn. Dat is vanzelfsprekend, voor wie geloof in, en verwaterend verval tot, dwaasheden wil uitsluiten. Dat is de kortste weg naar het vaste punt, die ongelooflijk moeizaam is te gaan; reden waarom zij smal wordt genoemd. De rechte lijn blijkt gemakkelijker getrokken, dan gedaan.

26 augustus 2023 bewerkt door Tomega

[TTC 1.560]

9 uur geleden zei Tomega:

Een voorzichtig schuivelende man in het pikkedonker, weet dat zijn opties ruimer zijn dan hem ter beschikking staan, toch belet hem dat niet om al tastend een weg van zekerheid te gaan. Hoewel al in de voorstelling hinderlijk misleidend ingeslopen is, dat de obstakels tastbaar zijn en slechts op voet en handhoogte. Dus grijpt hij dankbaar elke aangereikte hand, die dan weer kan blijken de hand van een afgrondhanger te zijn. En zo kiezen we onze zekerheden, zorgvuldig wegend op de schaal van wat we zeker weten, welk weten ad ultimo altijd een geloof is. Waarop dan zullen wij ons geloof bouwen? Op pijlers die in der eeuwigheid gegrondvest zijn. Dat is vanzelfsprekend, voor wie geloof in, en verwaterend verval tot, dwaasheden wil uitsluiten. Dat is de kortste weg naar het vaste punt, die ongelooflijk moeizaam is te gaan; reden waarom zij smal wordt genoemd. De rechte lijn blijkt gemakkelijker getrokken, dan gedaan.

Associëren is in gedachten vrijelijk verschillende zaken met elkaar in verband brengen teneinde dieperliggende of onbewuste motieven of beweegredenen in kaart te brengen. De uitkomsten kunnen inzicht bieden in patronen van gedrag, overtuigingen, cultuurwaarden, en reflecteren hierop kan een bijdrage leveren aan het ontwikkelen van meer zelfinzicht of objectiveren van ontstane overtuigingen.

[TTC 1.560]

Op 29-6-2023 om 10:19 zei Hopper:

Compassie met de ongeestelijke mens is vanzelfsprekend.

Veel spellen waarin het toeval een rol speelt kunnen als een markovketen gemodelleerd worden.

[Hopper 813]

2 minuten geleden zei TTC:

Veel spellen waarin het toeval een rol speelt kunnen als een markovketen gemodelleerd worden.

Toeval is een kosmische wet die niet bestaat.   'Het' valt de mens toe.  En dat is geen toeval, maar het gaan van 'de weg'.   (De smalle weg met de nauwe doorgang)

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Hopper:

Toeval is een kosmische wet die niet bestaat.   'Het' valt de mens toe.  En dat is geen toeval, maar het gaan van 'de weg'.   (De smalle weg met de nauwe doorgang)

Beetje als zeggen dat psychosomatische voertuigen vol auto-onderdelen zitten, zal ook wel niet toevallig zijn wellicht.

[Tomega 311]

45 minuten geleden zei TTC:

Veel spellen waarin het toeval een rol speelt kunnen als een markovketen gemodelleerd worden.

Einstein vond het idee van fundamentele onzekerheid moeilijk te aanvaarden. En daarom schreef hij in een brief van 1926, gericht aan zijn collega Max Born, de volgende passage: ‘De theorie levert veel op, maar brengt ons nauwelijks dichter bij het geheim van God. In ieder geval ben ik ervan overtuigd dat hij niet dobbelt.’

[TTC 1.560]

5 uur geleden zei Tomega:

Einstein vond het idee van fundamentele onzekerheid moeilijk te aanvaarden. En daarom schreef hij in een brief van 1926, gericht aan zijn collega Max Born, de volgende passage: ‘De theorie levert veel op, maar brengt ons nauwelijks dichter bij het geheim van God. In ieder geval ben ik ervan overtuigd dat hij niet dobbelt.’

Heel misschien dat deductie leidt tot een boek met een open einde, om pas dan onder de voet gelopen te worden.

[Tomega 311]

6 uur geleden zei TTC:

Heel misschien dat deductie leidt tot een boek met een open einde, om pas dan onder de voet gelopen te worden.

Geen open einde wordt geboden, maar wel openheid van zicht op de geslotenheid ervan,
wat zodanig ergert dat het wordt vertrapt en vertreden.

[TTC 1.560]

8 uur geleden zei Tomega:

Geen open einde wordt geboden, maar wel openheid van zicht op de geslotenheid ervan,
wat zodanig ergert dat het wordt vertrapt en vertreden.

Elke waarheid doorloopt drie fasen, relevante informatie als tijdloos.

[TTC 1.560]

Op 28-6-2023 om 13:55 zei Barnabas:

Anders begrijpt men elkaar niet en komt er onvrede waardoor men zich van elkaar verwijdert.

Aristoteles had een volstrekt andere visie dan Plato op de bewerkende oorzaak van de wereld, namelijk dat alle bewegingen in gang worden gezet door het universele Intellect, de Nous. Aristoteles bekritiseert de theorie van Plato dat de werkelijkheid uit boven-noëtische principes (de Ideeën) zou zijn ontstaan. In zijn eigen leer van de materie vormt het principe dynamis of ‘goddelijke kracht’ de spil. De kracht manifesteert zich overal in de kosmos, maar vermindert in sterkte en werking naarmate de afstand tot de oorspong van die kracht, de Nous, toeneemt.

[TTC 1.560]

Op 29-6-2023 om 10:19 zei Hopper:

Compassie met de ongeestelijke mens is vanzelfsprekend.

Waar weten een subjectieve, individuele vorm van persoonlijk verworven kennis is, is kennis in zijn algemeenheid het resultaat van door vele personen gedeelde kennis.