Elke jota , elke tittel in de wet blijft van kracht, totdat alles gebeurd zal zijn.

[Petra. 716]

18 uur geleden zei Fundamenteel:

De Wet is de Wet van Mozes?

Maar de Wet van Mozes kon niemand naleven behalve 1 mens. Als we dat wel kunnen, zijn we geen zondaars en is God een leugenaar.

Welke Wet is dan de Wet van Mozes? 

 

 

[Fundamenteel 1.017]

3 uur geleden zei Petra.:

Welke Wet is dan de Wet van Mozes? 

 

 

Ze staan verzameld in de Thora, de eerste 5 boeken.

[Petra. 716]

10 uur geleden zei Fundamenteel:

Ze staan verzamel in de Thora, de eerste 5 boeken.

Genesis, Exodus, Leviticus, Numeri en Deuteronomium. 

Maar je weet toch dat een heleboel niet meer geldt, sinds Jezus! 

(Denk alleen maar aan dierenoffers, besnijdenis of stenigen.. je wil me toch niet vertellen dat dat nog actueel is of zou moeten zijn???? 😬

4 januari bewerkt door Petra.

[Fundamenteel 1.017]

35 minuten geleden zei Petra.:

Genesis, Exodus, Leviticus, Numeri en Deuteronomium. 

Maar je weet toch dat een heleboel niet meer geldt, sinds Jezus! 

(Denk alleen maar aan dierenoffers, besnijdenis of stenigen.. je wil me toch niet vertellen dat dat nog actueel is of zou moeten zijn???? 😬

Jezus was de enige die het kon naleven?

Ergo we zijn allemaal zondaars. Prijs de zonde niet, maar degene die ze oversteeg.

[Petra. 716]

14 minuten geleden zei Fundamenteel:

Jezus was de enige die het kon naleven?

Ergo we zijn allemaal zondaars. Prijs de zonde niet, maar degene die ze oversteeg.

Sterker nog.. degene die ons (de mensheid) hielp om het te overstijgen! ❣️

[Fundamenteel 1.017]

55 minuten geleden zei Petra.:

Sterker nog.. degene die ons (de mensheid) hielp om het te overstijgen! ❣️

Voor ik écht ga, want het nadert...

Overstijgen we door de zondaar of de zonde te bevestigen? Think about it.

We prijzen degene die de zonde oversteeg, de zonde bevestigde; maar de zondaar vergaf omdat Hij wist waar het vandaan kwam.

Vandaag demoniseren we degene die de zondaar van zonde wilt redden zoals degene die Hem aan het kruis nagelde.

[Fundamenteel 1.017]

2 uur geleden zei Petra.:

Sterker nog.. degene die ons (de mensheid) hielp om het te overstijgen! ❣️

 

[Petra. 716]

9 uur geleden zei Fundamenteel:

Voor ik écht ga, want het nadert...

Huh..Waar ga je heen dan? En wat nadert er? 

[Petra. 716]

* https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/MAT.5/Matteus-5/

"Denk niet dat Ik gekomen ben om de Wet of de Profeten af te schaffen. Ik ben niet gekomen om ze af te schaffen, maar om ze tot vervulling te brengen. 18  Ik verzeker jullie: zolang de hemel en de aarde bestaan, blijft elke jota, elke tittel in de wet van kracht, totdat alles gebeurd zal zijn. 19  Wie dus ook maar het minste van deze geboden afschaft en aan anderen leert datzelfde te doen, zal als de minste worden beschouwd in het koninkrijk van de hemel. Maar wie ze onderhoudt en dat aan anderen leert, zal in het koninkrijk van de hemel in hoog aanzien staan." 

 

In Mattheus 5 lezen we dat elke jota in de wet van kracht blijft, totdat alles gebeurd zal zijn. 

Wat houdt "alles" in wat er gebeuren moet. En wanneer is "alles gebeurd" ? zijn dus belangrijke vraagstukken. 

Paulus schrijft in *Efeziers dat Christus de wet met zijn geboden en voorschriften buiten werking heeft gesteld, met zijn bloed. 

Dus was denk ik de kruisiging alles wat er gebeuren moest. En is het wanneer destijds. 

Dat betekent,.. dat sindsdien niet meer elke jota, elke tittel in de wet van kracht is. 

Maar dat roept de vraag op ... welke dan nog wel van kracht zou zijn, geen enkele of sommige wel en sommige niet ❓❓❓

 

 

* https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21,NBV21/EPH.2/Efeziers-2/

"Christus Jezus dichtbij gekomen, door zijn bloed. 14 Want Hij is onze vrede: Hij heeft met zijn dood Joden en niet-Joden verenigd, de muur van vijandschap, die hen scheidde, afgebroken 15  en de wet met zijn geboden en voorschriften buiten werking gesteld,"

 

[Peter79 286]

Op 19-2-2024 om 06:36 zei Petra.:

Maar dat roept de vraag op ... welke dan nog wel van kracht zou zijn, geen enkele of sommige wel en sommige niet ❓❓❓

 

 

Geen enkele.

 

 

 

 

 

 

 

De liefde doet de naaste geen kwaad, daarom is liefde de vervulling van de wet. Liefde mag dan een gebod zijn (het grootste),' maar liefde komt niet door een gebiedende wijs tot stand (heb lief! of zoiets)

[Petra. 716]

13 uur geleden zei Peter79:

Geen enkele.

 

De liefde doet de naaste geen kwaad, daarom is liefde de vervulling van de wet. Liefde mag dan een gebod zijn (het grootste),' maar liefde komt niet door een gebiedende wijs tot stand (heb lief! of zoiets)

🌺

[sjako 699]

Op 3-1-2024 om 10:55 zei Fundamenteel:

De Wet is de Wet van Mozes?

De wet van Mozes was een volmaakte wet, maar niemand kon zich daar 100% aan houden. Dat kon uiteindelijk maar 1 persoon, Jezus.  Jezus bracht de Wet van de Christus die veel overlap had met de wet van Mozes. Maar het is veel meer een wet die je vanuit je hart doet. Jeremia 31:31 Er komt een dag’, verklaart Jehovah, ‘dat ik een nieuw verbond zal sluiten met het huis van Israël en met het huis van Juda.  32 Het zal anders zijn dan het verbond dat ik met hun voorouders sloot op de dag dat ik hen bij de hand nam om hen uit Egypte te leiden, “mijn verbond dat ze verbroken hebben, hoewel ik hun echte meester was”, verklaart Jehovah.’ 33 ‘Dit is het verbond dat ik na die dagen met het huis van Israël zal sluiten’, verklaart Jehovah. ‘Ik zal mijn wet in hun binnenste leggen en in hun hart schrijven. Ik zal hun God worden en zij zullen mijn volk worden.’ 34 ‘En niemand zal zijn naaste en zijn broeder nog onderwijzen door te zeggen: “Ken Jehovah!” Want ze zullen mij allemaal kennen, van de kleinste tot de grootste onder hen’, verklaart Jehovah. ‘Ik zal hun overtredingen vergeven en aan hun zonden zal ik niet meer denken.’

Hier heeft Jeremia het over het nieuwe verbond dat door Jezus werd bevestigd. 
Ezechiel 11:19 zegt iets dergelijks:

Ik zal ze een verenigd hart geven en ik zal een nieuwe geest in ze leggen. Ik zal het hart van steen uit hun lichaam verwijderen en ze een hart van vlees geven,  20 zodat ze mijn voorschriften en bepalingen naleven en die gehoorzamen. Dan zullen ze mijn volk zijn en zal ik hun God zijn.’”

Het hart van steen is hier de Mozaische Wet die op stenen platen stond. De Wet van de Christus wordt op harten geschreven. 

Op 20-2-2024 om 17:13 zei Peter79:

De liefde doet de naaste geen kwaad, daarom is liefde de vervulling van de wet. Liefde mag dan een gebod zijn (het grootste),' maar liefde komt niet door een gebiedende wijs tot stand (heb lief! of zoiets)

Mattheus 22:37 Hij antwoordde: ‘“Je moet Jehovah, je God, liefhebben met je hele hart, je hele ziel en je hele verstand.”  38 Dat is het eerste en belangrijkste gebod.  39 Het tweede, daarmee vergelijkbaar, is: “Je moet je naaste liefhebben als jezelf.”  40 Op die twee geboden zijn de hele Wet en de Profeten gebaseerd.’

[Flawless victory 605]

40 minuten geleden zei sjako:

“Je moet je naaste liefhebben als jezelf.” 

In de grondtekst staat niet “je moet”, maar “je zult”. Dat is eerder een belofte dan dwang. Dwang leidt nergens toe, behalve tot onoprechtheid.

Wanneer wij God waarlijk liefhebben dan hebben wij Hem lief met de liefde van de Heer. Dát is “agape”. Dwang is uit den boze.

Het is een gebod dat God in Christus zelf heeft vervuld en vervult in de gelovige.

27 juni bewerkt door Flawless victory
Typfout gecorrigeerd

[Fundamenteel 1.017]

1 uur geleden zei sjako:

De wet van Mozes was een volmaakte wet, maar niemand kon zich daar 100% aan houden. Dat kon uiteindelijk maar 1 persoon, Jezus.  Jezus bracht de Wet van de Christus die veel overlap had met de wet van Mozes. Maar het is veel meer een wet die je vanuit je hart doet. Jeremia 31:31 Er komt een dag’, verklaart Jehovah, ‘dat ik een nieuw verbond zal sluiten met het huis van Israël en met het huis van Juda.  32 Het zal anders zijn dan het verbond dat ik met hun voorouders sloot op de dag dat ik hen bij de hand nam om hen uit Egypte te leiden, “mijn verbond dat ze verbroken hebben, hoewel ik hun echte meester was”, verklaart Jehovah.’ 33 ‘Dit is het verbond dat ik na die dagen met het huis van Israël zal sluiten’, verklaart Jehovah. ‘Ik zal mijn wet in hun binnenste leggen en in hun hart schrijven. Ik zal hun God worden en zij zullen mijn volk worden.’ 34 ‘En niemand zal zijn naaste en zijn broeder nog onderwijzen door te zeggen: “Ken Jehovah!” Want ze zullen mij allemaal kennen, van de kleinste tot de grootste onder hen’, verklaart Jehovah. ‘Ik zal hun overtredingen vergeven en aan hun zonden zal ik niet meer denken.’

Hier heeft Jeremia het over het nieuwe verbond dat door Jezus werd bevestigd. 
Ezechiel 11:19 zegt iets dergelijks:

Ik zal ze een verenigd hart geven en ik zal een nieuwe geest in ze leggen. Ik zal het hart van steen uit hun lichaam verwijderen en ze een hart van vlees geven,  20 zodat ze mijn voorschriften en bepalingen naleven en die gehoorzamen. Dan zullen ze mijn volk zijn en zal ik hun God zijn.’”

Het hart van steen is hier de Mozaische Wet die op stenen platen stond. De Wet van de Christus wordt op harten geschreven. 

Mattheus 22:37 Hij antwoordde: ‘“Je moet Jehovah, je God, liefhebben met je hele hart, je hele ziel en je hele verstand.”  38 Dat is het eerste en belangrijkste gebod.  39 Het tweede, daarmee vergelijkbaar, is: “Je moet je naaste liefhebben als jezelf.”  40 Op die twee geboden zijn de hele Wet en de Profeten gebaseerd.’

Amen.

Jezus is de vervulling van de wet der profeten en omdat het oude vervuld is, hebben wij nu het nieuwe. Vrij van de vloek van de wet maar onder een minder belastend juk om de weg te bewandelen. En toch is het zwaar genoeg he? Als Paulus de laatste dagen aan ons beschreef, hoeveel gelijkenis merk jij op? Het wordt me allemaal iets te reëel

[Tomega 311]

2 uur geleden zei Flawless victory:

In de grondtekst staat niet “je moet”, maar “je zult”. Dat is eerder een belofte dan dwang. Dwang leidt nergens toe, behalve tot onoprechtheid.

Wanneer wij God waarlijk liefhebben dan hebben wij Hem lief met de liefde van de Heer. Dát is “agape”. Dwang is uit den boze.

"Gij zult van de vrucht van deze boom niet eten." Is dat eerder een belofte dan dwang? Of hangt dat af van hoe het bij de hoorder landt? En als de belofte dan straf en de dood is, waarom zou dan gehoorzamen onoprecht zijn? En hoe zou de vrijheid om jezelf de dood in te jagen, geen aansporing of dwang benodigen voor de klaarblijkelijke doodsverachters? Maar is het dan nog wel dwang, als iemand zich in vrijheid laat gezeggen en dwingen? Of is het daar eerder een tekort aan liefde voor de gestelde eis(er)? Of telt een aansporing of een wet met een straf niet als legitiem middel tot goed gedrag? Maar op grond van welke wet ben je dan schuldig, als je je in je vrijheid onverhoopt misgaat? Is dat dan het lot, dat buiten jou om is? Hoe zie je dan het hogere als iets relationeels, en als iets persoonlijks? Of zie je dat niet zo?

Oftewel; ben je niet bang jezelf te verliezen in semantiek?

[Flawless victory 605]

39 minuten geleden zei Tomega:

"Gij zult van de vrucht van deze boom niet eten." Is dat eerder een belofte dan dwang? Of hangt dat af van hoe het bij de hoorder landt? En als de belofte dan straf en de dood is, waarom zou dan gehoorzamen onoprecht zijn? En hoe zou de vrijheid om jezelf de dood in te jagen, geen aansporing of dwang benodigen voor de klaarblijkelijke doodsverachters? Maar is het dan nog wel dwang, als iemand zich in vrijheid laat gezeggen en dwingen? Of is het daar eerder een tekort aan liefde voor de gestelde eis(er)? Of telt een aansporing of een wet met een straf niet als legitiem middel tot goed gedrag? Maar op grond van welke wet ben je dan schuldig, als je je in je vrijheid onverhoopt misgaat? Is dat dan het lot, dat buiten jou om is? Hoe zie je dan het hogere als iets relationeels, en als iets persoonlijks? Of zie je dat niet zo?

Oftewel; ben je niet bang jezelf te verliezen in semantiek?

Wie de liefdesrelatie van en met en in God in Christus zou (h)(er)kennen, zou deze vragen niet stellen… en dan zou men nooit meer in dwang willen vervallen. Religie maakt meer kapot dan u lief hebt. Getuige de kerkgeschiedenis. Maar Gij geheel anders.  God geeft geen geboden die Hij niet Zelf in de mens vervult. En dat is agape. Dwang is funest in de liefde.

27 juni bewerkt door Flawless victory

[Flawless victory 605]

Command, Control and Coercion zijn overbodig in een Commitment…..  En commitment komt alleen tot stand in een wederzijdse liefdesrelatie. In de agape hebben command, control en coercion geen plaats. Daarom zegt Jezus ook dat de Zoon des mensen geen plaats heeft om het hoofd neer te leggen. Lucas 9:58.  

27 juni bewerkt door Flawless victory

[Fundamenteel 1.017]

Het probleem van de alverzoener is dat zij de God, zoals die ons overgeleverd is door onze kerkvaders als monsterlijk zien. Mijn grote vrees is dan ook dat zij de ernst tot bekering niet meer inzien om de zonde binnen hun levensstijl te passen. Omdat er nu een sterk standpunt tegen de alverzoening wordt ingenomen, komen de slangen boven. Boer let op uw kippen! Want als ze dan toch zo'n alverzoeners zijn, waarom kunnen ze de traditionele weg er niet bij nemen?

Waarom weten zij het en spuwen ze op die nog maar durven twijfelen? Weten zij wel wat religie betekent en hoe ze zichzelf schuldig maken aan het gedrag dat ze in anderen veroordelen? Waar het dan vaak niet eens aanwezig is?

Als de autoriteit van de Bijbel zich komt aandringen, dan vervallen zij in de laagste strategieën als een kind dat nooit ongelijk kreeg in hun opvoeding.  ZERO schuldbesef. Daarom verwerpen zij ook de Bijbel en sprokkelen ze meningen via youtube waarbij ze zich goed voelen. Het is wijs dat neer te blijven kletsen met de autoriteit van de Bijbel. Hun woorden en gebrek aan nuance spreken voor zichzelf.

En ja ik herken in de wereld mezelf en ben dringend aan bekering toe

27 juni bewerkt door Fundamenteel

[sjako 699]

11 uur geleden zei Fundamenteel:

Als Paulus de laatste dagen aan ons beschreef, hoeveel gelijkenis merk jij op? Het wordt me allemaal iets te reëel

Het is een één op één beschrijving van de wereld die we nu zien. Kijk oa naar het milieu en de berichtgeving over oorlogen en je weet letterlijk hoe laat het is.

13 uur geleden zei Flawless victory:

In de grondtekst staat niet “je moet”, maar “je zult”. Dat is eerder een belofte dan dwang. Dwang leidt nergens toe, behalve tot onoprechtheid.

Er is geen sprake van dwang omdat de Wet van de Christus een wet is die op harten geschreven is. Bovendien is agape liefde een vrucht van de Geest. Wie zich overgeeft aan Gods liefde gaat in principe vanzelf zijn naaste lief hebben.

[Fundamenteel 1.017]

38 minuten geleden zei sjako:

Het is een één op één beschrijving van de wereld die we nu zien. Kijk oa naar het milieu en de berichtgeving over oorlogen en je weet letterlijk hoe laat het is.

Er is geen sprake van dwang omdat de Wet van de Christus een wet is die op harten geschreven is. Bovendien is agape liefde een vrucht van de Geest. Wie zich overgeeft aan Gods liefde gaat in principe vanzelf zijn naaste lief hebben.

Ik zie het vooral aan de mens en de mensen waarmee ik tot de kern wil gaan. In mijn eigen relatie heb ik met Jezabel te maken gehad, en ik heb gezien hoe snel de zonde alles kan overwoekeren. Gelukkig zijn wij wel tot bekering gekomen, maar de nasleep is enorm schadelijk. Zo zijn wij mannen in constante strijd met elkaar (status), vrouwen constant in strijd met een schoonheidsideaal en hun ouderdom.

Dit heeft enorme gevolgen. Mijn dochters durven zich niet eens meer op social media tonen zonder een puistje weg te filteren.

[Flawless victory 605]

2 uur geleden zei sjako:

 

Er is geen sprake van dwang omdat de Wet van de Christus een wet is die op harten geschreven is. Bovendien is agape liefde een vrucht van de Geest. Wie zich overgeeft aan Gods liefde gaat in principe vanzelf zijn naaste lief hebben.

De Wet van Christus staat inderdaad ten diepste in ieders hart geschreven.  Daarom veroordeelt uiteindelijk ieder mens zichzelf, die zichzelf - en daarmee Hem, want Hij staat achter de allerlaatste Deur in ieders hart - niet ten diepste kent. Want ooit stuit een mens op die Wet. Wanneer (niet als maar wanneer) dat gebeurt en de mens geeft zich inderdaad over aan Gods liefde, dan vervult de Zoon van God de Wet in die mens en schenkt hem genade.   Want hoe goed een mens ook is geweest en heeft geleefd, hij schiet altijd tekort. En dat komt door de sterfelijkheid en de vergankelijkheid en door onze gevallen natuur. Een simpele hormoonwerking kan ons al kribbig maken. 

Wij zijn nu nog zoals die eerste mens. Net als Adam hebben ook wij een aards lichaam. Maar straks zullen we net zo zijn als de nieuwe mens, Jezus Christus.

28 juni bewerkt door Flawless victory

[Flawless victory 605]

En wanneer die mens is gestoten op die Wet van Christus (de gulden regel) omdat hij die laatste deur in zijn hart heeft opengedaan toen Christus daarop stond te kloppen,  dan heeft hij zijn handen meer dan genoeg aan zijn eigen dossier om zich nog langer bezig te houden met de vermeende zonden van een ander.  Zalig is hij die zo bezig is met zijn eigen zonden dat hij die van anderen niet meer ziet.  Dan is het uit met het gebabbel over de wet en het gewijs, dan is het uit met anderen de wet voor te houden, dan is het uit met “wij” dit en “wij” dat. Dan is het een op een, oog in oog met Christus.  De Weg is zo nauw dat er maar 1 tegelijk doorheen kan.

Psalm 51: Het offer van God is een gebroken geest; een gebroken en verbrijzeld hart zult U, God, niet verachten.

28 juni bewerkt door Flawless victory

[Fundamenteel 1.017]

Ja het hart van de alverzoener stroomt over..  Wat een monsterlijke God die zondaars tot bekering roept.  

Eens lezen in Job hoe God het kwaad formeert alvorens dat te cherrypicken als pleidooi voor alverzoening. Iedereen kan make-belief uit de Bijbel sprokkelen en dan de ander die het beproeft bashen.

Jij doet alsof God het kwade zelf is door het toe te staan en ons te beproeven. Hij gebruikt die gelovige dan om de duivel tegendeel te bewijzen. Niet omdat Hij de duivel als gezant ziet waarmee Hij in verzoening komt. Het toont hoe God Zijn mensen kent en dat mensen door gehoorzaam aan God (niet het kwade) te zijn alsnog tot redding kunnen komen.

Of ze eerder niet verliezen

[Flawless victory 605]

Het gevolg van de zonde is de dood. Jezus Christus, die een redder is van alle mensen, heeft echter de dood definitief overwonnen.  De hel is aangetoond niet eindeloos. Ooit zal God alles in allen zijn.   En het hart van de Alverzoener (Christus) stroomt inderdaad over. Christus is de steen des aanstoots.

1 Tim.4:10 Want hiertoe arbeiden wij ook, en worden versmaad, omdat wij gehoopt hebben op den levenden God, Die een Behouder is aller* mensen, maar allermeest der gelovigen. 

*Genitivus, tweede naamval = VAN alle mensen.

[Fundamenteel 1.017]

Lees Job en dan Openbaringen 19 tot en met 22 en vat het met uw eigen woorden samen zonder wildvreemde mensen van youtube het te laten inlepelen. For the love of God FV.