De brede en/of smalle weg (Bergrede)

[TTC 1.560]

Op 27-9-2022 om 07:27 zei Petra.:

In de praktijk vinden we allemaal dat we het juiste paadje lopen, anders... hadden we wel een andere gekozen. 

De theorie van de dubbele binding is eenvoudiger te begrijpen binnen de context van complexe systemen en cybernetica omdat het functioneren van zowel de menselijke communicatie als de geest veel op dat van ecosystemen lijkt.

[TTC 1.560]

Op 26-4-2023 om 13:22 zei Tomega:

Wie de toekomst heeft, hoeft niet meer te verwachten of vooruit te kijken.

Volgens relevante lectuur zou er bij herstelonderzoek een kloof kunnen ontstaan tussen innerlijke belevingswerelden en dat wat we als courant waarnemen, zodat bij wijze als van nature ook de communicatie daarover bemoeilijkt wordt. Vanuit deze optiek zou interferentie als een onbewust stigmatiserend neveneffect kunnen gezien worden, met zware repercursies voor zij die zich nu net de moeite getroost hebben om een en ander diepgaander te exploreren. Ergo, het is quasi onmogelijk om dat op voorhand te weten, zodat innerlijk gecultiveerde hoop tot een nachtmerrie kan verworden, op die manier veel vaker onbegrepen de ervaring van machteloosheid verklarend.

[TTC 1.560]

Op 25-9-2022 om 14:49 zei Barnabas:

Je gooit wel een heleboel op één hoop.

Hebben alles nog eens op een rijtje gezet, en kwamen uit bij het begin.

[Tomega 311]

2 uur geleden zei TTC:

Op 25-9-2022 om 14:49 zei Barnabas:

Je gooit wel een heleboel op één hoop.

Hebben alles nog eens op een rijtje gezet, en kwamen uit bij het begin.

Wie het brede beschouwt een vorm van tunneldenken te zijn, ontspoort gemakkelijk van waarheid in concreetheid tot oeverloos gebanjer in woeste grond en moeras. Misschien een idee om het smalle bloot te leggen in iets kleins? Want wie het kleine waardeert, wordt in het grote geleerd. En wie het kleine overziet, vergist en vergaloppeerd zich daarmee ook in het grote niet.

[TTC 1.560]

10 minuten geleden zei Tomega:

Wie het brede beschouwt een vorm van tunneldenken te zijn, ontspoort gemakkelijk van waarheid in concreetheid tot oeverloos gebanjer in woeste grond en moeras. Misschien een idee om het smalle bloot te leggen in iets kleins? Want wie het kleine waardeert, wordt in het grote geleerd. En wie het kleine overziet, vergist en vergaloppeerd zich daarmee ook in het grote niet.

Het goede nieuws is dat de proef op de som onveranderlijk blijft, het slechte van waaruit hulpvragen ter preventie van erger gesteld worden.

[Tomega 311]

57 minuten geleden zei TTC:

het slechte van waaruit hulpvragen ter preventie van erger gesteld worden.

Als ik begrijp wat je bedoelt, kan ik bedoelen wat je begrijpt.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Tomega:

Als ik begrijp wat je bedoelt, kan ik bedoelen wat je begrijpt.

Al weten we nog zoveel en zetten we de mooiste experimenten op, de wereld blijkt altijd net weer wat anders dan we dachten. Neem de kwantummechanica, we weten nu dat deeltjes zich op twee plaatsen tegelijk kunnen bevinden, of tegelijkertijd links- en rechtsom draaien. Wij mensen kunnen dat niet of nauwelijks begrijpen, noch controleren.

[Tomega 311]

9 minuten geleden zei TTC:

Al weten we nog zoveel en zetten we de mooiste experimenten op, de wereld blijkt altijd net weer wat anders dan we dachten. Neem de kwantummechanica, we weten nu dat deeltjes zich op twee plaatsen tegelijk kunnen bevinden, of tegelijkertijd links- en rechtsom draaien. Wij mensen kunnen dat niet of nauwelijks begrijpen, noch controleren.

Incorrect. De waarheid is hard als steen, en als we de steen vatten, vergissen we ons ook niet. Dan splijten we de steen zonder problemen met chirurgische precisie, hoewel de hulpmiddelen zonder problemen uit het stenen tijdperk kunnen zijn. Dat een deeltje op twee plaatsen tegelijk wordt gedacht, is alleen maar omdat niet begrepen wordt dat een actie zonder preactie niet kan bestaan. Een deeltje dat beweegt = element van een botsing. Dus twee botsende olifanten vertegenwoordigen die ene olifanten energie, en hun gezamenlijke posities het veld dat we kwantumtechnisch kunnen duiden, hoewel we de preciese plaats van die olifant als halve energie slecht kunnen bepalen. Iedereen begrijpt dat, als eenmaal is aangenomen, dat het zo is.

3 juni 2023 bewerkt door Tomega

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Tomega:

Incorrect. De waarheid is hard als steen, en als we de steen vatten, vergissen we ons ook niet. Dan splijten we de steen zonder problemen met chirurgische precisie, hoewel de hulpmiddelen zonder problemen uit het stenen tijdperk kunnen zijn. Dat een deeltje op twee plaatsen tegelijk wordt gedacht, is alleen maar omdat niet begrepen wordt dat een actie zonder preactie niet kan bestaan. Een deeltje dat beweegt = ekement van een botsing. Dus ook twee botsende olifanten vertegenwoordigen de ene olifanten energie, en hun gezamenlijke posities het veld dat we kwantumtechnisch kunnen duiden, hoewel we de preciese plaats van die olifant als halve energie slecht kunnen bepalen. Iedereen begrijpt dat, als eenmaal is aangenomen, dat het zo is.

Ja, we zijn expert geworden in hoe atomen spinnen, en tot drie tellen zijn we verleerd. 

[Tomega 311]

5 minuten geleden zei TTC:

Ja, we zijn expert geworden in hoe atomen spinnen, en tot drie tellen zijn we verleerd. 

Als we bij we tot twee tellen, en niet verder komen dat jij en ik, dan is de vraag of we wel tot drie kunnen tellen. Misschien buiten ons bereik.

5 minuten geleden zei TTC:

expert geworden in hoe atomen spinnen

Om te weten hoe atomen spinnen, moeten we van 't Hof begrijpen en de energetische gevolgen van een botsing.

3 juni 2023 bewerkt door Tomega

[TTC 1.560]

35 minuten geleden zei Tomega:

Als we bij we tot twee tellen, en niet verder komen dat jij en ik, dan is de vraag of we wel tot drie kunnen tellen. Misschien buiten ons bereik. Om te weten hoe atomen spinnen, moeten we van 't Hof begrijpen en de energetische gevolgen van een botsing.

Doe eens normaal, straks implodeert de wereld omdat er per toeval een kever in het systeem gekropen is. 

[Tomega 311]

13 minuten geleden zei TTC:

Doe eens normaal, straks implodeert de wereld omdat er per toeval een kever in het systeem gekropen is

Akkoord, maar ik zeg het op een veilige basis. De Lorentz kracht is ook draaiend evenals de melkzuur reacties en evenals de chemische vergelijkingen die Van 't Hof bloot legde continu ren heen en weer beweging te zijn, evenals de synthese reacties links spiegelend of rechts spiegelend zijn, evenals de eenvoudige botsing van twee snelheden is gebleken een spin te geven.

[Barnabas 178]

16 minuten geleden zei TTC:

Doe eens normaal, straks implodeert de wereld omdat er per toeval een kever in het systeem gekropen is. 

Kun jij een goede discussie voeren of zijn wij jouw proefkonijnen die op de proef worden gesteld? Vertel eens de waarheid, ben je bezig AI op ons uit te proberen?

TTC, een kever die per toeval de werled laat imploderen? laat jezelf nakijken.

[Tomega 311]

Alleen; wat hieraan is nu smal en wat is breed? Je basis lijkt me smaller, en je opzet breder.

[TTC 1.560]

7 minuten geleden zei Barnabas:

Kun jij een goede discussie voeren of zijn wij jouw proefkonijnen die op de proef worden gesteld? Vertel eens de waarheid, ben je bezig AI op ons uit te proberen? TTC, een kever die per toeval de werled laat imploderen? laat jezelf nakijken.

Belachelijk, haast ongeloofwaardig. 

[Barnabas 178]

Zojuist zei TTC:

Belachelijk, haast ongeloofwaardig. 

Werkelijk?

[TTC 1.560]

9 minuten geleden zei Tomega:

Alleen; wat hieraan is nu smal en wat is breed? Je basis lijkt me smaller, en je opzet breder.

Alsof we straks terug naar de schoolbanken moeten om toe te lichten wat delen betekent, omdat het vermenigvuldigen is? 

Zojuist zei Barnabas:

Werkelijk?

Jongens toch, van drie woorden maak je er honderd om het dan een dialoog te noemen, wees liever wat empathisch. 

[Barnabas 178]

1 minuut geleden zei TTC:

Alsof we straks terug naar de schoolbanken moeten om toe te lichten wat delen betekent, omdat het vermenigvuldigen is? 

Jongens toch, van drie woorden maak je er honderd om het dan een dialoog te noemen, wees liever wat empathisch. 

De computer die dit kan is toe aan revisie.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Barnabas:

De computer die dit kan is toe aan revisie.

Meer is het niet, angst voor vrijheid. 

[Barnabas 178]

 

1 minuut geleden zei TTC:

Meer is het niet, angst voor vrijheid. 

Emphitisch is de behoete niet gezien te worden.

[Tomega 311]

1 minuut geleden zei TTC:

Alsof we straks terug naar de schoolbanken moeten om toe te lichten wat delen betekent, omdat het vermenigvuldigen is? 

Akkoord, vanaf de galerij van Statler en Waldorf ziet alles er overzichtelijker uit.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Barnabas:

Emphitisch is de behoete niet gezien te worden.

Paradoxaal is het fenomeen dat we langs de ene kant geconfronteerd worden met een haast onontwarbaar kluwen waarvan slechts de dwaas denkt er ooit doorheen te kunnen komen, langs de andere kant de charmerende kracht van eenvoud en kleine dingen die ons op een fluweelzachte manier doorheen hetzelfde proces zouden kunnen leiden.

[Barnabas 178]

1 minuut geleden zei TTC:

Paradoxaal is het fenomeen dat we langs de ene kant geconfronteerd worden met een haast onontwarbaar kluwen waarvan slechts de dwaas denkt er ooit doorheen te kunnen komen, langs de andere kant de charmerende kracht van eenvoud en kleine dingen die ons op een fluweelzachte manier doorheen hetzelfde proces zouden kunnen leiden.

.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Tomega:

Akkoord, vanaf de galerij van Statler en Waldorf ziet alles er overzichtelijker uit.

Vergeet Bert Bibber niet, we kunnen slechts hopen op het beste, geen garantie weliswaar. 

Zojuist zei Barnabas:

.

Maak maar dat je weg komt, heel empathische dialoog. 

[Tomega 311]

1 minuut geleden zei Barnabas:

Emphitisch is de behoete niet gezien te worden.

Toen ik oprecht vroeg om te zien, was ik het alleen die werd gezien. Ik zie oprecht niet hoe ik daaraan ontsnap. De waarheid zou geen behoefte behoeven, maar slechts de behoeftigen vervullen.