De brede en/of smalle weg (Bergrede)

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Tomega:

Toen ik oprecht vroeg om te zien, was ik het alleen die werd gezien. Ik zie oprecht niet hoe ik daaraan ontsnap. De waarheid zou geen behoefte behoeven, maar slechts de behoeftigen vervullen.

Bizar, bijtijds wonderbaarlijk, is het fenomeen dat de synthese beduidend simpeler is dan alle mogelijke variaties die mogelijk worden gemaakt door de wisselwerking tussen de these en de antithese die in de synthese vervat zitten.

3 juni 2023 bewerkt door TTC

[Tomega 311]

3 minuten geleden zei TTC:

Maak maar dat je weg komt, heel empathische dialoog. 

De muis zei tot de olifant om zich weg te maken, wat vanuit zijn perspectief een futiel bagatelníveauhoudend kleinigheidje was.

[Barnabas 178]

4 minuten geleden zei TTC:

Maak maar dat je weg komt, heel empathische dialoog. 

Achterlijke idioten achter instanties arbeiden ieder als idemdito's, Ah ik zie.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Tomega:

De muis zei tot de olifant om zich weg te maken, wat vanuit zijn perspectief een futiel bagatelníveauhoudend kleinigheidje was.

Het basale zetten we buitenspel, met als gevolg dat we die olifant niet eens zien.

Zojuist zei Barnabas:

Achterlijke idioten achter instanties arbeiden ieder als idemdito's, Ah ik zie.

Hilarisch, de dictator achter het loket, stilzwijgend. 

[Tomega 311]

1 minuut geleden zei TTC:

Bizar, bijtijds wonderbaarlijk, is het fenomeen dat de synthese beduidend simpeler is dan alle mogelijke variaties die mogelijk worden gemaakt door de wisselwerking tussen de these en de antithese die in de synthese vervat zitten

Wie niet verklaart, is niet. Ook Einstein niet. Laat staan jij. Sorry, dat was laag. Einstein zat er verder naast.

[Barnabas 178]

3 minuten geleden zei Tomega:

De muis zei tot de olifant om zich weg te maken, wat vanuit zijn perspectief een futiel bagatelníveauhoudend kleinigheidje was.

De muis is verplettert.

 

[Tomega 311]

Op de schaal van verheffing, voel ik mij teneergeslagen.

3 juni 2023 bewerkt door Tomega

[TTC 1.560]

Zojuist zei Tomega:

Wie niet verklaart, is niet. Ook Einstein niet. Laat staan jij. Sorry, dat was laag. Einstein zat er verder naast.

Met een synthese is er niets om naast te zitten, dat gaat vooraf aan het tumult binnen het spel van goed en kwaad. 

[Barnabas 178]

19 minuten geleden zei TTC:

wees liever wat empathisch. 

Als je nu eens toegeeft waar je mee bezig bent.

3 juni 2023 bewerkt door Barnabas

[Tomega 311]

1 minuut geleden zei TTC:

Met een synthese is er niets om naast te zitten, dat gaat vooraf aan het tumult binnen het spel van goed en kwaad.

De synthese zei bij zichzelf, wat maakt mij zo populair dat Jan en alleman daar  kaas van maken kan? Was ik niet waardig genoeg bevonden, om een logisch onderdeel te zijn van iets groters? Dat zou mij toch normloos maken? Want slechts het gevolg van wat is en wat niet is, en daaruit voordeel trekt, dat ben ik.

6 minuten geleden zei TTC:

Met een synthese is er niets om naast te zitten, dat gaat vooraf aan het tumult binnen het spel van goed en kwaad. 

Of het volgt eruit 

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Barnabas:

Als je nu eens toegeeft waar je mee bezig n=bent.

Amper geloofwaardig, alsof er geen boek geschreven werd, eindeloos.

1 minuut geleden zei Tomega:

Of het volgt eruit 

Verwarring alom, we maken helder wat duister is, en dat verduisteren we. 

[Tomega 311]

3 minuten geleden zei Barnabas:

toegeeft

Het woord is een verzoeking, want het geeft iets dat niet komt van de verzochte.

[Barnabas 178]

3 minuten geleden zei Tomega:

De synthese zei bij zichzelf, wat maakt mij zo populair dat Jan en alleman daar  kaas van maken kan? Was ik niet waardig genoeg bevonden, om een logisch onderdeel te zijn van iets groters? Dat zou mij toch normloos maken? Want slechts het gevolg van wat is en wat niet is, en daaruit voordeel trekt, dat ben ik.

Doe je mee met een andere discussie?

[Tomega 311]

2 minuten geleden zei TTC:

Verwarring alom, we maken helder wat duister is, en dat verduisteren we.

Dat was de moraal van goed en kwaad. Opdat de geesten worden beproeft op zichzelf, en niet op hun wapens. 

1 minuut geleden zei Barnabas:

Doe je mee met een andere discussie?

Ik weet niet hoe scherp je onderscheidt, maar technisch is dit reeds een andere discussie. 

[TTC 1.560]

Zojuist zei Tomega:

Dat was de moraal van goed en kwaad. Opdat de geesten worden beproeft op zichzelf, en niet op hun wapens. 

We zullen het zien gebeuren straks, als de kloven steeds groter worden en verbindende dialoog onmogelijk wordt gemaakt. 

4 minuten geleden zei Barnabas:

Doe je mee met een andere discussie?

Alsmaar proberen, ga anderen misleiden. 

[Tomega 311]

Zojuist zei TTC:

We zullen het zien gebeuren straks, als de kloven steeds groter worden en verbindende dialoog onmogelijk wordt gemaakt.

Ik zag geen verbindende dialoog, maar een verband dat loog. Dat vergat dat God een verbond maakte met goed en recht en waarheid. Niet vanwege de zin ervan, maar om te communiceren aan de rest, dat het kwaad zeer zeker weg wordt gepest.

Zeg mij welke verbindende waarde je brengt, en ik zeg je wat dat zegt. 

[TTC 1.560]

Zojuist zei Tomega:

Ik zag geen verbindende dialoog, maar een verband dat loog. Dat vergat dat God een verbond maakte met goed en recht en waarheid. Niet vanwege de zin ervan, maar om te communiceren aan de rest, dat het kwaad zeer zeker weg wordt gepest. Zeg mij welke verbindende waarde je brengt, en ik zeg je wat dat zegt. 

Zo gaat het nu eenmaal met onveranderlijk veranderlijke katalysatoren, het potentieel tot verzoening implicerend.  

[Tomega 311]

Zojuist zei TTC:

Zo gaat het nu eenmaal met onveranderlijk veranderlijke katalysatoren, het potentieel tot verzoening implicerend.  

Heel goed, als ik begrijp wat jij bedoelt in mijn begrip. Definieer katalysator s.v.p. Want ik zie twee varianten die bij jou als een enantiomeer stereodeficiēnties lijken te geven. Dat wil zeggen, in mijn tekortschietend begrip.

Zeg mij eens wat loef afsteken nu eigenlijk is. Want mij bekruipt het gevoel dat de waarheid niet leidend is, maar ik. Dat is dan in het kader van de smalle weg, erg breed genomen.

[Barnabas 178]

33 minuten geleden zei Tomega:

Ik weet niet hoe scherp je onderscheidt, maar technisch is dit reeds een andere discussie. 

Volgens mij blijft hij doorgaan met liegen. Maar je hebt hem wel boos gekregen. Hij kan niet tegen zijn eigen trucjes.

3 juni 2023 bewerkt door Barnabas

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Tomega:

Heel goed, als ik begrijp wat jij bedoelt in mijn begrip. Definieer katalysator s.v.p. Want ik zie twee varianten die bij jou als een enantiomeer stereodeficiēnties lijken te geven. Dat wil zeggen, in mijn tekortschietend begrip.

Terug opnieuw? Er staat simpelweg these-antithese-synthese, wat in termen van geld inflatie-deflatie-biflatie wordt. Ergo, biflatie is de katalysator die tijdloos aangewend wordt door de menselijke vrije wil, ingekapseld in systemen van deze of gene configuratie en bijhorende conventies. De synthese gaat vooraf en is door niemand bedacht, doch in ons allen vrij beschikbaar om er wanneer dat enigszins de interesse zou kunnen genieten creatief mee om te springen. Indien doordacht betekent dat simpelweg dat we strijden tegen problemen die strikt theoretisch reeds opgelost zijn, onafhankelijk van wat de besluitvorming daarover stelt. In die zin komt paraconsistente logica in het vizier, want hoe kan het zijn dat beiden waar kunnen zijn, het probleem bestaat, en het bestaat niet. 

1 minuut geleden zei Barnabas:

Volgens mij blijft hij doorgaan met liegen. Maar je hebt hem wel boos gekregen.

Ze zijn weer blij, heb je nog bloed nodig? 

[Barnabas 178]

Zojuist zei TTC:

Terug opnieuw? Er staat simpelweg these-antithese-synthese, wat in termen van geld inflatie-deflatie-biflatie wordt. Ergo, biflatie is de katalysator die tijdloos aangewend wordt door de menselijke vrije wil, ingekapseld in systemen van deze of gene configuratie en bijhorende conventies. De synthese gaat vooraf en is door niemand bedacht, doch in ons allen vrij beschikbaar om er wanneer dat enigszins de interesse zou kunnen genieten creatief mee om te springen. Indien doordacht betekent dat simpelweg dat we strijden tegen problemen die strikt theoretisch reeds opgelost zijn, onafhankelijk van wat de besluitvorming daarover stelt. In die zin komt paraconsistente logica in het vizier, want hoe kan het zijn dat beiden waar kunnen zijn, het probleem bestaat, en het bestaat niet. 

Ze zijn weer blij, heb je nog bloed nodig? 

Wat nou? Tot welke pagina gaan we door? Maar eindelijk een mens aan de lijn.

[Tomega 311]

1 minuut geleden zei Barnabas:

Volgens mij blijft hij doorgaan met liegen. Maar je hebt hem wel boos gekregen.

Carthago moet vallen, was een leugen en een boos opzet, tot de leugen waarheid werd en de opzet invulling gaf aan de integere bedoeling.

[TTC 1.560]

56 minuten geleden zei Barnabas:

.

Krachtig, volwassen. 

2 minuten geleden zei Barnabas:

Wat nou? Tot welke pagina gaan we door? Maar eindelijk een mens aan de lijn.

Doe je mee met een andere discussie, doe liever je empathische verdwijntrucjes maar. 

8 minuten geleden zei Barnabas:

Hij kan niet tegen zijn eigen trucjes.

Volgens relevante lectuur zou er bij herstelonderzoek een kloof kunnen ontstaan tussen innerlijke belevingswerelden en dat wat we als courant waarnemen, zodat bij wijze als van nature ook de communicatie daarover bemoeilijkt wordt. Vanuit deze optiek zou interferentie als een onbewust stigmatiserend neveneffect kunnen gezien worden, met zware repercussies voor zij die zich nu net de moeite getroost hebben om een en ander diepgaander te exploreren. Ergo, het is quasi onmogelijk om dat op voorhand te weten, zodat innerlijk gecultiveerde hoop tot een nachtmerrie kan verworden, op die manier veel vaker onbegrepen de ervaring van machteloosheid verklarend.

[Barnabas 178]

5 minuten geleden zei Tomega:

Carthago moet vallen, was een leugen en een boos opzet, tot de leugen waarheid werd en de opzet invulling gaf aan de integere bedoeling.

Zet hem maar te kijk.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Barnabas:

Zet hem maar te kijk.

Een nog niet opgelost probleem is hoe en waar in de hersenen waarneming van objecten tot stand komt, het bindingsprobleem.