Jesaja 65:17 "Zie, ik schep een nieuwe hemel en aarde..."

[Hermanos2 549]

10 minuten geleden zei Piebe:

@Hermanos2 hemel en aarde zijn Gods zetel en voetenbank staat er maar dat neem je toch ook niet letterlijk? Bovendien heb ik niet beweerd dat iedereen onder het nieuwe verbond is, er staat immers duidelijk dat het buiten Christus duisternis is en knersing van tanden. Dus daarom schreef ik al dat de gelovigen nu op de nieuwe hemel en aarde zijn te midden van ongelovigen, hen die een oude aarde willen etc.

Aangezien je daar niks tegenin hebt gebracht beschouw ik dat maar als akkoord!

Wil je soms joods worden?

Iedere gelovige wordt joods. 

[Hetairos 420]

5 minuten geleden zei Hermanos2:

16 minuten geleden zei Piebe:

Wil je soms joods worden?

Iedere gelovige wordt joods. 

Ik denk nu, dat je iets niet hebt begrepen.

[Hermanos2 549]

3 uur geleden zei Hetairos:

Ik denk nu, dat je iets niet hebt begrepen.

Nee hoor, wij verschillen gewoon van mening over de rol van Israël. Doe je niks aan. Gewoon zo laten. Komt vanzelf goed. 

[Hetairos 420]

9 minuten geleden zei Hermanos2:

3 uur geleden zei Hetairos:

Ik denk nu, dat je iets niet hebt begrepen.

Nee hoor, wij verschillen gewoon van mening over de rol van Israël. Doe je niks aan. Gewoon zo laten. Komt vanzelf goed. 

Een gelovige zal nooit joods worden. Dat zuig je dus gewoon uit je duim.

[Flawless victory 605]

40 minuten geleden zei Hermanos2:

Nee hoor, wij verschillen gewoon van mening over de rol van Israël. Doe je niks aan. Gewoon zo laten. Komt vanzelf goed. 

Verwacht jij nog steeds het heil uit de Joden, zoals deze rabbijn? : 

 

 

30 juni 2022 bewerkt door Flawless victory

[Hermanos2 549]

41 minuten geleden zei Hetairos:

Een gelovige zal nooit joods worden. Dat zuig je dus gewoon uit je duim.

Jij reageert onsympathiek. Eerst stellen dat ik het niet begrijp en voorts dat ik het uit m'n duim zuig. Dat geeft mij dan het recht om te zeggen dat jij het niet snapt. Okee. Als jij de toekomstige rol van Israël niet inziet blijf jij in gebreke. 

Jezus kwam om de verloren schapen van Israël te redden. Staat er letterlijk. En Paulus legt haarfijn uit wat een jood nu eigenlijk is. Mooie definitie. De heidenen die tot geloof komen worden geënt aan de olijfboom. De wortels echter blijven joods. Zachariah, Hosea, Ezechiël, Jeremiah en Romeinen. 

En nu ga jij weer een of andere plot twist verzinnen die in jouw straatje te pas komt. 

[Hermanos2 549]

1 uur geleden zei Flawless victory:

Verwacht jij nog steeds het heil uit de Joden, zoals deze rabbijn? : 

 

 

Ik weet niet wat deze rabbijn verwacht. Ik ga de video alleen maar bekijken als je tijdstippen aangeeft. 

Ook voor jou de uitspraak van Jezus dat Hij kwam voor de verloren schapen van Israël. Hij heeft Zijn dood niet uitgesteld om op tournee te gaan door andere landen. Dat zou een enorme klapper zijn geweest. Eerst alle middellandse zee landen aandoen en daarna de kruisdood. Dus klopt mijn idee. Hij redt Israël, en wij moeten als de wijze maagden zijn die als gast zijn genodigd op de bruiloft van het lam. Wij worden geënt aan de olijfboom die hebreeuwse wortels heeft. Als de aarde in het millennium hersteld wordt zullen alle volken weer verenigd zijn in aanbidding van Yehováh, de enige ware God. 

[Hetairos 420]

1 uur geleden zei Hermanos2:

Jij reageert onsympathiek. Eerst stellen dat ik het niet begrijp en voorts dat ik het uit m'n duim zuig.

Even recapituleren:

• Jij zegt: "Iedere gelovige wordt joods".
• Ik merk op: "Ik denk nu, dat je iets niet hebt begrepen."

(Let op, ik schrijf: Ik denk...)

• Waarop jij reageert met: "Nee hoor, wij verschillen gewoon van mening over de rol van Israël. Doe je niks aan. Gewoon zo laten. Komt vanzelf goed."

Dus in plaats van een antwoord of een uitleg, kom je met een nietszeggende dooddoener. Daarnaast is jouw verdere opmerking ronduit denigrerend en uit de hoogte. Wie reageert er nu onsympathiek?

• Waarop ik weer reageer met: "Een gelovige zal nooit joods worden. Dat zuig je dus gewoon uit je duim."

Ik keer dus gewoon weer terug naar jouw oorspronkelijke opmerking en schrijf mijn conclusie erachter, omdat je nog steeds geen fatsoenlijk antwoord weet te produceren. 

Citaat

Als jij de toekomstige rol van Israël niet inziet blijf jij in gebreke.

Mijn visie op Israël doet in deze helemaal niet ter zake.  

1 uur geleden zei Hermanos2:

Jezus kwam om de verloren schapen van Israël te redden. Staat er letterlijk. En Paulus legt haarfijn uit wat een jood nu eigenlijk is. Mooie definitie. De heidenen die tot geloof komen worden geënt aan de olijfboom. De wortels echter blijven joods. Zachariah, Hosea, Ezechiël, Jeremiah en Romeinen.

Wat wil je hiermee zeggen? Niets van wat je schrijft, heeft maar iets te maken met jouw opmerking, dat 'Iedere gelovige joods wordt'.

Je zou echter zelf eens echt en nauwkeurig moeten lezen wat Paulus er over zegt en niet voortdurend voortborduren op wat jij denkt dat hij zegt.

1 uur geleden zei Hermanos2:

En nu ga jij weer een of andere plot twist verzinnen die in jouw straatje te pas komt. 

Nee, de verzinsels komen toch echt van jouw kant. Het enige dat ik doe, is jouw opmerking 'iedere gelovige wordt joods' ter discussie stellen.

[Hermanos2 549]

34 minuten geleden zei Hetairos:

Even recapituleren:

• Jij zegt: "Iedere gelovige wordt joods".
• Ik merk op: "Ik denk nu, dat je iets niet hebt begrepen."

(Let op, ik schrijf: Ik denk...)

• Waarop jij reageert met: "Nee hoor, wij verschillen gewoon van mening over de rol van Israël. Doe je niks aan. Gewoon zo laten. Komt vanzelf goed."

Dus in plaats van een antwoord of een uitleg, kom je met een nietszeggende dooddoener. Daarnaast is jouw verdere opmerking ronduit denigrerend en uit de hoogte. Wie reageert er nu onsympathiek?

• Waarop ik weer reageer met: "Een gelovige zal nooit joods worden. Dat zuig je dus gewoon uit je duim."

Ik keer dus gewoon weer terug naar jouw oorspronkelijke opmerking en schrijf mijn conclusie erachter, omdat je nog steeds geen fatsoenlijk antwoord weet te produceren. 

Mijn visie op Israël doet in deze helemaal niet ter zake.  

Wat wil je hiermee zeggen? Niets van wat je schrijft, heeft maar iets te maken met jouw opmerking, dat 'Iedere gelovige joods wordt'.

Je zou echter zelf eens echt en nauwkeurig moeten lezen wat Paulus er over zegt en niet voortdurend voortborduren op wat jij denkt dat hij zegt.

Nee, de verzinsels komen toch echt van jouw kant. Het enige dat ik doe, is jouw opmerking 'iedere gelovige wordt joods' ter discussie stellen.

Nee, dat doe je net niet. Je beschuldigt mij ervan dat ik het uit m'n duim gezogen heb. Das iets heel anders dan ter discussie stellen. 

Maar zoals ik al eerder opmerkte. Laat maar. We kunnen nog tig schermen voltypen. Dat gaat ons geen millimeter dichter bij elkaar brengen. Ik weet dat jij fout zit. Jij weet dat ik fout zit. Nou prima toch? Biertje? 

[Petra. 716]

22 uur geleden zei Hermanos2:

Volgens mij spreek je jezelf hier tegen. Je keurt het af dat iedere christen zijn visie verkondigt als waarheid en meteen erna onderschrijf je @Piebe's visie.

Daarom schreef ik juist.. ik onderschrijf je visie en niet dat is de juiste ware visie. 

 

Citaat

Piebes visie is niet houdbaar want Jezus stelt dat Hij niet is gekomen om de wet af te schaffen.  

 

Maar Jezus heeft juist veel afgeschaft. Het NT is er toch niet voor niks. We staan geen dieren meer te offeren en mensen te stenigen enzo, wat voor Mozes heel normale wet was. Naar mijn weten is het meest radicale verschil tussen Jezus en Mozes dat Jezus het had over de andere wang toekeren en Mozes over oog om oog. En iets met echtscheiding maar weet ff zo snel niet meer wat precies. 

 

Citaat

Piebe geeft een visie die jij aantrekkelijk vindt. Daarom onderschrijf je hem. Voorbijgaand aan het feit dat ie onjuist is.  

Ja dat kopt. Of het (helemaal) juist is weet ik niet zeker.  Dat jij het onjuist vindt zie ik, maar of het onjuist is weet ik niet. 

Ik vraag me af... wat voor visie in de bijbel ben jij het mee oneens maar zie je toch als juist ? 

 

 

Citaat

Het dagelijkse wereldnieuws laat duidelijk zien dat er nog niks vernieuwd is aan deze aarde. Nog steeds dezelfde zooi. Honger oorlog en vervuiling. 

Yep. Helaas helaas helaas 

Ik denk dat je de verandering door vernieuwing dan moet zien als transitie proces met stapjes vooruit en niet in één klap. Maar goed, ik zou ook willen dat het sneller ging hoor!

En t.o.v vroeger is er al enorm veel verbeterd, helemaal in dagelijkse leven voor de gewone mens. Dus ik zie bv. onze mensenrechten verklaring (UVRM) als een enorm belangrijke stap vooruit voor de samenleving en kerken zijn ook meer gericht op samenwerking dan vroeger. 

 

 

1 juli 2022 bewerkt door Petra.