Situatie Oekraïne

[Hermanos2 549]

Zojuist zei Hopper:

Geen relevantie met het onderwerp.  Er zijn -voor zover bekend- geen kindsoldaten bij het Russische leger.   Wel gewetenloze moordenaars.  (Boetsja en elders).  In een rechtsstaat worden gewetenloze moordenaars gevonnist en gestraft.  In Rusland zijn ze in dienst van de overheid.

Zeer zeker relevant. Het onderwerp was verkrachten en moorden. Waarna ik aangaf dat iedere geest onder psychische overdruk gedreven kan worden tot onmenselijk gedrag. En dat is precies wat met kindsoldaten gebeurt. 

[Chaim 157]

Op 20-3-2023 om 15:02 zei Hermanos2:

In deze draad schijnt het de bedoeling te zijn om slecht te spreken over Rusland? Niet iedereen schijnt te begrijpen dat Russen ook mensen zijn. Huisvaders, die gedwongen worden de wapens op te nemen.

Hadden ze Oekraine maar niet moeten binnenvallen. Ook de wrede Romeinen en de wrede Egyptenaren uit de Bijbel waren veelal huisvaders, net zoals de Duitsers en de vele andere machthebbers die andere landen waren binnengevallen.

[Tomega 311]

18 uur geleden zei Chaim:

Ook de wrede Romeinen en de wrede Egyptenaren uit de Bijbel waren veelal huisvaders, net zoals de Duitsers en de vele andere machthebbers die andere landen waren binnengevallen.

De coupplegers ook. En ook de fascistische vrijwilligers die de Oosterse provincies binnenvielen. Hadden ze maar niet moeten doen, in jouw woorden. Voor alles is iets, en jij maakt een keuze welke partij jij gerechtvaardigd beschouwt  Dat doet iedereen. Als het goed is op een inhoudelijke beoordeling. Maar domweg zeggen dat er een heilige norm van soevereiniteit is overtreden, en de ogen sluiten voor de rest, is blind partij kiezen in een context die je niet wilt kennen. 

[Hopper 813]

https://nos.nl/artikel/2475360-hypersonische-raketten-onderschept-wat-zegt-dit-over-het-oekraiense-leger

 

Citaat

President Poetin zei eerder dat ze niet te onderscheppen zijn, maar het Oekraïense leger claimt dat het vannacht maar liefst zes hypersonische Kinzjal-raketten bij Kyiv uit de lucht heeft gehaald. Kan dit kloppen? En wat zegt het over de strijd?

Het heeft er alles van weg dat Poetin een opschepper is.  Spierballenvertoon om anderen bang te maken, maar in werkelijkheid  is het slechts domme agressie , dat Russische leger inclusief de leiding.

Citaat

"De Oekraïners lijken de Patriots en andere wapensystemen goed te kunnen combineren tegen een scala van aanvalsmiddelen", zegt Bolder. "Het effect dat ze daarmee lijken te hebben, geeft aan hoe adaptief en leergierig ze zijn."

Niet alleen bedienen ze hun wapensystemen effectief, ook doen ze volgens Bolder wat nodig is met hun verdedigingssystemen. "Blijkbaar weten de Oekraïners ook tijdig wat eraan komt en stellen ze hun radarsystemen goed op. Daarin zijn ze heel afhankelijk van inlichtingen uit het Westen."

De westerse inlichtingen en tactieken lijken vooralsnog superieur te zijn.  Dat is dan wel weer een geruststelling met zo'n agressor aan onze oostgrens.

De strijd van David tegen Goliath gaat verder.  

16 mei 2023 bewerkt door Hopper

[Hermanos2 549]

https://nos.nl/artikel/2478472-duits-onderzoek-nord-stream-sabotage-zoomt-in-op-polen-en-oekraine

Ruim driekwart jaar later volgens Amerikaanse media geen bewijs voor Russische betrokkenheid. 

The good and the bad bestaan niet meer. Alleen maar the ugly. 

[Hopper 813]

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/hoe-door-de-oorlog-tegen-oekraine-in-buurland-polen-de-gure-rechtse-wind-gaat-liggen

Citaat

De komst van de Oekraïners heeft het land veranderd, constateren waarnemers. Het verzet tegen het rechtse beleid, gericht tegen onder meer de positie van lhbtqi-minderheden maar ook vrouwenrechten als abortus, neemt toe. Door de komst van de Oekraïners zijn de Polen zich meer open gaan stellen, constateert deze reportage van de Canadese publieke omroep CBC.

Zo zie je maar, dat ook een oorlog zijn positieve kanten kan hebben.  In vroegere tijden zou Polen gevallen zijn voor een guur rechts bewind, nu zijn ze ingebed in de EU en wellicht geeft de oorlog Polen net het zetje terug naar democratie.

We wachten af hoe groot de macht van  extreem rechts nog is in Polen.

13 juni 2023 bewerkt door Hopper

[Fundamenteel 1.017]

7 uur geleden zei Hopper:

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/hoe-door-de-oorlog-tegen-oekraine-in-buurland-polen-de-gure-rechtse-wind-gaat-liggen

Zo zie je maar, dat ook een oorlog zijn positieve kanten kan hebben.  In vroegere tijden zou Polen gevallen zijn voor een guur rechts bewind, nu zijn ze ingebed in de EU en wellicht geeft de oorlog Polen net het zetje terug naar democratie.

We wachten af hoe groot de macht van  extreem rechts nog is in Polen.

Als je dat een positieve ontwikkeling vindt... 🤦‍♂️

[Hopper 813]

8 uur geleden zei Fundamenteel:

Als je dat een positieve ontwikkeling vindt... 🤦‍♂️

Sinds lange tijden zijn er er ten westen  van Rusland geen dictaturen meer (Behalve Belarus natuurlijk) , maar de democratie is in voormalige satelliet staten van de SU nog niet erg verankerd.  Zwart-wit gezegd mogen ze kiezen tussen Moskou en Brussel.   Een land als Polen weet dat er vanuit Rusland niks goeds is te verwachten.

Maar het is nog geen gelopen race, in Hongarije en Polen zijn de religieus-rechtsconservatieve krachten nog sterk.  De arm van het Vaticaan reikt nog tot in Polen.   Maar aan bv Ierland zien we dat de macht van het Vaticaan in Europa op zijn retour is.

14 juni 2023 bewerkt door Hopper

[Fundamenteel 1.017]

28 minuten geleden zei Hopper:

Sinds lange tijden zijn er er ten westen  van Rusland geen dictaturen meer (Behalve Belarus natuurlijk) , maar de democratie is in voormalige satelliet staten van de SU nog niet erg verankerd.  Zwart-wit gezegd mogen ze kiezen tussen Moskou en Brussel.   Een land als Polen weet dat er vanuit Rusland niks goeds is te verwachten.

Maar het is nog geen gelopen race, in Hongarije en Polen zijn de religieus-rechtsconservatieve krachten nog sterk.  De arm van het Vaticaan reikt nog tot in Polen.   Maar aan bv Ierland zien we dat de macht van het Vaticaan in Europa op zijn retour is.

Als de bevolking democratisch iets anders kiest, mag een ander dicteren dat ze maar pro abortus en lgbqt moeten worden? Maar geen dictators meer hoor

Laten wij aub erkennen dat de bevoegdheden in Polen én Hongarije door het volk aldaar zijn verkozen. Je mag het daarmee oneens zijn, maar een Nederlander/Belg/ander heeft zich daar niet bij te moeien om verandering af te dwingen.

14 juni 2023 bewerkt door Fundamenteel

[HJW2 82]

12 minuten geleden zei Fundamenteel:

Als de bevolking democratisch iets anders kiest, mag een ander dicteren dat ze maar pro abortus en lgbqt moeten worden? Maar geen dictators meer hoor

Laten wij aub erkennen dat de bevoegdheden in Polen én Hongarije door het volk aldaar zijn verkozen. Je mag het daarmee oneens zijn, maar een Nederlander/Belg/ander heeft zich daar niet bij te moeien om verandering af te dwingen.

Niemand die ze dicteert om pro abortus te worden. Wel gewoon de wet respecteren als daarin abortus geregeld is. Niemand hoeft gedwongen pro lgbqt te worden, maar dient wel de wet te respecteren. 

Omgekeerd geldt dan hetzelfde: als Nederland heeft gekozen om abortus toe te staan, is het niet aan een externe partij (bijv de RKK) om te proberen een verbod te bewerkstelligen. Mee eens ?

Opvallend dat je altijd vreselijk tekeer gaat tegen de Nederlandse en Belgische regering, terwijl die ook door het volk verkozen zijn. JIJ kan het daar mee oneens zijn, maar dat is dan niet relevant.

Je persoonlijke voorkeur voor conservatief gedachtengoed leidt bij jou tot verschillen van redeneren, afhankelijk van of jij die bepaalde regering ziet zitten of niet.

 

 

14 juni 2023 bewerkt door HJW2

[Fundamenteel 1.017]

4 minuten geleden zei HJW2:

Niemand die ze dicteert om pro abortus te worden. Wel gewoon de wet respecteren als daarin abortus geregeld is. Niemand hoeft gedwongen pro lgbqt te worden, maar dient wel de wet te respecteren. 

Opvallend dat je altijd vreselijk tekeer gaat tegen de Nederlandse en Belgische regering, terwijl die ook door het volk verkozen zijn. JIJ kan het daar mee oneens zijn, maar dat is dan niet relevant.

Je persoonlijke voorkeur voor conservatief gedachtengoed leidt bij jou tot verschillen van redeneren, afhankelijk van of jij die bepaalde regering ziet zitten of niet.

 

 

In België heeft Vlaanderen de liberalen tot de kleinste partij gestemd, rara wie is onze eerste minister? En u vindt dat democrarisch? Dikke lol hoor

[HJW2 82]

Zojuist zei Fundamenteel:

In België heeft Vlaanderen de liberalen tot de kleinste partij gestemd, rara wie is onze eerste minister? En u vindt dat democrarisch? Dikke lol hoor

Zoals ik al zei: als de regering jou niet aanstaat, heb je commentaar. Staat de regering je wel aan, dan is alles koek en ei.

In een democratie wordt nog steeds geregeerd door de meerderheid, los van wie de eerste minister is. Die kan namelijk ook niets zonder een parlementaire meerderheid.

Zolang de besluiten met een meerderheid worden genomen, functioneert de democratie dus.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei HJW2:

Zoals ik al zei: als de regering jou niet aanstaat, heb je commentaar. Staat de regering je wel aan, dan is alles koek en ei.

In een democratie wordt nog steeds geregeerd door de meerderheid, los van wie de eerste minister is. Die kan namelijk ook niets zonder een parlementaire meerderheid.

Zolang de besluiten met een meerderheid worden genomen, functioneert de democratie dus.

Je snapt het niet, België is geen democratie. Het is een complexe hiërarchie waar zelfs de verliezer winnaar kan worden omdat de meerderheid tegen gewerkt wordt.

Als je verliezers van Vlaanderen opneemt bij de winaars van Wallonië, hoe is Vlaanderen dan democratisch gediend?

Niet dat ik nog stem of er wakker van lig. Maar doe niet alsof La Belgique een democratie is. Wij, die hier wonen, zullen dat wel beter weten.

[HJW2 82]

Zojuist zei Fundamenteel:

Je snapt het niet, België is geen democratie. Het is een complexe hiërarchie waar zelfs de verliezer winnaar kan worden omdat de meerderheid tegen gewerkt wordt.

Als je verliezers van Vlaanderen opneemt bij de winaars van Wallonië, hoe is Vlaanderen dan democratisch gediend?

Niet dat ik nog stem of er wakker van lig. Maar doe niet alsof La Belgique een democratie is. Wij, die hier wonen, zullen dat wel beter weten.

België is gewoon een democratie. Er wordt om de zoveel tijd gestemd en van daaruit worden er meerderheden gesmeed. Dat die manier van smeden jou niet welgevallig is, doet daar niets aan af. Een meerderheid betekent nog steeds dat meer dan de helft van de stemgerechtigde bevolking op die partijen gestemd heeft die de meerderheid vormen.

Wil men het anders, dan moet men anders stemmen. 

Je doet het voorkomen alsof geheel België vindt dat jullie geen democratie zijn, dat is niet correct. Er is altijd een groep(je) die vindt dat het allemaal niet deugt.

[Fundamenteel 1.017]

4 minuten geleden zei HJW2:

België is gewoon een democratie. Er wordt om de zoveel tijd gestemd en van daaruit worden er meerderheden gesmeed. Dat die manier van smeden jou niet welgevallig is, doet daar niets aan af. Een meerderheid betekent nog steeds dat meer dan de helft van de stemgerechtigde bevolking op die partijen gestemd heeft die de meerderheid vormen.

Wil men het anders, dan moet men anders stemmen. 

Je doet het voorkomen alsof geheel België vindt dat jullie geen democratie zijn, dat is niet correct. Er is altijd een groep(je) die vindt dat het allemaal niet deugt.

Hoe is het een democratie als Vlaanderen de verliezers als machthebbende partij krijgen?

Wat is een democratie zonder referenda überhaupt waard? Wij stemmen hier al decennia tegen het migratiebeleid in meerderheid maar krijgen telkens het omgekeerde.

In een democrarie zou normaliter ook geen staatshoofd mogen bestaan die dat door geboorte verwerft. Niet dat ik daarom tegen de mobarchie ben. Maar volgens mij beseffen velen niet wat een democratie werkelijk inhoudt. Dat is letterlijk vertaald het volk heerst.

Waar het eigenlijkk over gaat, is dat we dienen te aanvaarden dat Polen en Hongarije ook een democratie zijn. Maar wie staat hun keuzes niet aan omdat ze anders tegenover abortus en homorechten staan? Dat mag! Maar dan verandering naast de lokale democratie afdwingen is op en top dictatoriaal en niet democratisch.

[HJW2 82]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Hoe is het een democratie als Vlaanderen de verliezers als machthebbende partij krijgen?

Wat is een democratie zonder referenda überhaupt waard? Wij stemmen hier al decennia tegen het migratiebeleid in meerderheid maar krijgen telkens het omgekeerde.

Als de regering wordt gevormd door de meerderheid van stemmen functioneert de democratie. Een democratie kan prima zonder referenda. Ik ben tegenstander van referenda. Mensen krijgen dan beslissingsbevoegdheid over zaken die ze helemaal niet overzien. Waar wordt tegen migratiebeleid gestemd ? Niet in de verkiezingen en referenda kennen jullie niet. Dus wanneer vindt dat stemmen plaats ?

Als je in de verkiezingen stemt voor een partij die niet tegen migratie is, dan vindt men blijkbaar migratie niet belangrijk genoeg om ergens ander op te stemmen. 

Als je iets wilt, dan moet je dat in he stemhokje doen.

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

In een democrarie zou normaliter ook geen staatshoofd mogen bestaan die dat door geboorte verwerft. Niet dat ik daarom tegen de mobarchie ben. Maar volgens mij beseffen velen niet wat een democratie werkelijk inhoudt. Dat is letterlijk vertaald het volk heerst.

Staatshoofden in het westen zijn louter ceremoniële functies en tasten daarmee de democratie niet aan.

 

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Waar het eigenlijkk over gaat, is dat we dienen te aanvaarden dat Polen en Hongarije ook een democratie zijn. Maar wie staat hun keuzes niet aan omdat ze anders tegenover abortus en homorechten staan? Dat mag! Maar dan verandering naast de lokale democratie afdwingen is op en top dictatoriaal en niet democratisch.

Als je ziet hoe ze in  beide landen trachten de macht te centraliseren naar hun eigen partij, als je ziet hoe Orban in Hongarije de media beheerst en de oppositie nauwelijks kans krijgt tijdens de verkiezingen om zich te profileren, dan is dat nou juist een aantasting van de democratie. Wat jou betreft blijkbaar prima, want je symphatiseert met hun gedachtengoed. Zouden linkse partijen hetzelfde doen, dan zou je moord en brand schreeuwen.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei HJW2:

Als de regering wordt gevormd door de meerderheid van stemmen functioneert de democratie. Een democratie kan prima zonder referenda. Ik ben tegenstander van referenda. Mensen krijgen dan beslissingsbevoegdheid over zaken die ze helemaal niet overzien. Waar wordt tegen migratiebeleid gestemd ? Niet in de verkiezingen en referenda kennen jullie niet. Dus wanneer vindt dat stemmen plaats ?

Als je in de verkiezingen stemt voor een partij die niet tegen migratie is, dan vindt men blijkbaar migratie niet belangrijk genoeg om ergens ander op te stemmen. 

Als je iets wilt, dan moet je dat in he stemhokje doen.

Staatshoofden in het westen zijn louter ceremoniële functies en tasten daarmee de democratie niet aan.

 

Als je ziet hoe ze in  beide landen trachten de macht te centraliseren naar hun eigen partij, als je ziet hoe Orban in Hongarije de media beheerst en de oppositie nauwelijks kans krijgt tijdens de verkiezingen om zich te profileren, dan is dat nou juist een aantasting van de democratie. Wat jou betreft blijkbaar prima, want je symphatiseert met hun gedachtengoed. Zouden linkse partijen hetzelfde doen, dan zou je moord en brand schreeuwen.

Neen beste man. Mensen stemmen niet enkel op personen maar ook op een partijprogramma. Als de politiek dan buiten dat programma beleid gaat voeren, dient men de bevolking haar mening te vragen met referenda. Hoe is het anders democratisch als er naast de eerste keuze plots 10 andere keuzes worden uitgevoerd waarop geen kat stemde?

In Vlaanderen zijn de partijen die tegen het huidige migratiebeleid zijn de grootste. De kleinste partij van Vlaanderen werd echter aangewezen om deel te nemen aan de federale regering.

Als de politiek trouw moeten zweren aan het staatshoofd, is dat niet enkel ceremonieel te noemen.

In alle eerlijkheid, wat weet jij van Vlaanderen, Hongarije of Polen anders dan wat de media ons voorschoteld?

[HJW2 82]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Neen beste man. Mensen stemmen niet enkel op personen maar ook op een partijprogramma. Als de politiek dan buiten dat programma beleid gaat voeren, dient men de bevolking haar mening te vragen met referenda. Hoe is het anders democratisch als er naast de eerste keuze plots 10 andere keuzes worden uitgevoerd waarop geen kat stemde?

In Vlaanderen zijn de partijen die tegen het huidige migratiebeleid zijn de grootste. De kleinste partij van Vlaanderen werd echter aangewezen om deel te nemen aan de federale regering.

Als de politiek trouw moeten zweren aan het staatshoofd, is dat niet enkel ceremonieel te noemen.

In alle eerlijkheid, wat weet jij van Vlaanderen, Hongarije of Polen anders dan wat de media ons voorschoteld?

Mensen stemmen op een programma, heb ik iets anders gesteld ? Is het zo dat die partijen in hun programma aangeven tegen migratie te zijn en dan als ze regeren dat ze dan ineens voor migratie zijn ?

Democratie werkt zo dat je eenmaal in de zoveel tijd naar de stembus gaat en dan aangeeft welk programma jou het meeste aanspreekt. Als die partij dan heel andere dingen gaat doen heb je de volgende keer de mogelijkheid niet langer op die partij te stemmen.

Ik snap dat je denkt in de typisch Belgische tweedeling: Vlaanderen en Wallonië. Feit is dat het nog steeds 1 land is en daar de meerderheid gewoon regeert. Dat die meerderheid bestaat uit een minderheid vanuit Vlaanderen en een grote meerderheid uit Wallonië, ja dat kan, Maar dan nog steeds is het een meerderheid en nog steeds is België 1 land. 

In Vlaanderen zijn de partijen die tegen migratie zijn de grootste, vormen zijn in Vlaanderen ook de meerderheid ?

Welke bronnen heb jij om te komen tot informatie over Hongarije en Polen ?

[Fundamenteel 1.017]

7 minuten geleden zei HJW2:

Mensen stemmen op een programma, heb ik iets anders gesteld ? Is het zo dat die partijen in hun programma aangeven tegen migratie te zijn en dan als ze regeren dat ze dan ineens voor migratie zijn ?

Democratie werkt zo dat je eenmaal in de zoveel tijd naar de stembus gaat en dan aangeeft welk programma jou het meeste aanspreekt. Als die partij dan heel andere dingen gaat doen heb je de volgende keer de mogelijkheid niet langer op die partij te stemmen.

Ik snap dat je denkt in de typisch Belgische tweedeling: Vlaanderen en Wallonië. Feit is dat het nog steeds 1 land is en daar de meerderheid gewoon regeert. Dat die meerderheid bestaat uit een minderheid vanuit Vlaanderen en een grote meerderheid uit Wallonië, ja dat kan, Maar dan nog steeds is het een meerderheid en nog steeds is België 1 land. 

In Vlaanderen zijn de partijen die tegen migratie zijn de grootste, vormen zijn in Vlaanderen ook de meerderheid ?

Welke bronnen heb jij om te komen tot informatie over Hongarije en Polen ?

Tragisch maar dat is echt gebeurd in 2015. Eindelijk een Vlaamse partij die verandering beloofde, maar daarna een record aan migranten op haar naam boekte. En neen ze vormen geen eenheid met wat links "extreem rechts" noemt.

Als je maar om de 4 jaar betrokken wordt en in die 4 jaar veranderen ze ongevraagd, en naast het partijprogramma, de hele ziel van je land, hoe is dat democratisch?

Ik praatte met Polen en Hongaren en was des tijds actief op de social media toen er zo'n ophef was rond Polen haar abortuswetten. Bovenal ben ik me zeer bewust met den geest van den antichrist die nu zeer actief is bij westerse bevoegdheden die een NWO nastreven. Dat zij Polen en Hongarije demoniseren heeft een achterliggende oorzaak. We moeten allemaal gehoorzamen aan het beest en die is pro kindermoord voor eugenetica edm en pro lgbqt omdat lgbqt de brug naar de transhuman is. Het nieuwe Arische ras.

*mic drop*

14 juni 2023 bewerkt door Fundamenteel

[HJW2 82]

17 minuten geleden zei Fundamenteel:

Tragisch maar dat is echt gebeurd in 2015. Eindelijk een Vlaamse partij die verandering beloofde, maar daarna een record aan migranten op haar naam boekte. En neen ze vormen geen eenheid met wat links "extreem rechts" noemt.

Als je maar om de 4 jaar betrokken wordt en in die 4 jaar veranderen ze ongevraagd, en naast het partijprogramma, de hele ziel van je land, hoe is dat democratisch?

Zo werkt de democratie ook in Hongarije en Polen en dan ben je dolenthousiast......opvallend. Je hebt geen probleem met het functioneren van de democratie, het lijkt er eerder op dat je een probleem hebt met beleid wat je niet aanstaat.

Hongarije en Polen hollen aantoonbaar de democratie uit, maar dat levert wat jou betreft dan weer geen probleem op.

Als de partij die jij noemt dat gedaan heeft, dan kan de kiezer dat later afstraffen. Doet men dat, dan si de partij gedecimeerd en de invloed veel kleiner. Doet men dat niet, dan heeft de kiezer er blijkbaar niet zoveel problemen mee.

20 minuten geleden zei Fundamenteel:

Bovenal ben ik me zeer bewust met den geest van den antichrist die nu zeer actief is bij westerse bevoegdheden die een NWO nastreven. Dat zij Polen en Hongarije demoniseren heeft een achterliggende oorzaak. We moeten allemaal gehoorzamen aan het beest en die is pro kindermoord voor eugenetica edm en pro lgbqt omdat lgbqt de brug naar de transhuman is. Het nieuwe Arische ras.

Tja....het was niet OF maar WANNEER je weer met tirades zou komen. Ik kan hier werkelijk niets mee, Je draaft weer volledig door.

Ik stop hier dus maar mee, dit leidt tot niets. Het verleden laat zien dat je jezelf dan steeds verder opfokt en daar wil niet de aanleiding van zijn.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei HJW2:

Zo werkt de democratie ook in Hongarije en Polen en dan ben je dolenthousiast......opvallend. Je hebt geen probleem met het functioneren van de democratie, het lijkt er eerder op dat je een probleem hebt met beleid wat je niet aanstaat.

Hongarije en Polen hollen aantoonbaar de democratie uit, maar dat levert wat jou betreft dan weer geen probleem op.

Als de partij die jij noemt dat gedaan heeft, dan kan de kiezer dat later afstraffen. Doet men dat, dan si de partij gedecimeerd en de invloed veel kleiner. Doet men dat niet, dan heeft de kiezer er blijkbaar niet zoveel problemen mee.

Tja....het was niet OF maar WANNEER je weer met tirades zou komen. Ik kan hier werkelijk niets mee, Je draaft weer volledig door.

Ik stop hier dus maar mee, dit leidt tot niets. Het verleden laat zien dat je jezelf dan steeds verder opfokt en daar wil niet de aanleiding van zijn.

Het verschil is dat Polen en Hongarije krijgen waarop ze kiezen en Vlaanderen niet.

Stel je eens voor dat Nederland in fusie gaat met Vlaanderen. Nederland stemt 40% op X, 10% op Y en de overige 50% verdeeld over andere partijen. Maar Vlaanderen gaat dan in coalitie met die 10% om tegenovergesteld van X te geven. Waarna dochters en zonen hun veiligheid en niveau van onderwijs steeds meer in gedrang komt.

Benieuwd of je dat dan ook democratisch zou noemen.

[HJW2 82]

Zojuist zei Fundamenteel:

Het verschil is dat Polen en Hongarije krijgen waarop ze kiezen en Vlaanderen niet.

Stel je eens voor dat Nederland in fusie gaat met Vlaanderen. Nederland stemt 40% op X, 10% op Y en de overige 50% verdeeld over andere partijen. Maar Vlaanderen gaat dan in coalitie met die 10% om tegenovergesteld van X te geven. Waarna dochters en zonen hun veiligheid en niveau van onderwijs steeds meer in gedrang komt.

Benieuwd of je dat dan ook democratisch zou noemen.

België en Nederland krijgen ook waarvoor ze kiezen en zo niet, kunnen ze dat corrigeren.

Ja, dat is dan nog steeds democratisch. Of ik het geweldig of belabberd vind, staat daar geheel los van. De meerderheid regeert.

Zo werkt dat nou eenmaal.

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei HJW2:

België en Nederland krijgen ook waarvoor ze kiezen en zo niet, kunnen ze dat corrigeren.

Ja, dat is dan nog steeds democratisch. Of ik het geweldig of belabberd vind, staat daar geheel los van. De meerderheid regeert.

Zo werkt dat nou eenmaal.

Agreed to disagree dan maar

[HJW2 82]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Agreed to disagree dan maar

Lijkt mij verstandig.

Wees blij dat je hier woont........het is hier goed.

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei HJW2:

Lijkt mij verstandig.

Wees blij dat je hier woont........het is hier goed.

Alles kan beter, maar het wordt niet beter. De zorg sneuvelt, onderwijs gaat achteruit, energie wordt onbetaalbaar, het water wordt vervuild met pfos....

Ik geloof in de Bijbel en die leert dat deze gehele aardkloot aan den boze is onderworpen. Wat wij nu zien is een directe aanval op Zijn Woord, de natuurlijke orde.

En dan heb ik nog geen bom gedropt rond de omvolking om tot een nieuwe politieke verdeling te komen. Wat natuurlijk niet waar is, he?