Porno en de bijbel

[Ricky Tjin 234]

7 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Als je zegt dat iemand weer eens loog, maak je hem voor leugenaar uit. Moet ik dat nog uitleggen? Man man man....

Je bovengenoemde oordeel is ook een leugen op zich. Overdrijven is óók een vak apart.

Je suggestie van "Als je zegt dat iemand weer eens loog, maak je hem voor leugenaar uit. Moet ik dat nog uitleggen? Man man man...." is je eigen redenatie en jou eigen optiek.

Jij die oordeelt dát ik hem voor leugenaar heb uitgemaakt, loopt nu zelf te liegen.

3 oktober 2020 bewerkt door Ricky Tjin

[TTC 1.564]

8 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Je bovengenoemde oordeel is ook een leugen op zich.

Doe je dit nu overal? 

[Bastiaan73 705]

Wat je zegt ben je zelf
Met je kop door de helft
Met je kop door de muur
Ben je morgen lekker zuur

[Kaasjeskruid 994]

3 minuten geleden zei Wouter Philippaerts:

Haal je dat bijvoorbeeld uit Ex. 32:6?

Wat is de definitie van een afgod?

[Kaasjeskruid 994]

1 uur geleden zei Chiel Fernig:

Het lijkt me beter om de bijbel te houden, waar moeten we anders ons heil van verwachten?

Het heil is te verwachten van Hem waar de Bijbel voortdurend over getuigt.

[TTC 1.564]

8 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Wat is de definitie van een afgod?

Een conceptuele god.

[Mcmadtasty 228]

1 uur geleden zei Wouter Philippaerts:

Ik denk dat je vooral moet afvragen of je gedrag past bij het beeld van hoe je met je gevoelens wil omgaan. 

Welk beeld?

Het natuurlijk beeld, waarin je gevoelens bestaan zonder oordeel erover, het beeld waarin je niet overweg kunt met je eigen gevoelens ( zoals bijvoorbeeld het idee van in het verkeerde lichaam te zitten), of het beeld waarin de gevoelens door anderen veroordeeld worden?

 

1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Wat is dit nu weer voor zogenaamde poëzie?

Het is geen poëzie, slechts een observatie.

 

1 uur geleden zei thom:

Daarom; wie heeft men lief, welke heer dient men.

Dit zijn twee van elkaar losstaande vragen waarop twee verschillende antwoorden kunnen gelden.

Als ik het goede wil doen ligt het kwade mij nabij (Rom. 7:21). Niet wat ik wil doe ik, maar wat ik niet wil (Rom. 7:19).

[Kaasjeskruid 994]

10 minuten geleden zei Mcmadtasty:

Het is geen poëzie, slechts een observatie.

Verre van, als het al iets is dan is het een interpretatie van een observatie.

18 minuten geleden zei Wouter Philippaerts:

 Iets dat niet uit God komt eer geven? 

Een afgod is een ding of idee dat goddelijk vereert wordt maar dat niet de ware God is.

3 oktober 2020 bewerkt door Kaasjeskruid

[thom 1.211]

18 minuten geleden zei Mcmadtasty:

1 uur geleden zei thom:

Daarom; wie heeft men lief, welke heer dient men.

Dit zijn twee van elkaar losstaande vragen waarop twee verschillende antwoorden kunnen gelden.

Als ik het goede wil doen ligt het kwade mij nabij (Rom. 7:21). Niet wat ik wil doe ik, maar wat ik niet wil (Rom. 7:19).

Het is een keus. Paulus was nog geen 'gerealiseerde' dat hij het Licht was, of toonde.

Het ; ''Heb Mij lief, met heel uw hart, verstand en ziel'' is een weg te gaan, een proces van inzicht en overgave, elke dag sterven.

Op die fiets.

22 Want ik heb een vermaak in de wet Gods, naar den inwendigen mens;

23 Maar ik zie een andere wet in mijn leden, welke strijdt tegen de wet mijns gemoeds, en mij gevangen neemt onder de wet der zonde, die in mijn leden is.

24 Ik ellendig mens, wie zal mij verlossen uit het lichaam dezes doods?

25 Ik dank God, door Jezus Christus, onzen Heere.

26 Zo dan, ik zelf dien wel met het gemoed de wet Gods, maar met het vlees de wet der zonde.

3 oktober 2020 bewerkt door thom

[Chiel Fernig 75]

23 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Het heil is te verwachten van Hem waar de Bijbel voortdurend over getuigt.

Amen! En de bijbel getuigt dat Jezus de zoon van God is en dat wij gereinigd zijn door zijn bloed.

3 oktober 2020 bewerkt door Chiel Fernig

[Mcmadtasty 228]

1 minuut geleden zei Wouter Philippaerts:

Het oordeel komt van God. Ik denk dat als mensen goed nadenken dat ze zich niet enorm veel gaan bezighouden met zaken die ze niet gelukkig maken. 

Hoe noem je de uitspraken hier dan?

 

[Bastiaan73 705]

Citaatje:

Ook het christelijk geloof kent zijn afgoden, aldus Keller. Wanneer geestelijke gaven worden verward met de vrucht van de Geest. Of wanneer mensen meer op de juistheid van hun leer gaan vertrouwen dan op God Zelf en Zijn genade. „Dat is een subtiele maar fatale vergissing. Ben je tot deze vorm van zelfrechtvaardiging afgegleden, dan is het signaal daarvan dat je een ‘spotter’ wordt, zoals het heet in het boek der Spreuken. Spotters benaderen tegenstanders altijd minachtend en hooghartig en niet hoffelijk. Dit duidt erop dat zij zichzelf niet zien als zondaar die van genade moet leven. Het is hun vertrouwen in de juistheid van hun visie dat hun een gevoel van verhevenheid geeft.”

Bron: https://www.rd.nl/boeken/tim-keller-alles-kan-een-afgod-zijn-1.166000

[Mcmadtasty 228]

@thom
Je begrijpt het denk ik anders dan ik bedoel.

  

1 uur geleden zei thom:

Daarom; wie heeft men lief, welke heer dient men.

Je kunt wel iemand lief hebben en de intentie hebben deze te dienen of ervan overtuigd zijn  deze te dienen, doch wijst de praktijk iets anders uit.

2 minuten geleden zei Wouter Philippaerts:

 

Overwegingen.

Voor overwegingen mis ik toch zeker de vraagstelling en lees ik een overvloed aan stellingnames

[Kaasjeskruid 994]

7 minuten geleden zei Mcmadtasty:

Voor overwegingen mis ik toch zeker de vraagstelling en lees ik een overvloed aan stellingnames

En dit is er geen? Of ga je weer verschuilen achter observaties?

[thom 1.211]

3 minuten geleden zei Mcmadtasty:

1 uur geleden zei thom:

Daarom; wie heeft men lief, welke heer dient men.

Je kunt wel iemand lief hebben en de intentie hebben deze te dienen of ervan overtuigd zijn  deze te dienen, doch wijst de praktijk iets anders uit.

Precies, daar heeft Paulus het inderdaad over.

En toch is de boodschap; ''wees heilig, want Ik ben heilig'', het streven door een ''vroom'' leven te leiden.

Dus wat is het oordelen over een ander waard, als men zelf vanuit het veroordeelde handelt. Dat is zogezegd het karma voeden, zichzelf verheffen ten kosten van een ander. En wanneer men dat doorkrijgt bij zichzelf, is zwijgen beter.

 

[Ricky Tjin 234]

2 uur geleden zei Wouter Philippaerts:

2 uur geleden zei Mcmadtasty:

Het kan best lastig zijn om mens te zijn met al die gevoelens.............

Nog lastiger wordt het door die gevoelens van jezelf te veroordelen.

Pijnlijk wordt het wanneer de gevoelens veroordeeld worden door anderen.

........... Ik vraag me af of het oordeel ook lust bevredigend werkt.

Ik denk dat je vooral moet afvragen of je gedrag past bij het beeld van hoe je met je gevoelens wil omgaan. 

Gevoelens kunnen ons gedrag beïnvloeden waardoor we wanneer het erop aankomt anders kunnen handelen, dan we eigenlijk zouden willen door geestelijke gewilligheid, maar dat het vlees zwak is (Mat 26:40-41 HSV).

Ons gedrag is vaak een weerspiegeling van onze gevoelens.

3 oktober 2020 bewerkt door Ricky Tjin

[Chiel Fernig 75]

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Het begint een beetje vervelend te worden dat je iedereen die het gewoon niet met jou eens is standaard voor leugenaar uitmaakt.

Schoenmaker blijf bij je leest. Voor zover ik het begrijp geloof jij niet in de bijbel en de kracht daarvan, als ik het goed heb geloof jij in wetenschap en wetenschappelijke benaderingen, met geloof kun je niet zoveel. Als je oordeelt kom dan met je wetenschappelijke argumenten, anders kun je beter een andere discussie gaan voeren.

[thom 1.211]

5 minuten geleden zei Chiel Fernig:

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Het begint een beetje vervelend te worden dat je iedereen die het gewoon niet met jou eens is standaard voor leugenaar uitmaakt.

Schoenmaker blijf bij je leest. Voor zover ik het begrijp geloof jij niet in de bijbel en de kracht daarvan, als ik het goed heb geloof jij in wetenschap en wetenschappelijke benaderingen, met geloof kun je niet zoveel. Als je oordeelt kom dan met je wetenschappelijke argumenten, anders kun je beter een andere discussie gaan voeren.

Dbi heeft helemaal gelijk. Het gaat nu niet voor niets over oordelen over een ander en waar komt dat vandaan.

[Chiel Fernig 75]

2 minuten geleden zei thom:

Dbi heeft helemaal gelijk. Het gaat nu niet voor niets over oordelen over een ander en waar komt dat vandaan.

Vertel jij het maar.

[thom 1.211]

4 minuten geleden zei Chiel Fernig:

7 minuten geleden zei thom:

Dbi heeft helemaal gelijk. Het gaat nu niet voor niets over oordelen over een ander en waar komt dat vandaan.

Vertel jij het maar.

Waar komt het vandaan, dat iemand een ander om de haverklap voor leugenaar uitmaakt. Daar moet diegene mee aan de slag. En diegene die dit voor zijn voeten krijgt, kan hiermee ook aan de slag, maar op een andere manier; zien dat diegene niet beter weet en reageert vanuit onwetendheid, kortzichtigheid of zwart-wit denken.

3 oktober 2020 bewerkt door thom

[Chiel Fernig 75]

Zojuist zei thom:

Waar komt het vandaan, dat iemand een ander om de haverklap voor leugenaar uitmaakt.

Dat heeft een voorgeschiedenis. Dat zou je moeten nazoeken om een juist oordeel te kunnen geven. 

[thom 1.211]

Zojuist zei Chiel Fernig:

2 minuten geleden zei thom:

Waar komt het vandaan, dat iemand een ander om de haverklap voor leugenaar uitmaakt.

Dat heeft een voorgeschiedenis. Dat zou je moeten nazoeken om een juist oordeel te kunnen geven. 

Zeker. Daar zijn we al een tijdje mee zoet Chiel.

[Ricky Tjin 234]

10 minuten geleden zei thom:

Dbi heeft helemaal gelijk. Het gaat nu niet voor niets over oordelen over een ander en waar komt dat vandaan.

Dat Dbi helemaal gelijk heeft, dát is jou eigen mening en men hoeft het niet eens te zijn met jou mening.

3 oktober 2020 bewerkt door Ricky Tjin

[Mcmadtasty 228]

4 minuten geleden zei Wouter Philippaerts:

Een overweging moet geen expliciete vraagstelling bevatten en gaat op die manier juist stellingen aannemen. 

op het moment dat er een conclusie is getrokken, lijkt het me geen overweging meer

 

14 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

En dit is er geen? Of ga je weer verschuilen achter observaties?

Mijn bewering is een conclusie, een verkozen pad, zonder mij af te vragen of ik links of rechts omga. Dat wat ik in overweging nam, was het mezelf afvragen of ik ga antwoorden en welk antwoord ik geef. Of ik een kwetsend antwoord geef of een neutraal antwoord.

 

18 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Gevoelens kunnen ons gedrag beïnvloeden waardoor we wanneer het erop aankomt anders kunnen handelen, dan we eigenlijk zouden willen door geestelijke gewilligheid, maar dat het vlees zwak is (Mat 26:40-41 HSV).

Dat vindt ik mooi gezegd, echter hoe werkt dit door wanneer het bijvoorbeeld over porno gaat, over homofilie, over transgenders etc? In hoeverre is er nog reflectie naar hoe gevoelens of denkbeelden het eigen gedrag beïnvloeden en of daarmee bereikt wordt wat jezelf wilt?
Of is het eenvoudiger om dat slechts bij anderen te zien?

 

[Chiel Fernig 75]

1 minuut geleden zei thom:

Zeker. Daar zijn we al een tijdje mee zoet Chiel.

Wat is jouw standpunt tav porno? Dat is de basis waar ik mee begonnen ben. Wat is jouw mening?