Porno en de bijbel

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei Chiel Fernig:

"iemand die vaak klaagt", gezien. Maar heb je in de gaten wat de situatie van Ricky is?

Heeft Ricky wel in de gaten dat Jezus daar juist van verlost?

[Chiel Fernig 75]

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Heeft Ricky wel in de gaten dat Jezus daar juist van verlost?

Volgens mij wel.

[Ricky Tjin 234]

9 minuten geleden zei Chiel Fernig:

1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

https://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/klager#.X3mDZ2gzZhE

"iemand die vaak klaagt", gezien. Maar heb je in de gaten wat de situatie van Ricky is?

Hartelijk dank voor je steun en begrip.

8 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Heeft Ricky wel in de gaten dat Jezus daar juist van verlost?

Een leven valt niet zo 1, 2, 3 te veranderen. In je jeugd wordt je gevormd. En christen is nog geen supermens. Als ik niet in Jezus Christus zou geloven, zou ik hoogstwaarschijnlijk zelfmoord hebben gepleegd.

Jezus Christus zei: "Zij, die gezond zijn, hebben geen geneesheer nodig, maar zij, die ziek zijn.". (Matteüs 9:12). Mensen die veel ellende hebben meegemaakt, worden vaak niet goed begrepen. Om iets echt te begrijpen, moet je het zelf hebben meegemaakt.

4 oktober 2020 bewerkt door Ricky Tjin

[thom 1.211]

1 minuut geleden zei Ricky Tjin:

Hartelijk dank voor je steun en begrip.

Elke volwassene, is een gelijmd kind.

 

[Kaasjeskruid 994]

5 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Een leven valt niet zo 1, 2, 3 te veranderen. In je jeugd wordt je gevormd. En christen is nog geen supermens. Als ik niet in Jezus Christus zou geloven, zou ik hoogstwaarschijnlijk zelfmoord hebben gepleegd.

En de zoveelste emotripper.

[Chiel Fernig 75]

3 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

En de zoveelste emotripper.

Besef je dat als je zo blijft reageren dat niet ten goede aan de discussie komt?

[Ricky Tjin 234]

Zojuist zei Kaasjeskruid:

5 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Een leven valt niet zo 1, 2, 3 te veranderen. In je jeugd wordt je gevormd. En christen is nog geen supermens. Als ik niet in Jezus Christus zou geloven, zou ik hoogstwaarschijnlijk zelfmoord hebben gepleegd.

En de zoveelste emotripper.

Dat is nou typisch weer een uiting van je boeren hokjesdenken.

Zelf zie ik het als een getuigenis, dat ik door het geloof in Jezus Christus, mijn leven heb kunnen accepteren, en daarbij de Schepper te respecteren.

[Chiel Fernig 75]

13 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Hartelijk dank voor je steun en begrip.

Dank je wel, maar zie je ook dat het voor Thom ook moeilijk is wanneer je fel reageert. Het is uitstekend om antwoord te geven, maar als je wat milder probeert te zijn wordt het voor hun ook makkelijker.

4 oktober 2020 bewerkt door Chiel Fernig

[Ricky Tjin 234]

5 minuten geleden zei Chiel Fernig:

Dank je wel, maar zie je ook dat het voor Thom ook moeilijk is wanneer je fel reageert. Het is uitstekend om antwoord te geven, maar als je wat milder probeert te zijn wordt het voor hun ook makkelijker.

Thom is al veel langer bekend met dit forum. Zelf vind/vond ik het als nieuwkomer ook moeilijk om met de felle discussies op dit forum om te gaan. Denk jij dat ik het niet moeilijk vond, als Thom en TTC bij het discussiëren samen een complot tegen mij vormden?  😼  🦊

4 oktober 2020 bewerkt door Ricky Tjin

[thom 1.211]

3 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Denk jij dat ik het niet moeilijk vond, als Thom en TTC bij het discussiëren samen een complot tegen mij vormden?  😼  🦊

Dat is geen complot vormen Ricky, maar lol hebben om jouw plaatje van 'duisternis' , dat echter de regenboog toont.

Het pogen te veroordelen toont de sleutels tot overwinning.

4 oktober 2020 bewerkt door thom

[Ricky Tjin 234]

2 minuten geleden zei thom:

Dat is geen complot vormen Ricky, maar lol hebben om jouw plaatje van 'duisternis' , dat echter de regenboog toont.

Je suggestie van "jouw plaatje van 'duisternis' ," behoort vast en zeker tot je pseudo evangelie.

Je suggestie van "jouw plaatje van 'duisternis' ," is eigen subjectieve redenatie, en staat niet in de Bijbel.

4 oktober 2020 bewerkt door Ricky Tjin

[thom 1.211]

3 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Je suggestie van "jouw plaatje van 'duisternis' ," behoort vast en zeker tot je pseudo evangelie.

Je suggestie van "jouw plaatje van 'duisternis' ," blijkt jou eigen subjectieve redenatie te zijn, omdat het niet in de Bijbel staat.

Nee, dat plaatje plaatste jij zelf, onder de titel van duisternis.

Regel 4 van klas 1; onthoud wat je gezegd hebt, en geplaatst.

4 oktober 2020 bewerkt door thom

[Ricky Tjin 234]

Zojuist zei thom:

Nee, dat plaatje plaatste jij zelf, onder de titel van duisternis.

Dat complot was al gaande voordat ik het plaatje bij de discussie betrok.

Als ik ook een trouwe bondgenoot op dit forum vind, dan beschouw ik het wat eerlijker en hoef ik het niet meer als een complot te ervaren. 😼  🦊

4 oktober 2020 bewerkt door Ricky Tjin

[thom 1.211]

3 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Als ik ook een trouwe bondgenoot op dit forum vind, dan beschouw ik het wat eerlijker en hoef ik het niet meer als een complot te ervaren. 😼  🦊

Zoek in jezelf Ricky. Daar waar de Schat is.

[Ricky Tjin 234]

6 minuten geleden zei thom:

Zoek in jezelf Ricky. Daar waar de Schat is.

Typisch weer een uiting van je pseudo evangelie, dat op New Age lijkt.
Weet je dat afgoderij ook porno is, maar dan geestelijk, dat men hoereert met afgoden?

Jezus Christus zei dat we eerst Yahweh Zijn Koninkrijk en Zijn gerechtigheid hebben te zoeken en dat alles ons bovendien geschonken zal worden (Matteüs 6:33).

Matteüs 6:33-34
33. Maar zoekt eerst Zijn Koninkrijk en Zijn gerechtigheid en dit alles zal u bovendien geschonken worden.
34. Maakt u dan niet bezorgd tegen de dag van morgen, want de dag van morgen zal zijn eigen zorgen hebben; elke dag heeft genoeg aan zijn eigen kwaad.

4 oktober 2020 bewerkt door Ricky Tjin

[thom 1.211]

7 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Matteüs 6:33-34
33. Maar zoekt eerst Zijn Koninkrijk en Zijn gerechtigheid en dit alles zal u bovendien geschonken worden.

Bedoel ik, in onszelf.

4 oktober 2020 bewerkt door thom

[Wesley 17]

Op 3-10-2020 om 08:07 zei Mullog:

Ik stel een vraag n.a.v. wat ik een vreemd uitgangspunt vind (pornokijken is overspel). Hoe jij er dan deze conclusie uit haalt vind ik nog vreemder. Kun je dat uitleggen?

Hi Mullog,

Christenen geloven:

• dat God de wereld heeft geschapen.
• dat God o.a. heilig is.
• dat vanaf Adam en Eva de mens ongehoorzaam is aan God door zonde, met alle gevolgen van dien.
• dat Jezus kwam niet om de wetten te veranderen, maar juist om deze te verduidelijken en de profetieën over de Messias te vervullen.
• dat Jezus zei: "als je iemand haat, heb je reeds moord gepleegd in je hart"
• dat Jezus zei: "als je met lust naar een andere vrouw kijkt, heb je reeds overspel gepleegd in je hart"
• dat de bijbel uitlegt, dat 2 wegen zijn om naar de hemel te komen
  • door perfect en heilig te leven
  • door geloof in Jezus Christus als Heer en Redder. 
• dat het niemand lukt om perfect en heilig te leven, waardoor er maar 1 weg over blijft om tot de Vader te komen in de hemel. Jezus Christus, de enige weg, waarheid en het leven. (Johannes 14:6)

Het is voor een ongelovige een vreemd uitgangspunt.
Voor een wedergeboren christen is het de waarheid.
Een christen die porno niet schuwt of mensen kan haten, die moet zich echt zelf testen of hij Jezus volgt of niet.

1 Johannes 4:19-20 Wij hebben Hem lief, omdat Hij ons eerst liefhad. 20 Als iemand zou zeggen: Ik heb God lief, en hij zou zijn broeder haten, dan is hij een leugenaar. Want wie zijn broeder, die hij ziet, niet liefheeft, hoe kan hij God liefhebben, Die hij niet gezien heeft?

 

Op 1-10-2020 om 07:18 zei Mullog:

Gelukkig doet mijn vrouw dat dan ook, kunnen we elkaar niet veel verwijten🙂

Stel je voor, je vrouw en jij gaan samen koken. Je doet je best om heel lekker te koken.
Alle eten staat op tafel en je haalt de laptop erbij en zet een youtube filmpje op van allerlei lekkere gerechten waar je van gaat watertanden. Daarna kun je extra genieten van de maaltijd dat je zelf hebt gekookt?

Is er iets mis met je eigen kookkunsten dat je je eerst moet laten opwinden door de kookkunsten van een ander?
Smaakt je eigen eten minder lekker als je dat niet doet?
Je schuift een schep aardappel in je mond, terwijl je gedachte nog bij de kreeft is dat je in het filmpje zag.

Volgens Jezus is dit overspel. Als jullie het beiden doen, verwijten jullie het elkaar niet, omdat jullie het niet zo zien.
Het punt is niet hoe ik naar jou kijk (ik ben zeker geen beter mens dan jij)  of hoe je vrouw naar jou kijkt. Het punt dat ik probeer te maken is wat jouw relatie is tot God en wat God zegt wat Hij ervan vindt.

Dit is het perspectief van een wedergeboren christen.
Ik begrijp dat dit niet jouw perspectief is. Wat ik probeer is uitleggen en niet opleggen.

 

[Bastiaan73 705]

22 minuten geleden zei Wesley:

dat Jezus zei: "als je met lust naar een andere vrouw kijkt, heb je reeds overspel gepleegd in je hart"

Mattheüs 5 NBG51:

28 Maar Ik zeg u: Een ieder, die een vrouw aanziet om haar te begeren, heeft in zijn hart reeds echtbreuk met haar gepleegd.

Wat betekent 'begeren' volgens jou?

[Mullog 641]

4 uur geleden zei Wesley:

Stel je voor, je vrouw en jij gaan samen koken. Je doet je best om heel lekker te koken.
Alle eten staat op tafel en je haalt de laptop erbij en zet een youtube filmpje op van allerlei lekkere gerechten waar je van gaat watertanden. Daarna kun je extra genieten van de maaltijd dat je zelf hebt gekookt?

Is er iets mis met je eigen kookkunsten dat je je eerst moet laten opwinden door de kookkunsten van een ander?
Smaakt je eigen eten minder lekker als je dat niet doet?
Je schuift een schep aardappel in je mond, terwijl je gedachte nog bij de kreeft is dat je in het filmpje zag.

Kan je echt niks beters verzinnen? 

Om in het vergelijk te blijven. Op het moment dat de door mij gekookte aardappel in de mond gestoken wordt, wordt er niet meer naar het filmpje gekeken.

5 uur geleden zei Wesley:

Volgens Jezus is dit overspel. Als jullie het beiden doen, verwijten jullie het elkaar niet, omdat jullie het niet zo zien.

Correctie, je weet niet of Jezus dit vindt. Het enige wat je weet is dat er evangelist is die dit heeft opgeschreven. Je weet niet of Jezus dit ooit gezegd heeft of dat het iets is waarvan de evangelist vindt dat Jezus dat gezegd had moeten hebben of dat het gewoon is wat de evangelist vindt.

Verder heb ik geen idee hoe men toen over pornografie dacht of überhaupt wat men onder pornografie verstond. Er zijn afbeeldingen met schaars geklede dames en heren in klaarblijkelijke staat van opwinding en schunnige versjes maar de vorm die de huidige porno heeft zal ver buiten hun bevattingsvermogen hebben gelegen.

Mijn vrouw is ooit weleens met vriendinnen naar de chippendales geweest. Ze vond het reuze leuk, lachen en gezellig. Volgens jullie visie heeft ze die avond met een man of 12 ofzo overspel gepleegd. Dat raakt kant noch wal. Je hebt een relatie en daarin doe je dingen met wederzijds goedvinden en respect voor elkaar. God, Jezus en welke geest dan ook, maar laat staan de heilige, hebben daar niks in te zoeken. Ik vind het ongelooflijk en onbegrijpelijk dat christenen in alles altijd maar op zoek zijn God, alsof Die zich vermoeit met het bijhouden wie wanneer een scheet laat.

5 uur geleden zei Wesley:

Het punt dat ik probeer te maken is wat jouw relatie is tot God en wat God zegt wat Hij ervan vindt.

Ik ben atheïst, ik heb geen relatie met God. En al zou ik die hebben dan bevindt het seksleven binnen mijn relatie zich in mijn privédomein en heeft zelfs God er niks mee te maken.

4 uur geleden zei Bastiaan73:

Mattheüs 5 NBG51:

28 Maar Ik zeg u: Een ieder, die een vrouw aanziet om haar te begeren, heeft in zijn hart reeds echtbreuk met haar gepleegd.

Wat betekent 'begeren' volgens jou?

Geldt dat andersom, voor vrouwen, ook?

[Desid 324]

19 minuten geleden zei Mullog:

God, Jezus en welke geest dan ook, maar laat staan de heilige, hebben daar niks in te zoeken. Ik vind het ongelooflijk en onbegrijpelijk dat christenen in alles altijd maar op zoek zijn God, alsof Die zich vermoeit met het bijhouden wie wanneer een scheet laat.

Dit komt helaas omdat te veel christenen de woorden van Jezus (/Matteüs) lezen als een nieuwe wet, en niet als retoriek in een bepaalde discussie.

Er staat ook dat je je oog eruit moet trekken als die je tot zonde aanzet. Dat doet natuurlijk geen enkele christen. Maar vingerzwaaien over 'alleen al begeerlijk naar een vrouw kijken is overspel' is opeens wel de regel. Dit geeft aan dat men losse tekstjes uit de Bijbel haalt en dan maar op het gehoor af in het eigen moraalridderkader propt.

Het punt van Jezus in de bergrede is natuurlijk dat je voor een goede wetsuitleg niet moet gaan zitten touwtrekken over regeltjes hoe ver je wel of niet mag gaan. Maar je moet letten op de subtekst van Jezus' woorden, namelijk dat je naar de diepere intentie van een regel moet kijken, en vooral naar jezelf. Jezus brengt dat aan het licht door de wortel van het probleem aan te wijzen waardoor je als hoorder uit het lood wordt geslagen: je kunt niet meer vanuit een veilige positie gaan zitten oordelen, maar je wordt voor de vraag gesteld of jij wel voldoet aan Gods bedoeling. Of, anders gezegd, je kunt je niet meer verschuilen achter regels als je de diepere intentie ervan met de voeten treedt.

Dus, even kort door de bocht: Jezus zegt dat het de traditie is dat je met een goed geweten kan scheiden. Hij stelt daartegenover dat je dan voorbij gaat aan het dieperliggende probleem, namelijk het in toom houden van je begeerten en trouw blijven aan je vrouw. Dat drukt Hij uit door helemaal aan de andere kant van de boot te gaan hangen: alleen al begeerlijk kijken is fout.

Om Jezus' uitspraak in christelijke leefregels om te zetten is weer een vertaalslag nodig. Net als bij het uitrukken van het oog. 

4 oktober 2020 bewerkt door Desid

[Bastiaan73 705]

28 minuten geleden zei Mullog:

5 uur geleden zei Bastiaan73:

Mattheüs 5 NBG51:

28 Maar Ik zeg u: Een ieder, die een vrouw aanziet om haar te begeren, heeft in zijn hart reeds echtbreuk met haar gepleegd.

Wat betekent 'begeren' volgens jou?

Geldt dat andersom, voor vrouwen, ook?

Wesley typte

5 uur geleden zei Wesley:

dat Jezus zei: "als je met lust naar een andere vrouw kijkt, heb je reeds overspel gepleegd in je hart"

Zo staat het echter niet in de Bijbel. Althans, niet in de NBG51. Daarom vroeg ik aan Wesley:

Wat betekent 'begeren' volgens jou?

Nog een nuanceverschil tussen de manier hoe Wesley het formuleerde en zoals het in de NBG51 staat is het bijvoeglijk naamwoord 'andere'. Dat woord suggereert m.i. dat je dan zelf al een vrouw hebt. 

Dus laten we eerst even de reactie van Wesley afwachten, in de veronderstelling dat die er ook daadwerkelijk gaat komen.

35 minuten geleden zei Mullog:

Ik vind het ongelooflijk en onbegrijpelijk dat christenen in alles altijd maar op zoek zijn God, alsof Die zich vermoeit met het bijhouden wie wanneer een scheet laat.

Nou ja, wellicht dat heilige scheten een welriekende, aangename geur kunnen produceren.

[Wesley 17]

3 uur geleden zei Mullog:

Correctie, je weet niet of Jezus dit vindt. Het enige wat je weet is dat er evangelist is die dit heeft opgeschreven. Je weet niet of Jezus dit ooit gezegd heeft of dat het iets is waarvan de evangelist vindt dat Jezus dat gezegd had moeten hebben of dat het gewoon is wat de evangelist vindt.

Correctie, ik weet dat Jezus dit vindt.
Punt is dit, een wedergeboren christen ontvangt de Heilige Geest. Die de waarheid laat zien en onze redding aan onze geest bevestigd. 

Kan het zijn dat ik me dit inbeeld? Voor een ongelovige kan dat inderdaad zo lijken en ik heb daar alle begrip voor.
Maar ik weet dat Jezus de waarheid is. Niet omdat ik het zelf heb uitgevogeld, maar omdat God dit aan mij bevestigt door de Heilige Geest die in mij leeft en door Zijn woord. God is een levende God, Zijn woord leeft, Jezus Christus leeft.

8 uur geleden zei Bastiaan73:

Mattheüs 5 NBG51:

28 Maar Ik zeg u: Een ieder, die een vrouw aanziet om haar te begeren, heeft in zijn hart reeds echtbreuk met haar gepleegd.

Wat betekent 'begeren' volgens jou?

Matthew 5:28 English Standard Version
28 But I say to you that everyone who looks at a woman with lustful intent has already committed adultery with her in his heart.

Matthew 5:28 King James Version
28 But I say unto you, That whosoever looketh on a woman to lust after her hath committed adultery with her already in his heart.

Ik kan helaas geen grieks of hebreews.
Maar voor mij betekent begeren >>> met lust naar kijken.

3 uur geleden zei Mullog:

Ik ben atheïst, ik heb geen relatie met God. En al zou ik die hebben dan bevindt het seksleven binnen mijn relatie zich in mijn privédomein en heeft zelfs God er niks mee te maken.

Stel dat God niet bestaat, dan heb jij gelijk. Niemand heeft een relatie met God omdat die niet bestaat.
Stel dat God wel bestaat, dan maakt het niet uit of je Hem gelooft, niet weet of Hij bestaat of Hem afwijst. God is de Schepper en iedereen staat in relatie tot Hem.

3 uur geleden zei Mullog:

Geldt dat andersom, voor vrouwen, ook?

Ja

4 oktober 2020 bewerkt door Wesley

[Gaitema 439]

4 minuten geleden zei Wesley:

Correctie, ik weet dat Jezus dit vindt.
Punt is dit, een wedergeboren christen ontvangt de Heilige Geest. Die de waarheid laat zien en onze redding aan onze geest bevestigd. 

Kan het zijn dat ik me dit inbeeld? Voor een ongelovige kan dat inderdaad zo lijken en ik heb daar alle begrip voor.
Maar ik weet dat Jezus de waarheid is. Niet omdat ik het zelf heb uitgevogeld, maar omdat God dit aan mij bevestigt door de Heilige Geest die in mij leeft.

Het is ook kinds eenvoudig. Als ik naar een tv kijk, een foto of een computerscherm, het blijft een plat scherm. Niets van het geen ik kan zien evenaard het echte leven met je dierbaren. Een leuke film vervangt niet de waarde van het gezinsleven. Een foto van de Alpen niet de ervaring van het werkelijk er zijn en afbeeldingen van naakte mensen op de computer bevredigen nooit, wat ik wel heb na alles wat ik met mijn vrouw ervaar en jou niet zal vertellen. Alles uit liefde, alles uit die éénheid en het drievoudige snoer met God. 

En net zo'n groot wonder is het hebben van een kind, wat geen enkel lid van de pedopartij op waarde kan schatten met haar ziekelijke denken.

[Jurriën Sr. 141]

Op 30-9-2020 om 13:14 zei Chiel Fernig:

Porno is een algemeen verschijnsel geworden in Nederland.Hoe moeten we dit zien in het licht van teksten als:

• Alles mag maar niet alles is nuttig,
• Alles is rein voor de reinen

 

Porno is verkort voor pornografie. Het woord is in de jaren vanaf 1926 tot 1950 ontstaan uit het Franse pornographie, dat weer is gevormd uit het Griekse pornographos, dat zoveel betekent als ‘over hoeren schrijvend’. Dat komt weer van ‘pornos’: die zich aan ontucht schuldig maakt, ‘porné’: hoer. Dat is verwant met pernèmie: ‘ik verkoop (met name levende waar)’. En dat laatste woord is weer verwant met het Latijnse ‘pretium’ dat: ‘waarde van iets, prijs of beloning’ betekent.

Pornografie wil dus zeggen, het schrijven van ontuchtige literatuur  en, sinds de uitvinding van de fotografie en de videografie, het afbeelden/uitbeelden van seksuele handelingen. Uiteindelijk is de pornografie een middel om de sexualiteit van de lezer/kijker te prikkelen.

Uit het voorgaande blijkt dus geen direct verband tussen pornografie en de Bijbel. De Schrift spreekt zich niet over porno uit, gewoon om het feit dat het verschijnsel in Bijbelse tijden niet bekend was. Ongetwijfeld zal er erotische literatuur zijn geweest, maar het begrip als zodanig wordt niet genoemd. Daarnaast is het de vraag of de directe bedoeling van de erotische literatuur was de sexualiteit van de lezer te prikkelen.

Dat pornografie een algemeen verschijnsel is geworden (niet alleen in Nederland natuurlijk) is, naar mijn mening, het gevolg van het feit, dat de mens voor wat betreft zijn sexualiteit, de weg kwijt is. De sexualiteit is commerciële handelswaar geworden; een spel van kunstmatig opvoeren van de vraag en het vervolgens vergroten van het aanbod. Ze maakt een onderdeel uit van een spel voor volwassenen, dat al vele eeuwen tussen mensen wordt gespeeld en zich steeds meer in een neerwaardse spiraal bevindt. Door de grote beschikbaar wordt deelname aan het zinnenprikkelende spel steeds goedkoper, maar moeten de mensen die er aan meedoen ook steeds verder  en fanatieker spelen om hun opgezweepte seksuele verlangens nog te bevredigen.

Het effect van pornografie is dat het het beeld van de Bijbelse en intieme, kwetsbare relatie tussen twee levenspartners onder druk zet. Degenen die verslaafd zijn aan porno, maar ook degene die er voor het eerst mee kennis maakt, merkt dat het zijn beeld van de ander seksueel beïnvloedt: je gaat met andere ogen naar die ander kijken. Daarnaast geeft het de sexualiteit een hogere status dan de Bijbel haar geeft. Dat is het effect van de verslavende werking die van de pornografie uitgaat. Met andere woorden: de sexuele partner raakt onderworpen aan je verlangens seksuele handelingen uit te voeren.

Pornografie is verslavend. Het beschadigt het mensbeeld en werkt liefdeloosheid in de hand. Het wekt heerszucht op. Het zorgt er voor, dat de ander niet meer wordt gezien als een gelijkwaardig wezen met recht op respect (en privésfeer), maar als een object dat je naar believen voor je eigen bevrediging kan misbruiken. Pornografie leidt dus ten diepste tot egocentrische zelfbevrediging.

Als je de uitspraak: „alles is geoorloofd, maar niet alles is nuttig“, in z’n context bekijkt, dan blijkt dat het hier gaat om de relatie met Christus. Dat wat dan ’niet nuttig is’ is dat wat die relatie onder druk stelt of beschadigt. Porno heeft de eigenschap om al je gedachten en verlangens voor zichzelf op te eisen. Een christen die toegeeft aan pornografie zal merken, dat het zijn relatie met Christus, in elk geval tijdelijk, op een lager niveau brengt. De vrede en rust in Christus is na de daad in één klap verdwenen; hij voelt dezelfde eenzaamheid en leegte die ook Adam en Eva voelden, nadat ze van de vrucht van kennis van goed en kwaad hadden gegeten. En het kost duidelijk wat moeite om weer opnieuw met Jezus in het reine te komen. Dit gevoel en deze ervaring is met name het gevolg van een mistap op seksueel terrein. Dat heeft óók te maken met de mate waarin je jezelf de overtreding kunt vergeven.

De context van „alles is rein voor de reinen“ is wel heel erg toepasselijk in verband met pornografie. Titus 1:15-16 (NBG1951) „Alles is rein voor de reinen, maar voor hen, die besmet en onbetrouwbaar zijn, is niets rein. Maar bij hen zijn zowel het denken als het geweten besmet. Zij belijden wel, dat zij God kennen, maar met hun werken verloochenen zij Hem, daar zij verfoeilijk en ongehoorzaam zijn en niet deugen voor enig goed werk“.

Het rein of onrein zijn gaat hier aan de daad vooraf. De daad komt voor uit het denken. Dat denken is rein (schoon) of besmet. Hieruit kun je dus concluderen, dat je wens of beslissing om aan pornografie toe te geven, voortkomt uit een onrein geweten. Een onrein geweten impliceert een misleid of verduisterd denken. Met de opmerking „alles is rein voor de reinen“, dien je dan ook in te zien, dat de tekst vervolgt met: „maar voor hen, die besmet en onbetrouwbaar zijn, is niets rein“. Het is dus de vraag onder welke categorie je wenst te vallen. Het antwoord daarop kun je enkel maar voor jezelf geven. Maar door eerst na te denken voordat je je overgeeft aan de verslavende onreinheid van pornografie, kun je jezelf veel ellende (en beschadiging van je reine relatie met Christus) besparen. Want die eerste misstap, verlaagt niet alleen de drempel voor de volgende, maar doet ook de mate van onreinheid groeien, waardoor je de indruk krijgt dat Christus met elke misstap op seksueel vlak, verder van je af komt te staan.

5 oktober 2020 bewerkt door Jurriën Sr.

[Mount Freedom 33]

Met porno is het net als met andere verslavingen.  Velen noemen het zonde, maar wat is zonde anders dan onwetendheid? En hoe kun je iemand beschuldigen die onwetend is van het behagen dat onder het onbehagen te vinden is, als ie dat nog niet gevonden heeft? 

“Veel mensen gebruiken alcohol, drugs, seks, eten, werk, televisiekijken en zelfs boodschappen doen als een soort verdoving in een onbewuste poging om van het fundamentele onbehagen af te komen.” 
Eckhart Tolle.

 

Ik vind het zonde dat men zulke mensen met schuld opzadelt.