Waar zat Epstein in het gevang?

[leren_schoen 59]

10 minuten geleden zei Fundamenteel:

Maar dat zijn ze niet meer.

De democratie, de meerderheid stemt en is anti-orthodox (dus voor alles waar de bijbel tegen is). Behalve bijvoorbeeld Israël of Amerika waar de orthodoxie een meerderheid vormt of een stem heeft. 

27 april 2020 bewerkt door leren_schoen

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei leren_schoen:

De democratie, de massa stemt en is anti-orthodox (dus voor alles waar de bijbel tegen is). Behalve Israël.. 

Amerika stemt gelovig hoor. Als de president geen christen is is de kans klein dat ie verkozen wordt. 

[leren_schoen 59]

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Amerika stemt gelovig hoor. Als de president geen christen is is de kans klein dat ie verkozen wordt. 

Had het al bewerkt. Nu ja, maar onder Obama bijvoorbeeld niet. Dus ik zeg een stem heeft omdat het afwisselt ook onder Trump, niet zoals in Israël waar de stem voortdurend orthodox is. Maar in de EU of de rest van de democratische landen is er niet echt een orthodoxe stem meer. Dus dan krijg je een regerende orde die bijvoorbeeld nooit een bijbel gelezen heeft of een afvallige regering, dat is waar de meerderheid voor stemt.

27 april 2020 bewerkt door leren_schoen

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei leren_schoen:

Had het al bewerkt. Nu ja, maar onder Obama bijvoorbeeld niet. Dus ik zeg een stem heeft omdat het afwisseld, niet zoals in Israël waar de stem voortdurend orthodox is.

Dat is waar. Maar de orthodoxen alhier worden ook gespaard in pedo schandalen? Zelfs iemand die bekende kende geen straf wegens verjaarde feiten...

https://m.hln.be/nieuws/binnenland/kindermisbruik-in-katholieke-kerk/operatie-kelk-alle-misdrijven-in-dossier-zijn-verjaard-dus-niemand-kan-vervolgd-worden~af022677/

Bezorgde burgers weten uit ervaring dat je bij zoiets recht in eigen handen moet nemen. Die paar jaar bak is dat wel waard.

[Mullog 641]

@Fundamenteel, je bent bezig als iemand die de gootsteen gaat ontstoppen als het huis in brand staat.

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei Mullog:

@Fundamenteel, je bent bezig als iemand die de gootsteen gaat ontstoppen als het huis in brand staat.

Je bent een socialist. Wat gij vindt heeft dus 0,0 meerwaarde.

En iemand die geband is wegens anti semitisme(? ) heeft mij geen lessen te geven.

Het gaAt over een seksschandaal, niet jullie subjectief geleuter over mij.

[Plume 189]

24 minuten geleden zei Mullog:

@Fundamenteel, je bent bezig als iemand die de gootsteen gaat ontstoppen als het huis in brand staat.

Ja en die daarbij de ontstopper in zijn eigen ogen giet. 

[Fundamenteel 1.017]

7 minuten geleden zei Plume:

Ja en die daarbij de ontstopper in zijn eigen ogen giet. 

Ik? Ik kijk weg ? Ok dan.

[Mullog 641]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

 

En iemand die geband is wegens anti semitisme(? ) heeft mij geen lessen te geven.

 

Over wie heb je het?

27 april 2020 bewerkt door Mullog

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Mullog:

Over wie heb je het?

Dolce Vita.

Aka Plume.

[Bastiaan73 705]

Net een mailing van Domino's Pizza ontvangen.

'2+1 pizza gratis' staat er in!

?

[Plume 189]

24 minuten geleden zei Bastiaan73:

Net een mailing van Domino's Pizza ontvangen.

'2+1 pizza gratis' staat er in!

?

Fundamenteel heeft daar gewoon gelijk in. Degene die in die tijd de nieuwsfeiten goed hebben bestudeerd, waaronder WikiLeaks,  die weten dat. En degenen die nu beweren dat dit “debunked” zou zijn, die hebben kennelijk niet de kracht gekregen de gruwelijkheid van deze gevallen wereld onder ogen te komen.  Die moeten er nog achter komen. Op hun eigen tijd.

Spotters met zoiets vreselijks, het laagste van het laagste, die weten niet wat ze doen.

Er is in deze wereld niets nieuws onder de zon. Kinderoffers zijn van alle tijden. Ze waren er toen Jezus op aarde was, en ze zijn er nu ook.

28 april 2020 bewerkt door Plume

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei Plume:

Fundamenteel heeft daar gewoon gelijk in. Degene die in die tijd de nieuwsfeiten goed hebben bestudeerd, waaronder WikiLeaks,  die weten dat. En degenen die nu beweren dat dit “debunked” zou zijn, die hebben kennelijk niet de kracht gekregen de gruwelijkheid van deze gevallen wereld onder ogen te komen.  Die moeten er nog achter komen. Op hun eigen tijd.

Spotters met zoiets vreselijks, het laagste van het laagste, die weten niet wat ze doen.

Er is in deze wereld niets nieuws onder de zon. Kinderoffers zijn van alle tijden. Ze waren er toen Jezus op aarde was, en ze zijn er nu ook.

Dat moet ik je wel geven, je zoekt dingen uit bent ook op de hoogte van vele zaken.

Al zijn we verschillend, eerlijk is eerlijk.

We schrijven geschiedenis... laat ons dit inkaderen.

[Plume 189]

Zojuist zei Fundamenteel:

Dat moet ik je wel geven, je zoekt dingen uit bent ook op de hoogte van vele zaken.

Al zijn we verschillend, eerlijk is eerlijk.

We schrijven geschiedenis... laat ons dit inkaderen.

Ik schrijf geen geschiedenis. De mensen die dit doen hebben hun eigen geschiedenis geschreven. 

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Plume:

Ik schrijf geen geschiedenis. De mensen die dit doen hebben hun eigen geschiedenis geschreven. 

Ik bedoelde jij en ik door zo te schrijven over elkaar.

[Plume 189]

Zojuist zei Fundamenteel:

Ik bedoelde jij en ik door zo te schrijven over elkaar.

Ik schrijf niet over jou. Maar over de feiten. 

[Fundamenteel 1.017]

Het was een uitspraak die ik goed bedoelde.

Zojuist zei Plume:

Ik schrijf niet over jou. Maar over de feiten. 

Ik bedoelde het niet zo letterlijk. "Geschiedenis schrijven" als een beeldspraak omdat we het anders meestal oneens zijn.

[Plume 189]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het was een uitspraak die ik goed bedoelde.

Okay. Je afschuw van het kwade vind ik juist. De manier waarop je dat meent te kunnen bestrijden, deel ik niet met je.

Dat is een geloofskwestie en daarin verschillen wij klaarblijkelijk.

[Fundamenteel 1.017]

4 minuten geleden zei Plume:

Okay. Je afschuw van het kwade vind ik juist. De manier waarop je dat meent te kunnen bestrijden, deel ik niet met je.

Dat is een geloofskwestie en daarin verschillen wij klaarblijkelijk.

Ik bouw een website als verzet. Zo gewelddadig is dat niet he. 

Wat ik hier ventileer is niet hoe ik dat altijd echt zou doen. 

[Bastiaan73 705]

Citaatje, uit het Engels vertaald met Google (hopelijk is de vertaling ook geen complot) :

De complottheorie is op grote schaal in diskrediet gebracht en ontkracht. Het is als vals beoordeeld na gedetailleerd onderzoek door de feitencontrolerende website Snopes.com en The New York Times . [47] [61] [62] Talrijke nieuwsorganisaties hebben het ontkracht als een complottheorie , waaronder: de New York Observer , [63] The Washington Post , [64] The Independent in Londen, [65] The Huffington Post , [ 66] The Washington Times , [67] de Los Angeles Times , [68] Fox News, [69] CNN , [70] en de Miami Herald . [5] De Metropolitan Police Department van het District of Columbia typeerde de zaak als "fictief". 

...

Op 10 december 2016 publiceerde The New York Times een artikel waarin de beweringen van de theorie werden geanalyseerd. [2] Ze benadrukten dat:

Theoretici brachten de samenzwering in verband met Comet Ping Pong door overeenkomsten tussen bedrijfslogo's en symbolen met betrekking tot satanisme en pedofilie. Echter, The Times merkte gelijkenissen werden ook gevonden in de logo's van een aantal niet-gelieerde bedrijven, zoals AOL , Time Warner , en MSN . [2]

Theoretici claimden een ondergronds netwerk onder Comet Ping Pong; het restaurant heeft echter geen kelder en de foto die werd gebruikt om deze bewering te ondersteunen, is genomen in een andere faciliteit. [2]

Theoretici beweerden een foto te hebben van restauranteigenaar Alefantis die een T-shirt droeg dat pedofilie onderschreef. Het beeld was echter van een andere persoon, en het shirt met de tekst 'J' ❤ L'Enfant 'was eigenlijk een verwijzing naar de L'Enfant Cafe-Bar in DC, waarvan de eigenaar op de afbeelding was afgebeeld en die zelf is genoemd naar Pierre Charles L'Enfant , de ontwerper van een groot deel van de lay-out van Washington, DC [2]

Theoretici beweerden dat John en Tony Podesta Madeleine McCann hadden ontvoerd met behulp van politietekeningen die in feite twee schetsen waren van dezelfde verdachte uit de beschrijvingen van twee ooggetuigen. [2]

Er zijn geen vermeende slachtoffers gemeld en er is geen fysiek bewijs gevonden. [71]

Bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Pizzagate_conspiracy_theory#Debunking

The NY Times, de andere nieuwsorganisaties én Wikipedia maken volgens jullie dus allemaal deel uit van het complot?

28 april 2020 bewerkt door Bastiaan73

[Fundamenteel 1.017]

7 minuten geleden zei Bastiaan73:

Citaatje, uit het Engels vertaald met Google (hopelijk is de vertaling ook geen complot) :

De complottheorie is op grote schaal in diskrediet gebracht en ontkracht. Het is als vals beoordeeld na gedetailleerd onderzoek door de feitencontrolerende website Snopes.com en The New York Times . [47] [61] [62] Talrijke nieuwsorganisaties hebben het ontkracht als een complottheorie , waaronder: de New York Observer , [63] The Washington Post , [64] The Independent in Londen, [65] The Huffington Post , [ 66] The Washington Times , [67] de Los Angeles Times , [68] Fox News, [69] CNN , [70] en de Miami Herald . [5] De Metropolitan Police Department van het District of Columbia typeerde de zaak als "fictief". 

...

Op 10 december 2016 publiceerde The New York Times een artikel waarin de beweringen van de theorie werden geanalyseerd. [2] Ze benadrukten dat:

Theoretici brachten de samenzwering in verband met Comet Ping Pong door overeenkomsten tussen bedrijfslogo's en symbolen met betrekking tot satanisme en pedofilie. Echter, The Times merkte gelijkenissen werden ook gevonden in de logo's van een aantal niet-gelieerde bedrijven, zoals AOL , Time Warner , en MSN . [2]

Theoretici claimden een ondergronds netwerk onder Comet Ping Pong; het restaurant heeft echter geen kelder en de foto die werd gebruikt om deze bewering te ondersteunen, is genomen in een andere faciliteit. [2]

Theoretici beweerden een foto te hebben van restauranteigenaar Alefantis die een T-shirt droeg dat pedofilie onderschreef. Het beeld was echter van een andere persoon, en het shirt met de tekst 'J' ❤ L'Enfant 'was eigenlijk een verwijzing naar de L'Enfant Cafe-Bar in DC, waarvan de eigenaar op de afbeelding was afgebeeld en die zelf is genoemd naar Pierre Charles L'Enfant , de ontwerper van een groot deel van de lay-out van Washington, DC [2]

Theoretici beweerden dat John en Tony Podesta Madeleine McCann hadden ontvoerd met behulp van politietekeningen die in feite twee schetsen waren van dezelfde verdachte uit de beschrijvingen van twee ooggetuigen. [2]

Er zijn geen vermeende slachtoffers gemeld en er is geen fysiek bewijs gevonden. [71]

Bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Pizzagate_conspiracy_theory#Debunking

The NY Times, de andere nieuwsorganisaties én Wikipedia maken volgens jullie dus allemaal deel uit van het complot?

U were caught by an algorhythm. 

Google is geen goede zoekbot meer. Censuur.

[Bastiaan73 705]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

U were caught by an algorhythm. 

U were obducted by trippy aliens and they f*cked up your brain.

[Fundamenteel 1.017]

Quasi niets zal je nog vinden. Ze saneerde alles toe, vermoordden mensen en uiteindelijk Epstein.

Wie gelooft dat er een cameramalfunction was tijdens die zelfmoord? Honestly?

Zoek op waarom hem in de bak zat en past dan 1 + 1 = 2 toe.

2 minuten geleden zei Bastiaan73:

U were obducted by trippy aliens and they f*cked up your brain.

Zoek op waarom hij in de bak zat...

Al geef ik 10 bronvermeldingen en de reden.... dat is precies niet voldoende meer. Ga dan zelf kijken en zeg eens wat je zelf samenvat.

Niet wat google of wikipedia samenvatte, maar gijzelf.

28 april 2020 bewerkt door Fundamenteel

[Bastiaan73 705]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Quasi niets zal je nog vinden. Ze saneerde alles toe, vermoordden mensen en uiteindelijk Epstein.

Wie gelooft dat er een cameramalfunction was tijdens die zelfmoord? Honestly?

Zoek op waarom hem in de bak zat en past dan 1 + 1 = 2 toe.

Zoek op waarom hij in de bak zat...

Het is geen geheim waarom hij in de bak zat. Maar dat maakt pizzagate nog niet waar.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Bastiaan73:

Het is geen geheim waarom hij in de bak zat. Maar dat maakt pizzagate nog niet waar.

Lees de mails dan zelf en in welke context pizza gebruikt wordt. Gij ooit een headcount nodig gehad voor 1 stukje pizza?