Theologie, referentiekaders, dissonantie en trollen.

[Fundamenteel 1.017]

Daarom dat ik geen zaadjes meer bij jou zal zaaien. Ik heb een schoner veldje om dat op te doen.

[Kaasjeskruid 994]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik word wakker soms tot 20 meldingen van 2 dezelfde personen die in een langdurige psychose gezakt zijn.

Dan filter/bepaal jij zelf hoe jij reageert op die berichten. Mensen hebben over het algemeen prima door waar de zwakke punten van een ander zich bevinden en maken daar misbruik van om zichzelf beter te laten voelen.

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Laat me zijn wie ik ben, maar als iemand mijn ongelijk kan tonen of het oneens is ga ik die niet overal volgen en lasteren omdat ze mijn kaartenhuisje afbraken. Ja ik kan eens even ageren, maar ik zoek echt wel regelmatig in mezelf wegen te veranderen.

Je doet een beroep op emoties die bij anderen afwezig kunnen zijn of waar ze simpelweg geen boodschap aan hebben. Emoties zijn over het algemeen onbetrouwbare raadgevers, probeer op de inhoud te blijven. En als die inhoud niet on topic is, negeer (ook een vorm van reageren) ze dan.

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik kan trouwens veel verdragen maar laster me nooit met leugens.

2 Timotheüs 3:

1 En weet dit dat in de laatste dagen zware tijden zullen aanbreken.
2. Want de mensen zullen liefhebbers zijn van zichzelf, geldzuchtig, grootsprekers, hoogmoedig, lasteraars, hun ouders ongehoorzaam, ondankbaar, onheilig,
3. zonder natuurlijke liefde, onverzoenlijk, kwaadsprekers, onmatig, wreed, zonder liefde voor het goede,
4. verraders, roekeloos, verwaand, meer liefhebbers van zingenot dan liefhebbers van God.
5. Zij hebben een schijn van godsvrucht, maar hebben de kracht ervan verloochend. Keer u ook van hen af.
6. Want tot hen behoren zij die de huizen binnensluipen en vrouwtjes in hun macht krijgen die met zonden beladen zijn en door allerlei begeerten gedreven worden,
7. die altijd leren en nooit tot kennis van de waarheid kunnen komen.
8. Op de wijze waarop Jannes en Jambres tegen Mozes in gingen, zo gaan ook zij tegen de waarheid in. Het zijn mensen met een verdorven gezindheid en, wat het geloof betreft, verwerpelijk.
9. Maar zij zullen het niet veel verder brengen, want hun dwaasheid zal voor ieder volstrekt duidelijk worden, zoals dat ook bij die twee het geval was.
 

Laat je niet als een vrouwtje in hun macht krijgen. Hoe? Ook dat legt Timotheüs uit:

 

10. Maar ú hebt mij nagevolgd in mijn onderwijs, levenswandel, levensopvatting, geloof, geduld, liefde, volharding,
11. in mijn vervolgingen en lijden zoals die mij overkomen zijn in Antiochië, in Ikonium en in Lystre. Wat heb ik al niet aan vervolgingen doorstaan, en uit die alle heeft de Heere mij verlost.
12. En ook allen die godvruchtig willen leven in Christus Jezus, zullen vervolgd worden.
13. Maar slechte mensen en bedriegers zullen van kwaad tot erger gaan: zij misleiden en worden misleid.
14. Blijft u echter bij wat u geleerd hebt en waarvan u verzekerd bent, omdat u weet van wie u het geleerd hebt,
15. en u van jongs af de heilige Schriften kent, die u wijs kunnen maken tot zaligheid, door het geloof dat in Christus Jezus is.
16. Heel de Schrift is door God ingegeven en is nuttig om daarmee te onderwijzen, te weerleggen, te verbeteren en op te voeden in de                   rechtvaardigheid,
17. opdat de mens die God toebehoort, volmaakt zou zijn, tot elk goed werk volkomen toegerust.

Laat je niet gek maken.

30 maart 2020 bewerkt door Kaasjeskruid

[TTC 1.560]

29 minuten geleden zei Fundamenteel:

Daarom dat ik geen zaadjes meer bij jou zal zaaien. Ik heb een schoner veldje om dat op te doen.

Je strooit geen zaadjes, enkel frustratie en haat die je tot expressie brengt vanuit een onderliggend probleem waardoor de aangeboden zaadjes door deze hoedanigheid versmacht worden. Hierop is het element van de omgekeerde effectiviteit van toepassing, niet enkel door het denigreren van anderen maar tevens jezelf verkrampend, nietsontziend alles om je heen verduisterend, in extreme verrechtsing die mede gecultiveerd wordt door je vijanden die in hetzelfde of soortgelijk wereldbeeld en bijhorende aspiraties hun actieplannen tot expressie brengen. Verdieping, verheldering en ontnuchtering doven zichzelf in dezelfde kiem, als een versteende ziel die niet meer weet hoe zich op een sociaal aangepaste manier te gedragen, verstrekt door de vijand die zich binnen hetzelfde beperkende wereldbeeld bevindt. En dat is waar OPS-lijders nuchter getuige van zijn, net zoals gestigmatiseerd wanneer ze hier van integere harte expressie aan geven, goedwillend. 

27 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Je doet een beroep op emoties die bij anderen afwezig kunnen zijn of waar ze simpelweg geen boodschap aan hebben. Emoties zijn over het algemeen onbetrouwbare raadgevers, probeer op de inhoud te blijven. En als die inhoud niet on topic is, negeer (ook een vorm van reageren) ze dan.

Wanneer je het niet meer weet en overspoeld wordt door emoties, dát is het moment dat je gaat leren en ontwikkelen. Dat is het uitgangspunt van Kazimierz Dabrowski in zijn theorie van positieve desintegratie. Hij was ervan overtuigd dat wanneer een situatie je niet raakt, je geen betrokkenheid ervaart, je er dan ook niets aan zult veranderen. En dus hebben negatieve emoties, en met name hele heftige negatieve emoties, een positieve betekenis! (bron)

30 maart 2020 bewerkt door TTC

[Fundamenteel 1.017]

Enkel haat zaaien is gelogen, daar is een historie aan vooraf gegaan. En als mensen mij daarop aanspreken pas ik me aan.

iets wat een forum best al eens doet voor welzijn van de goede vrede: agreed to disagree.

Een leugenaar als u zou beter eens stoppen met dit dramatiek spel. We komen elkaar maar beter inderdaad nooit meer tegen, je bent te ver gegaan. Want verzeker maar dat ik u met haar of zonder haar erbij er persoonlijk kom op aanspreken. Ik ben nooit persoonlijk geweest, noch gelasterd met leugens. 

Succes met uw herstelplan dat door deze trol niet geplaatst kan worden op de verschrikkelijke wereld. Oh boehoe.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Enkel haat zaaien is gelogen, daar is een historie aan vooraf gegaan. En als mensen mij daarop aanspreken pas ik me aan. iets wat een forum best al eens doet voor welzijn van de goede vrede: agreed to disagree. Een leugenaar als u zou beter eens stoppen met dit dramatiek spel. We komen elkaar maar beter inderdaad nooit meer tegen, je bent te ver gegaan. Want verzeker maar dat ik u met haar of zonder haar erbij er persoonlijk kom op aanspreken. Ik ben nooit persoonlijk geweest, noch gelasterd met leugens. Succes met uw herstelplan dat door deze trol niet geplaatst kan worden op de verschrikkelijke wereld. Oh boehoe.

Je geeft een beschrijving van het vigerende wereldbeeld waarbinnen heel wat dreigingen aan het licht mogen gesteld worden, volledig mee eens.  Maar in die verkrampte houding ga je ook al het andere stuk slaan, inclusief je medemensen die je een ruimer perspectief aanbieden waarbinnen deze conflicten kunnen overstegen worden in de vorm van een ethische upgrade, meer verbinding en harmonisering. Het is dat laatste waar theologie of religie over handelt, niet de verkramping waarbinnen die vooral voor jezelf opgelegde beperking het conflict voedt, in de vorm van nog meer haat en frustraties waarin je mensen meesleurt als een destructieve spiraal van waaruit je je onbewust nu net tracht te bevrijden. En binnen deze expositie zien we dan twee vormen van religie ontstaan, de ene vorm als de vijandige expressie die verschillende kampen tegen elkaar opzet, de andere vorm die ijvert voor meer synchronisatie of hybridisatie, wat waarachtiger is. 

16 minuten geleden zei Fundamenteel:

Succes met uw herstelplan dat door deze trol niet geplaatst kan worden op de verschrikkelijke wereld. Oh boehoe.

Boehoe, zo zie je maar, wat Einstein al zei. 

[Fundamenteel 1.017]

8 minuten geleden zei TTC:

Je geeft een beschrijving van het vigerende wereldbeeld waarbinnen heel wat dreigingen aan het licht mogen gesteld worden, volledig mee eens.  Maar in die verkrampte houding ga je ook al het andere stuk slaan, inclusief je medemensen die je een ruimer perspectief aanbieden waarbinnen deze conflicten kunnen overstegen worden in de vorm van een ethische upgrade, meer verbinding en harmonisering. Het is dat laatste waar theologie of religie over handelt, niet de verkramping waarbinnen die vooral voor jezelf opgelegde beperking het conflict voedt, in de vorm van nog meer haat en frustraties waarin je mensen meesleurt als een destructieve spiraal van waaruit je je onbewust nu net tracht te bevrijden. En binnen deze expositie zien we dan twee vormen van religie ontstaan, de ene vorm als de vijandige expressie die verschillende kampen tegen elkaar opzet, de andere vorm die ijvert voor meer synchronisatie of hybridisatie, wat waarachtiger is. 

Ja ik zie naar de wereld zoals ze is. Gij doet alsof dat een tabelleke in een Excel dat gaat oplossen als ge de mensen hier maar overtuigt. 

Als ge daar de waanzin zelf niet van inziet kan niemand u helaas helpen. Ik sla niets stuk, ik aanvaard het gewoon niet. Mijn pad op aarde is geen economie herstellen. En als het het uwe was, dan zat je nu niet hier te doen alsof alles er vanaf hangt.

Ik moet toegeven dat ik gegrepen was door een ander virus. Dat van de ideologie rond corona. Er is ook veel minder afleiding dan enige tijd geleden. Het zal op iedereen zwaar wegen, blijft er vooral niet in hangen. De enige die vijandig bleef doen was jij. 

Je volgde me zelfs in draden van nieuwe leden. Wat hebben die zaken met uw ocd ? Gij moogt misschien enkel met uw eigen bezig zijn, maar ik heb nog interesse in andere onderwerpen ook. Gelieve uw getrol te beperken waar het altijd manifesteerde.

30 maart 2020 bewerkt door Fundamenteel

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Ja ik zie naar de wereld zoals ze is. Gij doet alsof dat een tabelleke in een Excel dat gaat oplossen als ge de mensen hier maar overtuigt. Als ge daar de waanzin zelf niet van inziet kan niemand u helaas helpen. Ik sla niets stuk, ik aanvaard het gewoon niet. Mijn pad op aarde is geen economie herstellen. En als het het uwe was, dan zat je nu niet hier te doen alsof alles er vanaf hangt. Ik moet toegeven dat ik gegrepen was door een ander virus. Dat van de ideologie rond corona. Er is ook veel minder afleiding dan enige tijd geleden. Het zal op iedereen zwaar wegen, blijft er vooral niet in hangen. De enige die vijandig bleef doen was jij. Je volgde me zelfs in draden van nieuwe leden. Wat hebben die zaken met uw ocd ? Gij moogt misschien enkel met uw bezig zijn, maar ik heb nog interesse in andere onderwerpen ook. Gelieve uw getrol te beperken waar het altijd manifesteerde.

De wereld is een hel, hoeven we maar gewoon een goed boek over te lezen, dat weet iedereen. Tegelijk is er nog veel meer geweten, het is alleen bijzonder twijfelachtig of dat ook door iedereen geweten is, van waaruit volgt dat onwetendheid een belangrijke spil vormt en verschillende wereldbeelden mogelijk maakt. Als inherent aan het leven waarin we als belichaamde zielen een rol spelen, meerlagig met inbegrip van een groeipotentieel dat ook kan leiden tot zelfrealisatie.    

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei TTC:

De wereld is een hel, hoeven we maar gewoon een goed boek over te lezen, dat weet iedereen. Tegelijk is er nog veel meer geweten, het is alleen bijzonder twijfelachtig of dat ook door iedereen geweten is, van waaruit volgt dat onwetendheid een belangrijke spil vormt en verschillende wereldbeelden mogelijk maakt. Als inherent aan het leven waarin we als belichaamde zielen een rol spelen, meerlagig met inbegrip van een groeipotentieel dat ook kan leiden tot zelfrealisatie.    

Mijn wereld is wel ok. Hoewel ik ferm heb moeten snoeien en geestelijke knopen had door te hakken.

Het zal mensen verbazen, maar ik heb zelfs kennissen die moslim zijn en waarmee ik goed overeen kom. Alleen kan ik ook veel op een hoopje gooien als ik het wereldbeeld ga adopteren dat ik via vele kanalen op me af krijg. Beter is dat de mens zich op zichzelf richt in functie van de medemens. En dan heb ik het over onze eigen gemeenschappen. Jij neemt de wereld op je schouders en spuwt op degene die hun eigen gemeenschap willen heropbouwen. Je blijft je waan der dag opdrukken terwijl leden u toch ook vele signalen gaven. Die nam je niet op en wellicht zal er binnen 10j nog niets veranderd zijn bij u. Daar staat ge dan met teksten die 100000 bijbels kunnen vullen met woorden als “zelfrealisatie”. Niemand houdt u tegen, niemand.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Mijn wereld is wel ok. Hoewel ik ferm heb moeten snoeien en geestelijke knopen had door te hakken. Het zal mensen verbazen, maar ik heb zelfs kennissen die moslim zijn en waarmee ik goed overeen kom. Alleen kan ik ook veel op een hoopje gooien als ik het wereldbeeld ga adopteren dat ik via vele kanalen op me af krijg. Beter is dat de mens zich op zichzelf richt in functie van de medemens. En dan heb ik het over onze eigen gemeenschappen. Jij neemt de wereld op je schouders en spuwt op degene die hun eigen gemeenschap willen heropbouwen. Je blijft je waan der dag opdrukken terwijl leden u toch ook vele signalen gaven. Die nam je niet op en wellicht zal er binnen 10j nog niets veranderd zijn bij u. Daar staat ge dan met teksten die 100000 bijbels kunnen vullen met woorden als “zelfrealisatie”. Niemand houdt u tegen, niemand.

Morgen zakt heel deze wereld als een kaartenhuisje in elkaar, zowel die van christenen als moslims, en van alle anderen. Technisch gezien is dat in een vingerknip geregeld door wat iedereen kan terugvinden op internet, in het bijzonder mogelijk gemaakt door nu net de tragische absurditeit van het soort economie dat we onderhouden. Dat dit alles niet geweten is door een meerderheid van de bevolking, stelt religie in een bedenkelijke situatie om de eenvoudige reden dat het allemaal geen geheim is. En dat is het punt waar ook de GGZ in het vizier komt, over hoe deze cognitieve processen werken wanneer we geconfronteerd worden met informatie die niet in overeenstemming is met onze gekende referentiekaders. Aan theorieën is wat dat betreft geen gebrek, wat slechts bevestigd wordt door ervaringskennis en de overweldigend die ten individuele titel beleefd kan worden wanneer we hier geestelijk in betrokken raken. Kortom, op een A4'tje kan dit proces geschetst worden, alsof het leven een tragische komedie betreft waarin het menselijke lijden gecultiveerd wordt om technisch gezien absurde redenen. Maar dat, voor een aantal volstaat een simpel citaatje om het allemaal onder de mat te vegen en zich vervolgens fier op de borst te kloppen onder het mom van religieus vernuft, wat vanuit dat standpunt dan meer lijkt op een grote vlucht dan dat er enige aandacht is voor God's creatie. En ja, nuchter naar de wereld kijken is nu eenmaal geen pretje, in verschrikking en verbijstering, alsof optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen enkel nog bestemd is voor aliëns en andere vergissingen die de evolutie per ongeluk heeft gebaard.

[Fundamenteel 1.017]

Dan is de genezing misschien niet meer naar de wereld te kijken? Triggers hier en triggers daar.... en toch als we buiten kijken schijnt de zon en waren onze steden nooit zo rustig als nu. Toch niet in mijn leven. De vogels domineren het straatgeluid. Lofprijzen is wat ons allen te doen staat. 

The battle for your soul begins in the mind.

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dan is de genezing misschien niet meer naar de wereld te kijken? Triggers hier en triggers daar.... en toch als we buiten kijken schijnt de zon en waren onze steden nooit zo rustig als nu. Toch niet in mijn leven. De vogels domineren het straatgeluid. Lofprijzen is wat ons allen te doen staat. The battle for your soul begins in the mind.

Escapisme is een begrijpelijke reactie, het gaat dan ook niet over de zon die blijft schijnen, dan wel over het menselijke lijden. 

[Fundamenteel 1.017]

10 minuten geleden zei TTC:

Escapisme is een begrijpelijke reactie, het gaat dan ook niet over de zon die blijft schijnen, dan wel over het menselijke lijden. 

Neen hier draait de wereld rond de zon en zal ik wel glimlachen terwijl ze mijn gelaat streelt. 

Ik escape just niets, ik ging het head on aan maar ben daarin naar de gelijkenis van mijn tegenstanders gaan lopen, terwijl ik beter weet. Het menselijke lijden op mijn schouders nemen gaat de wereld ook niet beter maken. Ik zie vooral lijden om me heen waar precies niet over gesproken mag worden. Het moet een luchtkasteel zijn en zodra mensen u doorverwijzen naar de realiteit (wereldmachten + globalisme bv) is het alsof de boodschapper daarvan uw herstel vernietigt.

”Alsof we kleine kinderen zijn?” 

30 maart 2020 bewerkt door Fundamenteel
Dt

[TTC 1.560]

35 minuten geleden zei Fundamenteel:

Neen hier draait de wereld rond de zon en zal ik wel glimlachen terwijl ze mijn gelaat streelt. Ik escape just niets, ik ging het head on aan maar ben daarin naar de gelijkenis van mijn tegenstanders gaan lopen, terwijl ik beter weet. Het menselijke lijden op mijn schouders nemen gaat de wereld ook niet beter maken. Ik zie vooral lijden om me heen waar precies niet over gesproken mag worden. Het moet een luchtkasteel zijn en zodra mensen u doorverwijzen naar de realiteit (wereldmachten + globalisme bv) is het alsof de boodschapper daarvan uw herstel vernietigd. ”Alsof we kleine kinderen zijn?” 

Religie veronderstelt groeiprocessen, bewustwording die ook een appel doen op onze morele verantwoordelijkheid jegens het leven dat ons geschonken werd. Vandaag leven we in een wereld waarin de waan de normaal geworden is, om vervolgens te verklaren dat al het andere dan wel moet bedacht zijn door buitenaardse wezens die ons vijandig gezind zijn.  In reactie daarop raken we dermate in verwarring en vertwijfeling dat het nog beter is om aan de waan vast te blijven klampen dan dat we een paar uurtjes de tijd nemen om het onze aandacht te schenken, of in weerwil daarvan elkaar te bekampen en daarom ook nooit zullen weten wat die buitenaardse wezens nu eigenlijk wilden zeggen. Ergo, het resultaat van een ernstig theologisch onderzoek mondt uit in het dagelijks getuige zijn van een weerzinwekkende wereld, in onmacht, marginalisatie en aanhoudend stigma dat op zichzelf door onwetendheid gevoed wordt, ondanks we dit allemaal zouden kunnen weten. En ja, het is finaal verbluffend eenvoudig zoals Einstein met recht en rede zei,  we vegen het allemaal netjes van de kaart omdat het misschien net iets te moeilijk wordt om het ook te moeten (h)erkennen, zelfs begrijpelijk waarom.  

30 maart 2020 bewerkt door TTC

[Fundamenteel 1.017]

32 minuten geleden zei TTC:

Religie veronderstelt groeiprocessen, bewustwording die ook een appel doen op onze morele verantwoordelijkheid jegens het leven dat ons geschonken werd. Vandaag leven we in een wereld waarin de waan de normaal geworden is, om vervolgens te verklaren dat al het andere dan wel moet bedacht zijn door buitenaardse wezens die ons vijandig gezind zijn.  In reactie daarop raken we dermate in verwarring en vertwijfeling dat het nog beter is om aan de waan vast te blijven klampen dan dat we een paar uurtjes de tijd nemen om het onze aandacht te schenken, of in weerwil daarvan elkaar te bekampen en daarom ook nooit zullen weten wat die buitenaardse wezens nu eigenlijk wilden zeggen. Ergo, het resultaat van een ernstig theologisch onderzoek mondt uit in het dagelijks getuige zijn van een weerzinwekkende wereld, in onmacht, marginalisatie en aanhoudend stigma dat op zichzelf door onwetendheid gevoed wordt, ondanks we dit allemaal zouden kunnen weten. En ja, het is finaal verbluffend eenvoudig zoals Einstein met recht en rede zei,  we vegen het allemaal netjes van de kaart omdat het misschien net iets te moeilijk wordt om het ook te moeten (h)erkennen, zelfs begrijpelijk waarom.  

Stel jij hebt gelijk en ik niet. Heb ik dan niet het recht ongelijk te hebben?

[Bastiaan73 705]

3 uur geleden zei TTC:

3 uur geleden zei Bastiaan73:

Goeie vraag van nikie90: wat zijn schatten in de hemel? Ik zou zeggen maak inderdaad een topic daarover aan. Vraag aan Kaasjeskruid: wat zijn die beloningen dan?

Het spel blijft nooit lang duren, alsof we niet wisten dat je gevangen zit in het diepste van je wezenskern. Wie houdt je tegen om jezelf hieruit te bevrijden? 

Je bent je eigen gevangenis naar mij aan het projecteren. I.t.t. jou heb ik geen zelfmoordneigingen.

[TTC 1.560]

17 minuten geleden zei Fundamenteel:

Stel jij hebt gelijk en ik niet. Heb ik dan niet het recht ongelijk te hebben?

Gelijk of ongelijk worden bepaald door onderzoek, door wetenschappelijke en religieuze nuchterheid dat iets minder makkelijk is dan het lijkt. Hierbij kan onmogelijk geoordeeld worden over iets dat men niet weet, door het gebrek aan bereidheid tot een gedegen theologisch of wetenschappelijk onderzoek. En dat is een heel andere benadering dan alles weg te vegen zonder dat überhaupt een oordeel mogelijk is. Maar om je tegemoet te komen, je zal gelijk krijgen wanneer we een dergelijk onderzoek in alle ernst zouden uitvoeren, wat net daarom de situatie des te pijnlijker maakt voor wie zich hieraan gewaagd heeft. Bizar misschien, ik geef je geen ongelijk, het is nog heel iets anders om dan ook het alternatief op een gezonde manier tot het bewustzijn te brengen of toe te laten, van waaruit nog heel andere conclusies mogen geventileerd worden die misschien iets minder makkelijk te verteren worden, ondanks je gelijk. Theologisch onderzoek, enkel bij religies van de Albert Heyn begrijpt iedereen alles, goed voor Jip en Janneke maar niet voor wie dit ernstig neemt. 

11 minuten geleden zei Bastiaan73:

Je bent je eigen gevangenis naar mij aan het projecteren. I.t.t. jou heb ik geen zelfmoordneigingen.

Hier is Flupke weer, goed geslapen? 

30 maart 2020 bewerkt door TTC

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei TTC:

Gelijk of ongelijk worden bepaald door onderzoek, door wetenschappelijke en religieuze nuchterheid dat iets minder makkelijk is dan het lijkt. Hierbij kan onmogelijk geoordeeld worden over iets dan men niet weet, door het gebrek aan bereidheid tot een gedegen theologisch of wetenschappelijk onderzoek. En dat is een heel andere benadering dan alles weg te vegen zonder dat überhaupt een oordeel mogelijk is. Maar om je tegemoet te komen, je zal gelijk krijgen wanneer we een dergelijk onderzoek in alle ernst zouden uitvoeren, wat net daarom de situatie des te pijnlijker maakt voor wie zich hieraan gewaagd heeft. Bizar misschien, ik geef je geen ongelijk, het is nog heel iets anders om dan ook het alternatief op een gezonde manier tot het bewustzijn te brengen, van waaruit nog heel andere conclusies mogen geventileerd worden die misschien iets minder makkelijk te verteren worden, ondanks je gelijk. Theologisch onderzoek, enkel bij religies van de Albert Heyn begrijpt iedereen alles, goed voor Jip en Janneke maar niet voor wie dit ernstig neemt. 

Hier is Flupke weer, goed geslapen? 

Maar dat is het hem net, ik geef u geen ongelijk dat er veel van wat in uw tabel staat een daadwerkelijke oplossing biedt. Om zoiets dan realistisch vanuit onze dimensie te benaderen zullen we hoe dan ook een politiek kaartenspel moeten uitspelen om nog maar iets daarvan te kunnen uitvoeren.

En waar dan -volgens mij- de echte problemen beginnen (die zich niet tot afgelopen weken beperken) is dat je het paard verwart met uw medemensen hier die in hetzelfde schuitje als gij zitten. Gij neemt het gewoon iets te zwaar op, maar ik ben daarin niet jouw pispaal noch boksbal. 

[TTC 1.560]

23 minuten geleden zei Fundamenteel:

Stel jij hebt gelijk en ik niet. Heb ik dan niet het recht ongelijk te hebben?

Dan zou je op z'n minst heel anders reageren, maar ik begrijp wel wat je probeert. 

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei TTC:

Dan zou je op z'n minst heel anders reageren, maar ik begrijp wel wat je probeert. 

Ik alleen natuurlijk.... hopeloos

[TTC 1.560]

7 minuten geleden zei Fundamenteel:

Maar dat is het hem net, ik geef u geen ongelijk dat er veel van wat in uw tabel staat een daadwerkelijke oplossing biedt. Om zoiets dan realistisch vanuit onze dimensie te benaderen zullen we hoe dan ook een politiek kaartenspel moeten uitspelen om nog maar iets daarvan te kunnen uitvoeren. En waar dan -volgens mij- de echte problemen beginnen (die zich niet tot afgelopen weken beperken) is dat je het paard verwart met uw medemensen hier die in hetzelfde schuitje als gij zitten. Gij neemt het gewoon iets te zwaar op, maar ik ben daarin niet jouw pispaal noch boksbal. 

Doe maar, met kennis over diverse epistemologische obstakels kan slechts beperkt geoordeeld worden, als eigen aan dat specifieke referentiekader.  Op deze manier komen we tot het Dunning-Kurgereffect, het behoort niet tot het theologische discours waarin meer harmonisatie ook verruiming impliceert. Het is dus ernstig, of ook helemaal niet. 

30 maart 2020 bewerkt door TTC

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei TTC:

Doe maar, met kennis over diverse epistemologische obstakels kan slechts beperkt geoordeeld worden, als eigen aan dat specifieke referentiekader.  Op deze manier komen we tot het Dunning-Kurgereffect, het behoort niet tot het theologische discours waarin meer harmonisatie ook verruiming impliceert. Het is dus ernstig, of ook helemaal niet. 

In de wereld herkent de narcist zichzelf

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

In de wereld herkent de narcist zichzelf

Je bent alweer vertrokken, is goed. 

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei TTC:

Je bent alweer vertrokken, is goed. 

Wie is begonnen met “je ditjes”? Niet dat ik de kleuter wil uithangen, maar even de pellen van uw ogen wil halen. Alsof dat ik hier als enige mijn communicatie moet aanpassen?

Ik heb mijn fouten geowned, excuses aangeboden, aangepast en u ter orde gewezen dat ge zelfs nieuwe leden er niet bij moest betrekken. Maar zelf reflectie is nu eenmaal een vastgeroeste generatie teveel.

Wacht, ik ken uw volgende post al: “En het blijft duren.”

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Wie is begonnen met “je ditjes”? Niet dat ik de kleuter wil uithangen, maar even de pellen van uw ogen wil halen. Alsof dat ik hier als enige mijn communicatie moet aanpassen? Ik heb mijn fouten geowned, excuses aangeboden, aangepast en u ter orde gewezen dat ge zelfs nieuwe leden er niet bij moest betrekken. Maar zelf reflectie is nu eenmaal een vastgeroeste generatie teveel. Wacht, ik ken uw volgende post al: “En het blijft duren.” 

Er staat gewoon, doe maar. Waarom? 

• Met kennis over diverse epistemologische obstakels kan slechts beperkt geoordeeld worden, als eigen aan dat specifieke referentiekader. 
• Op deze manier komen we tot het Dunning-Kurgereffect, het behoort niet tot het theologische discours waarin meer harmonisatie ook verruiming impliceert.
• Het is dus ernstig, of ook helemaal niet.

Vraag een aantal om die obstakels op te sommen, als ze al niet gekend zijn dan is het ook moeilijk om überhaupt een oordeel te kunnen vellen, noch dat ze doorzien en hersteld kunnen worden. En dat is niet op basis van een mening of deze of gene ideologie, dat gaat om logica wat universeel neutraal is. Anders gezegd, een plus een is voor iedereen gelijk aan twee, heel eenvoudig.  

[Fundamenteel 1.017]

Het “oordeel” wordt terug gespeeld naar de manier waarop je het brengt en niet wat je brengt. Vastgeroeste “boomer” (zag ik hier eens circuleren :))