Is er nog moderatie?

[Fundamenteel 1.017]

Mijn vraag: wordt er gemodereerd op het aantal meldingen of op de feiten? 

Is er een moderator die het allemaal volgt en zich neutraal kan opstellen in het heetste van de strijd?

[antoon 298]

100 procent neutraal zal nooit gaan volgens mij ook als jij of ik moderator zou zijn zal het niet altijd neutraal zijn. in je perceptie van wat geschreven wordt zou je het kunnen filteren in je eigen gedachten daarover, en kan misschien een verkeerde beslissing genomen worden. komt daarbij dat je elkaar niet persoonlijk kent .

[Fundamenteel 1.017]

1 uur geleden zei antoon:

100 procent neutraal zal nooit gaan volgens mij ook als jij of ik moderator zou zijn zal het niet altijd neutraal zijn. in je perceptie van wat geschreven wordt zou je het kunnen filteren in je eigen gedachten daarover, en kan misschien een verkeerde beslissing genomen worden. komt daarbij dat je elkaar niet persoonlijk kent .

Me dunkt dat een moderater zich beter neutraal kan opstellen of de functie beter weigert. Ik zou de functie niet willen omdat er teveel werk in zou kruipen. Maar als ik X berisp voor een uitspraak die getriggerd werd door een ergere uitspraak van Y, waarom dan alleen X op de vingers tikken? Ik zou beide aanpakken. 

@Mullog noemde me al een propagandamachine, ik heb dat verdient door eerdere foute uitspraken van mij. Ik denk dat mijn vergelijking jegens @Dat beloof ik nog zeer timide was in vergelijking tot zijn uitspraak. In context van: “Christenen die te dom zijn zich niet als moslim voor te doen hebben het maar zelf gezocht.”

21 januari 2020 bewerkt door Fundamenteel

[antoon 298]

Kan je geen ongelijk geven, iemand dom een propaganda machine of een haatzaaier noemen moet ook aangepakt worden.

[Fundamenteel 1.017]

11 minuten geleden zei antoon:

Kan je geen ongelijk geven, iemand dom een propaganda machine of een haatzaaier noemen moet ook aangepakt worden.

Dat bedoelde ik niet. Ik bedoelde dat die opmerking terecht was. Het is niet dat we zomaar lukraak schelden hier, die uitspraken zijn gefundeerd op voorgaande feiten die niet altijd duidelijk zijn voor anderen. Daarom mijn vraag aan de moderatie: volgen zij nog in context of van op afstand?

Het aantal meldingen telt niet, de feiten tellen. 

Het is ook typerend en opvallend dat zij die mij haatzaaier noemde hun haat jegens het christendom amper kunnen maskeren noch nuanceren. Ik kan mijn afgunst wel nuanceren door ervaringen en feiten van de afgelopen decennia te benoemen. Ik vergis me 10% en die andere 90% wordt daarmee genegeerd. Die 90% is niet weg omdat er 10% weg valt he

Als er een christelijke volkerenmoord gaande is, zijn zij die het ontkennen of op de slachtoffers steken geen haar betere dan de extremistische bruinhemden van weleer. Dat is mijn observatie op de feiten die hier spelen. Het is niet omdat ik extrèém ben een ander dat niet kan zijn .... In hun strijd tegen extremisme worden ze nog faliekant erger dan wat ze bestrijden. Ik spreek uit ervaring lol.

21 januari 2020 bewerkt door Fundamenteel
Tis vroeg he :)

[sjako 699]

Er wordt wel degelijk gemodereerd hier. Maar we passen er voor op dat we de boel dood modereren. Iemand voor nazi uitmaken of zelfs erger dan een nazi kan niet. Daar is ook op ingegrepen. Iemand een propaganda machine noemen is idd ook op de grens en de desbetreffende persoon moet hier ook voor oppassen. 

[Quest 90]

8 minuten geleden zei sjako:

Er wordt wel degelijk gemodereerd hier. Maar we passen er voor op dat we de boel dood modereren. Iemand voor nazi uitmaken of zelfs erger dan een nazi kan niet. Daar is ook op ingegrepen. Iemand een propaganda machine noemen is idd ook op de grens en de desbetreffende persoon moet hier ook voor oppassen. 

Nee want dan zou je per direct een ban gegeven hebben aan fundamenteel, je staat toe dat hij iedereen die het niet met hem eens is 'bruinhemden' noemt. Ik ga er vanuit dat je niet weet waar dat voor staat. 

21 januari 2020 bewerkt door Quest

[Mullog 641]

5 uur geleden zei Fundamenteel:

@Mullog noemde me al een propagandamachine, ik heb dat verdient door eerdere foute uitspraken van mij. Ik denk dat mijn vergelijking jegens @Dat beloof ik nog zeer timide was in vergelijking tot zijn uitspraak.

Ik ben blij dat je nog het morele besef hebt dat je foute uitspraken van jezelf herkent. Dat die herkenning tot verbetering leidt zul je mij niet horen zeggen.

5 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik denk dat mijn vergelijking jegens @Dat beloof ik nog zeer timide was in vergelijking tot zijn uitspraak. In context van: “Christenen die te dom zijn zich niet als moslim voor te doen hebben het maar zelf gezocht.”

De exacte woorden van @Dat beloof ik waren:

Op ‎18‎-‎1‎-‎2020 om 12:26 zei Dat beloof ik:

Bovendien: als ze in Egypte met een geweer voor je staan en de vraag "christen of moslim", dan zou ik direct zeggen 'moslim', wetende dat ik daar mee overleef. 
Persoonlijk maak ik me drukker om de kankerbestrijding, die mensen hebben die keus niet. Ik steek daar jaarlijks veel tijd en geld in en dat is nuttiger besteed dan aan mensen die kunnen kiezen en zo dom zijn om in Egypte 'christen' te antwoorden.

Wat jij zegt klopt niet. Niemand zoekt het, ook in Egypte niet, om geconfronteerd te worden met een geweer voor je neus en de vraag christen of moslim? Dat zoekt niemand op. Dat het verstandig is om over je antwoord na te denken moge duidelijk zijn. En daar heb je slimmeriken en dommeriken tussen (hoewel die laatste categorie zelf vooral zullen vinden dat ze eerlijk en principieel zijn terwijl de kogel zich van de voorkant naar de achterkant van het hoofd beweegt).  

Al die nazi's waar jij het over hebt stonden achter de trekker van het geweer en vroegen Jood of christen? Je weet wat er gebeurde met de mensen die Jood antwoordde. Je besmeurt met je propaganda de nagedachtenis aan de holocaust zoals je ook de nagedachtenis van Alexandra Mezher met je onwaarheden en morbide fantasieën hebt besmeurd en blijft besmeuren. Er is werkelijk niets christelijks aan je. Je gebruikt het alleen als propaganda voor vreemdelingenhaat en xenofobie.

32 minuten geleden zei sjako:

Er wordt wel degelijk gemodereerd hier. Maar we passen er voor op dat we de boel dood modereren. Iemand voor nazi uitmaken of zelfs erger dan een nazi kan niet. Daar is ook op ingegrepen. Iemand een propaganda machine noemen is idd ook op de grens en de desbetreffende persoon moet hier ook voor oppassen. 

Met alle respect @sjako maar jij bent moderator. Ik kan mij werkelijk niet herinneren of je ooit enige daad van moderatie hebt gedaan. Als "propaganda machine" op de grens ligt dan wil ik tenminste als verweer inbrengen dat ik dat onderbouwd heb. De context waarin door @Fundamenteel nazi's gebruikt, namelijk met een duidelijke bedoeling te verwijzen naar de vernietigingskampen, is niet meer dan een poging mensen ten diepste te beledigen zonder zin of noodzaak. 

En als de wat slappe reactie daarop van @Trajecto beschouwd wordt als moderatie dan is de vraag in de OP van dit topic terecht.

[antoon 298]

In de media links of rechts worden vaak  situaties met of van mensen vergeleken met Nazi Duitsland, dit kan te pas en vaak te onpas zijn, toch is de vergelijking ook weleens dichtbij en kan je er lering uit trekken, mensen die vervolging van Christenen ontkennen vergelijken met mensen die de Holocaust ontkennen, kan ook op zijn plaats zijn, erg veel verschil is  er niet, dat is wat Fundi benadrukt, en hij heeft gelijk.

Als ik vergeleken wordt met een Nazi zal het mij werkelijk worst wezen binnen een paar minuten zal ik het weer vergeten zijn, ik weet dat het niet zo is, is dat bij meer respondenten het geval, dan kunnen zij het als niet gezegd beschouwen,  er zijn ergere dingen hier waar ook weleens door de drukte niets van gezegd wordt, mensen als nietswaardig wegzetten of de indruk geven is zoiets.

NIET DOOR TOORN DOODT MEN MAAR DOOR LACHEN

21 januari 2020 bewerkt door antoon

[Quest 90]

3 minuten geleden zei antoon:

In de media links of rechts worden vaak  situaties met of van mensen vergeleken met Nazi Duitsland, dit kan te pas en vaak te onpas zijn, toch is de vergelijking ook weleens dichtbij en kan je er lering uit trekken, mensen die vervolging van Christenen ontkennen vergelijken met mensen die de Holocaust ontkennen, kan ook op zijn plaats zijn, erg veel verschil is  er niet, dat is wat Fundi benadrukt, en hij heeft gelijk.

Als ik vergeleken wordt met een Nazi zal het mij werkelijk worst wezen binnen een paar minuten zal ik het weer vergeten zijn, ik weet dat het niet zo is, is dat bij meer respondenten het geval, dan kunnen zij het als niet gezegd beschouwen,  er zijn ergere dingen hier waar ook weleens door de drukte niets van gezegd wordt, mensen als nietswaardig wegzetten of de indruk geven is zoiets.

NIET DOOR TOORN DOODT MEN MAAR DOOR LACHEN

Even voor de duidelijkheid, wie ontkent er hier op het forum dat er ook christenen vervolgd worden? 

[antoon 298]

Fundi benadrukt het en dat is zijn goed recht, hij en zeer veel anderen zien het maken zich grote zorgen en worden behoorlijk kwaad, het is te begrijpen, mocht het zo zijn dat niet ontkend wordt, dus  dat wat het rapport daarover inhoudt en  mochten er geen bewijzen komen dat het niet waar is dan kunnen  Fundi en opponenten tot elkaar komen, helaas zag ik  schofferingen en bijten naar de boodschapper. het gaat om de boodschap en niet om degene die het brengt.

 

21 januari 2020 bewerkt door antoon

[Quest 90]

2 minuten geleden zei antoon:

Fundi benadrukt het en dat is zijn goed recht, hij en zeer veel anderen zien het maken zich grote zorgen, mocht het zo zijn dat niet ontkend wordt dat wat het rapport daarover inhoudt en  mochten er geen bewijzen komen dat het niet waar is dan kunnen we Fundi en opponenten tot elkaar komen, helaas zag ik  schofferingen en bijten naar de boodschapper. het gaat om de boodschap en niet om degene die het brengt.

 

Ik vroeg wie precies! Ik kan concluderen niemand dus.

Eerst roep je dat het strooien met verwijzingen naar nazisme en het schofferen van mensen prima is op dit forum omdat ze immers ontkennen dat er ook christenen vervolgd worden. Vervolgens blijkt dat dus niet zo te zijn. En wat blijkt dan is het blijkbaar toch allemaal prima dat mensen met nazi's vergeleken worden

Eerst verzin je een reden om het goed te praten, die reden blijkt uit je duim gezogen te zijn. En dan gaan we opeens buiten het forum zoeken naar mensen die christenvervolging ontkennen om hier op dit forum maar goed te kunnen blijven praten dat mensen voor van alles uitgemaakt worden.

Maar goed dat goedpraten van misstanden gebeurt vaker ook in sommige organisaties.

[antoon 298]

Geen zin om hierop te antwoorden, maar goed, ik zeg nergens dat verwijzingen naar nazisme prima zijn lees alles nog eens , het kan weleens op zijn plaats zijn dat is alles, als er verder niemand is dus zoals je zegt die het ontkent  maak het dan kenbaar aan Fundi dan kan hij meteen afsluiten of er normaal als een gegeven over in discussie gaan is dat duidelijk genoeg. 

 

 

Het begint echt vervelend te worden dat je steeds maar weer feiten verdraaid ten behoeve van je eigen propaganda.  

Laatste nog Alexandra Mezher waar je de mist in ging.  Nu weer dit. Leer je niet van je fouten?  Ook de Notre Dame is al eens eerder gebracht. Gaaaap.

Het enigste wat Fundi deed was uitkomsten van een rapport geven, denk er eens over na

21 januari 2020 bewerkt door antoon

[sjako 699]

2 uur geleden zei Quest:

Nee want dan zou je per direct een ban gegeven hebben aan fundamenteel, je staat toe dat hij iedereen die het niet met hem eens is 'bruinhemden' noemt. Ik ga er vanuit dat je niet weet waar dat voor staat. 

Zo werkt dat niet. Je spaart punten en bij een bepaald puntental mag je op even op de reservebank. Als je herhaaldelijk in de fout gaat, dan krijg je een ban.

[Quest 90]

5 minuten geleden zei antoon:

Geen zin om hierop te antwoorden, maar goed, ik zeg nergens dat verwijzingen naar nazisme prima zijn lees alles nog eens , het kan weleens op zijn plaats zijn dat is alles, als er verder niemand is dus zoals je zegt die het ontkent  maak het dan kenbaar aan Fundi dan kan hij meteen afsluiten of er normaal als een gegeven over in discussie gaan is dat duidelijk genoeg. 

Wat klets je nu allemaal uit je nek man. Jij denkt serieus dat er nog een discussie te voeren is met mensen die anderen nazis/'bruinhemden etc... En eerder ook nog verschrikkelijke gebeurtenissen nog eens extra aanzetten om bepaalde groepen nog slechter voor de dag te laten komen. 

[sjako 699]

1 uur geleden zei Mullog:

Met alle respect @sjako maar jij bent moderator. Ik kan mij werkelijk niet herinneren of je ooit enige daad van moderatie hebt gedaan.

Herhaaldelijk, maar ga niet zomaar iemand bannen, tenzij het heel erg fout gaat. 

[Quest 90]

2 minuten geleden zei sjako:

Zo werkt dat niet. Je spaart punten en bij een bepaald puntental mag je op even op de reservebank. Als je herhaaldelijk in de fout gaat, dan krijg je een ban.

Ook prima, ik neem aan hij nu punten heeft gekregen wegens het vergelijken van mensen met 'bruinhemden'. En het bewust verdraaien van teksten 

[sjako 699]

Zojuist zei Quest:

Ook prima, ik neem aan hij nu punten heeft gekregen wegens het vergelijken van mensen met 'bruinhemden'. En het bewust verdraaien van teksten 

Ja, hij heeft er een punt bij.

[antoon 298]

Met jou valt niet te praten of je begrijpt weinig ik stop er liever geen energie in. Ik ga uit van gebeurtenissen om mij heen ik doe niet aan politiek correct of vriendjes politiek, iemand net zo languitzuigen tot hij tenslotte over de schreef gaat dat is wat gaande is ik kots  daarvan

[Quest 90]

3 minuten geleden zei antoon:

Met jou valt niet te praten of je begrijpt weinig ik stop er liever geen energie in. Ik ga uit van gebeurtenissen om mij heen ik doe niet aan politiek correct of vriendjes politiek, iemand net zo languitzuigen tot hij tenslotte over de schreef gaat dat is wat gaande is ik kots  daarvan

Ik stel je gewoon vragen, waar je geen antwoord op had. Heeft niks met politiek correct te maken, uitzuigen of kotsen. Je kan ook gewoon je excuses aanbieden.

[antoon 298]

De eerste de beste post die hij kreeg op het rapport was een aanval op zijn persoonlijkheid  hij zou verdraaien en wat al niet meer, dus wie heeft er nu even gelijk, inderdaad heeft fundi in het verleden een paar beweringen gedaan die hij niet kon staven, dat heeft hij ook toegegeven, dus wie is er nu verkeerd bezig, vraag het je eens af

[Quest 90]

3 minuten geleden zei antoon:

De eerste de beste post die hij kreeg op het rapport was een aanval op zijn persoonlijkheid  hij zou verdraaien en wat al niet meer, dus wie heeft er nu even gelijk, inderdaad heeft fundi in het verleden een paar beweringen gedaan die hij niet kon staven, dat heeft hij ook toegegeven, dus wie is er nu verkeerd bezig, vraag het je eens af

Jij? Hij vindt dat een aantal mensen hier te vergelijken zijn met bruinhemden, omdat ze volgens hem ontkennen dat er christenvervolging plaatsvind. Jij verdedigd het omdat je het daar schijnbaar mee eens bent. Ik vraag je wie dat dan precies doet op dit forum.....en het antwoord blijft uit.

[Mullog 641]

1 uur geleden zei antoon:

In de media links of rechts worden vaak  situaties met of van mensen vergeleken met Nazi Duitsland

Ik zie graag voorbeelden.

1 uur geleden zei antoon:

Als ik vergeleken wordt met een Nazi zal het mij werkelijk worst wezen binnen een paar minuten zal ik het weer vergeten zijn

Ook in het licht van de ervaringen van de JG's tijdens de tweede wereldoorlog?

[antoon 298]

lees alle zelf.  inderdaad werd hij net zolang geprest tot hij over bruinhemden begon en hij gaf trouwens een goede vergelijking, ontkennen van vervolging welke dan ook doet denken aan de Nazi tijden, (hij zei ook dan ben je . in dat geval ) snap je dat niet. volgens mij snap je het best maar wil je alleen je gal spuwen. stop ermee een goede raad van mij

21 januari 2020 bewerkt door antoon

[Quest 90]

4 minuten geleden zei antoon:

lees alle zelf.  inderdaad werd hij net zolang geprest tot hij over bruinhemden begon en hij gaf trouwens een goede vergelijking, ontkennen van vervolging welke dan ook doet denken aan de Nazi tijden, (hij zei ook dan ben je . in dat geval ) snap je dat niet. volgens mij snap je het best maar wil je alleen je gal spuwen. stop ermee een goede raad van mij

Goede raad van mij, geef eens antwoord op wie dat dan doet op het forum, het ontkennen van vervolgingen.