Christenvervolging

[Fundamenteel 1.017]

3 uur geleden zei Dat beloof ik:

Even terzijde:

Dat is op dat moment nooit gezegd en een behoorlijke verdraaiing van de feiten.
Je kunt daar dus helemaal niet aan terugdenken.
Colijn zei in radiotoespraak  in 1936 (dus 4 jaar voor de oorlog) dit:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Colijn34.ogg  
Toen de oorlog in 1940 uitbrak, was Colijn geen minister meer, dat was hij tot 1939.

 

Hoezo terzijde? Als ik met een nazi en erger vergeleken werd, kreeg dat mijn prioriteit en zou ik de nuance leveren. Jij wacht moderatie voor je af? Maar lees uw stellingen eens vergeleken met mij. Niet eens een excuus, maar eerder gaan melken waar de macht is achter de schermen. Oh yes, we see you

verdedig eens voor jezelf waarom die vergelijking met nazi misplaatst was? In context waar je de christenenmoord linkte aan hun domheid. Graag concreet en genuanceerd.

20 januari 2020 bewerkt door Fundamenteel

[Fundamenteel 1.017]

5 uur geleden zei antoon:

mogelijk heb je gelijk, is eerder gezegd of zoiets, dit verandert niet zoveel aan het gegeven dat men gemakzuchtig was, ook de diplomaten die dachten de zaak met Hitler onder controle te hebben, zoals Neville Chamberlain

Wie is dan de Hitler vandaag? Is de christenvervolging in hun eigen schoenen schuiven of ontkennen dan niet hetzelfde als de extremisten die de holocaust ontkennen? Was mijn vergelijking ongepast? Volgens mij alleen omdat ze te timide was. Nazi Duitsers die niet van genocide wisten kunnen een puntje aan @Dat beloof ik zuigen. Teruglezend naar zijn eigen reacties jegens christenen is die opvatting toch terecht? 

Wie is de extremist? 

[antoon 298]

8 uur geleden zei Fundamenteel:

Wie is dan de Hitler vandaag? Is de christenvervolging in hun eigen schoenen schuiven of ontkennen dan niet hetzelfde als de extremisten die de holocaust ontkennen?

Het komt een beetje op hetzelfde neer, hierbij wel te onderschrijven dat de  holocaust natuurlijk veel grootschaliger was, maar wat nu in het klein afspeelt kan ook grotere vormen gaan  aannemen, men kijkt weg want het is te confronterend, helaas wel een realiteit.

[Fundamenteel 1.017]

50 minuten geleden zei antoon:

Het komt een beetje op hetzelfde neer, hierbij wel te onderschrijven dat de  holocaust natuurlijk veel grootschaliger was, maar wat nu in het klein afspeelt kan ook grotere vormen gaan  aannemen, men kijkt weg want het is te confronterend, helaas wel een realiteit.

Wie zegt dat de holocaust grootschaliger was? Ik zou wel eens willen weten waar die christenen de afgelopen decennia naartoe gingen. Ik denk dat er over de laatste eeuw wel meer dan tientallen miljoenen christenen vermoord zijn. Het strekt een langere periode dan de nazi hun holocaust. 

In wezen is er weinig verschil.  “maar ze vermoorden onderweg nog anderen” dus het probleem verdient weinig aandacht van linkss.

[Dat beloof ik 990]

12 uur geleden zei Fundamenteel:

Hoezo terzijde? Als ik met een nazi en erger vergeleken werd, kreeg dat mijn prioriteit en zou ik de nuance leveren. Jij wacht moderatie voor je af? Maar lees uw stellingen eens vergeleken met mij. Niet eens een excuus, maar eerder gaan melken waar de macht is achter de schermen. Oh yes, we see you

verdedig eens voor jezelf waarom die vergelijking met nazi misplaatst was? In context waar je de christenenmoord linkte aan hun domheid. Graag concreet en genuanceerd.

Wat jij doet als je met een nazi vergeleken wordt zal me werkelijk een biet wezen.

Jij hebt mij met nazi's vergeleken. Aangezien het van jou algemeen bekend is dat 'nuanceren' bovenaan het lange lijstje staat van zaken waartoe je niet in staat bent, heeft ingaan op je verzoek geen zin. Dat moet concreet genoeg zijn toch? 
Nog los van het gegeven dat men zich alleen kan verdedigen tegen beschuldigingen die zijn onderbouwd. En aangezien je ook dat hier niet hebt gedaan gaat dat niet. Waarschijnlijk omdat onderbouwing op de tweede plaats staat van het lange lijstje van zaken waartoe je niet in staat bent. Dat moet nuancerend genoeg zijn toch? 

Wist je dat Vlaams nationalisten bekend zijn om hun lange lijstjes met zaken waartoe ze niet in staat zijn, vooral concreet worden en nuance ? 
Ik stond in 2018 eens langs de route van Parijs-Roubaix, toen daar zo'n simpele Vlaming langs kwam en langs de hele weg gele vlaggetjes met leeuwen in de grond ging steken. Dus ik vroeg hem waarom hij dat deed "Ik ben van het Vlaams Nationaal Front". Dus ik: "Ja, ik ben voor Feyenoord, maar ik ga hier toch ook geen Feyenoord vlaggetjes neerzetten, ik kom hier voor de koers". Dus ik haalde ze weg voor de plek waar ik stond. en legde hem uit dat hij natuurlijk de plek waar hij zelf stond best kon versieren, maar mijn plek aan mij zelf moest overlaten.  Man kwaad. Kon niet tegen concreet worden en nuance.  

21 januari 2020 bewerkt door Dat beloof ik

[Fundamenteel 1.017]

4 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Wat jij doet als je met een nazi vergeleken wordt zal me werkelijk een biet wezen.

Jij hebt mij met nazi's vergeleken. Aangezien het van jou algemeen bekend is dat 'nuanceren' bovenaan het lange lijstje staat van zaken waartoe je niet in staat bent, heeft ingaan op je verzoek geen zin. Dat moet concreet genoeg zijn toch? 
Nog los van het gegeven dat men zich alleen kan verdedigen tegen beschuldigingen die zijn onderbouwd. En aangezien je ook dat hier niet hebt gedaan gaat dat niet. Waarschijnlijk omdat onderbouwing op de tweede plaats staat van het lange lijstje van zaken waartoe je niet in staat bent. Dat moet nuancerend genoeg zijn toch? 

Wist je dat Vlaams nationalisten bekend zijn om hun lange lijstjes met zaken waartoe ze niet in staat zijn, vooral concreet worden en nuance ? 
Ik stond in 2018 eens langs de route van Parijs-Roubaix, toen daar zo'n simpele Vlaming langs kwam en langs de hele weg gele vlaggetjes met leeuwen in de grond ging steken. Dus ik vroeg hem waarom hij dat deed "Ik ben van het Vlaams Nationaal Front". Dus ik: "Ja, ik ben voor Feyenoord, maar ik ga hier toch ook geen Feyenoord vlaggetjes neerzetten, ik kom hier voor de koers". Dus ik haalde ze weg voor de plek waar ik stond. en legde hem uit dat hij natuurlijk de plek waar hij zelf stond best kon versieren, maar mijn plek aan mij zelf moest overlaten.  Man kwaad. Kon niet tegen concreet worden en nuance.  

Maar de links staan er? Je weigerde te lezen en bleef ontkennen, stak het dan later op hen omdat je niet langer kon ontkennen. Volgens Queest was een link niet genuanceerd genoeg, mij dunkt was ze dat wel. Ik wacht zijn bron af die het tegendeel toont.

Deze pdf is 2 pagina’s, 2 maar. Het schetst dat christenen zeer streng gediscrimineerd worden afgelopen eeuw zodat ze in hun eigen regio’s omvolkt worden. Hoe noemen we dat?  

https://www.cfi.org.uk/downloads/Disappearing Christians.pdf

Maar het voorbeeld van de Koptische Christenen en christelijke discriminatie in de asielprocedures zou meer de aandacht verdienen. Je kan je eigen onderwerp maken over extreem rechts, maar iemand zo extreem als u zou alleen maar een hypocriete show tentoon stellen. Alvast succes ermee.

[Fundamenteel 1.017]

Benieuwd naar de reactie en of er melding in onze msm komt.

[Dat beloof ik 990]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Benieuwd naar de reactie en of er melding in onze msm komt.

Opmerkelijk, neem nu het nieuwste item op deze site:
https://www.opendoors.nl/nieuws/2020/01/21/keel-vrouw-doorgesneden-vanwege-niet-dragen-hoofddoek
Er wordt uberhaupt buiten open doors helemaal nergens melding gemaakt van dit incident.

Dat is op zijn zachtst gezegd érg vreemd, bij mij doemt dan al het idee op dat dit soort nieuws wordt verzonnen.

[Fundamenteel 1.017]

There are no words

[Fundamenteel 1.017]

Op 20-1-2020 om 09:40 zei Mullog:

Hoofdzakelijk omdat ik wel betere dingen te doen heb dan constant op die onzin van jou te reageren. Ik heb je "Een rare propaganda machine" genoemd. Een classificatie zie je blijft bevestigen . Voor mij is daarmee de kous ver af.

En over stil worden gesproken... ik zit nog steeds op een reactie van je te wachten op onderstaande vragen uit

 

Wat kom je dan eigenlijk op een forum doen? Je hebt “betere” dingen te doen, maar eens hier kom je wat zeggen? De komma wordt altijd gevonden door het handjevol, maar wat er opgebouwd staat wordt dan gegeneerd. Ik heb toch wel degelijk de nuance overal geleverd zonder mijn eigen meningen constant tentoon te stellen. 

En kunnen we dan nu stoppen met elkaar te betittelen op basis van enkele uitspraken en alzo aan de gehele context voorbij gaan? Bij deze verontschuldig ik me aan @Dat beloof ik mits ik hem kwetste met die uitspraak. 

Maar als de kous voor u af is Mullog, houdt uw subjectieve meningen dan bij. De bronnen zijn vermeld waar alles in vraag gesteld werd, mijn mening is hier en in “eerste baby op planeet” gefundeerd op feiten. Uw onkunde etaleren om de feiten tot fantasie te herleiden is niet bepaald vruchtvol. Wanneer dat terecht is zal ik het beamen (mits concreet getoond), maar ik verneem het dan liever van mensen die er wat minder hypocriet mee omgaan. Want als gij een fout maakt heb ik u ze nog nooit weten ownen. Lang wegblijven ja of gaan posten “wat moet er van dit forum komen”. De waarheid overstijgt altijd de waan, altijd.

 It is written...

22 januari 2020 bewerkt door Fundamenteel

[Dat beloof ik 990]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

En kunnen we dan nu stoppen met elkaar te betittelen op basis van enkele uitspraken en alzo aan de gehele context voorbij gaan? Bij deze verontschuldig ik me aan @Dat beloof ik mits ik hem kwetste met die uitspraak.

Hieruit krijg ik het idee dat je het niet snapt. Dit hele topic is praktisch een aaneenschakeling van posts van jou waarin je nagenoeg elke keer wel iets schrijft dat niet klopt. Het gaat dus niet om 'enkele uitspraken' van jou.

Srry voor 'Die uitspraak'?  Het is geloof ik 4 keer, herhaald!  Eén van de uitpraken vergezeld van de zin 'There are no words' , en dat herhaal je nog eens vlak voor je sorry !? Dat komt op mij over als niet gemeend.

Inhoudelijk sla ook voortdurende de plank mis en blijkt je niet reageert als ik daar op heb gewezen. Voorbeeld: de laatste keer was gisteren:

Op 21-1-2020 om 05:57 zei Fundamenteel:

Wie zegt dat de holocaust grootschaliger was? Ik zou wel eens willen weten waar die christenen de afgelopen decennia naartoe gingen. Ik denk dat er over de laatste eeuw wel meer dan tientallen miljoenen christenen vermoord zijn. Het strekt een langere periode dan de nazi hun holocaust. 

In wezen is er weinig verschil.  “maar ze vermoorden onderweg nog anderen” dus het probleem verdient weinig aandacht van linkss.

Terwijl ik al veel eerder heb aangegeven dat ze zijn gevlucht:

Citaat

 

Citaat

 

Op 19-1-2020 om 08:25 zei Fundamenteel:

Van 20% naar 5% in het MO alleen en van 20% naar 4% in het MO en Noord Afrika. 80% van de totale som religieus vervolgden zijn christen

 

Omdat ze zijn gevlucht. Heel sim van die mensen
Jammer alleen dat je die zin er niet in zet. 

 

 

Citaat

and has prompted an exodus in the past two decades, according to a report commissioned by the British foreign secretary, Jeremy Hunt.

Dat citaat komt uit het artikel dat JIJ aanhaalt als de bron voor je cijfers.
Je leest dat dus kennelijk niet , of je onthoud het niet, of je verdraait het.

22 januari 2020 bewerkt door Dat beloof ik

[Fundamenteel 1.017]

10 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Hieruit krijg ik het idee dat je het niet snapt. Dit hele topic is praktisch een aaneenschakeling van posts van jou waarin je nagenoeg elke keer wel iets schrijft dat niet klopt. Het gaat dus niet om 'enkele uitspraken' van jou.

Srry voor 'Die uitspraak'?  Het is geloof ik 4 keer, herhaald!  Eén van de uitpraken vergezeld van de zin 'There are no words' , en dat herhaal je nog eens vlak voor je sorry !? Dat komt op mij over als niet gemeend.

Inhoudelijk sla ook voortdurende de plank mis en blijkt je niet reageert als ik daar op heb gewezen. Voorbeeld: de laatste keer was gisteren:

Terwijl ik al veel eerder heb aangegeven dat ze zijn gevlucht:

 

Dat citaat komt uit het artikel dat JIJ aanhaalt als de bron voor je cijfers.
Je leest dat dus kennelijk niet , of je onthoud het niet, of je verdraait het.

Ik lees ze wel! Ik vroeg u daarop nog: hoe noemen we discriminatie van overheden op christenen om een omvolking tewerk te stellen? Maar je antwoordde niet. Ze zijn niet allemaal gevlucht en zoveel mogen wel duidelijk wezen.

Waar zijn de mannen naartoe van die vrouwen die gedwongen bekeerd zijn tot de islam denk je? En dan verspreid over het hele Oosten daar de laatste eeuw. 

Ik verdraai niets, ik voeg samen en gij cherrypikt daaruit waarop ge denkt iets concreet te kunnen zeggen. Lees maar eens welke tekst ik schreef bij de bron waaruit jij citeerde. Ge moet niet uit context knippen en plakken he, wat een prutswerk. 

En dan heb je nog deze die wel degelijk volkerenmoord onderstreept: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Copts

De enige die meer dan eens verdraait ben jij, en dat zal komen omdat ge niet eens kunt begrijpend lezen. Ik heb dat nu ook aan de moderatie bekend gemaakt. Waar je me leugenaar noemde en zelfs uw eigen uitspraak niet naar waarde in context kon schatten. Maar liedjes moeten op niveau zijn @Trajecto?

22 januari 2020 bewerkt door Fundamenteel

[Fundamenteel 1.017]

*slik* “I am begging you...” Dit is de realiteit en doden die helaas amper de grafiek van statistieken behalen...

 

[Willempie 1.410]

15 minuten geleden zei Fundamenteel:

*slik* “I am begging you...” Dit is de realiteit en doden die helaas amper de grafiek van statistieken behalen...

 

Het zou me niet eens verbazen als veel mensen hier diep in hun hart blij over zijn. "Er is toch overbevolking en als die koppige en vreesloze christenen uit de weg worden geruimd gaat de wereld er een hoop op vooruit." Het is niet nieuw maar wordt wel steeds erger, overigens geheel volgens de profetische waarschuwingen in de Bijbel. Jezus werd en wordt nog steeds gehaat om niet en zijn volgelingen dus ook.

[Fundamenteel 1.017]

7 minuten geleden zei Willempie:

Het zou me niet eens verbazen als veel mensen hier diep in hun hart blij over zijn. "Er is toch overbevolking en als die koppige en vreesloze christenen uit de weg worden geruimd gaat de wereld er een hoop op vooruit." Het is niet nieuw maar wordt wel steeds erger, overigens geheel volgens de profetische waarschuwingen in de Bijbel. Jezus werd en wordt nog steeds gehaat om niet en zijn volgelingen dus ook.

Hoe kunnen mensen vandaag nog op partijen stemmen die aan de basis van de IS en Hamas liggen? 

Niet dat ik stem, of toch sterk twijfel. Maar we mogen niet vergeten dat er dagelijks mensen sterven door de opruk van jihadisme. Maar je hebt altijd mensen die dan gaan vergelijken. Terwijl de lone wolfs degene zijn die onze media zo uitsmeert, en de georganiseerde religieuze maffia toegedekt wordt met de mantel der stilte. 

Waar zijn de moraalridders nu die radicale moslims eerder bevrijdde met een regime change? Wie is er zo dom in radicale broeihaarden “democratie” te brengen? Er was een reden waarom die “dictators” met de ijzeren hand regeerden. En streng voor X is de genade voor Y, voedt X en X vermoordt Y. Exact wat nu gaande is door de buitenlandse politiek van waar die leftards op stemmen.

Dan worden er nog bij de vleet Israëlische burgerdoelwitten geviseerd. Maar zelfs als de boter geklaard is zien vele het nog niet helder. 

[Willempie 1.410]

8 minuten geleden zei Fundamenteel:

Hoe kunnen mensen vandaag nog op partijen stemmen die aan de basis van de IS en Hamas liggen?

Omdat ze dom zijn? Hoe kunnen mensen op socialistische partijen stemmen terwijl het socialisme al aan zo'n driehonderd miljoen(!) mensen het leven heeft gekost en onvoorstelbaar leed heeft veroorzaakt?

 

11 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dan worden er nog bij de vleet Israëlische burgerdoelwitten geviseerd. Maar zelfs als de boter geklaard is zien vele het nog niet helder.

En dat is dus een ernstige vorm van onrecht waar we terecht de vinger op mogen leggen. Jezus kon behoorlijk tekeer gaan tegen schijnheiligheid en liefdeloosheid maar toch werd Hij geen boos mens. Laat de wraak maar aan God over.

[Plume 189]

1 uur geleden zei Willempie:

En dat is dus een ernstige vorm van onrecht waar we terecht de vinger op mogen leggen. Jezus kon behoorlijk tekeer gaan tegen schijnheiligheid en liefdeloosheid maar toch werd Hij geen boos mens. Laat de wraak maar aan God over.

Wat Joods Israël met de mensheid voor heeft is nog groter onrecht. De Bijbel lezende, met name de woorden van Jezus zelf, kun je niets anders concluderen dan dat wat de serpent wordt genoemd, in de Schrift toch echt wort geïdentificeerd met het orthodoxe jodendom en nergens anders mee.  Hoe die denken over niet-Joden............zou bekend moeten zijn.  Jezus noemt maar 1 groep adderengebroed en dat waren niet de hindoes en ook niet de atheisten.

God trekt alle volkeren op tegen de Joden, staat in de Schrift, is God onrechtvaardig? Dacht ‘t niet!  Als God een deel van hen beschermt is dat niet vanwege hun ideale religie.

De “wereldreligie” die men (Israël en vele Amerikaanse presidenten inclusief Trump) voor ogen heeft in Israël is de Noachidische wetgeving. Onder die wetgeving moeten alle christenen dood, omdat zij zeggen dat Jezus de Zoon van God is. Dat is blasfemie volgens die wetten en de straf die daarop staat is onthoofding. De islam zal geen moeite hebben met die wetten.

 

 

Dit maar even als een wake up call voor de christenen die het jodendom verafgoden.

Dat de Joden zijn verstrooid en vervolgd heeft een reden. Die kun je gewoon in de Bijbel lezen. God zou dat met hen doen en dat is uitgekomen.  En omdat de Holocaust zo vreselijk was, doen velen nu net of het heiligen zijn. 

We moeten niemand haten, moslims niet, joden niet, niemand.  Maar die blindheid voor het gevaar van orthodox jodendom lijkt de overhand te hebben genomen in het christendom en Joden worden bijkans verafgood. De orthodoxe joden veranderen ook de feestdagen en de wetten.   

 

25 februari 2020 bewerkt door Plume

[Plume 189]

Christus heeft gezegd Het zal zijn als in de dagen van Noach.

En lees wie God in de “derde tempel“, waar veel christenen zo naar uit lijken te kijken, zal laten plaatsnemen. 

25 februari 2020 bewerkt door Plume

[Plume 189]

 

[Dat beloof ik 990]

Wat zegt 'ie ?

[Fundamenteel 1.017]

23 uur geleden zei Willempie:

En dat is dus een ernstige vorm van onrecht waar we terecht de vinger op mogen leggen. Jezus kon behoorlijk tekeer gaan tegen schijnheiligheid en liefdeloosheid maar toch werd Hij geen boos mens. Laat de wraak maar aan God over.

Ik laat de wraak aan God toe. Maar ik neem wel een standpunt in de geschiedenis in. De verenigde nazi’s hebben gecollaboreerd met jihadisten doelen te behalen. Ook tegen Israël zoals Hitler weleer in Palestina deed. Die collaboratie kostten onschuldige burgers het leven in Israël.

Dan hebt ge alsnog een achtergrondkoor dat zich laat leiden door de propaganda van bovengenoemden.

26 februari 2020 bewerkt door Fundamenteel

[Plume 189]

5 uur geleden zei Dat beloof ik:

Wat zegt 'ie ?

Dat die Noachidische wetten - talmoedische joodse wetten voor niet-Joden -  die men internationaal pusht nog veel erger zijn dan die zeven doen vermoeden vanwege de vele subwetten die niet in die zeven vermeld staan.

Atheisten en homoseksuelen lopen overigens onder die gepushte en gedroomde universele wetgeving net zoveel gevaar als christenen.  Homoseksualiteit is daarin verboden. Tevens worden er in dat plan overal rechtbanken opgericht, vergelijkbaar met sharia rechtbanken.  Het is een orthodox Joods plan, dat onder andere door meerdere Amerikaanse presidenten (w.o. Reagan, Obama) is onderschreven, inclusief Trump. https://www.timesofisrael.com/trump-meets-with-chabad-rabbis-in-oval-office/

In het kort: https://youtu.be/j85EIxg51s8

 

Vanwege wat eronder staat heb ik de video niet als video neergezet maar enkel als link.

 

26 februari 2020 bewerkt door Plume

[Dat beloof ik 990]

7 uur geleden zei Plume:

Dat die Noachidische wetten - talmoedische joodse wetten voor niet-Joden -  die men internationaal pusht nog veel erger zijn dan die zeven doen vermoeden vanwege de vele subwetten die niet in die zeven vermeld staan.

Atheisten en homoseksuelen lopen overigens onder die gepushte en gedroomde universele wetgeving net zoveel gevaar als christenen.  Homoseksualiteit is daarin verboden. Tevens worden er in dat plan overal rechtbanken opgericht, vergelijkbaar met sharia rechtbanken.  Het is een orthodox Joods plan, dat onder andere door meerdere Amerikaanse presidenten (w.o. Reagan, Obama) is onderschreven, inclusief Trump. https://www.timesofisrael.com/trump-meets-with-chabad-rabbis-in-oval-office/

In het kort: https://youtu.be/j85EIxg51s8

 

Vanwege wat eronder staat heb ik de video niet als video neergezet maar enkel als link.

 

Ik vind het eerlijk gezegd nogal lachwekkende punten. Waarom zou ik me er aan houden of druk om maken ?

[Willempie 1.410]

11 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ik vind het eerlijk gezegd nogal lachwekkende punten. Waarom zou ik me er aan houden of druk om maken ?

Nu moet ik je toch een keer gelijk geven.
Volgens mij heeft Plume zich teveel ingelaten met occultisme waardoor hij of zij niet langer in staat is tot logisch denken. 

[Plume 189]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ik vind het eerlijk gezegd nogal lachwekkende punten. Waarom zou ik me er aan houden of druk om maken ?

Waar staat dat je je er druk om zou moeten maken? Of ben jij alleen atheist als het over christendom gaat en niet als het om jodendom gaat?