Onwetendheid (gedegen herstelonderzoek)

[TTC 1.560]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ok neem persoonlijk gebied. Neem bv een hypothecaire lening. Als je daar de schuldeiser niet betaalt, zal je gauw ondervinden dat een contract beide wel degelijk bindt.

Lapzwans.

[Plume 189]

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

 

Ok neem persoonlijk gebied. 

Neem bv een hypothecaire lening. Als je daar de schuldeiser niet betaalt, zal je gauw ondervinden dat een contract beide wel degelijk bindt.

In België hebben ze toch bijna geen hypotheken? Ze bouwen er goedkoop zelf een huis op een stukje grond, zijn op eten en drinken na gierige vrekken en alles daar gaat enkel maar om erven. 

De familie aast op de erfenis. Daarom zorgen ze het liefst ook zelf voor grootmoeder.

En het huis van grootmoeder of het eigen geërfde huis is toch groot genoeg. Met een toonkamer en al. Toch?

Scrooge is d’r niks bij. 

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Plume:

In België hebben ze toch bijna geen hypotheken? Ze bouwen er goedkoop zelf een huis op een stukje grond, zijn op eten en drinken na gierige vrekken en alles daar gaat enkel maar om erven. De familie aast op de erfenis. Daarom zorgen ze het liefst ook zelf voor grootmoeder.

Naastenliefde noemen ze dat wellicht?

[Plume 189]

3 minuten geleden zei TTC:

Naastenliefde noemen ze dat wellicht?

Met de nadruk op noemen.

De eenvoudige electriciën Dutroux had er zeven. Huizen. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Marc_Dutroux

[Fundamenteel 1.017]

11 minuten geleden zei TTC:

Lapzwans.

Neen jij geeft uitleg, ik schets een voorbeeld en vraag hoe ge daar uw uitleg op gaat toepassen? 

Zo eenvoudig is het niet he.

2 minuten geleden zei Plume:

Met de nadruk op noemen.

De eenvoudige electriciën Dutroux had er zeven. Huizen. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Marc_Dutroux

Een Waal nota bene.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Neen jij geeft uitleg, ik schets een voorbeeld en vraag hoe ge daar uw uitleg op gaat toepassen? Zo eenvoudig is het niet he.

Zie de oefening, je weet zelf hoe het kan. 

[Plume 189]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

 

Een Waal nota bene.

 Een Belg is een Belg, ook al maak jij onderscheid, het is nog altijd gewoon 1 land.  Maar in Vlaanderen is het net zo. Dat moet jij toch weten.

[Fundamenteel 1.017]

Dutroux kreeg zelfs bescherming uit de media en politiek toen wij Vlamingen staakte voor de Conorotte affaire. Media trapte de Vlaming na en doofpotte het pedo netwerk. 

1 minuut geleden zei Plume:

 Een Belg is een Belg, ook al maak jij onderscheid, het is nog altijd gewoon 1 land.  Maar in Vlaanderen is het net zo. Dat moet jij toch weten.

Ik ken geen Belgen? Enkel Vlamingen die Nederlanders naar huis mepte om dan belazerd te worden door francofonen. Belziek is een failed state.

2 minuten geleden zei TTC:

Zie de oefening, je weet zelf hoe het kan. 

Neen dat is het weg wuiven. De schuld bindt schuldeiser en schuldenaar. Misschien niet in uw wereldje van Narnia achter de kast, hier dus wel

[TTC 1.560]

10 minuten geleden zei Fundamenteel:

Neen dat is het weg wuiven. De schuld bindt schuldeiser en schuldenaar. Misschien niet in uw wereldje van Narnia achter de kast, hier dus wel

Denk je dat we achterlijk zijn, bespreek het liever met je psychiater die je de juiste hersenkwab zal aantonen waar het probleem zich situeert. 

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei TTC:

Denk je dat we achterlijk zijn, bespreek het liever met je psychiater die je de juiste hersenkwab zal aantonen waar het probleem zich situeert. 

Ja ik denk dat. Veel bla bla maar schets de praktijk en heT wordt ineens veel korter van stof

En dat was dan persoonlijk vlak, ge denkt dan op federaal niveau mee te kunnen? Real laugh out loud.

 

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Ja ik denk dat. Veel bla bla maar schets de praktijk en heT wordt ineens veel korter van stof En dat was dan persoonlijk vlak, ge denkt dan op federaal niveau mee te kunnen? Real laugh out loud.

Zeveraar, het is immers veel te moeilijk om een oefening aandacht te geven, dat is enkel bedoeld voor achterlijken. 

7 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ja ik denk dat. Veel bla bla maar schets de praktijk en heT wordt ineens veel korter van stof En dat was dan persoonlijk vlak, ge denkt dan op federaal niveau mee te kunnen? Real laugh out loud.

In Knack "Koning Filip over formatie: 'Geduld van burgers mag niet gezien worden als onverschilligheid"

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei TTC:

Zeveraar, het is immers veel te moeilijk om een oefening aandacht te geven, dat is enkel bedoeld voor achterlijken. 

Het was voor u al teveel moeite mij 5min te helpen met Excel. Heb ik daar een boek van moeten kopen en lezen. 

Denkt gij nu echt dat ge op mensen kunt blijven neerkijken en ze u later verder serieus gaan nemen?  

Tijden veranderen en zo ook ik.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Het was voor u al teveel moeite mij 5min te helpen met Excel. Heb ik daar een boek van moeten kopen en lezen. Denkt gij nu echt dat ge op mensen kunt blijven neerkijken en ze u later verder serieus gaan nemen?  Tijden veranderen en zo ook ik.

Hopeloos is het, zelfs in geschenkverpakking. 

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei TTC:

Hopeloos is het, zelfs in geschenkverpakking. 

Ja en wat zou het veranderen als het plots anders was? Werkelijk niets. Uw megalomaan narcisme denkt invloed te hebben, maar het is niet zo. Die les heb ik ook jaren geleden moeten leren. 

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Ja en wat zou het veranderen als het plots anders was? Werkelijk niets. Uw megalomaan narcisme denkt invloed te hebben, maar het is niet zo. Die les heb ik ook jaren geleden moeten leren. 

Met groot enthousiasme werden diverse economische epistemologische obstakels door de GGZ onder de loep genomen, ten diepste beseffend dat we onze problemen niet zouden kunnen oplossen door deze obstakels onbewust nog verder het wereldbeeld te laten bepalen. Ontnuchterend was het resultaat waarna het debat dan ook niet langer geplaagd werd door deze anomalieën, als orde in de chaos scheppend op een manier dat vriend en vijand onwennig verraste. Kortom, dat wat al lang geweten was en iedereen zelfstandig kon onderzoeken, werd nu ook bevestigd door de GGZ.

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Uw megalomaan narcisme denkt invloed te hebben, maar het is niet zo.

Je hebt een fantastische psychiater die je goed traint, je kan nu blijkbaar perfect het onderscheid maken tussen megalomaan narcisme en het OPS-lijderschap. Er is progressie, al weten we nog niet zeker of het wel in de goede richting gaat. Ben je zeker dat het een autoriteit is? 

[Fundamenteel 1.017]

5 minuten geleden zei TTC:

Met groot enthousiasme werden diverse economische epistemologische obstakels door de GGZ onder de loep genomen, ten diepste beseffend dat we onze problemen niet zouden kunnen oplossen door deze obstakels onbewust nog verder het wereldbeeld te laten bepalen. Ontnuchterend was het resultaat waarna het debat dan ook niet langer geplaagd werd door deze anomalieën, als orde in de chaos scheppend op een manier dat vriend en vijand onwennig verraste. Kortom, dat wat al lang geweten was en iedereen zelfstandig kon onderzoeken, werd nu ook bevestigd door de GGZ.

Je hebt een fantastische psychiater die je goed traint, je kan nu blijkbaar perfect het onderscheid maken tussen megalomaan narcisme en het OPS-lijderschap. Er is progressie, al weten we nog niet zeker of het wel in de goede richting gaat. Ben je zeker dat het een autoriteit is? 

Ja ik heb kosten nog moeite bespaard op ggz. Door die van de roverheid werd ik ook suïcidaal. Ene die niet gebonden is aan protocol en een naam hoog te houden heeft, zal dan ook waar voor geld geven.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Ja ik heb kosten nog moeite bespaard op ggz. Door die van de roverheid werd ik ook suïcidaal. Ene die niet gebonden is aan protocol en een naam hoog te houden heeft, zal dan ook waar voor geld geven.

Dus, als jij je schulden niet betaalt dan kan de schuldeiser toch z'n geld terugkrijgen. Moeilijk? 

19 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ja en wat zou het veranderen als het plots anders was? Werkelijk niets. Uw megalomaan narcisme denkt invloed te hebben, maar het is niet zo. Die les heb ik ook jaren geleden moeten leren. 

Overigens, welke diagnose heb je gekregen? 

[Fundamenteel 1.017]

17 minuten geleden zei TTC:

Dus, als jij je schulden niet betaalt dan kan de schuldeiser toch z'n geld terugkrijgen. Moeilijk? 

Overigens, welke diagnose heb je gekregen? 

Mijn diagnose weet je. 

Ja de schuldeiser zal met een hypothecaire lening de wonig aanslagen als je niet betaalt he. Plus loonbeslag en poog dan maar eens onderdak te vinden. 

Werkelijk als alles zo simpel was waren we wel allemaal rijk....

[TTC 1.560]

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Mijn diagnose weet je. Ja de schuldeiser zal met een hypothecaire lening de wonig aanslagen als je niet betaalt he. Plus loonbeslag en poog dan maar eens onderdak te vinden. Werkelijk als alles zo simpel was waren we wel allemaal rijk....

ASS? Ja, stel je voor dat het allemaal eenvoudig zou kunnen zijn, waarom zouden we het dan zo moeilijk maken? Sorry, was voor heel even de duivel vergeten.

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

Werkelijk als alles zo simpel was waren we wel allemaal rijk....

Per definitie kunnen we ons tijdens een paradigmashift aan de gekste toestanden verwachten, dialoog is immers amper mogelijk wanneer de verschillende referentiekaders door elkaar heen lopen met stellingen die als onmogelijk geacht worden binnen het ene paradigma, toch volstrekt logisch volgens het andere. De nieuwe GGZ staat dan ook voor de bijzondere taak dit proces op een vakkundige manier te begeleiden, idealiter zelf reeds getraind hierin. In het andere geval zou de chaos nog wel eens veel groter kunnen worden, tenzij een of ander wonder zou geschieden.  

[Fundamenteel 1.017]

4 minuten geleden zei TTC:

ASS? Ja, stel je voor dat het allemaal eenvoudig zou kunnen zijn, waarom zouden we het dan zo moeilijk maken? Sorry, was voor heel even de duivel vergeten.

Per definitie kunnen we ons tijdens een paradigmashift aan de gekste toestanden verwachten, dialoog is immers amper mogelijk wanneer de verschillende referentiekaders door elkaar heen lopen met stellingen die als onmogelijk geacht worden binnen het ene paradigma, toch volstrekt logisch volgens het andere. De nieuwe GGZ staat dan ook voor de bijzondere taak dit proces op een vakkundige manier te begeleiden, idealiter zelf reeds getraind hierin. In het andere geval zou de chaos nog wel eens veel groter kunnen worden, tenzij een of ander wonder zou geschieden.  

Ik weet niet of je het al zag maar we bekomen nog van de vorige paradigmashift genaamd socialisme. Laten we maar een republiek als paradigmashift nemen en het koren van het kaf scheiden.

[TTC 1.560]

11 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ja de schuldeiser zal met een hypothecaire lening de wonig aanslagen als je niet betaalt he.

De vordering wordt overgeboekt naar z'n bankrekening, andere scenario's zijn ook mogelijk maar komt finaal op hetzelfde neer. Wat nu? 

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Ik weet niet of je het al zag maar we bekomen nog van de vorige paradigmashift genaamd socialisme. Laten we maar een republiek als paradigmashift nemen en het koren van het kaf scheiden.

Probeer je eerst eens te informeren, het is alsof je werkelijk nog in de Middeleeuwen leeft. Maar dat heb je met archaïsche denkbeelden, volgens dat soort logica is het begrijpelijk. 

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei TTC:

De vordering wordt overgeboekt naar z'n bankrekening, andere scenario's zijn ook mogelijk maar komt finaal op hetzelfde neer. Wat nu? 

Probeer je eerst eens te informeren, het is alsof je werkelijk nog in de Middeleeuwen leeft. Maar dat heb je met archaïsche denkbeelden, volgens dat soort logica is het begrijpelijk. 

Ja de vordering na schuld nadat de eiser zijn deel kreeg van de verkoop. De overschot na alle kosten is voor de schuldenaar. Die dan alles kwijt is. 

Ik informeerde mij goed. Al dit is het neveneffect van socialisme. Never again!

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Ja de vordering na schuld nadat de eiser zijn deel kreeg van de verkoop.

Heb je ook een probleem met begrijpend lezen? Er staat, de vordering wordt overgeboekt naar z'n bankrekening, gebeurt in zijn boekhouding. En jij boekt je schuld naar je rekening vermogen, zij het in gedachten als je geen boekhouding in excel bijhoudt. Ja, de wereld op z'n kop, de duivel zal beginnen steigeren, let maar op. 

[TTC 1.560]

25 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik informeerde mij goed. Al dit is het neveneffect van socialisme. Never again!

Je kent sustainocratie wellicht als het binnenste van je broekzak? 

[Fundamenteel 1.017]

19 minuten geleden zei TTC:

Heb je ook een probleem met begrijpend lezen? Er staat, de vordering wordt overgeboekt naar z'n bankrekening, gebeurt in zijn boekhouding. En jij boekt je schuld naar je rekening vermogen, zij het in gedachten als je geen boekhouding in excel bijhoudt. Ja, de wereld op z'n kop, de duivel zal beginnen steigeren, let maar op. 

Dus de schuld is dan toch reëel en zonder vermogen verder te betalen alles kwijt.

Als ik 350k ga lenen voor een huis zie ik dat geld nooit op mijn rekening he. De schuldeiser schrijft dat meteen over naar de notaris die de verkoop regelt.

1 minuut geleden zei TTC:

Je kent sustainocratie wellicht als het binnenste van je broekzak? 

Heb ik moeten googelen. Alleen is socialisme in praktijk geen democratie. Het wordt afgedwongen door overheden. Vandaag zelfs door partijen die niet eens verkozen zijn. De grootste verliezer van de verkiezingen zet hier de toon. Dus dat moet weg, voorgoed onder de kiesdrempel, en dan kunnen we sustainocratie implementeren op de republiek

Democratie faalde zoals communisme. En ik zie weinig verschil tussen communisme en socialisme (in de praktijk),