Johari-venster (het verborgen gebied)

[TTC 1.527]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Dat het leven geen toeval was, wist ik instinctief. Sedert kinds af, zo lang ik me kon herinneren, zocht ik interactie met de kosmos. Hoe ouder ik werd, te meer sleutels en ballen ik kreeg. Toen kwam ik op een wolk die me naar de Akashavelden begeleidden tot ik ze ineens zag vliegen en achtervolgd werd door synchroniciteit. Daar is het te doen, niet hier beneden Hoewel we beide beter unificeren, maar daar is dus eerst een “Armageddon” voor nodig. De goden van vroeger zijn nabij en gaan zich aan ons allen bekend maken. Dan zal ieder oog hetzelfde zien en iedere tong hetzelfde belijden en is er geen tweedracht meer. Alzo spreekt de Heere toch tegen mij.

Het is een waar mysterie dat het al eeuwen zo verborgen is gebleven, maar nu wordt het wel heel concreet gemaakt voor zij die het zien willen.

[Plume 189]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

 

Nope ik had het over de binnenkant, in termen van: wie zijn eigen tuintje wiedt ziet het onkruid van een ander niet.

Lees even terug dan.  Dan ziet ge het.
 

18 november 2019 bewerkt door Plume

[Fundamenteel 929]

1 minuut geleden zei TTC:

Het is een waar mysterie dat het al eeuwen zo verborgen is gebleven, maar nu wordt het wel heel concreet gemaakt voor zij die het zien willen.

Dat wordt al millennia waargenomen door mensen hoor, maar wie heeft de ballen “all the way” te gaan? En wie wordt niet bang als het zich kenbaar maakt? Als ik op mijn moeder roep, dan moet het al heel erg zijn. En ja ik heb op mijn moeder geroepen lol.

3 minuten geleden zei Plume:

Lees even terug dan.  Dan ziet ge het.
 

De nuance blinde vlekken zou een belletje moeten doen rinkelen. Maar dat je dat niet begrijpt is np.

[TTC 1.527]

22 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dat wordt al millennia waargenomen door mensen hoor, maar wie heeft de ballen “all the way” te gaan? En wie wordt niet bang als het zich kenbaar maakt? Als ik op mijn moeder roep, dan moet het al heel erg zijn. En ja ik heb op mijn moeder geroepen lol. De nuance blinde vlekken zou een belletje moeten doen rinkelen. Maar dat je dat niet begrijpt is np.

Het zijn ook maar stuiptrekkingen natuurlijk, zoals voorspeld werd.

[TTC 1.527]

1 uur geleden zei Plume:

Fundamenteel had het over de buitenkant poetsen. Niet de binnenkant. De straat, niet het huis. 

Er zijn vandaag scenariodenkers die verschillende boeken schrijven, en naargelang de maatschappelijke keuze zullen ze in het ene of andere vak in de boekhandel verschijnen. Je kan dus onmogelijk zeggen dat het leven niet spannend is, zelfs al weet amper iemand wat er in die boeken geschreven staat. En nu mogen ervaringswerkers aan beursexperten proberen toe te lichten dat het hen volledig vrij staat om zich degelijk te informeren?

[TTC 1.527]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

De nuance blinde vlekken zou een belletje moeten doen rinkelen. Maar dat je dat niet begrijpt is np.

Welk belletje dan? Dat het in de Bijbel staat?

[Fundamenteel 929]

16 minuten geleden zei TTC:

Welk belletje dan? Dat het in de Bijbel staat?

Misschien moet ik me wat meer verdiepen in de islam. Als ik alles fout inschat, misschien dat ook.

[TTC 1.527]

33 minuten geleden zei Fundamenteel:

Misschien moet ik me wat meer verdiepen in de islam. Als ik alles fout inschat, misschien dat ook.

Het hoeft natuurlijk allemaal niet zo gek te zijn, het kan immers ook anders. Beetje domino spelen en zien wat het wordt, stel dat je een schuld hebt en je verplaatst in je eigen boekhouding dat getal van ‘schuld aan iemand’ naar je ‘eigen vermogen’, wat is er dan precies gebeurd? En welke reacties zouden hierop kunnen volgen? De rest van het verhaal volgt nog, we starten zoals altijd bij de eerste stap.

[TTC 1.527]

Op 15-11-2019 om 10:05 zei Fundamenteel:

Mijn vraag was ook niet wat co creatieve rente is, mijn vraag is hoe je al die theorie tot praktijk wilt omzetten.

Mensen weten niet eens dat het bestaat of dat zoiets kan, nog erger dan de Middeleeuwen is het vandaag.

[Fundamenteel 929]

2 uur geleden zei TTC:

Mensen weten niet eens dat het bestaat of dat zoiets kan, nog erger dan de Middeleeuwen is het vandaag.

Verschrikkelijk is het, een regelrechte schande.

4 uur geleden zei TTC:

Het hoeft natuurlijk allemaal niet zo gek te zijn, het kan immers ook anders. Beetje domino spelen en zien wat het wordt, stel dat je een schuld hebt en je verplaatst in je eigen boekhouding dat getal van ‘schuld aan iemand’ naar je ‘eigen vermogen’, wat is er dan precies gebeurd? En welke reacties zouden hierop kunnen volgen? De rest van het verhaal volgt nog, we starten zoals altijd bij de eerste stap.

1 + 1 = 3 :)

[TTC 1.527]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Verschrikkelijk is het, een regelrechte schande. 1 + 1 = 3

Het zijn zo van die stellingen waar je een punthoofd van kan krijgen om ze correct te kunnen interpreteren, zoals bijvoorbeeld ‘god kan niet bestaan zonder mij’. Het zijn de speeltjes van de non-dualisten en de solipsisten die tegen zichzelf praten, simpelweg omdat ze menen er niemand is die niet god is. Toch bedankt in ieder geval, dan zou het ook god zijn die me stuipen op het lijf jaagt en zich voordoet als de duivel misschien? Tja, heb je vijand lief, zo kan ik alles verklaren, en wat met m’n pensioen?

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Verschrikkelijk is het, een regelrechte schande.

Het maakt voor jou allemaal niet zoveel uit, het leedvermaak maakt je immers blij.

[Fundamenteel 929]

15 minuten geleden zei TTC:

Het zijn zo van die stellingen waar je een punthoofd van kan krijgen om ze correct te kunnen interpreteren, zoals bijvoorbeeld ‘god kan niet bestaan zonder mij’. Het zijn de speeltjes van de non-dualisten en de solipsisten die tegen zichzelf praten, simpelweg omdat ze menen er niemand is die niet god is. Toch bedankt in ieder geval, dan zou het ook god zijn die me stuipen op het lijf jaagt en zich voordoet als de duivel misschien? Tja, heb je vijand lief, zo kan ik alles verklaren, en wat met m’n pensioen?

Het maakt voor jou allemaal niet zoveel uit, het leedvermaak maakt je immers blij.

Een destructieve trol ben ik ja, en dan nog wel enen die niet kan rekenen. Je zal een minimumpensioen krijgen, wees er dankbaar voor. Ieder wordt beloond naar zijn/haar werken. Als je verknocht bent aan deze wereld en er wat uit wilt winnen, dan is uw god de duivel ja. 

[TTC 1.527]

14 minuten geleden zei Fundamenteel:

Een destructieve trol ben ik ja, en dan nog wel enen die niet kan rekenen. Je zal een minimumpensioen krijgen, wees er dankbaar voor. Ieder wordt beloond naar zijn/haar werken. Als je verknocht bent aan deze wereld en er wat uit wilt winnen, dan is uw god de duivel ja. 

Het zijn alweer lang vervlogen tijden en werkelijk een maat voor niets, het verrichten van een gedegen herstelonderzoek en dat netjes allemaal in detail en zeer gewetensvol documenteren in de hoop dat anderen er wat aan zouden kunnen hebben. De chaos en het tumult is nog steeds hetzelfde, net zoals het aanhoudende geweld en onbewust stigma om redenen die bijna te absurd zijn om er nog woorden aan vuil te maken. Maar het was interessant en beslist verrijkend voor mezelf, een onderzoek met in het verlengde de gewetenslast die amper iemand begrijpt.

[Fundamenteel 929]

12 minuten geleden zei TTC:

Het zijn alweer lang vervlogen tijden en werkelijk een maat voor niets, het verrichten van een gedegen herstelonderzoek en dat netjes allemaal in detail en zeer gewetensvol documenteren in de hoop dat anderen er wat aan zouden kunnen hebben. De chaos en het tumult is nog steeds hetzelfde, net zoals het aanhoudende geweld en onbewust stigma om redenen die bijna te absurd zijn om er nog woorden aan vuil te maken. Maar het was interessant en beslist verrijkend voor mezelf, een onderzoek met in het verlengde de gewetenslast die amper iemand begrijpt.

Er is geen herstelonderzoek, er is geen stigma. 

[TTC 1.527]

12 uur geleden zei Fundamenteel:

Er is geen herstelonderzoek, er is geen stigma. 

Voor sommigen bestaat empathisch vermogen ook niet, het valt onmiddellijk op.

12 uur geleden zei Fundamenteel:

Er is geen stigma. 

Laatst was ik nog aan het tellen hoeveel verschillende referentiekaders er nu eigenlijk bestaan, en wie er nu eigenlijk nog in staat is daarbinnen nog enige geldige claim te kunnen maken over wat waar is. Echt gekkenwerk is het, daarom dacht ik eraan om naar iets te zoeken waarvan iedereen op basis van rationele gronden nuchter kan concluderen dat het onwaar is, al was er dan plots weer niemand te vinden die het horen of begrijpen wou. Maar zo stilaan begin ik het wel een beetje te begrijpen, het zit in kleine dingen.

[Fundamenteel 929]

4 minuten geleden zei TTC:

Voor sommigen bestaat empathisch vermogen ook niet, het valt onmiddellijk op.

Laatst was ik nog aan het tellen hoeveel verschillende referentiekaders er nu eigenlijk bestaan, en wie er nu eigenlijk nog in staat is daarbinnen nog enige geldige claim te kunnen maken over wat waar is. Echt gekkenwerk is het, daarom dacht ik eraan om naar iets te zoeken waarvan iedereen op basis van rationele gronden nuchter kan concluderen dat het onwaar is, al was er dan plots weer niemand te vinden die het horen of begrijpen wou. Maar zo stilaan begin ik het wel een beetje te begrijpen, het zit in kleine dingen.

Sommige zijn gewoon te blind in te zien dat ze zichzelf die niet empathische reacties aandoen Of ze denken dat ze tegen de wereld kunnen duwen zonder dat die terugduwt, en harder als het moet.

Als je je voorneemt iets te veranderen, verwacht dan veel tegenwind en tribulatie. Het komt nooit op een zilveren plateau aangereikt. Misschien stelde ik terechte vragen, maar in de antwoorden viel meteen op dat u geen meester/leider bent. Als je dan een "destructieve trol die niet kan rekenen" in ruil terugkrijgt, zal dat natuurlijk ook aan de ander liggen. Altijd een ander ?

[TTC 1.527]

Zojuist zei Fundamenteel:

Sommige zijn gewoon te blind in te zien dat ze zichzelf die niet empathische reacties aandoen Of ze denken dat ze tegen de wereld kunnen duwen zonder dat die terugduwt, en harder als het moet. Als je je voorneemt iets te veranderen, verwacht dan veel tegenwind en tribulatie. Het komt nooit op een zilveren plateau aangereikt. Misschien stelde ik terechte vragen, maar in de antwoorden viel meteen op dat u geen meester/leider bent. Als je dan een "destructieve trol die niet kan rekenen" in ruil terugkrijgt, zal dat natuurlijk ook aan de ander liggen. Altijd een ander ?

Zeggen de slimmen die niet eens weten hoe ze co-creatieve rente kunnen creëren, dat je een destructieve trol bent is al langer duidelijk. Het zijn steeds dezelfde stereotiepen, alsof niemand het zou kunnen zien.

[Fundamenteel 929]

4 minuten geleden zei TTC:

Zeggen de slimmen die niet eens weten hoe ze co-creatieve rente kunnen creëren, dat je een destructieve trol bent is al langer duidelijk. Het zijn steeds dezelfde stereotiepen, alsof niemand het zou kunnen zien.

ik heb mezelf nooit als slim verkocht, nooit. Dat ik eens stereotiep ligt aan mijn autisme he Maar dat gij uw theorie niet kunt omzetten naar praktijk is dus bezig zijn met luchtkastelen, dat wat je de ander verwijt.

[TTC 1.527]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

ik heb mezelf nooit als slim verkocht, nooit. Dat ik eens stereotiep ligt aan mijn autisme he Maar dat gij uw theorie niet kunt omzetten naar praktijk is dus bezig zijn met luchtkastelen, dat wat je de ander verwijt.

Nu dat weer, hoeveel transparanter kan het nog worden.

[TTC 1.527]

27 minuten geleden zei Fundamenteel:

Sommige zijn gewoon te blind in te zien dat ze zichzelf die niet empathische reacties aandoen.

Grappig, zeker wanneer je weet dat de handleidingen op internet terug te vinden zijn, met een checklist.

[Fundamenteel 929]

9 minuten geleden zei TTC:

Grappig, zeker wanneer je weet dat de handleidingen op internet terug te vinden zijn, met een checklist.

Ah, 't moet op internet staan en dan is het een realistische doelstelling?  

[TTC 1.527]

11 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ah, 't moet op internet staan en dan is het een realistische doelstelling?

Het AB-perspectief is bijzonder, het is een keuze die je maakt, of ook niet. Anders gezegd, het is een kwestie van congruentie en integriteit, wat anderen misschien kiezen met het hart willen noemen. En wanneer eenmaal die keuze gemaakt is dan kan het snel gaan, allerhande beproefde overtuigingen die sneuvelen alsof ze er nooit geweest zijn waardoor het nieuwere B-perspectief steeds helderder wordt. Het is een bijzonder proces dat ook met een aantal valkuilen komt, alsof mensen vanuit het A-perspectief je absoluut willen beletten om door te groeien en een ethische upgrade te realiseren. Het is ook op deze manier dat we tot de paradox van herstel komen, ten individuele titel kunnen geestelijk diverse maatschappelijke problemen dan wel opgeklaard worden maar in praktijk bestaan ze nog steeds. Het verschil tussen een GGZA en GGZB is dan ook wezenlijk, op diverse domeinen zelfs amper vergelijkbaar. Maar hoe dan ook, het is een keuze die je maakt, of ook niet.

[Fundamenteel 929]

1 minuut geleden zei TTC:

Het AB-perspectief is bijzonder, het is een keuze die je maakt, of ook niet. Anders gezegd, het is een kwestie van congruentie en integriteit, wat anderen misschien kiezen met het hart willen noemen. En wanneer eenmaal die keuze gemaakt is dan kan het snel gaan, allerhande beproefde overtuigingen die sneuvelen alsof ze er nooit geweest zijn waardoor het nieuwere B-perspectief steeds helderder wordt. Het is een bijzonder proces dat ook met een aantal valkuilen komt, alsof mensen vanuit het A-perspectief je absoluut willen beletten om door te groeien en een ethische upgrade te realiseren. Het is ook op deze manier dat we tot de paradox van herstel komen, ten individuele titel kunnen geestelijk diverse maatschappelijke problemen dan wel opgeklaard worden maar in praktijk bestaan ze nog steeds. Het verschil tussen een GGZA en GGZB is dan ook wezenlijk, op diverse domeinen zelfs amper vergelijkbaar. Maar hoe dan ook, het is een keuze die je maakt, of ook niet.

Het komt meer neer op dit: je bent voor of tegen. Ik ga niet bij de voorstanders van X die tegen mij zijn. Ik ga niet bij tegenstanders van waar ik voorstander van ben.

GGZA, GGZB, politieke partij Y, politieke partij Z; allemaal 1 pot nat. Er zal een interventie plaatsnemen die wij als mensen niet gewoon zijn. De signalen zijn er, de tekens zijn er. De oplossing zal niet uit onze handen komen, en ergens besef je dat ook wel. Mass extinction. 

[TTC 1.527]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Ah, 't moet op internet staan en dan is het een realistische doelstelling?  

Als we diverse stoornissen beschouwen vanuit een hermetisch perspectief dan wordt een heel andere zienswijze transparant gemaakt, iets dat veel vaker niet gezien wordt zonder ook dit referentiekader binnen het beoordelingsmodel te betrekken. Logischerwijs, voor wie hier niet mee vertrouwd is, vergt dit extra studie of opleiding om zodoende de verschillende referentiekaders in hun verband te zien. Ergo, het gaat hier niet zozeer om het ene tegenover het andere te plaatsen dan wel om a priori het menselijke groeipotentieel in z’n totaliteit te (h)erkennen. Tegelijk zal hiermee ook duidelijk worden hoe we kunnen spreken over onbewust stigma, iets dat veel vaker in alle talen ontkend wordt maar, bekeken vanuit het hermetische perspectief, nu net zo typerend is voor de malaise binnen de hedendaagse GGZ.

[TTC 1.527]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

De signalen zijn er, de tekens zijn er.

In een aantal geschriften wordt gesteld dat mensen in een soort van trance leven, alsof we wakker zouden zijn maar toch ook weer niet. In onze spreektaal wordt hier met regelmaat naar verwezen wanneer we ons ongenoegen uiten, vaak in minder politiek correcte termen. Politiek slaapt en slapende honden wakker maken is gevaarlijk, om er een paar te noemen. Dit is allemaal leuk en aardig, bij een gedegen herstelonderzoek stelt zich echter de vraag of we ook op een rationeel doordachte manier kunnen aantonen waarom dat nu zo is. Maar dat is niet einde van het verhaal, het is het begin van dat waar de nieuwe GGZ nu voor pleit en van waaruit veel angsten en zorgen kunnen verklaard worden. Nuchter beschouwd ontstaat hierdoor een mensonterende situatie die vanuit een ethisch standpunt zelfs amper geloofwaardig is, alsof je zegt dat de slapenden diegenen die wakker worden gaan behandelen op zo’n manier dat ze terug in slaap worden gewiegd. Maar hoe je dat nu duidelijk kan krijgen is nog een ander paar mouwen, het is immers gevaarlijk.