Daniël en eindtijd

[Dat beloof ik 990]

14 uur geleden zei Fundamenteel:

Laatste keer dat ik naar boven ging kreeg ik wel een diepere waardering voor JG. Ze komen nog uit hun kerken om aan missies te doen, hoeveel gemeenschappen doen dat nog? Om dan eens een positieve noot te blazen over JG.

Missie? Ze zijn de enigen die mensen thuis lastig vallen en mede daarom hebben ze een slechte naam. En altijd die lege wezenloze blik in de ogen. 
Ik hem medelijden met ze.
Misschien zijn ze zo geïndoctrineerd, dat ze niet meer weten hoe ze van het aardse leven kunnen genieten.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei Dat beloof ik:

Missie? Ze zijn de enigen die mensen thuis lastig vallen en mede daarom hebben ze een slechte naam. En altijd die lege wezenloze blik in de ogen. 
Ik hem medelijden met ze.
Misschien zijn ze zo geïndoctrineerd, dat ze niet meer weten hoe ze van het aardse leven kunnen genieten.

Is dat niet wat de bijbel ons leert? 

Mattheus 6:19-20 Vergadert u geen schatten op de aarde, waar ze de mot en de roest verderft, en waar de dieven doorgraven en stelen; Maar vergadert u schatten in den hemel, waar ze noch mot noch roest verderft, en waar de dieven niet doorgraven noch stelen.

Wat is genieten van deze aarde? We moeten elkaar liefhebben en de genade voorop plaatsen. Echter als ik kijk hoe de mensheid algemeen zijn plezier verdrijft, lijkt me dat toch wel problematisch. De genade wordt van kinds af afgeleerd. Dat merk ik door het lessenpakket van het lagere te doorbladeren. Nu met klimaatwaanzin en multiculpropaganda zie ik levendig hoe het beest ons onderwijs infiltreerde. Ik heb medelijden met mensen die hun heil nog op deze aarde zoeken. Vele spartelen* en zijn veelal nooit echt gelukkig. Gedenk eens hoeveel bv. the American dream najagen, maar later plegen ze zelfmoord of sterven ze aan een overdosis. Die drugs deden ze dan om te kunnen blijven voldoen wat van hen verwacht wordt, of de waanzin te verdrukken waartoe ze gedreven worden te worden wie ze willen zijn. Of zie hoe jeugd opkijkt naar popsterren en activisten die louter als trekpop van een elite dienen. 

We are under mass hypnosis which leads to mass psychosis. 

Van de leiding in de JG kan ik weinig delen, maar als ik in de ogen van een getuige kijk zie ik veelal iemand die de ernst van de situatie begrijpt.  Tegenwoordig staan ze stil op een hoekje waar je vrij bent ze aan te spreken of niet. 

*Niet dat ik niet spartel. Maar mijn geloof houdt me samen en zorgt ervoor dat ik niet meer spartel in dwaalleren.

[Dat beloof ik 990]

51 minuten geleden zei antoon:

Bedankt voor je inzicht in deze Fundamenteel 

Maar wat is nu het antwoord op de vraag die je zelf aanhaalde bij het openen van dit topic.

Op 25-9-2019 om 05:37 zei antoon:

Mag je niet gewoon "genieten'' van je aardse leven?

 

10 minuten geleden zei Fundamenteel:

Nu met klimaatwaanzin en multiculpropaganda zie ik levendig hoe het beest ons onderwijs infiltreerde.

Er is niets mis met zorg voor milieu en respect voor anderen. Als jij dat 'beest' vindt zegt dat meer over jou dan over het onderwijs.

10 minuten geleden zei Fundamenteel:

 Tegenwoordig staan ze stil op een hoekje waar je vrij bent ze aan te spreken of niet. 

Eerst prijs je ze vanwege het 'uit de kerk naar buiten om missie te bedrijven'  en nu omdat ze stil staan in een hoekje? Haha!
Anyway, mij hebben ze aangesproken en toen ik het gesprek aan ging, waren ze ineens verdwenen. 
Bange, zwakke wezeltjes, niet bestand tegen een weerwoord omdat ze zelf niet meer kunnen nadenken.
Alleen in staat om vaste geprogrammeerde zinnen op te dreunen.
Ik heb er medelijden mee. 

27 september 2019 bewerkt door Dat beloof ik

[Fundamenteel 1.017]

9 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Maar wat is nu het antwoord op de vraag die je zelf aanhaalde bij het openen van dit topic.

 

Er is niets mis met zorg voor milieu en respect voor anderen. Als jij dat 'beest' vindt zegt dat meer over jou dan over het onderwijs.

Eerst prijs je ze vanwege het 'uit de kerk naar buiten om missie te bedrijven'  en nu omdat ze stil staan in een hoekje? Haha!
Anyway, mij hebben ze aangesproken en toen ik het gesprek aan ging, waren ze ineens verdwenen. 
Bange, zwakke wezeltjes, niet bestand tegen een weerwoord omdat ze zelf niet meer kunnen nadenken.
Ik heb er medelijden mee. 

Klimaat en milieu zijn niet hetzelfde dbi, leer dat verschil. Als je dat niet kent bespelen ze u zo met dWaalleren. Waarom gaan de boeren bij jullie betogen denk je? Door deze waanzin.

neen niet omdat ze in een hoekje staan, omdat ze tenminste uit hun kerken komen en iets doen. Ik heb ook al JG lopen gestuurd, maar het blijven wel broeders en zusters.

[Dat beloof ik 990]

41 minuten geleden zei Fundamenteel:

Klimaat en milieu zijn niet hetzelfde dbi, leer dat verschil. Als je dat niet kent bespelen ze u zo met dWaalleren. Waarom gaan de boeren bij jullie betogen denk je? Door deze waanzin.

Jij hebt het over 'klimaatwaanzin' op scholen, dan gaat het ook over het milieu.
Als jij daarover gemaakte woordspelletjes gaat spelen, is ook dat een vorm van discussie ontlopen.
Iets waar de programmeurs van JG gedachten behoorlijk grundlich te werk zijn gegaan. 

44 minuten geleden zei Fundamenteel:

neen niet omdat ze in een hoekje staan, omdat ze tenminste uit hun kerken komen en iets doen.

Stil staan in een hoekje is toch echt iets heel anders dan 'iets doen'.

[Fundamenteel 1.017]

5 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Jij hebt het over 'klimaatwaanzin' op scholen, dan gaat het ook over het milieu.
Als jij daarover gemaakte woordspelletjes gaat spelen, is ook dat een vorm van discussie ontlopen.
Iets waar de programmeurs van JG gedachten behoorlijk grundlich te werk zijn gegaan. 

Stil staan in een hoekje is toch echt iets heel anders dan 'iets doen'.

Neen dat gaat over het opwarmen van de aarde. Als ze het over milieu zouden hebben praten ze bv over plastiek. Klimaat en milieu zijn echt andere zaken. Ik volg die discussies al voor 2012 he, ik zeg u met volle zekerheid dat het andere zaken zijn. Dat is geen woordenspel, uw ignorantie betreffend dat onderwerp staat gewoon nu in de kijker. U kennende zal u nooit uw ongelijk toegeven, ik echter wel. Maar nu ben ik niet verkeerd. 

Trouwens, wat zin heeft het plastiek te bannen als wij het gros verwerken maar India het los de zee in kiepert?

Een milieu is het geheel van de atmosfeer, bodem en water die invloed hebben op de levende organismen: planten, dieren en mensen

Het klimaat is het gemiddelde weer over een bepaalde periode. Een klimaat is niet stabiel, het kan door natuurlijke en menselijke invloeden veranderen. Om het klimaat te bepalen wordt gekeken naar het gemiddelde over dertig jaar van temperatuur, vocht, luchtdruk, wind, bewolking en neerslag.

[Willempie 1.410]

17 uur geleden zei Dat beloof ik:

De mentaliteit van 'de mensen' is een containerbegrip, en verschilt alleen van het verleden doordat er nu heel veel groepen zijn die zich inzetten voor een socialer wereld, iets dat we in het verleden nooit zagen.

Onjuist. Probeer het anders maar eens te onderbouwen.

 

17 uur geleden zei Dat beloof ik:

Over het milieu wordt in de Bijbel totaal niet gesproken.

Onjuist.

 

17 uur geleden zei Dat beloof ik:

Oorlogen waren er altijd al, rampen ook.

Juist. Maar er is wel sprake van schaalvergroting. De twintigste eeuw spant de kroon. Wat deze eeuw ons brengt moeten we nog zien.

[Dat beloof ik 990]

1 uur geleden zei Willempie:

18 uur geleden zei Dat beloof ik:

De mentaliteit van 'de mensen' is een containerbegrip, en verschilt alleen van het verleden doordat er nu heel veel groepen zijn die zich inzetten voor een socialer wereld, iets dat we in het verleden nooit zagen.

Onjuist. Probeer het anders maar eens te onderbouwen.

En wáárom vind je het onjuist?

1 uur geleden zei Willempie:

18 uur geleden zei Dat beloof ik:

Over het milieu wordt in de Bijbel totaal niet gesproken.

Onjuist.

En wáárom is dat onjuist ? Ik kan me toch echt zo gauw geen tekst voor de  geest halen waarin Jezus stelt dat toch vooral moeten uitkijken met onze CO2 uitstoot, of dat dit ergens aan iemand 'wordt geopenbaard' .
Er zijn een hoop vage teksten waar je met een dikke saus eigen invulling misschien richting milieu zou kunnen, maar dat bedoel ik niet.

1 uur geleden zei Willempie:

18 uur geleden zei Dat beloof ik:

Oorlogen waren er altijd al, rampen ook.

Juist. Maar er is wel sprake van schaalvergroting. De twintigste eeuw spant de kroon. Wat deze eeuw ons brengt moeten we nog zien.

Onjuist. En in tegenstelling tot wat jij doet, zal ik dat ook laten zien.  
Tot aan de eerste helft van de 20e eeuw raakten West Europese landen honderden jaren lang gemiddeld 2 keer per jaar in oorlog met elkaar. Nu al bijna 70 jaar niets meer.
Mensen zoals jij, die stellen dat de 20 eeuw de kroon spant, geven daar zelden cijfers bij, en ze vergelijken niet met eerdere eeuwen, net zoals jij nu ook niet doet. En ze vergeten de 19e eeuw. Die had onder meer de Napoleontische Oorlogen, met vier miljoen doden. De Taiping-opstand in China, veruit de ergste burgeroorlog in de geschiedenis, met 20 miljoen doden. De Amerikaanse Burgeroorlog. Shaka Zoeloe, die één tot twee miljoen mensen vermoordde tijdens zijn verovering van Zuidelijk Afrika. De Oorlog van de Drievoudige Alliantie, waarin 60 procent van de Paraguayaanse bevolking omkwam. De Afrikaanse slavenhandel, waarvan niemand weet hoeveel doden er zijn gevallen.

En wat deze eeuw ons brengt? Het geweld neemt alleen maar verder af. In de 20e eeuw overleed in de VS en Europa 3% van de mensen aan oorlog, genocide of hongerdood. In de eerste 10 jaar van de 21e eeuw was dat 0,03 %... 

 

Al met al roep je dus maar wat zonder onderbouwing. Om bij anderen aan te geven dat díé hun zaken niet onderbouwen. Dat laat alleen maar zien dat je heel goed weet waar bij  jou de schoen wringt. Welnu, doe daar dan wat aan. Succes!

 

27 september 2019 bewerkt door Dat beloof ik

[Willempie 1.410]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Mensen zoals jij, die stellen dat de 20 eeuw de kroon spant, geven daar zelden cijfers bij, en ze vergelijken niet met eerdere eeuwen, net zoals jij nu ook niet doet. En ze vergeten de 19e eeuw. Die had onder meer de Napoleontische Oorlogen, met vier miljoen doden. De Taiping-opstand in China, veruit de ergste burgeroorlog in de geschiedenis, met 20 miljoen doden. De Amerikaanse Burgeroorlog. Shaka Zoeloe, die één tot twee miljoen mensen vermoordde tijdens zijn verovering van Zuidelijk Afrika. De Oorlog van de Drievoudige Alliantie, waarin 60 procent van de Paraguayaanse bevolking omkwam. De Afrikaanse slavenhandel, waarvan niemand weet hoeveel doden er zijn gevallen.

En wat deze eeuw ons brengt? Het geweld neemt alleen maar verder af. In de 20e eeuw overleed in de VS en Europa 3% van de mensen aan oorlog, genocide of hongerdood. In de eerste 10 jaar van de 21e eeuw was dat 0,03 %... 

 Mensen zoals jij!  Naar de beste schatting zo'n driehonderd miljoen slachtoffers in de twintigste eeuw. Het geweld neem alleen maar af. 

[sjako 699]

Op 25-9-2019 om 15:28 zei Fundamenteel:

Maar in genesis lezen we dat God spijt van de mens had, hij vernietigde de mens en niet de aarde. Noach vond genade in God en alzo werd een handjevol gered. Bij de apocalyps wordt niet de mens vernietigd, maar de hele creatie om dan in een nieuwe hemel en aarde te herbeginnen. Wel wordt de mens beoordeeld, niet iedereen mag mee. De zee die leeg is mogen we best letterlijk nemen denk ik. Op de nieuwe creatie is geen zon nodig, noch is er dag en nacht. De opname is weg van hier, naar elders.

Dit universum is gebonden aan natuurwetten waar zonlicht nodig is voor leven op deze aarde, in de volgende niet. Het levende water is het zuivere water wat het leven in stand houdt.

Je moet begrijpen dat God volmaakt en heilig is en alles wat Hij heeft gemaakt ook. Hij had een voornemen en dat was een volmaakte aarde met de mens daarin om die te onderhouden. En dat is nog steeds Gods voornemen. Om Zijn Naam te doen heiligen, wat we ook vragen in het Onze Vader, zal Hij dus Zijn creatie zo maken dat het de oorspronkelijke doel zal gaan krijgen. Een paradijsaarde dat lof uitroept over Zijn Naam. Hij gaat dus niet zo zeer herbeginnen, maar vervolmaken wat Hij is begonnen. Het is niet mogelijk dat iets mislukt wat uit Zijn handen komt. 

Kijk maar naar Daniël 2. De berg uit de lucht vult de hele AARDE. Deze berg is Gods Koninkrijk onder leiding van Jezus. Deze aarde is perfect, alleen de mensheid die erop is moet worden geoordeeld. 

Waar jij op doelt is waarschijnlijk het Nieuwe Jeruzalem. 

[Fundamenteel 1.017]

27 minuten geleden zei Willempie:

 Mensen zoals jij!  Naar de beste schatting zo'n driehonderd miljoen slachtoffers in de twintigste eeuw. Het geweld neem alleen maar af. 

Deze westerse samenleving na wo2 heeft reeds meer doden op haar teller dan Hitler. De doden door IS staan mee op de naam van Barrack Houssein Osama en de EU.

Bloed is op hen!

1 minuut geleden zei sjako:

Je moet begrijpen dat God volmaakt en heilig is en alles wat Hij heeft gemaakt ook. Hij had een voornemen en dat was een volmaakte aarde met de mens daarin om die te onderhouden. En dat is nog steeds Gods voornemen. Om Zijn Naam te doen heiligen, wat we ook vragen in het Onze Vader, zal Hij dus Zijn creatie zo maken dat het de oorspronkelijke doel zal gaan krijgen. Een paradijsaarde dat lof uitroept over Zijn Naam. Hij gaat dus niet zo zeer herbeginnen, maar vervolmaken wat Hij is begonnen. Het is niet mogelijk dat iets mislukt wat uit Zijn handen komt. 

Kijk maar naar Daniël 2. De berg uit de lucht vult de hele AARDE. Deze berg is Gods Koninkrijk onder leiding van Jezus. Deze aarde is perfect, alleen de mensheid die erop is moet worden geoordeeld. 

Waar jij op doelt is waarschijnlijk het Nieuwe Jeruzalem. 

Maar God schiep de zon en maan voor de zondeval. In de nieuwe creatie is er geen zon meer. En hoe kan je eeuwig leven in een stelsel dat maar een beperkte levensduur heeft? 

Het nieuwe Jeruzalem is toch waar degene naartoe gaan die gunstig beoordeeld worden? De anderen mogen naar de poel van vuur.

Daarin wordt het vervolmaakt. Maar dat is dan hoe ik dat interpreteer. Zeker ben ik zeker niet.

[Willempie 1.410]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Deze westerse samenleving na wo2 heeft reeds meer doden op haar teller dan Hitler. De doden door IS staan mee op de naam van Barrack Houssein Osama en de EU.

Bloed is op hen!

Maar God schiep de zon en maan voor de zondeval. In de nieuwe creatie is er geen zon meer. En hoe kan je eeuwig leven in een stelsel dat maar een beperkte levensduur heeft? 

Het nieuwe Jeruzalem is toch waar degene naartoe gaan die gunstig beoordeeld worden? De anderen mogen naar de poel van vuur.

Daarin wordt het vervolmaakt. Maar dat is dan hoe ik dat interpreteer. Zeker ben ik zeker niet.

Alles in deze schepping is vergankelijk. Wat het WTG leert is onjuist. 

[sjako 699]

2 uur geleden zei Willempie:

Alles in deze schepping is vergankelijk. Wat het WTG leert is onjuist. 

Psalm 37:29 De rechtvaardigen zullen de aarde bezittenen ze zullen er eeuwig leven.

[Dat beloof ik 990]

4 uur geleden zei Willempie:

5 uur geleden zei Dat beloof ik:

Mensen zoals jij, die stellen dat de 20 eeuw de kroon spant, geven daar zelden cijfers bij, en ze vergelijken niet met eerdere eeuwen, net zoals jij nu ook niet doet. En ze vergeten de 19e eeuw. Die had onder meer de Napoleontische Oorlogen, met vier miljoen doden. De Taiping-opstand in China, veruit de ergste burgeroorlog in de geschiedenis, met 20 miljoen doden. De Amerikaanse Burgeroorlog. Shaka Zoeloe, die één tot twee miljoen mensen vermoordde tijdens zijn verovering van Zuidelijk Afrika. De Oorlog van de Drievoudige Alliantie, waarin 60 procent van de Paraguayaanse bevolking omkwam. De Afrikaanse slavenhandel, waarvan niemand weet hoeveel doden er zijn gevallen.

En wat deze eeuw ons brengt? Het geweld neemt alleen maar verder af. In de 20e eeuw overleed in de VS en Europa 3% van de mensen aan oorlog, genocide of hongerdood. In de eerste 10 jaar van de 21e eeuw was dat 0,03 %... 

Al met al roep je dus maar wat zonder onderbouwing. Om bij anderen aan te geven dat díé hun zaken niet onderbouwen. Dat laat alleen maar zien dat je heel goed weet waar bij  jou de schoen wringt. Welnu, doe daar dan wat aan. Succes!

 Mensen zoals jij!  Naar de beste schatting zo'n driehonderd miljoen slachtoffers in de twintigste eeuw. Het geweld neem alleen maar af. 

Een toe- of afname kun je alleen vast stellen als je vergelijkt met eerdere periodes. En dat doe jij niet.

[sjako 699]

17 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Een toe- of afname kun je alleen vast stellen als je vergelijkt met eerdere periodes. En dat doe jij niet.

De twintigste eeuw heeft twee wereldoorlogen gekend. We hebben atoombommen om paar keer de wereld te vernietigen. Meer hoef ik niet te zeggen denk ik.

[Dat beloof ik 990]

4 uur geleden zei sjako:

Je moet begrijpen dat God volmaakt en heilig is en alles wat Hij heeft gemaakt ook. Hij had een voornemen en dat was een volmaakte aarde met de mens daarin om die te onderhouden. En dat is nog steeds Gods voornemen. Om Zijn Naam te doen heiligen, wat we ook vragen in het Onze Vader, zal Hij dus Zijn creatie zo maken dat het de oorspronkelijke doel zal gaan krijgen. Een paradijsaarde dat lof uitroept over Zijn Naam. Hij gaat dus niet zo zeer herbeginnen, maar vervolmaken wat Hij is begonnen. Het is niet mogelijk dat iets mislukt wat uit Zijn handen komt. 

Dit soort stellige teksten vind ik leuk, want daar kan ik dan één van de leukste Bijbelteksten tegen zetten die er zijn. Nl. het begin van Genesis 6.

God heeft er spijt van dat hij de mensen heeft gemaakt.  God, de almachtige die alles weet en een groot fantastisch plan heeft, zie dat de mens er een zootje van maakt(dat zag hij kennelijk niet aankomen), en krijgt spijt. Hij begint weer van voor af aan. En wat is er van gekomen volgens jou....?

Kom dus niet aan met "alles dat God heeft gemaakt is volmaakt" want dat is volkomen onzin, ook volgens Genesis.  

11 minuten geleden zei sjako:

30 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Een toe- of afname kun je alleen vast stellen als je vergelijkt met eerdere periodes. En dat doe jij niet.

De twintigste eeuw heeft twee wereldoorlogen gekend. We hebben atoombommen om paar keer de wereld te vernietigen. Meer hoef ik niet te zeggen denk ik.

Je zou wel meer kunnen zeggen,, bv inhoudelijk ingaan op wat ik stel en vergelijken met eerdere perioden.

[Willempie 1.410]

53 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Een toe- of afname kun je alleen vast stellen als je vergelijkt met eerdere periodes. En dat doe jij niet.

Ja hoor. Er bestaat geen andere eeuw met een soortgelijk aantal slachtoffers dan de laatste. Dat is trouwens algemeen bekend. Behalve misschien bij diegenen die nog steeds vertrouwen hebben in een maakbare wereld. Maar dan heeft dat meer te maken met een ongefundeerd optimisme dan met realiteit.

1 uur geleden zei sjako:

Psalm 37:29 De rechtvaardigen zullen de aarde bezittenen ze zullen er eeuwig leven.

Jullie grootste dwaling is dat jullie een on-Bijbelse en gekunstelde scheiding bedenken tussen het aardse en het geestelijke. De materie die wij kennen is een (tijdelijke) materialisatie van het geestelijke. 

27 september 2019 bewerkt door Willempie

[sjako 699]

5 uur geleden zei Fundamenteel:

Het nieuwe Jeruzalem is toch waar degene naartoe gaan die gunstig beoordeeld worden? De anderen mogen naar de poel van vuur.

Wat was Jeruzalem vroeger? Het was de hoofdstad waar ook de regering zat over Gods rijk. Israël was een theocratie en over de koning wordt gezegd dat hij op Jehovah’s troon zat. Nu heeft Openbaring het over het Nieuwe Jeruzalem. Het is logischerwijs het regeringscentrum van de Nieuwe aarde. En dat klopt ook als je het wat nader bestudeerd. Het is gelijk aan de bruid van Christus en dat zijn weer de 144.000 gezalfden die met Christus als koning gaan regeren. De tekst die jij aanhaalt heeft betrekking tot het Nieuwe Jeruzalem en niet op de Nieuwe aarde. Je hebt dus drie bestemmingen uiteindelijk. 1. De hemel waar je uit gaat maken van het Nieuwe Jeruzalem, 2. De nieuwe aarde waar de meeste mensen terecht komen en 3. Voor de hardnekkige mensen het meer van Vuur wat de Tweede dood betekent.

In Jesaja wordt de Nieuwe aarde beschreven en daar is toch echt wel een zon.

31 minuten geleden zei Willempie:

De materie die wij kennen is een (tijdelijke) materialisatie van het geestelijke. 

Wat is dat nu voor onzin. De tuin van Eden was gewoon aards en de dieren die geschapen werden waren ook aards en hetzelfde als de dieren nu. Er staat nergens dat het geestelijke dieren waren of zo. Bovendien is er geen scheiding tussen het aardse en het geestelijke. Ze vormen een geheel en straks onder Gods Koninkrijk zal het zeker een geheel zijn. Eén kudde onder éen herder. 

[Fundamenteel 1.017]

8 minuten geleden zei sjako:

Wat was Jeruzalem vroeger? Het was de hoofdstad waar ook de regering zat over Gods rijk. Israël was een theocratie en over de koning wordt gezegd dat hij op Jehovah’s troon zat. Nu heeft Openbaring het over het Nieuwe Jeruzalem. Het is logischerwijs het regeringscentrum van de Nieuwe aarde. En dat klopt ook als je het wat nader bestudeerd. Het is gelijk aan de bruid van Christus en dat zijn weer de 144.000 gezalfden die met Christus als koning gaan regeren. De tekst die jij aanhaalt heeft betrekking tot het Nieuwe Jeruzalem en niet op de Nieuwe aarde. Je hebt dus drie bestemmingen uiteindelijk. 1. De hemel waar je uit gaat maken van het Nieuwe Jeruzalem, 2. De nieuwe aarde waar de meeste mensen terecht komen en 3. Voor de hardnekkige mensen het meer van Vuur wat de Tweede dood betekent.

In Jesaja wordt de Nieuwe aarde beschreven en daar is toch echt wel een zon.

Wat is dat nu voor onzin. De tuin van Eden was gewoon aards en de dieren die geschapen werden waren ook aards en hetzelfde als de dieren nu. Er staat nergens dat het geestelijke dieren waren of zo. Bovendien is er geen scheiding tussen het aardse en het geestelijke. Ze vormen een geheel en straks onder Gods Koninkrijk zal het zeker een geheel zijn. Eén kudde onder éen herder. 

Is die 144000 geen tekst die zich in het verborgen bevindt? De 4 engelen mogen alleszins geen schade aan de aarde toebrengen tot ze allen uit de 12 stammen gekenmerkt zijn. 

In openbaringen 20 lezen we hoe iedereen beoordeeld zal worden. Op dat vlak hebben de JG wel gelijk mijn inziens, er is geen hemel voor ons. Want de doden worden allemaal samen beoordeeld tijdens dat laatste oordeel. Maar dan lezen we in openbaringen 21 het nieuwe Jeruzalem neerdalen uit de hemel op aarde. Het nieuwe Jeruzalem is dus niet van deze aarde.

Hoewel ik nu wel twijfel of dat nieuwe Jeruzalem ons hier zal opnemen of anders. Het is wel kenmerkend dat er gezegd wordt dat er geen zon meer zal zijn. Nooit meer dag of nacht.

misschien heb je dus wel gelijk en dien ik er nog eens dieper in te graven.

[sjako 699]

11 minuten geleden zei Fundamenteel:

Maar dan lezen we in openbaringen 21 het nieuwe Jeruzalem neerdalen uit de hemel op aarde. Het nieuwe Jeruzalem is dus niet van deze aarde.

Allereerst kun je dus zeggen dat de aarde dus niet vergaat. Het Nieuwe Jeruzalem gaat zijn uitvloed uitoefenen over de aarde. Die 144.000 kan je dus een beetje zien als ministers. De regering zit echter in de hemel. By the way er is maar één aarde en dat is deze. Deze aarde is een schepping van God en als die zou vergaan dan zou dat niet tot eer van God zijn.

[Fundamenteel 1.017]

12 minuten geleden zei sjako:

Allereerst kun je dus zeggen dat de aarde dus niet vergaat. Het Nieuwe Jeruzalem gaat zijn uitvloed uitoefenen over de aarde. Die 144.000 kan je dus een beetje zien als ministers. De regering zit echter in de hemel. By the way er is maar één aarde en dat is deze. Deze aarde is een schepping van God en als die zou vergaan dan zou dat niet tot eer van God zijn.

Maar waarom geen dag en nacht? De zon en maan hebben toch ook hun functie?

[Willempie 1.410]

1 uur geleden zei sjako:

Wat is dat nu voor onzin. De tuin van Eden was gewoon aards en de dieren die geschapen werden waren ook aards en hetzelfde als de dieren nu. Er staat nergens dat het geestelijke dieren waren of zo. Bovendien is er geen scheiding tussen het aardse en het geestelijke. Ze vormen een geheel en straks onder Gods Koninkrijk zal het zeker een geheel zijn. Eén kudde onder éen herder. 

Het is geen onzin. De tuin van Eden bestaat niet langer. Alle dieren en mensen zijn vergankelijk. Er bestaat wel degelijk een scheiding tussen het blijvende en het vergankelijke maar de scheiding die het WTG maakt tussen het geestelijke en materiële is niet Bijbels. En dat verklaart ook dat het WTG Israël niet langer erkent en de eigen organisatie daarvoor in de plaats stelt. Dit kenmerkt trouwens alle on-Bijbelse sektes. Mede omdat het WTG zich de rol van Israël toe-eigent is ze bijzonder aards gericht en niet geestelijk. 

[Fundamenteel 1.017]

Hooooowwww !

Erkent de WTG Israël niet?

[sjako 699]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Maar waarom geen dag en nacht? De zon en maan hebben toch ook hun functie?

Het doet denken aan Mozes die in de nabijheid van Gods heerlijkheid was. Zijn gezicht straalde zo hevig dat hij zijn gezicht moest bedekken. Het Nieuwe Jeruzalem is ook in de buurt van Jehovah’s heerlijkheid. Die stad heeft dan ook geen zon nodig. Ze zal tot in de eeuwigheid licht uitstralen (1Tim 6:16, Jes 60:1, 19, 20)

37 minuten geleden zei Fundamenteel:

Erkent de WTG Israël niet?

Het geestelijk Israel wat het natuurlijke Israel is aangevuld met de Christenen. 

[Dat beloof ik 990]

13 uur geleden zei sjako:

Wat was Jeruzalem vroeger? Het was de hoofdstad waar ook de regering zat over Gods rijk. Israël was een theocratie en over de koning wordt gezegd dat hij op Jehovah’s troon zat. Nu heeft Openbaring het over het Nieuwe Jeruzalem. Het is logischerwijs het regeringscentrum van de Nieuwe aarde. En dat klopt ook als je het wat nader bestudeerd. Het is gelijk aan de bruid van Christus en dat zijn weer de 144.000 gezalfden die met Christus als koning gaan regeren. De tekst die jij aanhaalt heeft betrekking tot het Nieuwe Jeruzalem en niet op de Nieuwe aarde. Je hebt dus drie bestemmingen uiteindelijk. 1. De hemel waar je uit gaat maken van het Nieuwe Jeruzalem, 2. De nieuwe aarde waar de meeste mensen terecht komen en 3. Voor de hardnekkige mensen het meer van Vuur wat de Tweede dood betekent.

In Jesaja wordt de Nieuwe aarde beschreven en daar is toch echt wel een zon.

Wat is dat nu voor onzin. De tuin van Eden was gewoon aards en de dieren die geschapen werden waren ook aards en hetzelfde als de dieren nu. Er staat nergens dat het geestelijke dieren waren of zo. Bovendien is er geen scheiding tussen het aardse en het geestelijke. Ze vormen een geheel en straks onder Gods Koninkrijk zal het zeker een geheel zijn. Eén kudde onder éen herder. 

Toch wel grappig om te hoe je de fantasie van anderen afdoet met 'dat staat nergens'  en de fantasie van JG met 'logischerwijs is dat zo'. 
Realiseer je je wel dat anderen dat exact andersom ook kunnen toepassen? Die vinden hun eigen fantasie ook logisch en zullen van veel van jouw zaken (terecht) stellen dat het nergens staat.

Op 25-9-2019 om 05:37 zei antoon:

Mag je niet gewoon "genieten'' van je aardse leven?

Ik vraag me af wanneer het antwoord komt.