Donkere nacht van de ziel (woestijnervaring)

[Fundamenteel 936]

11 minuten geleden zei Bastiaan73:

Voor mij persoonlijk staat het kruis voor: 'als je iemand de schuld van alles wil geven, geef Mij dan maar de schuld'. Armen wijd en vastgespijkerd. Ik weet niet wie Hagee is. Moet ik hem kennen c.q. hem opzoeken of zeg je: laat maar? Over verdeeldheid: was dat niet wat Jezus bewust kwam brengen? Lucas 12:

PS in je onderschrift staat in het woord 'disaster' een t teveel ?

Ja John Hagee moet je als christen zeker kennen, anders is dat een gat in uw cultuur  Een predikant die zwaar ingaat tegen de geest van de anti christ. 

Neen Jezus stierf aan het kruis om de duivel te verslagen en ons alzo te verlossen. Door Zijn Woord daad te maken en na 3 dagen uit de dood op te staan, aldus de tempel te herbouwen (Hij is de tempel) werd Zijn woord letterlijk levend. Eigenlijk is dat toch een dogma?

Ja verdeeldheid tussen de niet christenen he. De goddelozen die aan abortus doen, die aan massa migratie van heidenen doen, ... Maar zie ons de ene of de andere tegenhouden wanneer die daar tegenop komt. In feite moeten we ons er naast scharen. So what als wij verdeeld staan met goddelozen? Als dat kinderen redt is dat het offer zeker waardig.

thanks om dat op te merken  (disaster)

26 september 2019 bewerkt door Fundamenteel
Redt

[Bastiaan73 704]

15 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ja John Hagee moet je als christen zeker kennen, anders is dat een gat in uw cultuur

Wie zegt dat ik een christen ben? Ik weet niet eens wat het zou moeten betekenen/inhouden. Ik heb John Hagee gegoogled. Eerste gevoelsmatige indruk: griezel. Doe mij Tim Keller maar.

19 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ja verdeeldheid tussen de niet christenen he.

Ja want tussen mensen die zich 'christenen' noemen is het één en al harmonie ??

[Fundamenteel 936]

5 minuten geleden zei Bastiaan73:

Wie zegt dat ik een christen ben? Ik weet niet eens wat het zou moeten betekenen/inhouden. Ik heb John Hagee gegoogled. Eerste gevoelsmatige indruk: griezel. Doe mij Tim Keller maar.

Ja want tussen mensen die zich 'christenen' noemen is het één en al harmonie ??

Timothy Keller heeft andere kwaliteiten. Hagee is zeker geen griezel, maar wel streng doch rechtvaardig. Hoewel ik soms twijfel of het niet meer om commerciële belangen te doen is. Zelf geef ik er niets geld aan op een boek na dan.

Precies mijn punt, christenen zijn te verdeeld terwijl er zoveel werk is om boze krachten tegen te gaan. Liever onderling discussies voeren terwijl de tegenstander daar alleen maar beter van wordt.

[Bastiaan73 704]

8 minuten geleden zei Fundamenteel:

Timothy Keller heeft andere kwaliteiten. Hagee is zeker geen griezel, maar wel streng doch rechtvaardig. Hoewel ik soms twijfel of het niet meer om commerciële belangen te doen is. Zelf geef ik er niets geld aan op een boek na dan.

Precies mijn punt, christenen zijn te verdeeld terwijl er zoveel werk is om boze krachten tegen te gaan. Liever onderling discussies voeren terwijl de tegenstander daar alleen maar beter van wordt.

'De tegenstander' is slechts een dienaar met een zeer ondankbare rol opdat wij keuzes kunnen maken. Dat is niet bijbels maar mijn eigen gedachte.

[Fundamenteel 936]

Zojuist zei Bastiaan73:

'De tegenstander' is slechts een dienaar met een zeer ondankbare rol opdat wij keuzes kunnen maken. Dat is niet bijbels maar mijn eigen gedachte.

Dat heb ik ook willen geloven. De realiteit is echter anders. Er zijn boze krachten gaande, meeste hiervan worden extern beïnvloedt door degene die zich tegen God Zijn creatie afzetten. Er is iets toegekomen op aarde dat zeker onze beste intenties niet dient. Het doet aan mind control. Eens het onze geest gegrepen heeft zal het ons hele lichaam gijzelen en onderwerpen aan diens agenda, tot we zelfs overbodig zijn. Het is zeer letterlijk te nemen, AI + mens = cyborg. Je zal ooit niet meer zelfstandig kunnen denken. Ze doen het nu al deels voor u, maar ooit is dat proces 100% voltooid. 

Dit proces is eigenlijk al ver ontwikkeld. Zie de duivel niet als 1 persoon, maar een geest verspreid is over vele mensen waarvan de meeste natuurlijk de duivel (of God) zijn bestaan ontkennen, niet geloven. 

De duivel is zeker geen dienaar van God maar ging zijn eigen weg. We lezen zeer duidelijk in het NT over deze duivel. Gedenk Christus zijn vasten.

[Alo 3]

14 uur geleden zei Fundamenteel:

Nochtans zijn er sterke aanwijzingen voor een jonge creatie. De wetenschap kan alleen een oud model verklaren met hypotheses en hocus pocus. Venus en Uranus spreken de huidige wetenschappelijke stellingen tegen. De maan en ons magnetisch veld hinten ook naar een jonge creatie. Die metingen zijn even consequent dan radiometrische dateringen. Want c14 is eigenlijk het enige waar je zowat accuraat op kan dateren. Op uranium e.d. moeten al veel veronderstellingen toegepast worden. Waarom de wetenschap daar wel veronderstellingen toepast maar dat weigert te doen bij het magnetisch veld is omdat ze enkel veronderstellen als het hun uitkomt. 

Als jij een link hebt naar onderzoek dat bovenstaande beweringen aantoont dan heb je m'n interesse. De claims die jonge aarde creationisten maken ben ik mee bekend; ze hebben nog nooit een experiment omschreven dat anderen (peers) kunnen herhalen om vast te stellen dat de bevindingen van jonge-aarde creationisten correct zijn. Anyway, zie dit vooral niet als uitnodiging om er verder op in te gaan; ik blijf bij mijn eerdere keuze en haak hier af.

[Fundamenteel 936]

1 uur geleden zei Alo:

Als jij een link hebt naar onderzoek dat bovenstaande beweringen aantoont dan heb je m'n interesse. De claims die jonge aarde creationisten maken ben ik mee bekend; ze hebben nog nooit een experiment omschreven dat anderen (peers) kunnen herhalen om vast te stellen dat de bevindingen van jonge-aarde creationisten correct zijn. Anyway, zie dit vooral niet als uitnodiging om er verder op in te gaan; ik blijf bij mijn eerdere keuze en haak hier af.

Mag ik daarvoor een wetenschapper aan het woord laten? Doe maar als je tijd hebt en desnoods in verschillende delen. Want de aanwijzingen zijn veel... Dat was een ingenieur bij een Amerikaans ruimtevaart programma. Ging binnen als atheist, vertrok als creationist. 

Een tripje door eigen zonnestelsel:

Ik begrijp dat niet iedereen zoveel tijd er in wil steken. Maar rond de vijftiende minuut gaat het over de aarde. Daar zijn de aanwijzingen gigantisch. Maar de hele som van de film is moeilijk te negeren. 

[Alo 3]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Mag ik daarvoor een wetenschapper aan het woord laten? Doe maar als je tijd hebt en desnoods in verschillende delen. Want de aanwijzingen zijn veel... Dat was een ingenieur bij een Amerikaans ruimtevaart programma. Ging binnen als atheist, vertrok als creationist. 

Een tripje door eigen zonnestelsel:

Ik begrijp dat niet iedereen zoveel tijd er in wil steken. Maar rond de vijftiende minuut gaat het over de aarde. Daar zijn de aanwijzingen gigantisch. Maar de hele som van de film is moeilijk te negeren. 

Gaat dit over de erosie op Venus en dat het een jonge planeet zou zijn? Zo ja; is allang debunked.

[Fundamenteel 936]

22 minuten geleden zei Alo:

Gaat dit over de erosie op Venus en dat het een jonge planeet zou zijn? Zo ja; is allang debunked.

Neen, vooral dat ze de andere kant opdraait en dat niet kan in het evolutionair model. Je zegt dat jonge aarde creationisten geen valide stellingen hebben, die hele film poneert de hele tijd de observaties die een evolutionair model tegenspreken...

U kan dat niet blijven zeggen als u geen moeite doet de feiten te bekijken. Dat het allemaal wat veel is, akkoord. Maar dat is net zeer kenmerkend dat veel hint naar een jonge creatie. Is die film 100% correct? Misschien wel, misschien niet. Maar daar worden tientallen observaties gedeeld die echt wel een ander licht op ons zonnestelsel werpen. Dit is een wetenschapper die ervoor studeerde en een master behaalde he. Begonnen als atheïst en evolutionist, door observatie nu jonge aard creationist.

[Alo 3]

11 minuten geleden zei Fundamenteel:

Neen, vooral dat ze de andere kant opdraait en dat niet kan in het evolutionair model. Je zegt dat jonge aarde creationisten geen valide stellingen hebben, die hele film poneert de hele tijd de observaties die een evolutionair model tegenspreken...

U kan dat niet blijven zeggen als u geen moeite doet de feiten te bekijken. Dat het allemaal wat veel is, akkoord. Maar dat is net zeer kenmerkend dat veel hint naar een jonge creatie. Is die film 100% correct? Misschien wel, misschien niet. Maar daar worden tientallen observaties gedeeld die echt wel een ander licht op ons zonnestelsel werpen. Dit is een wetenschapper die ervoor studeerde en een master behaalde he. Begonnen als atheïst en evolutionist, door observatie nu jonge aard creationist.

Haha oh ja de verkeerde kant van de rotatie was er ook nog. Evengoed bedankt maar nee bedankt.

Zoals ik gisteren aangaf: ik heb absoluut geen interesse om met een jonge aarde creationist te praten over zaken als astronomie omdat wij op sommige basisbegrippen al verschillen van "mening". Dergelijke gesprekken leveren mij enkel frustratie en verwarring op aangezien jonge aarde creationisten tal van bewezen theoriën klakkeloos verwerpen. 

Hard-pass.

[Fundamenteel 936]

1 uur geleden zei Alo:

 

Je komt naar een creationistisch forum, maar weigert dan discussie? Straffe tiest gij

Anyway, het zij zo. 

[Alo 3]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Je komt naar een creationistisch forum, maar weigert dan discussie? Straffe tiest gij

Anyway, het zij zo. 

Zoals ik eerder aangaf heb ik geen interesse om in gesprek te gaan met een JONGE AARDE creationist. Oude-aarde creationisten kan ik een stuk beter mee praten omdat ik vaak op de meeste feiten het wél eens kan worden met ze. Zijn alle forum-leden hier JONGE AARDE creationisten? Zo staat dit forum nergens omschreven; het staat omschreven als christelijk forum. 

[TTC 1.529]

Op 26-9-2019 om 10:46 zei Fundamenteel:

Not needed. My cup runs over Hoe minder je wilt, hoe meer je hebt. 

Holistisch denken heb ik altijd iets vreemds gevonden, het is een beetje van binnenuit naar het leven kijken om je van daaruit te verbinden met deze of gene gedachte of dit of dat systeem. Bijzonder is dat je niet van binnenuit naar een systeem kan kijken zonder ook het systeem eerst te leren kennen, om pas dan, wanneer dat gewenst is, verbeteringen aan te brengen die een invloed kunnen hebben op de omgevingsfactoren. Verbeteringen zijn dan vervolgens nog eens afhankelijk van de aspiraties van de ‘verbeteraar’, dit kan zowel egocentrisch, etnocentrisch of wereldcentrisch zijn. Gegeven deze omstandigheden duurt het dan ook niet lang of je raakt hopeloos verstrikt in een kluwen van verschillende drijfveren met bijhorende meningen die niet laten vermoeden dat derde orde veranderingen ooit enige slaagkans kunnen hebben. En wie gedegen kennis neemt van deze sociale alternatieven staat misschien elke dag verbolgen en onmachtig te kijken naar een wereld die het ongeloof tart, met bijhorende emoties zoals angst, zorg, pijn, verdriet en hartenpijn, ondanks alle hoop en warme gevoelens die de derde orde veranderingen kunnen opwekken. Chaos en orde, om een punthoofd van te krijgen, meer dan begrijpelijk dat ook GGZ-hulpverleners dit niet altijd weten.

[Fundamenteel 936]

15 minuten geleden zei TTC:

Holistisch denken heb ik altijd iets vreemds gevonden, het is een beetje van binnenuit naar het leven kijken om je van daaruit te verbinden met deze of gene gedachte of dit of dat systeem. Bijzonder is dat je niet van binnenuit naar een systeem kan kijken zonder ook het systeem eerst te leren kennen, om pas dan, wanneer dat gewenst is, verbeteringen aan te brengen die een invloed kunnen hebben op de omgevingsfactoren. Verbeteringen zijn dan vervolgens nog eens afhankelijk van de aspiraties van de ‘verbeteraar’, dit kan zowel egocentrisch, etnocentrisch of wereldcentrisch zijn. Gegeven deze omstandigheden duurt het dan ook niet lang of je raakt hopeloos verstrikt in een kluwen van verschillende drijfveren met bijhorende meningen die niet laten vermoeden dat derde orde veranderingen ooit enige slaagkans kunnen hebben. En wie gedegen kennis neemt van deze sociale alternatieven staat misschien elke dag verbolgen en onmachtig te kijken naar een wereld die het ongeloof tart, met bijhorende emoties zoals angst, zorg, pijn, verdriet en hartenpijn, ondanks alle hoop en warme gevoelens die de derde orde veranderingen kunnen opwekken. Chaos en orde, om een punthoofd van te krijgen, meer dan begrijpelijk dat ook GGZ-hulpverleners dit niet altijd weten.

Over wie heb je het dan? Ik wil geen hol te maken hebben met het beestensysteem. Geen hol. Geef me vrijheid of neem mijn leven. Simpel als dat.

En wat is er mis met onmacht? Jehovah-jireh. 

[TTC 1.529]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Over wie heb je het dan? Ik wil geen hol te maken hebben met het beestensysteem. Geen hol. Geef me vrijheid of neem mijn leven. Simpel als dat. En wat is er mis met onmacht? Jehovah-jireh. 

Ja, het is eenvoudiger dan je denkt, als er al over nagedacht zou worden.

[Fundamenteel 936]

17 minuten geleden zei TTC:

Ja, het is eenvoudiger dan je denkt, als er al over nagedacht zou worden.

Inderdaad, waarom maak je het dan zo moeilijk? We hebben niets aan deze samenleving. Ze werkt in ons nadeel. 

Jehovah-rohi

[TTC 1.529]

8 minuten geleden zei Fundamenteel:

Inderdaad, waarom maak je het dan zo moeilijk? We hebben niets aan deze samenleving. Ze werkt in ons nadeel. Jehovah-rohi

Je hoeft het allemaal niet te begrijpen om het aantal misverstanden te verklaren.

[Fundamenteel 936]

15 minuten geleden zei TTC:

Je hoeft het allemaal niet te begrijpen om het aantal misverstanden te verklaren.

Maar dat doet er niet toe. Het verandert niets of je je er bewust van wordt of niet. Je kan enkel jezelf erop aanpassen. Niet door telkens tegen dezelfde muur te botsen maar het letterlijk de rug toe te keren. 

[TTC 1.529]

40 minuten geleden zei Fundamenteel:

Maar dat doet er niet toe. Het verandert niets of je je er bewust van wordt of niet. Je kan enkel jezelf erop aanpassen. Niet door telkens tegen dezelfde muur te botsen maar het letterlijk de rug toe te keren. 

Hoe meer mensen zich er wel van bewust worden des te beter, niet anders dan christusbewustzijn dat zich manifesteert.

[Fundamenteel 936]

5 minuten geleden zei TTC:

Hoe meer mensen zich er wel van bewust worden des te beter, niet anders dan christusbewustzijn dat zich manifesteert.

Zoals de meerderheid tegen salafisten is maar de overheid er steeds meer van in huis neemt? Dan geschokt reageren als ze de wetstaat overwoekeren, daar er reeds meer radicalisten dan flikken zijn? 

Nog niet door? Minderheden draaien de boel. Ooit zijn ze een meerderheid onder de huidige gang van zaken. Daarom is het monetaire niet zo belangrijk nu

Eerst dat wegwerken, dan de rest

27 september 2019 bewerkt door Fundamenteel

[TTC 1.529]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Maar dat doet er niet toe. Het verandert niets of je je er bewust van wordt of niet. Je kan enkel jezelf erop aanpassen. Niet door telkens tegen dezelfde muur te botsen maar het letterlijk de rug toe te keren. 

Als het niets verandert dan verandert het niets, je kan dan evengoed heel het christendom buiten kieperen. Veel succes.

[Fundamenteel 936]

16 minuten geleden zei TTC:

Als het niets verandert dan verandert het niets, je kan dan evengoed heel het christendom buiten kieperen. Veel succes.

De oorlog is nog niet gedaan he. 

[TTC 1.529]

32 minuten geleden zei Fundamenteel:

De oorlog is nog niet gedaan he. 

Vooral in stand houden, we zijn benieuwd wanneer het weer ontploft.

[Fundamenteel 936]

5 minuten geleden zei TTC:

Vooral in stand houden, we zijn benieuwd wanneer het weer ontploft.

Vergeet maar niet wie ons de oorlog verklaarde he. Moeten we ons laten afslachten dan? Ik dacht het niet....

[TTC 1.529]

29 minuten geleden zei Fundamenteel:

Vergeet maar niet wie ons de oorlog verklaarde he. Moeten we ons laten afslachten dan? Ik dacht het niet....

Tussen lach en traan vinden we Heraclitus en Democritus die anders naar het gezegde ‘alles stroomt’ keken en het weinige begrip dat hierover bestond, Heraclitus huilde bij het zien van de menselijke domheid en het bijhorende menselijke leed, Democritus moest er nu net om lachen. Een ding kunnen we dus niet ontkennen, het is altijd al zo geweest. Maar of dat nu ook betekent dat je tegen mensen moet blijven zeggen dat er niet genoeg geld is voor de pensioenen? Enige twijfel rest me, net zoals tweestrijd zoals eigen aan het maar al te vaak onbegrepen OPS-lijderschap waar meestal eens mee gelachen wordt. Ja, soms kan je maar beter niet over iets nadenken, het zou immers goed kunnen dat je iets begint te zien waarvan anderen paradoxaal genoeg zeggen dat je dingen ziet die er niet zijn. Maar er zit ook logica in, wie geen kennis heeft over andere alternatieven dan deze die gangbaar zijn, kan ook geen verschil maken. En zo blijft alles mistig en vaag, alsof het leven een tragikomedie betreft.

27 september 2019 bewerkt door TTC