Profeten extremisten?

[Thinkfree 528]

4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

satan maakt Job niet ziek. Dat staat er toch! satan vraagt aan God of Hij hem ziek wil maken.

Het idee komt van de aanklager inderdaad, die kan niets doen zonder Gods wil. 

[sjako 699]

6 minuten geleden zei Thinkfree:

Zij wisten dat die slang God tegensprak en namen het voor lief.

Ja, dat is waar, want ze namen aan dat God hun zou hebben voorgelogen en geloofden satan. Ze hebben een bewuste keuze gedaan tegen God in te gaan en ze wisten de consequenties: ze zouden sterven. En met hun alle nakomelingen.  

[Kaasjeskruid 994]

4 minuten geleden zei Thinkfree:

Het idee komt van de aanklager inderdaad, die kan niets doen zonder Gods wil. 

Nee, ook de ziekte komt van God en Job bevestigt dit zonder daar moeilijk over te gaan doen:

Maar hij zeide tot haar: Gij spreekt als een der zottinnen spreekt; ja, zouden wij het goede van God ontvangen, en het kwade niet ontvangen? In dit alles zondigde Job met zijn lippen niet. (Job2:10, SV)

5 september 2019 bewerkt door Kaasjeskruid

[sjako 699]

3 minuten geleden zei Thinkfree:

Het idee komt van de aanklager inderdaad, die kan niets doen zonder Gods wil. 

Kan me niet voorstellen dat God miljoenen doden wilt in oorlogen. Satan gaat hierin z'n eigen gang en heeft nog steeds groen licht hiervoor van God. Maar hij wordt straks gestopt en voorlopig 1000 jaar gebonden. Het is niet zo dat elke individuele daad die satan doet de wil van God is.

[Thinkfree 528]

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Nee, ook de ziekte komt van God en Job bevestigd dit zonder daar moeilijk over te gaan doen:

Maar hij zeide tot haar: Gij spreekt als een der zottinnen spreekt; ja, zouden wij het goede van God ontvangen, en het kwade niet ontvangen? In dit alles zondigde Job met zijn lippen niet. (Job2:10, SV)

Dat klopt, alleen wat ik probeer te zeggen is dat zonder zonde de aanklager zoiets niet voor elkaar krijgt bij God.

Met zonde heeft de aanklager recht van spreken om God zijn rechtvaardig oordeel te laten vellen dag en nacht klaagt hij aan, alleen sinds kort staat Jezus naast de troon.?

[Kaasjeskruid 994]

1 minuut geleden zei sjako:

Kan me niet voorstellen dat God miljoenen doden wilt in oorlogen. Satan gaat hierin z'n eigen gang en heeft nog steeds groen licht hiervoor van God. Maar hij wordt straks gestopt en voorlopig 1000 jaar gebonden. Het is niet zo dat elke individuele daad die satan doet de wil van God is.

Jij en je beperkte voorstellingsvermogen... je maakt er liever je eigen fabeltje van dan God te geloven.

[sjako 699]

2 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Nee, ook de ziekte komt van God en Job bevestigt dit zonder daar moeilijk over te gaan doen:

Maar hij zeide tot haar: Gij spreekt als een der zottinnen spreekt; ja, zouden wij het goede van God ontvangen, en het kwade niet ontvangen? In dit alles zondigde Job met zijn lippen niet. (Job2:10, SV)

Dat zegt de Bijbel hier niet. Job begreep helemaal niet waarom hij zo ziek werd en alles werd afgenomen. Dat kwam van satan af. Hij had daar groen licht voor gekregen. Maar hij mocht hem niet doden. Maar Job accepteerde zijn beproeving en dacht dat die van God afkwam en werd niet kwaad op God.

[Kaasjeskruid 994]

5 minuten geleden zei sjako:

Dat zegt de Bijbel hier niet. Job begreep helemaal niet waarom hij zo ziek werd en alles werd afgenomen. Dat kwam van satan af. Hij had daar groen licht voor gekregen. Maar hij mocht hem niet doden. Maar Job accepteerde zijn beproeving en dacht dat die van God afkwam en werd niet kwaad op God.

Grote fantast, je maakt er gewoon je eigen dingetje van en doet een beroep op menselijke emoties om je punt bevestigd te krijgen. Heel misleidend.

5 september 2019 bewerkt door Kaasjeskruid

[Dolce Vita 346]

Het kwaad is een zelfstandige entiteit. Het is duisternis. In God is geheel geen duisternis. 

Voor sommige mensen is dit te zien (en bewijst dit wat de Bijbel daarover zegt).

Dit is alles wat men hoeft te weten. Waar het kwaad vandaan is gekomen, unde malem, is ons niet gegeven te weten. Waarschijnlijk uit een ander universum. Het is niet verstandig het te willen doorgronden. Wie het wil doorgronden zal eraan gelijk (moeten) worden.  Een kind van God heeft echter een Andere Bestemming. Wil het die Andere Bestemming omarmen dan is de Weg gegeven. Die Weg heet ook wel Waarheid en Leven, het Licht der wereld en is Jezus Christus. Alles wat de aandacht van Hem afleidt is uit de duisternis.

5 september 2019 bewerkt door Dolce Vita

[sjako 699]

4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Jij en je beperkte voorstellingsvermogen... je maakt er liever je eigen fabeltje van dan God te geloven.

Ik gebruik idd niet mijn voorstellingsvermogen, ik lees wat er in de Bijbel staat. Dat is wat anders. Satan maakte Job ziek, niet God. Volgens mij begrijp je de hele strijdvraag niet. Daar draait het om: de vraag of God het recht heeft om als Soeverein te regeren. Daar ging satan tegenin. Hij beweerde dat de mens God alleen wilde dienen als dat uit eigenbelang was.

6 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Grote fantast, je maakt er gewoon je eigen dingetje van.

Kan je misschien ook eens normaal discussiëren ipv een ruzieachtige manier. Ik zeg alleen wat er in de Bijbel staat. God maakte Job niet ziek, satan deed dat. 

[Thinkfree 528]

2 minuten geleden zei sjako:

Ik gebruik idd niet mijn voorstellingsvermogen, ik lees wat er in de Bijbel staat. Dat is wat anders. Satan maakte Job ziek, niet God. Volgens mij begrijp je de hele strijdvraag niet. Daar draait het om: de vraag of God het recht heeft om als Soeverein te regeren. Daar ging satan tegenin. Hij beweerde dat de mens God alleen wilde dienen als dat uit eigenbelang was.

Hij krijgt wel groen licht, satan is een kracht die zonder God niet kan bestaan.

[sjako 699]

1 minuut geleden zei Thinkfree:

Hij krijgt wel groen licht, satan is een kracht die zonder God niet kan bestaan.

Ja, maar wel een 'kracht' die een eigen vrije wil heeft. Nog wel.

[Thinkfree 528]

Zojuist zei sjako:

Ja, maar wel een 'kracht' die een eigen wil heeft. 

Dat klopt.

[Dolce Vita 346]

4 minuten geleden zei sjako:

Ik gebruik idd niet mijn voorstellingsvermogen, ik lees wat er in de Bijbel staat. Dat is wat anders. Satan maakte Job ziek, niet God. Volgens mij begrijp je de hele strijdvraag niet. Daar draait het om: de vraag of God het recht heeft om als Soeverein te regeren. Daar ging satan tegenin. Hij beweerde dat de mens God alleen wilde dienen als dat uit eigenbelang was.

Kan je misschien ook eens normaal discussiëren ipv een ruzieachtige manier. Ik zeg alleen wat er in de Bijbel staat. God maakte Job niet ziek, satan deed dat. 

Zo is dat. 

[Kaasjeskruid 994]

11 minuten geleden zei sjako:

Kan je misschien ook eens normaal discussiëren ipv een ruzieachtige manier.

Piepert. Je weet volgens mij niet wat ruzie is, mijn definitie van ruzie ben je iig niet aan het hanteren.

[Thinkfree 528]

12 minuten geleden zei Dolce Vita:

Het kwaad is een zelfstandige entiteit. Het is duisternis. In God is geheel geen duisternis. 

In God is geen kwaad nee, zelfstandige entiteiten kunnen niet in zichzelf bestaan. Alles bestaat door en bij zijn wil, niets kan er bestaan buiten God om.

[sjako 699]

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Piepert. Je weet volgens mij niet wat ruzie is, mijn definitie van ruzie ben je iig niet aan het hanteren.

Gewoon om de sfeer goed te houden. Fatsoenlijke omgang met elkaar is een Christelijke eigenschap.

[Thinkfree 528]

God is de enige die in zichzelf bestaat.

[Kaasjeskruid 994]

1 minuut geleden zei sjako:

Gewoon om de sfeer goed te houden. Fatsoenlijke omgang met elkaar is een Christelijke eigenschap.

Waarom zou ik de sfeer laten bepalen door leugens van het WTG?

[sjako 699]

Zojuist zei Thinkfree:

God is de enige die in zichzelf bestaat.

Precies, en daarom gaat Zijn uiteindelijke wil zoals in het begin gewoon door. Welliswaar met een omweg, maar Gods Koninkrijk zal als enige regering gaan regeren.

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Waarom zou ik de sfeer laten bepalen door leugens van het WTG?

Met jou valt niet te praten. En je zult moeten inbinden anders volgen er weer maatregelen.

[Kaasjeskruid 994]

7 minuten geleden zei sjako:

Met jou valt niet te praten. En je zult moeten inbinden anders volgen er weer maatregelen.

Weer? Je doet maar een beroep op je moderatorschap, deze boeit mij niks. Zogenaamde christelijke moderator, je gaat maar mooi een ander voor de gek houden en bang maken met je maatregelen.

5 september 2019 bewerkt door Kaasjeskruid

[Dolce Vita 346]

7 minuten geleden zei Thinkfree:

In God is geen kwaad nee, zelfstandige entiteiten kunnen niet in zichzelf bestaan. Alles bestaat door en bij zijn wil, niets kan er bestaan buiten God om.

Dat doet er geheel niet toe. Het kwaad is God wezensvreemd. Daarom bevindt het zich in de buitenste duisternis, in tegenstelling tot Het Koninrijk.  Daarom konden we na de val niet meer bij God zijn, ook al heeft Hij ons niet als wezen achtergelaten.

Het gaat ook niet over een slang en een appel maar over een gevallen engel die zich heeft voorgedaan als een mens en die seks had met de mens.  De seksualiteit dus.  En kijk eens hoe de wereld er anno nu aan toe is op dat vlak.... Het draait bijna om niets anders meer. Inclusief kinderporno, transgenderisme, kindbruidjes, etcetera. 

5 september 2019 bewerkt door Dolce Vita

[Thinkfree 528]

5 minuten geleden zei Dolce Vita:

Dat doet er geheel niet toe. Het kwaad is God wezensvreemd. Daarom bevindt het zich in de buitenste duisternis, in tegenstelling tot Het Koninrijk.  Daarom konden we na de val niet meer bij God zijn, ook al heeft Hij ons niet als wezen achtergelaten,

Beschreven termen die je beschrijft, zijn door God geschapen (dag/nacht)(licht, duisternis)

Goed is in God, kwaad is buiten God of beter gezegd Gods wil is goed, wat God niet wil is kwaad.

5 september 2019 bewerkt door Thinkfree

[sjako 699]

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Weer? Je doet maar een beroep op je moderatorschap, deze boeit mij niks.

Hier gelden fatsoenlijke omgangsvormen. Je schoffeert iedereen met wie je het niet eens bent. En dat moet klaar zijn. @Chaim noem je een smurf, en zo zijn er zoveel voorbeelden. Dat je mij schoffeert boeit me niet, maar je doet het niet enkel bij mij. Je toon moet anders.

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei sjako:

Hier gelden fatsoenlijke omgangsvormen. Je schoffeert iedereen met wie je het niet eens bent. En dat moet klaar zijn. @Chaim noem je een smurf, en zo zijn er zoveel voorbeelden. Dat je mij schoffeert boeit me niet, maar je doet het niet enkel bij mij. Je toon moet anders.

Vergeet het maar, ik moet helemaal niks en al helemaal niet van zo een stelletje wolven en dwaallichten als hier merendeels aan het woord zijn. Vergeet de handschoentjes maar.