De grote misleiding

[Fundamenteel 1.017]

Is van start...

Amerikaanse officials bevestigen nu het bestaan van UFO. De CIA bevestigd dat zij een programma hadden lopen deze objecten te bestuderen. We komen zeer vlakbij disclosure. Maar is de UFO daarom wel alien? Volgens contactees zal na WO3 een alien invasie plaatsnemen, volgens enkele  gelovigen is dat de duivel met zijn demonen. Draken in de bijbel, reptillians voor David Icke. Ik denk dan ook aan “project blue beam”. Wat mij bekend werd gemaakt op jonge leeftijd.

Intussen is onze aarde plat? Dat geloof ik niet, maar die mensen brengen wel serieuze zaken aan het licht. Hoeveel er verborgen is wat vlak voor ons afspeelt. De Truman (true man) show zou dit deels verwoorden.

Vraagje daarin: waarom zou ik NASA geloven als NASA Hebreeuws is voor “misleiden” ? Naschas betekent slang. Die 2 lijnen door het NASA logo zijn een slangentong.

De wereld wordt gek, en ik krijg er kop noch staart aan...

31 juli 2019 bewerkt door Fundamenteel
Nuance nasa symbool

[Robert Frans 1.653]

Je kunt altijd nog op 20 september samen met ruim een miljoen anderen Area 51 bestormen. Wie weet vind je daar wel antwoorden...

Ik denk dat je vooral jezelf een beetje gek laat maken. UFO staat namelijk niet voor buitenaardse ruimteschepen, maar voor Unidentified Flying Objects. Kortom, zodra men iets ziet vliegen waarvan men niet (meteen) kan thuisbrengen wat het is, dan is het meteen een UFO.
Het kan dan dus net zo goed een rare weersverschijning zijn of het effect van een spotlight dat omhoog gericht is, een nieuw geheim vliegtuigje dat de luchtmacht aan het uitproberen is, de zoveelste weerballon, een grappenmaker die iets mafs laat rondvliegen in de hoop op aandacht of simpelweg een nepvideo.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei Robert Frans:

Je kunt altijd nog op 20 september samen met ruim een miljoen anderen Area 51 bestormen. Wie weet vind je daar wel antwoorden...

Ik denk dat je vooral jezelf een beetje gek laat maken. UFO staat namelijk niet voor buitenaardse ruimteschepen, maar voor Unidentified Flying Objects. Kortom, zodra men iets ziet vliegen waarvan men niet (meteen) kan thuisbrengen wat het is, dan is het meteen een UFO.
Het kan dan dus net zo goed een rare weersverschijning zijn of het effect van een spotlight dat omhoog gericht is, een nieuw geheim vliegtuigje dat de luchtmacht aan het uitproberen is, de zoveelste weerballon, een grappenmaker die iets mafs laat rondvliegen in de hoop op aandacht of simpelweg een nepvideo.

Ik roep op tot verdiepen. Die tuigen zijn hypersonisch snel, zo snel dat de G krachten dodelijk zouden zijn voor een mens. De Belgian Triangle is bevestigd door ons leger. Mexico komt uit de kast. Maar nu Amerika die altijd ontkende.

Er zullen veel sightings te verklaren zijn, maar tegelijk zijn er wel degelijk tuigen waargenomen die geen aardse tech verklaren kan.

Nuja het is wellicht misleiding, maar diegene die letterlijk misleiding (NASA) heten ontkende de UFO jaar en dag... ze photoshoppen veel en verrichten secret ops. Nu worden ze plots,bevestigd?

Waarom zou ik NASA/misleiden geloven?

[Kaasjeskruid 994]

14 uur geleden zei Fundamenteel:

De wereld wordt gek, en ik krijg er kop noch staart aan...

Stop dan ook gewoon met blowen en wees gewoon jezelf.

14 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik roep op tot verdiepen.

In dat groene onkruid wat doorgaans cannabis wordt genoemd? Nee man, daar ga je UFO's en andere zaken door zien die er niet zijn.

modbreak Trajecto: Nou daar gaat het nu niet om. Fundamenteel zei ook niet dat hij ze zag.

[Fundamenteel 1.017]

14 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Stop dan ook gewoon met blowen en wees gewoon jezelf.

In dat groene onkruid wat doorgaans cannabis wordt genoemd? Nee man, daar ga je UFO's en andere zaken door zien die er niet zijn.

Willen jullie eens stoppen met die oordelen? Mijn kruid is erkend als medicijn. Genesis 1:29

modbreak Trajecto: Het lijkt me dat je zelf wel kunt zien dat zoiets niet in dat vers staat. Hiermee kun je niet gaan mopperen over de reactie die er op deze opmerking komt.

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei Fundamenteel:

Willen jullie eens stoppen met die oordelen? Mijn kruid is erkend als medicijn. Genesis 1:29

Nonsens.

[Fundamenteel 1.017]

14 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Nonsens.

off topic?

modbreak Trajecto: Ja, maar je kwam zelf met iets dat raar is.

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei Fundamenteel:

off topic?

Niks daarvan. Jij komt weer eens zo stoned als een garnaal aanzetten met eoa complottheorie.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Niks daarvan. Jij komt weer eens zo stoned als een garnaal aanzetten met eoa complottheorie.

Ja Kaasje, ik ben om 10h ‘s ochtends zo stoned als een garnaal. Heb niet eens iets liggen, daar zijn mijn obsessieve uitspatting laatst bewijs van. 

Job 13:5

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei Fundamenteel:

Ja Kaasje, ik ben om 10h ‘s ochtends zo stoned als een garnaal. Heb niet eens iets liggen, daar zijn mijn obsessieve uitspatting laatst bewijs van.

Dat zal allemaal wel. De wiet van gisteren is echt nog niet uitgewerkt. Cannabis is geen medicijn en al helemaal niet te herleiden naar Genesis 1. In het begin was alles perfect en waren er geen verslavende middelen nodig om je goed te voelen. Je misbruikt de Bijbel voor je eigen ego.

[antoon 298]

Ik begrijp dat oordelen hier ook niet  niet helemaal, ongeveer  90% is verklaard als nep of namaak, maar van enkele procenten geven nuchtere geleerden wel aan dat het geen nep is,  en de waarnemingen zijn duidelijk op verschillende plaatsen door verschillende onafhankelijke mensen van elkaar, ik volg het op Geo Gravic ik denk ook weleens dat Satan verantwoordelijk is

31 juli 2019 bewerkt door antoon

[Fundamenteel 1.017]

14 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Dat zal allemaal wel. De wiet van gisteren is echt nog niet uitgewerkt. Cannabis is geen medicijn en al helemaal niet te herleiden naar Genesis 1. In het begin was alles perfect en waren er geen verslavende middelen nodig om je goed te voelen. Je misbruikt de Bijbel voor je eigen ego.

Vooroordelen, heb al even niets gedaan. En daar ga ik echt niet over liegen. Het alternatief is concerta of rilatine.

Maar nu heeft u er echt wel gelegen. Als je gelijk hebt, heb je gelijk. Maar nu doe je aan laster.

Komt on topic of zwijgt. Anders zijt ge een hypocriet. Mij vragen elders on topic te blijven maar wel zelf off topic gaan met vooroordelen.

modbreak Trajecto: Het geen goede zaak om hier over drugs te gaan discussieren en in hoeverre die eventueel soms een alternatief voor medicijnen zouden zijn. Zie ook: https://www.understood.org/en/learning-attention-issues/child-learning-disabilities/add-adhd/marijuana-and-adhd 

Canabis schijnt ook psychose bij daarvoor gevoelige mensen te kunnen bewerkstelligen. Maar zoals gezegd: we gaan hier verder geen discussie over opzetten. Dit is een geloofsforum.

 

14 uur geleden zei antoon:

Ik begrijp dat oordelen hier ook niet  niet helemaal, ongeveer  90% is verklaard als nep of namaak, maar van enkele procenten geven nuchtere geleerden wel aan dat het geen nep is,  en de waarnemingen zijn duidelijk op verschillende plaatsen door verschillende onafhankelijke mensen van elkaar, ik volg het op Geo Gravic ik denk ook weleens dat Satan verantwoordelijk is

Nu ik weet dat NASA letterlijk misleiden betekent valt er wel een puzzelstukje op zijn plaats.

[antoon 298]

Het lijkt mij verstandig over het onderwerp te praten , maar niet over de persoon, je krijgt onverkwikkelijke toestanden en daar is Fundamenteel niet debet aan.

[Fundamenteel 1.017]

Genesis 1:29

 

modbreak Trajecto: 29 En God zeide: Ziet, Ik heb ulieden al het zaadzaaiende kruid gegeven, dat op de ganse aarde is, en alle geboomte, in hetwelk zaadzaaiende boomvrucht is; het zij u tot spijze!

Wat jij daaruit wilt concluderen gaat natuurlijk niet. Er zit echt meer aan vast of een plant überhaupt geschikt is voor de mens of misschien wel schadelijk of zelfs dodelijk.

Er daaruit afleiden dat cannabis geschikt is en dan ook nog in welke dosis, dat gaat natuurlijk niet. Dat is pure onzin. Er staat natuurlijk ook niet dat cannabis verboden is. Het gaat er niet over en het is een nogal algemeen vers. Het gaat over voedsel.

[Fundamenteel 1.017]

14 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Reeds gedaan en vergeving voor gevraagd. Zou je ook eens moeten doen, is goed voor je. Stoppen met die bende.

https://mmjdoctoronline.com/health-news/kaneh-bosm-cannabis-in-the-bible

modbreak Trajecto: Wellicht interessant maar niet on-topic.

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei Fundamenteel:

https://mmjdoctoronline.com/health-news/kaneh-bosm-cannabis-in-the-bible

Smoesjes.

[Fundamenteel 1.017]

14 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Jij snapt helemaal niets van God. Ik mag dan veel op mezelf zijn, maar ben nooit alleen. Je bent zelf debet aan je zelf geïnduceerde problematiek.

I am whatever you say I am

Hoppa 2 paginas bullshit. De moderatie mag die reacties wissen. 

modbreak Trajecto: Enige berichten inderdaad maar verwijderd. Dingen die wellicht toch nut hebben staan er nog, veelal met een modbreak erbij.

[Mullog 641]

39 minuten geleden zei Fundamenteel:

Waarom zou ik NASA/misleiden geloven?

Zou ik vooral niet doen. Je moet wel consistent blijven. Als je de NOS en de VRT niet gelooft moet je ook andere respectabele instituten niet geloven. Ik zou eens een studie van Billy Meier gaan maken als ik jou was. Hier een mooie website om te beginnen.

21 minuten geleden zei antoon:

maar van enkele procenten geven nuchtere geleerden wel aan dat het geen nep is

Nee, daarvan geven ze toe dat ze (nog) geen verklaring hebben. Dat is wat anders.

19 minuten geleden zei Fundamenteel:

Nu ik weet dat NASA letterlijk misleiden betekent valt er wel een puzzelstukje op zijn plaats.

Ojé, en de paus is een satanist. Gaan we dat spoor weer op?

31 juli 2019 bewerkt door Mullog

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Uiteraard is alles wat zich anti drugs opstelt een bedreiging voor jou enge wereldje waarin je wat fout is goed hebt weten te konkelen. Je doet alsof het de normaalste zaak van de wereld is dat je aan de drugs bent. Omdat het zogenaamd legaal zou zijn. Je gaat maar mooi een ander voor de gek houden, maar ik trap er niet in.

Het gaat over NASA en de UFO. Niet over kruid. Alcohol is ook drugs, suiker ook. Maar dat jij zo autistisch bent je niet te kunnen inleven is mijn prob niet. 

Het is hier illegaal en geef geen zak om wetten van deze failed state.

[Fundamenteel 1.017]

Verdwijn nu maar naar zaken die u wel interesseren. Doei!!!

Om dan terug op topic te komen, want niet enkel medigebruikers beginnen daarover, de officiële zenders en overheidslieden bevestigen deze toestanden in ons luchtruim. België kwam daar eind jaren 80 begin jaren 90 al mee uit de kast. Maar Amerika is nieuw, ze ontkenden altijd... tot nu.

 

[Kaasjeskruid 994]

50 minuten geleden zei Fundamenteel:

Verdwijn nu maar naar zaken die u wel interesseren. Doei!!!

Maar jij interesseert mij wel degelijk, daarom ook mijn rigide houding in dit opzicht. En daar heb ik geen spijt van, ook vindt ik jou niet zielig. Niemand hoeft afhankleijk van drugs te zijn, en zeker een christen niet.

[Fundamenteel 1.017]

10 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Maar jij interesseert mij wel degelijk, daarom ook mijn rigide houding in dit opzicht. En daar heb ik geen spijt van, ook vindt ik jou niet zielig. Niemand hoeft afhankleijk van drugs te zijn, en zeker een christen niet.

Ik ben daar niet afhankelijk van, dat zit in uw hoofd! Ik ga hier nooit meer iets delen wat uit context gedraaid kan worden en tegen me gebruikt kan worden. Jij bent echt aan het lasteren geweest, ging off topic. 

Ik behoef ook geen medelijden of sympathie. Waarvoor? Ik ben in staat mijn eigen keuzes te evalueren en zelfs de ggz riep me al toe “blijf jij maar aan de wiet.” Iemand die niets van mijn verleden en heden weet heeft daar niet aan te sleutelen. En al zeker geen autist met zero inlevingsvermogen.

Ik heb die UFO niet gezien met mijn stonede ogen, maar piloten, legers, burgers, agenten, ... De Amerikanen komen nu uit de kast en ridiculiseren het thema niet meer. Dan kom je op een Europees forum en maken mensen als u het thema kapot door verder te ridiculiseren zonder iets uit de OP te benaderen. En maar klagen en zagen op mij over andere onderwerpen....

Het hoeft voor mij niet meer. Echt niet.

[Kaasjeskruid 994]

56 minuten geleden zei Fundamenteel:

En waarom zou ik iets kopen wat gratis aan de bomen groeit? Genesis 1:29. Niemand staat daarboven. Niet jij noch de ggz, noch de wet. Je kan dat opdringen, maar nooit zal ik daar anders over denken. Die strijd is al lang geleverd en is niet aan u telkens opnieuw op te rakelen.

Zolang jij je als christen profileert en hier rond blijft bazuinen dat je als christen best aan de drugs kunt, heb ik volgens mij alle recht om daar tegengas op te geven. Hypocriete christenen heb ik geen boodschap aan.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Zolang jij je als christen profileert en hier rond blijft bazuinen dat je als christen best aan de drugs kunt, heb ik volgens mij alle recht om daar tegengas op te geven. Hypocriete christenen heb ik geen boodschap aan.

Ik heb dat nooit gedaan. Jij begon daarover, ik verdedig mijn visie daarop.

Jij poogt mij jouw wil op te dringen, ik heb nog nooit iemand aangezet tot. 

Alcohol is ook drugs he, doch is wijn een sacrament.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Het zal een beste pot zijn.

Maar ik zal niet alleen sterven omdat ik iets heb mijn autisme uit te schakelen ?

Kennissen zullen ook nooit vrienden worden. Ik heb daar geen behoefte aan als loner.