Gnosis (theologische verklaring door Ds F.J. Pop)

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei TTC:

Zou je je dan niet beter wat meer verheven opstellen? Zo kun je de Duivel tenminste onderdrukken, Sophie zal dan die Duivel wel influisteren hoe te ontsnappen.

Verschil tussen u en mij. 

Ik stel me nederig op en tracht in Jezus' voorbeeld te lopen. Jij denkt dat je eigen wijsheid de som van God kan maken, maar het is andersom. En alzo kunnen we elkaar van de duivel betichten maar ik zit nu toch goed. Geen roes meer maar pokkenuchter laat dat vliegen maar en laat me tot Jezus keren. 

[TTC 1.560]

20 minuten geleden zei Fundamenteel:

Verschil tussen u en mij. Ik stel me nederig op en tracht in Jezus' voorbeeld te lopen. Jij denkt dat je eigen wijsheid de som van God kan maken, maar het is andersom. En alzo kunnen we elkaar van de duivel betichten maar ik zit nu toch goed. Geen roes meer maar pokkenuchter laat dat vliegen maar en laat me tot Jezus keren. 

Ik zou dat niet nalaten, wanneer denk je te beginnen?

[Fundamenteel 1.017]

8 minuten geleden zei TTC:

Ik zou dat niet nalaten, wanneer denk je te beginnen?

Bij te bekennen dat ik een zondig wezen ben die daar enkel vrijgekocht van worden door Christus. En toen werd het moeilijker dat ik me begin af te vragen of ik überhaupt wel een goed christen kan zijn? 

[TTC 1.560]

11 minuten geleden zei Fundamenteel:

Bij te bekennen dat ik een zondig wezen ben die daar enkel vrijgekocht van worden door Christus. En toen werd het moeilijker dat ik me begin af te vragen of ik überhaupt wel een goed christen kan zijn? 

Misschien zit je bij de verkeerde gemeenschap, je merkt onmiddellijk wanneer er iets niet klopt.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei TTC:

Misschien zit je bij de verkeerde gemeenschap, je merkt onmiddellijk wanneer er iets niet klopt.

Neen echt. De kerkleider is 1 op 10¹0000000000. (kan geen kleine 0 typen lol) Wat belangrijkste is, Christus leidt de kerk en geen individu. Ook kent hij zijn kudde en weet zijn preek uit te leggen zodat iedereen het begrijpt. Nuance is hier veel nodig he

Wel twijfel ik veel of ik daar wel thuishoor. Allemaal godsvruchtige mensen terwijl ik daar binnenkom met een enorm duivelsbeeld

Ik ben daar binnengelopen en goed buitengekomen, 1 laatste aanval gekend en nu wat rustiger in mijn vormsel. Ik deed mezelf de duivel aan door te doen wat ik deed. Nu doe ik dat niet meer dankzij belangrijke lessen uit de bijbel. 

[TTC 1.560]

15 minuten geleden zei Fundamenteel:

Neen echt. De kerkleider is 1 op 10¹0000000000. (kan geen kleine 0 typen lol) Wat belangrijkste is, Christus leidt de kerk en geen individu. Ook kent hij zijn kudde en weet zijn preek uit te leggen zodat iedereen het begrijpt. Nuance is hier veel nodig he Wel twijfel ik veel of ik daar wel thuishoor. Allemaal godsvruchtige mensen terwijl ik daar binnenkom met een enorm duivelsbeeld Ik ben daar binnengelopen en goed buitengekomen, 1 laatste aanval gekend en nu wat rustiger in mijn vormsel. Ik deed mezelf de duivel aan door te doen wat ik deed. Nu doe ik dat niet meer dankzij belangrijke lessen uit de bijbel. 

Zo gezien komt het snel in orde.

[Kaasjeskruid 994]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

De moderne mens is geschapen uit God.

Bestaan er dan ook ouderwetse mensen? En door wie zijn die geschapen?

1 uur geleden zei Fundamenteel:

”Papa als Adam en Eva de eerste mensen zijn, tegen welke mensen moet Kain dan beschermd worden na de moord op Abel?” Ik ben dat antwoord nog schuldig lol

Alsof Adam en Eva alleen Kaïn en Abel gebaard hebben...

[Fundamenteel 1.017]

9 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Bestaan er dan ook ouderwetse mensen? En door wie zijn die geschapen?

Alsof Adam en Eva alleen Kaïn en Abel gebaard hebben...

Tell me more please. 

10 minuten geleden zei TTC:

Zo gezien komt het snel in orde.

Ja gewoon niet meer drinken and I will be alright

[Kaasjeskruid 994]

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Tell me more please. 

Dat lijkt mij toch een kwestie van logisch nadenken. Indertijd werd men zowat 1000 jaren oud, hoeveel nakomelingen kun je dan wel niet verwekken? En die nakomelingen krijgen ook allemaal weer kinderen etc. Kaïn werd dus door (naaste) familie naar het leven gestaan.

16 februari 2019 bewerkt door Kaasjeskruid

[Fundamenteel 1.017]

58 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Dat lijkt mij toch een kwestie van logisch nadenken. Indertijd werd men zowat 1000 jaren oud, hoeveel nakomelingen kun je dan wel niet verwekken? En die nakomelingen krijgen ook allemaal weer kinderen etc. Kaïn werd dus door (naaste) familie naar het leven gestaan.

Nu is de bloedlijn archiveren wel eigen aan de bijbel. Ik kom maar tot Kain en Abel en daarbuiten op Seth. 

[Kaasjeskruid 994]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Nu is de bloedlijn archiveren wel eigen aan de bijbel. Ik kom maar tot Kain en Abel en daarbuiten op Seth. 

Lang niet alle nakomelingen worden benoemd in de Bijbel. Seth was ook een zoon van Adam en Eva.

[Bastiaan73 705]

Er zullen ook vrouwelijke nakomelingen zijn geweest, anders blijft er maar één mogelijkheid over.

[Kaasjeskruid 994]

14 minuten geleden zei Bastiaan73:

Er zullen ook vrouwelijke nakomelingen zijn geweest, anders blijft er maar één mogelijkheid over.

Daarom, en mensen klonen is een utopie. En ongeslachtelijke voortplanting lijkt mij ook geen optie.

16 februari 2019 bewerkt door Kaasjeskruid

[antoon 298]

De eersten in een bloedlijn worden genoemd, niet allemaal zoals Kaasjeskruid stelt, ingeval iemand belangrijk is zou die ook genoemd kunnen worden of op de voorgrond geplaatst. Op die manier een chronologische lijn vaststellen is  fascinerend , ik ben altijd blij dat er meer mensen zijn die dat doen, zelf doe ik het al geruime tijd en er is vaak plaats voor verfijning, dit door gegevens van onderzoeken.

[TTC 1.560]

3 uur geleden zei antoon:

De eersten in een bloedlijn worden genoemd, niet allemaal zoals Kaasjeskruid stelt, ingeval iemand belangrijk is zou die ook genoemd kunnen worden of op de voorgrond geplaatst. Op die manier een chronologische lijn vaststellen is  fascinerend , ik ben altijd blij dat er meer mensen zijn die dat doen, zelf doe ik het al geruime tijd en er is vaak plaats voor verfijning, dit door gegevens van onderzoeken.

Een onderwerp zoals dit binnen een chronologische context plaatsen heeft mi eigenlijk weinig nut, tenzij je zou kunnen aantonen dat enkel een bepaalde bloedlijn tot gnosis kan komen. Denk je dat het zo werkt misschien?

[antoon 298]

Klopt binnen dit topic is het een zijspoor. Het werd even aangehaald.

[TTC 1.560]

23 minuten geleden zei antoon:

Klopt binnen dit topic is het een zijspoor. Het werd even aangehaald.

Vergelijkende studies tonen diverse correlaten aan.

Citaat

Boeddha-natuur is een in China ontstaan begrip dat een positieve betekenis geeft aan het begrip sunyata. Volgens deze benaderingen hebben alle levende wezens een Boeddha-natuur, en bestaat zodoende voor hen allen de mogelijkheid om de verlichting te bereiken en een Boeddha te worden. De Boeddha-natuur is volgens deze zienswijze dus immer aanwezig, doch niet altijd merkbaar. Middels meditatie of yoga zou het mogelijk zijn deze staat van zijn te ervaren en deze waarneming wordt namaste-ji genoemd. (bron)

 

[zendeling 118]

Het woord gnosis komt in Q-lite (de historische woorden van Jesjoea) slechts éénmaal voor in een belangrijk mystiek gezegde en is door een van de schrijvers van Mattheus weggelaten uit eMattheus (gelukkig niet door aLucas). Uit het gezegde wordt duidelijk dat met het woord 'gnosis' niet bedoeld wordt kennis die via de zintuigen binnenkomt, maar via een (direct) innerlijk weten of kennen. Het woord 'gnosis' is verwant aan het Nederlandse woord 'kennis' en het Sanskriet 'jinana'.

De enige manier om gnosis te realiseren is via eenwording met God of de Heilige Geest (ze zogenaamde Yoga) omdat alle gnosis enkel binnen Hem besloten ligt. Alles wat via de zintuigen of redenering of herinnering binnenkomt is geen echte gnosis, maar tweedehands kennis.

20 februari 2019 bewerkt door zendeling

[TTC 1.560]

Op 15-2-2019 om 15:51 zei Bastiaan73:

Gnosis is Grieks voor kennis. Maar wat voor kennis?

Moest je ooit op een idee komen waarvan je denkt dat iedereen het wel eenvoudig kan begrijpen, vergeet het dan maar.

[thom 1.211]

Op 9-9-2020 om 19:37 zei TTC:

Op 15-2-2019 om 15:51 zei Bastiaan73:

Gnosis is Grieks voor kennis. Maar wat voor kennis?

Moest je ooit op een idee komen waarvan je denkt dat iedereen het wel eenvoudig kan begrijpen, vergeet het dan maar.

Gnosis is het geloof-hoop-Liefde traject.

[Bastiaan73 705]

3 minuten geleden zei thom:

Gnosis is het geloof-hoop-Liefde traject.

Geloof-hoop-liefde is het geloof-hoop-liefde traject.

[thom 1.211]

8 minuten geleden zei Bastiaan73:

Geloof-hoop-liefde is het geloof-hoop-liefde traject.

Vertel.

[Bastiaan73 705]

2 minuten geleden zei thom:

Vertel.

Jij beweert:

x = y

Ik beweer:

x = x

[TTC 1.560]

21 minuten geleden zei thom:

Gnosis is het geloof-hoop-Liefde traject.

Zo het er staat.

Citaat

Gnosis is het verwerven van het inzicht in de oorsprong, huidige situatie en de bestemming van de mens. Die religies hadden verschillende wegen om tot dat inzicht te komen en ook binnen die religies waren er verschillende opvattingen. Het centrale thema was echter, dat de mens afkomstig is uit een goddelijke wereld en in zijn aardse situatie een goddelijke kern in zich heeft die afkomstig is uit die wereld. Die kern is verstrikt geraakt in de materie of in het kwaad in de stoffelijke wereld. (bron)

 

[thom 1.211]

7 minuten geleden zei Bastiaan73:

Jij beweert:

x = y

Ik beweer:

x = x

Maar nu de verschillen.

Hebr 11

1 Het geloof nu is een vaste grond der dingen, die men hoopt, en een bewijs der zaken, die men niet ziet.

Daarom; vanuit het geloof beginnen de werken.

Hoe kan het geloof een vaste grond der dingen zijn van zaken die men niet ziet.

Petrus 2 vers 1 schrijft; voeg bij uw geloof toe; de deugd.

En bij deugd, de kennis..

Zo is y=x

 

8 oktober 2020 bewerkt door thom