Dubbele pet

[JoostG 27]

Daarbij zie ik telkens dat Sjako wordt aangevallen op het feit dat hij een sterke overtuiging heeft icm het zijn van een moderator. Ook hier; waarom zo ongenuanceerd? Een crewlid mag toch actief meedoen als gebruiker? 

Als Sjako in een discussie posts gaat weghalen en/of strafpunten en bans gaat uitdelen dan zou hij buiten zijn boekje gaan maar dat heb ik hem niet zien doen.

1 minuut geleden zei WdG:

Mag ik concluderen dat ik niet daadwerkelijk mag prediken, maar wel getuigenis mag geven van hetgeen ik geloof?

Als je een bronvermelding en een discussiepunt hebt wel, ja. Naar wat ik begrepen heb begon het met het niet plaatsen van een bronvermelding (maar dat kan ik fout hebben).

[WdG 235]

5 minuten geleden zei HJW:

In dat geval: zou je dan nu eindelijk in willen gaan op mijn vraag over de vredestichter, de beloning die de zachtmoedigen krijgen en hoe jij persoonlijk het vrede stichten vorm geeft,

Ik pak er twee teksten uit. Gaat het je om mijn visie op:

Zalig zijn de zachtmoedigen, want zij zullen de aarde beërven en

Zalig zijn de vredestichters, want zij zullen Gods kinderen genoemd worden.

??

[JoostG 27]

2 minuten geleden zei WdG:

Ik moet wel oppassen. Ik heb begrepen dat het in twee zinnen moet, anders wordt het prediken. Ik doe mijn best, HJW. Hopelijk ben je niet beledigd?

Mag ik concluderen dat dit topic inmiddels een lolletje geworden is, ipv een feedbacktopic?

[WdG 235]

2 minuten geleden zei JoostG:

Als je een bronvermelding en een discussiepunt hebt wel, ja. Naar wat ik begrepen heb begon het met het niet plaatsen van een bronvermelding (maar dat kan ik fout hebben).

Het was een stuk van eigen hand. Ik had er bij moeten plaatsen bron: WdG. Dat was ik vergeten. Tevens is het stuk op onze eigen website geplaatst (www.gelooft.com). Ik zal dat er voortaan bijzetten.

Zojuist zei JoostG:

Mag ik concluderen dat dit topic inmiddels een lolletje geworden is, ipv een feedbacktopic?

Dat mag je, maar de conclusie is onjuist. Ik verwacht uitsluitsel en een antwoord op de vragen.

[JoostG 27]

Zojuist zei WdG:

et was een stuk van eigen hand. Ik had er bij moeten plaatsen bron: WdG. Dat was ik vergeten. Tevens is het stuk op onze eigen website geplaatst (www.gelooft.com). Ik zal dat er voortaan bijzetten.

Dat is wel handig ja, niet iedereen kent jouw teksten (ik niet, bijvoorbeeld). Dat geeft wel wat meer duidelijkheid.

[HJW 183]

10 minuten geleden zei WdG:

Ik moet wel oppassen. Ik heb begrepen dat het in twee zinnen moet, anders wordt het prediken. Ik doe mijn best, HJW. Hopelijk ben je niet beledigd?

Ik ben ernstig beledigd. Krijg een steeds dikkere huid. Dat dan weer wel.

[WdG 235]

4 minuten geleden zei JoostG:

Dat is wel handig ja, niet iedereen kent jouw teksten (ik niet, bijvoorbeeld). Dat geeft wel wat meer duidelijkheid.

Eigenlijk moet dat dus voor alle lange stukken tekst gaan. Misschien is het een goed idee dat wanneer iemand een lang stuk plaats dat iemand eronder zet "bron: WdG". Ik neem aan dat ik geen uitzonderingspositie heb? Of ken je de teksten van sjako (die ook lappen tekst plaatst) wel? Voor de duidelijkheid zou sjako onder zijn lappen tekst ook kunnen zetten "Bron: sjako, geinspireerd door het WTG", om een voorbeeld te noemen.

Andere punten laat je liggen, o.a. de punten die ook door HJW worden aangekaart. Ga je daar nog even op in, JoostG?? En bedankt!

Zojuist zei HJW:

Ik ben ernstig beledigd. Krijg een steeds dikkere huid. Dat dan weer wel.

Ieder nadeel heb zijn voordeel, dan kan je ook weer meer hebben!

[HJW 183]

14 minuten geleden zei JoostG:

Wat ik (inmiddels) begrepen heb is 'prediking' bij de JG een tweeledig begrip is: de daadwerkelijke prediking, zoals het geven van een preek, maar ook het geven van een getuigenis. Dat is dus contextafhankelijk en niet zwart/wit.

En dus kan er naar hartelust tussen gezweefd worden, al naar het gelang het zo uitkomt. Tja.....

[WdG 235]

1 minuut geleden zei HJW:

Ik ben ernstig beledigd. Krijg een steeds dikkere huid. Dat dan weer wel.

Ik heb trouwens een topic geopend, vredestichter, kijk maar even. Als je concrete vragen hebt, plaats ze daar.

Zojuist zei HJW:

En dus kan er naar hartelust tussen gezweefd worden, al naar het gelang het zo uitkomt. Tja.....

Klopt. Hier noemt hij het getuigen, bij de meerwekelijkse vergaderingen noemt hij het prediken. Ik weet dat het zo gaat..... en zo worden we in de maling genomen. We maken er grapjes over, maar het is een ernstige zaak, temeer omdat juist sjako zich zo beledigd voelt en anderen van prediken beticht. Het is de bekende "tactiek" van Jehovah's getuigen.

[HJW 183]

15 minuten geleden zei JoostG:

Daarbij zie ik telkens dat Sjako wordt aangevallen op het feit dat hij een sterke overtuiging heeft icm het zijn van een moderator. Ook hier; waarom zo ongenuanceerd? Een crewlid mag toch actief meedoen als gebruiker? 

Geen enkel problem dat hij als crewlid ook als gebruiker meedoet.

Geen enkel probleem dat hij een sterke overtuiging heft en die uitdraagt.

Punt is: waarom mag er niet ongenuanceerd op hem gereageerd worden en mag hij wel ongenuanceerd naar anderen reageren.

Leg me dat nou eens uit.

Ik kan heus wel een stootje hebben, maar hij gaat gelijk kermend tegen de vlakte als hij weerwoord krijgt.

Waarom mag hij niet beledigd worden, maar mag hij wel beledigen ?

Leg me dat nou eens uit.

Want daar en alleen daar zit wat mij betreft het problem. De dubbele moraal.

 

15 mei 2018 bewerkt door HJW

[Quest 90]

11 minuten geleden zei JoostG:

Mag ik concluderen dat dit topic inmiddels een lolletje geworden is, ipv een feedbacktopic?

Voor jou blijkbaar.

[HJW 183]

14 minuten geleden zei JoostG:

Mag ik concluderen dat dit topic inmiddels een lolletje geworden is, ipv een feedbacktopic?

Wat mij betreft zeker geen lolletje.

[JoostG 27]

2 minuten geleden zei HJW:

En dus kan er naar hartelust tussen gezweefd worden, al naar het gelang het zo uitkomt. Tja.....

Mja, dat is op zich wel vaker zo bij 'getuigenissen'. Dat is ook een beetje inherent aan een forum 'oecumenisch' forum.

5 minuten geleden zei WdG:

Of ken je de teksten van sjako (die ook lappen tekst plaatst) wel?

Nee, maar in jouw geval kwam iemand (Thorgrem) met de bron en is het dus aanwijsbaar.

 

5 minuten geleden zei WdG:

Andere punten laat je liggen, o.a. de punten die ook door HJW worden aangekaart. Ga je daar nog even op in, JoostG?? En bedankt!

Welke punten precies? 

3 minuten geleden zei Quest:

Voor jou blijkbaar.

Dat heb je dan mis.

[WdG 235]

1 minuut geleden zei JoostG:

Mja, dat is op zich wel vaker zo bij 'getuigenissen'. Dat is ook een beetje inherent aan een forum 'oecumenisch' forum.

Nee, maar in jouw geval kwam iemand (Thorgrem) met de bron en is het dus aanwijsbaar.

 

Welke punten precies? 

Lees deze draad nog even door. Simpele vraag, die je met "ja" of "nee" kunt beantwoorden. Ben jij, als moderator, van mening dat het forum-gedrag van sjako een voorbeeld is voor hoe iemand zou moeten deelnemen aan dit forum?

[Quest 90]

@ joostg die indruk geef je wel

[HJW 183]

5 minuten geleden zei JoostG:

Welke punten precies? 

Zijn nog maar een paar minuten oud, dus ik heb nog wel even geduld.

[JoostG 27]

1 minuut geleden zei WdG:

Ben jij, als moderator, van mening dat het forum-gedrag van sjako een voorbeeld is voor hoe iemand zou moeten deelnemen aan dit forum?

Ik heb geen reden om van mening te zijn dat het forum-gedrag van Sjako niet door de beugel kan op basis van wat ik tot nu toe gelezen heb. Daar moet ik wel bij vermelden dat ook niet ik niet alles lees, mede omdat er ook een leven is naast Credible en ik geen schokkende topicreports langs heb zien komen (die ik namelijk over het algemeen wel lees en met de rest van de crew, waar mogelijk, bespreek).

[WdG 235]

2 minuten geleden zei Quest:

@ joostg die indruk geef je wel

Ik denk dat JoostG sjako krampachtig verdedigt, omdat hij geen moderator wil verliezen. Begrijpelijk enerzijds. Het is mijn gedachte, en die mag ik geven.

[JoostG 27]

3 minuten geleden zei Quest:

@ joostg die indruk geef je wel

Vertel.. Vanwaar deze conclusie? Graag onderbouwd.

[HJW 183]

Zojuist zei JoostG:

Ik heb geen reden om van mening te zijn dat het forum-gedrag van Sjako niet door de beugel kan op basis van wat ik tot nu toe gelezen heb. 

Maar waarom maak je dan wel opmerkingen over de ongenuanceerdheid van anderen ?

Sjako’s gedrag is bepaald niet beter of genuanceerder dan die van anderen en die vallen je blijkbaar wel op.

 

[WdG 235]

1 minuut geleden zei JoostG:

Ik heb geen reden om van mening te zijn dat het forum-gedrag van Sjako niet door de beugel kan op basis van wat ik tot nu toe gelezen heb. Daar moet ik wel bij vermelden dat ook niet ik niet alles lees, mede omdat er ook een leven is naast Credible en ik geen schokkende topicreports langs heb zien komen (die ik namelijk over het algemeen wel lees en met de rest van de crew, waar mogelijk, bespreek).

Dan kan je er niet over oordelen, JoostG. Eerst even alles lezen, voordat je een antwoord geeft. Je kunt me niet wijsmaken dat enerzijds een moderator een ander erop aanspreekt dat prediken niet de bedoeling is, anderzijds erkent de moderator te prediken, en nu wordt er gedraaid, omdat er een verschil is tussen prediken en getuigenis afleggen. Voor het WTG is dat hetzelfde. sjako weet dat, en zo bedondert hij de boel!

[Quest 90]

2 minuten geleden zei JoostG:

Ik heb geen reden om van mening te zijn dat het forum-gedrag van Sjako niet door de beugel kan op basis van wat ik tot nu toe gelezen heb. Daar moet ik wel bij vermelden dat ook niet ik niet alles lees, mede omdat er ook een leven is naast Credible en ik geen schokkende topicreports langs heb zien komen (die ik namelijk over het algemeen wel lees en met de rest van de crew, waar mogelijk, bespreek).

Och krijgen we dat gezeur weer, leven naast credibel etc etc.... Hoe kan je een mening hebben als je geen flauw idee hebt waar het over gaat of het gelezen hebt?

[HJW 183]

4 minuten geleden zei JoostG:

Vertel.. Vanwaar deze conclusie? Graag onderbouwd.

Omdat de welwillendheid van zijn mede moderatoren op zijn minst opvallend te noemen is.

Daar waar in eerdere tijden (bijv Thorgrem) Sjako nog wel eens aangesproken werd lijkt het er mu sterk op dat hij niets meer fout kan doen en alles vergoelijkt wordt.

Zou je dan nu ook op MIJN vragen in kunnen gaan ?

15 mei 2018 bewerkt door HJW

[WdG 235]

1 minuut geleden zei JoostG:

Vertel.. Vanwaar deze conclusie? Graag onderbouwd.

Jij onderbouwt niet voldoende, je leest niet alles, en geeft slechts een indruk! Je erkent dat je de indruk hebt, dus je bevestigt het zelf, JoostG. Besef je dat wel?

Zojuist zei HJW:

Omdat de welwillendheid van zijn mede moderatoren op zijn minst opvallend te noemen is. 

Het is een zwaktebod, omdat ze geen andere moderator konden vinden.

We worden bedonderd! sjako spreekt anderen erop aan niet te prediken. Zelf erkent hij te prediken, hij gebruikt daar het forum voor. Als het aangekaart wordt, wordt het prediken opeens "getuigenis afleggen" genoemd. Het is inconsequent en een slecht voorbeeld!

3 minuten geleden zei JoostG:

Vertel.. Vanwaar deze conclusie? Graag onderbouwd.

Ik citeer je eigen woorden:

Citaat

Ik heb geen reden om van mening te zijn dat het forum-gedrag van Sjako niet door de beugel kan op basis van wat ik tot nu toe gelezen heb.

En dan vraag je onderbouwing???

[Quest 90]

4 minuten geleden zei JoostG:

Vertel.. Vanwaar deze conclusie? Graag onderbouwd.

Je geeft nou niet echt de indruk dat je weet waar het over gaat.