Wie of wat is God?

[Willempie 1.410]

19 minuten geleden zei TTC:

Wetenschappers (niet alle) doen dat anders Appie, ze bewegen zich weg van onwaarheden om zo tot resolutie te komen van het gestelde probleem. Zo eenvoudig mogelijk, dit gebeurt op basis van eenvoudige hypotheses:

• alles wat veranderlijk en eindig is, is onwaar
• alles wat onveranderlijk en oneindig is, is waar

Op basis van deze hypotheses is de tijd-ruimtelijke manifestatie Appie onwaar, dit geldt voor ons allen. In het verlengde komen we tot het denkende wezen Appie, is dat onveranderlijk en oneindig?

Het bovenstaande is bijna letterlijk wat Jezus en zijn leerlingen onderwijzen. 

[Appie B 134]

26 minuten geleden zei TTC:

Wetenschappers (niet alle) doen dat anders Appie, ze bewegen zich weg van onwaarheden om zo tot resolutie te komen van het gestelde probleem. Zo eenvoudig mogelijk, dit gebeurt op basis van eenvoudige hypotheses:

• alles wat veranderlijk en eindig is, is onwaar
• alles wat onveranderlijk en oneindig is, is waar

Op basis van deze hypotheses is de tijd-ruimtelijke manifestatie Appie onwaar, dit geldt voor ons allen. In het verlengde komen we tot het denkende wezen Appie, is dat onveranderlijk en oneindig?

Kun je deze hypothesen bewijzen?

14 minuten geleden zei Willempie:

Dan zou je eens kunnen beginnen met (auto)biografieën te lezen van mannen en vrouwen die de proef op de som hebben genomen. Het zal wel wat te veel gevraagd zijn om gewoon zelf de uitdaging aan te gaan en je gewoon met huid en haar over te leveren aan de Schepper en Jezus. Ik heb dat pas gedaan op het moment dat ik zelf niets meer kon en dat bedoel ik niet figuurlijk maar letterlijk. Eigenlijk was ik dus in de fortuinlijke positie dat ik geen andere keuze meer had. Dat is trouwens al veel mensen overkomen. Eigenlijk wens ik het iedereen toe. Jou ook. 

Ik begrijp best wat je bedoelt, maar getuigenissen vind ik niet echt overtuigend. Zo zijn er ook getuigenissen tav andere religies of andere zaken. Hoe maak ik het onderscheid tussen tegenstrijdige getuigenissen?

[Appie B 134]

30 minuten geleden zei Noel:

Hoe kan je nu zeggen dat concepten geen realiteit hebben? Jij wil dat misschien niet, voor sommige concepten, maar dat is wat anders.

Ik zei "geen invloed hebben op de realiteit". Een concept kan bv geen universum creëren of een persoonlijke relatie aangaan met iemand. Als het alleen een bedenksel van iemand is, dan heeft dat wellicht invloed op de persoon (en indirect op anderen), maar dat is niet wat ik bedoel. 

Citaat

Nee, ik beschrijf geen spinozistische God. Maar dat zou voor jou wel een compromis kunnen zijn. Als Spinoza aangeeft dat alles gedreven is door innerlijke oorzaken (en geen externe) dan begrijp ik dat wel, en jij?

Ik kan mij prima vinden in de denkwijze van Spinoza (wat ik ervan weet). Ik zie alleen geen reden om het "goddelijk" te noemen.

[Noel 80]

4 minuten geleden zei Appie B:

Ik zei "geen invloed hebben op de realiteit". Een concept kan bv geen universum creëren of een persoonlijke relatie aangaan met iemand. Als het alleen een bedenksel van iemand is, dan heeft dat wellicht invloed op de persoon (en indirect op anderen), maar dat is niet wat ik bedoel. 

Ik kan mij prima vinden in de denkwijze van Spinoza (wat ik ervan weet). Ik zie alleen geen reden om het "goddelijk" te noemen.

Een concept is een object-realiteit, en daarmee dus concreter dan concreet. Die "God" die als "concept" kenbaar wordt is daarmee de object-realiteit. Maar goed, nu wordt het rationeel filosofisch, 

Dat je dan net zo goed het predikaat "goddelijk" kunt weglaten is precies het probleem voor de leer van Spinoza. Dat ontheiligt namelijk die "natuur".

Ik weet niet of het jou wat zegt; "heiligheid", maar het is een belangrijk concept voor het kunnen waarderen van de wereld.

Niet dat je "de wereld" hoeft te waarderen natuurlijk...

Het is zelfs vele malen veiliger om de wereld niet te waarderen.

[Willempie 1.410]

40 minuten geleden zei Appie B:

Ik begrijp best wat je bedoelt, maar getuigenissen vind ik niet echt overtuigend. Zo zijn er ook getuigenissen tav andere religies of andere zaken. Hoe maak ik het onderscheid tussen tegenstrijdige getuigenissen?

Net zoals je dat met andere zaken ook doet. Met die tegenstrijdige getuigenissen valt het, bij nader onderzoek, reuze mee. 

[TTC 1.560]

36 minuten geleden zei Appie B:

Kun je deze hypothesen bewijzen?

Het is inmiddels duidelijk Appie, aanvankelijk dachten we dat je dit topic ernstig nam.

48 minuten geleden zei Willempie:

Het bovenstaande is bijna letterlijk wat Jezus en zijn leerlingen onderwijzen.

Wetenschap doet niet anders, aan een dergelijk onderzoek is echter wel een risico verbonden.

[Appie B 134]

3 minuten geleden zei TTC:

Het is inmiddels duidelijk Appie, aanvankelijk dachten we dat je dit topic ernstig nam.

Ach, meneer krijgt een koekje van eigen deeg en begint meteen te sputteren. Het is meteen duidelijk wat jouw intenties zijn/waren. 

[Noel 80]

1 minuut geleden zei Appie B:

Ach, meneer krijgt een koekje van eigen deeg en begint meteen te sputteren. Het is meteen duidelijk wat jouw intenties zijn/waren. 

Wat een kinderachtige reactie voor iemand die doet alsof hij serieus is...

Ik weet niet of ik nu blij moet zijn omdat ik iemand op kinderachtigheid kan betrappen. Beter van niet. Mijn excuses.

[Appie B 134]

Ik ben serieus, maar zoals eerder ook al geconstateerd zitten ik en TTC wellicht op verschillende “frequenties”. Ik ben trouwens niet de enige hier op dit forum. 

En ik heb het gevoel dat hij af en toe de discussie aan t saboteren is. Dan moet je niet raar opkijken dat ik ook een keer zo’n vraag stel. Trouwens, zo onserieus is die vraag niet eens bedoelt. Wat willen die “hypothesen” nou zeggen en zijn ze waar?

Waarom wordt er niet duidelijk uitgelegd wat men bedoelt of waar men heen wilt?

[Noel 80]

TTC heeft heel veel inzicht, maar volgens mij grote afstand, jij hebt heel weinig inzicht, maar volgens mij kleine afstand.

Of bedoel je wat anders met "frequentie"?

Ik dacht trouwens wel een aardige poging gedaan te hebben tot duidelijk uitleggen, maar ik ben bang dat dit "inzicht" gegijzeld is en niet vrijkomt.

[Willempie 1.410]

14 minuten geleden zei Appie B:

Waarom wordt er niet duidelijk uitgelegd wat men bedoelt of waar men heen wilt?

Waar wil jij heen, Appie? Beetje plagerig van me. Ik weet het. 

 

[TTC 1.560]

29 minuten geleden zei Appie B:

Ach, meneer krijgt een koekje van eigen deeg en begint meteen te sputteren. Het is meteen duidelijk wat jouw intenties zijn/waren. 

Zo gaat het oneindig verder, een hypothese is een stelling/aanname die tot onderzoek wordt gesteld en dan ga je vragen om de hypotheses te bewijzen. Dat is eenvoudig, omdat we de hypothese kunnen stellen, bestaat ze. Misschien dat je straks gaat vragen wie woorden bedacht heeft? 

[TTC 1.560]

5 uur geleden zei Willempie:

Net zoals je dat met andere zaken ook doet. Met die tegenstrijdige getuigenissen valt het, bij nader onderzoek, reuze mee.

Bij nader onderzoek wel inderdaad, als dat al gedaan wordt.

[WdG 235]

Op 1/26/2018 om 12:17 zei Thorgrem:

@Thinkfree; Er worden hier serieuze vragen gesteld, en terecht ook nav de opmerkingen die gemaakt werden. 

Graag enkel serieuze antwoorden dus.

Er zit meer dan een kern van waarheid in zijn antwoord. Wat is er niet serieus aan?

[Thorgrem 430]

1 minuut geleden zei WdG:

Er zit meer dan een kern van waarheid in zijn antwoord. Wat is er niet serieus aan?

Dat kan je zelf ook wel bedenken, zo niet lees dan even door daar staat het wel ergens. Kom je er dan nog niet uit, open er gerust een topic over.

[WdG 235]

3 minuten geleden zei Thorgrem:

Dat kan je zelf ook wel bedenken, zo niet lees dan even door daar staat het wel ergens. Kom je er dan nog niet uit, open er gerust een topic over.

Nee, zo werkt het niet. Ik zou het nog kunnen respecteren dat je die mening hebt, echter, je poneert het als een feit, verder niet interessant.

[Thorgrem 430]

Zojuist zei WdG:

Nee, zo werkt het niet. Ik zou het nog kunnen respecteren dat je die mening hebt, echter, je poneert het als een feit, verder niet interessant.

Zo werkt het hier wel, in ieder geval de paar dagen dat ik nog mod ben. Een trolreactie wordt niet nog eens dunnetjes overgedaan of besproken in dat topic zelf.

[Thinkfree 528]

Wie of wat is god volgens jou, en is Jezus god ?

@Thorgrem

[Thorgrem 430]

3 uur geleden zei Thinkfree:

Wie of wat is god volgens jou, en is Jezus god ?

@Thorgrem

In het kader van dit topic doet dat er niet toe. Lees de openings vragen. En indien je die inhoudelijk kan beantwoorden reageer dan.