Hoofddoeken verbod

[TTC 1.560]

9 minuten geleden zei Fundamenteel:

Mag ik er wel op wijzen dat dit om een gemeentelijke school gaat. In de katholieke scholen mag een hoofddoek nog wel. De gemeentescholen verlangen neutraliteit. Moslims gaven in die scholen aanstoot aan kersstallen maar overzagen daarbij dat hun hoofddoek ook een religieus symbool is. Dus als een non daar les wil geven moet ze haar hoofddoek ook uit doen. In Vlaanderen willen wij alle religies privatiseren. Ook het onverdoofd slachten komt hier op haar einde. Zowel voor joden als voor moslims. Dit is hoe de democratie zich in Europa ontplooit. Je mag een andere mening delen, maar uiteindelijk zal men de wet respecteren of de gevolgen er van dragen. 

Nog even en we gaan ook grote bankrekeningen verbieden, of stropdassen.

[Fundamenteel 1.017]

25 minuten geleden zei TTC:

Nog even en we gaan ook grote bankrekeningen verbieden, of stropdassen.

Neen. Enkel religieuze symbolen in scholen, bij openbare functies,... 

Ik boycot winkels die de hoofddoek toelaten. Daarom koop ik niets meer bij H&M, Panos, Albert Heyn,... 

Ik koop ook niets meer bij Starbucks omdat ze samenwerken met vluchtelingen. Het westers fatsoen zal zegevieren. 

Ik neem een enorme aanstoot aan de hoofddoek en wat het symboliseert. Na vier generaties gefaalde integratie mag het wel eens overschakelen naar een assimilatie. Wat meer gedwongen dus. 

[TTC 1.560]

7 minuten geleden zei Fundamenteel:

Neen. Enkel religieuze symbolen in scholen, bij openbare functies,... Ik boycot winkels die de hoofddoek toelaten. Daarom koop ik niets meer bij H&M, Panos,... Ik koop ook niets meer bij Starbucks omdat ze samenwerken met vluchtelingen. Het westers fatsoen zal zegevieren. Ik neem een enorme aanstoot aan de hoofddoek en wat het symboliseert. Na vier generaties gefaalde integratie mag het wel eens overschakelen naar een assimilatie. Wat meer gedwongen dus. 

Een religieus symbool laat me altijd denken aan barmhartigheid, samenwerking, vrede, liefde, rechtvaardigheid, syncretisme ... en diens meer. Maar wellicht wil je verder met dat wat voorspelbaar is, er zijn mi ook niet religieuze symbolen die hiernaar verwijzen.

[Fundamenteel 1.017]

10 minuten geleden zei TTC:

Ee religieus symbool laat me altijd denken aan barmhartigheid, samenwerking, vrede, liefde, rechtvaardigheid, syncretisme ... en diens meer. Maar wellicht wil je verder met dat wat voorspelbaar is.

Niet bij de islam. Het symboliseert des te harder dat een vrouw zich onderdanig moet opstellen. Vrouwen worden als mannelijk bezit behandeld en voorgeschreven wat ze al dan niet mogen dragen. Vanuit die doctrine ontaardt haat tegenover vrouwen die geen hoofddoek dragen of zich onzedig kleden. Het is een dagelijkse realiteit in Europa. Op markten van multiculwijken domineert de hoofddoek het straatbeeld. 

De hoofddoek schakelt de neutraliteit uit en creëert apartheid. Ook verdwijnt het individualisme volledig bij meisjes die plots een hoofddoek dragen. Zij handelen ten allen tijden vanuit hun geloof. Erken aub dat het islamitische geloof veelal moslimas in het westen beperkt. Ergo onderdrukt. Het is aan overheden hierop toe te kijken en te zorgen dat iedereen gelijke kansen krijgt. Maar wanneer men zichzelf onderscheidt via de religie en man/vrouw als ongelijke behandeld, is het tijd religie te privatiseren. Staat en kerk scheiden was niet voldoende. Het dient zich allemaal te privatiseren. 

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Niet bij de islam. Het symboliseert des te harder dat een vrouw zich onderdanig moet opstellen. Vrouwen worden als mannelijk bezit behandeld en voorgeschreven wat ze al dan niet mogen dragen. Vanuit die doctrine ontaardt haat tegenover vrouwen die geen hoofddoek dragen of zich zedig kleden. Het is een dagelijkse realiteit in Europa. Op markten van multiculwijken domineert de hoofddoek het straatbeeld. De hoofddoek schakelt de neutraliteit uit en creëert apartheid. Ook verdwijnt het individualisme volledig bij meisjes die plots een hoofddoek dragen. Zij handelen ten allen tijden vanuit hun geloof. Erken aub dat het islamitische geloof veelal moslimas in het westen beperkt. Ergo onderdrukt. Het is aan overheden hierop toe te kijken en te zorgen dat iedereen gelijke kansen krijgt. Maar wanneer men zichzelf onderscheidt via de religie is het tijd religie te privatiseren. Staat en kerk scheiden was niet voldoende. Het dient zich allemaal te privatiseren. 

Domoren zijn meestal zelfverzekerd, terwijl wie verstand bezit ook zelfkritiek en twijfel kent - en daarom komt de wereld niet veel verder.(Russel)

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei TTC:

Domoren zijn meestal zelfverzekerd, terwijl wie verstand bezit ook zelfkritiek en twijfel kent - en daarom komt de wereld niet veel verder.(Russel)

Ik ken twijfel maar ik heb mijn ervaringen. Ik ben ermee naar school geweest, mee gewerkt en met samen geleefd. Ik weet ook wel dat er een grijze zone is. Maar het is een waarheid dat de hoofddoek een nederige positie symboliseert. Ook heeft de islam andere voorschriften hoe vrouwen zich moeten opstellen en kleden. Een moslim mag meerdere vrouwen plus slavinnen hebben. Maar een vrouw mag niets behalve aan haar man gehoorzamen. 

Dit heeft niets met intelligentie te maken. Maar opkomen voor mensenrechten op Europese bodem waar mijn voorouders en ik hard voor gearbeid hebben. De hoofddoek kan, maar liever niet in openbare functies. Is dat dan niet de kerk in het midden houden? 

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Ik ken twijfel maar ik heb mijn ervaringen. Ik ben ermee naar school geweest, mee gewerkt en met samen geleefd. Ik weet ook wel dat er een grijze zone is. Maar het is een waarheid dat de hoofddoek een nederige positie symboliseert. Ook heeft de islam andere voorschriften hoe vrouwen zich moeten opstellen en kleden. Een moslim mag meerdere vrouwen plus slavinnen hebben. Maar een vrouw mag niets behalve aan haar man gehoorzamen. Dit heeft niets met intelligentie te maken. Maar opkomen voor mensenrechten op Europese bodem waar mijn voorouders en ik hard voor gearbeid hebben. De hoofddoek kan, maar liever niet in openbare functies. Is dat dan niet de kerk in het midden houden? 

Misschien interessant.

"Volgens de Islam zijn mannen superieur aan vrouwen". De opmerking is de laatste tijd niet meer uit de lucht. Of omgekeerd: "vrouwen zijn minderwaardig volgens de Islam". Het kan niet miskend worden dat - net als op sommige andere plaatsen - in sommige muslimgemeenschappen vrouwen gediscrimineerd worden. Maar is dat typisch voor de Islam? Of heeft het niets met het Islamitisch model an sich te maken, en is de dagdagelijkse praktijk eerder het gevolg van tradities, culturele gebruiken en vastgeroeste gedragspatronen? Enkel een analyse van de Koran en de Sunnah kan een duidelijk beeld opleveren van de plaats van de vrouw volgens de Islam. Hieruit zal blijken dat inzake mannen en vrouwen de hele Koranische Boodschap gebouwd is rond een sterk centraal gelijkheidsbeginsel. Er hoeft niet noodzakelijk een tegenstelling te bestaan tussen vrouwenrechten en Islam. (bron)

[Fundamenteel 1.017]

6 minuten geleden zei TTC:

Misschien interessant.

"Volgens de Islam zijn mannen superieur aan vrouwen". De opmerking is de laatste tijd niet meer uit de lucht. Of omgekeerd: "vrouwen zijn minderwaardig volgens de Islam". Het kan niet miskend worden dat - net als op sommige andere plaatsen - in sommige muslimgemeenschappen vrouwen gediscrimineerd worden. Maar is dat typisch voor de Islam? Of heeft het niets met het Islamitisch model an sich te maken, en is de dagdagelijkse praktijk eerder het gevolg van tradities, culturele gebruiken en vastgeroeste gedragspatronen? Enkel een analyse van de Koran en de Sunnah kan een duidelijk beeld opleveren van de plaats van de vrouw volgens de Islam. Hieruit zal blijken dat inzake mannen en vrouwen de hele Koranische Boodschap gebouwd is rond een sterk centraal gelijkheidsbeginsel. Er hoeft niet noodzakelijk een tegenstelling te bestaan tussen vrouwenrechten en Islam. (bron)

 

Zeg dat tegen Farkunda die door een moordlustige massa doodgefolterd en gestenigd is. Of zeg dat tegen meer dan de helft van de Europese moslima meisjes die hun opleiding niet afmaken omdat Allah andere plannen met hen heeft.

Kijk naar landen waar islam geen invloed uitoefent. Kijk naar landen waar de islam 10% invloed uitoefent, kijk naar landen waar de meerderheid het islamitisch geloof uitoefent en zie hoe vrouwen behandeld worden. 

Denk eens aan Cologne of de verkrachtingsgolf in Zweden wat geen hoofddoek dragen kan betekenen als vrouw waar de islam nog geen 10% uitoefent. Less is more. Hoe minder islam hoe meer vrijheid. Denk eens aan de meerderheid van vrouwen die lijden en duw er aub geen minderheid meer voor. 

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Zeg dat tegen Farkunda die door een moordlustige massa doodgefolterd en gestenigd is. Of zeg dat tegen meer dan de helft van de Europese moslima meisjes die hun opleiding niet afmaken omdat Allah andere plannen heeft.

Doe je dat zelf misschien, wat is hun reactie?

[Fundamenteel 1.017]

6 minuten geleden zei TTC:

Doe je dat zelf misschien, wat is hun reactie?

Farkunda is dood. Ik heb de beelden van haar dood op mijn netvlies gebrand staan. En weet je wat de EU doet? Haar moordenaars integreren en de weerloze vrouwen aan hun lot overlaten. De EU importeert hiermee dezelfde problemen als daar. Eremoorden zijn Europa niet meer vreemd en dagelijks neemt er een tahharush plaats. Ja zelfs hufaad nam plaats... op meisjes. 

Ik kijk de slachtoffers in de ogen en kom voor hen op. Ik hou mijn hart vast als mijn dochters ooit in een grootstad zouden uitgaan. Het is een hele andere tijd nu TTC. 

[Appie B 134]

41 minuten geleden zei Fundamenteel:

Neen. Enkel religieuze symbolen in scholen, bij openbare functies,... 

Ik boycot winkels die de hoofddoek toelaten. Daarom koop ik niets meer bij H&M, Panos, Albert Heyn,... 

Ik koop ook niets meer bij Starbucks omdat ze samenwerken met vluchtelingen. Het westers fatsoen zal zegevieren. 

Waar doe je wél je boodschappen dan? Of koop je alles online? Ik ken namelijk geen enkele winkel met een hoofddoekverbod. 

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Appie B:

Waar doe je wél je boodschappen dan? Of koop je alles online? Ik ken namelijk geen enkele winkel met een hoofddoekverbod. 

In Vlaamse Lidls en Delhaizen heb ik nog geen hoofddoek gezien. Ik heb een vrouw van de lokale Lidl in haar prive gezien en toen droeg ze salafistische kledij. Op het werk verschijnt ze zonder hoofddoek. 

[TTC 1.560]

10 minuten geleden zei Fundamenteel:

In Vlaamse Lidls en Delhaizen heb ik nog geen hoofddoek gezien. Ik heb een vrouw van de lokale Lidl in haar prive gezien en toen droeg ze salafistische kledij. Op het werk verschijnt ze zonder hoofddoek. 

Dat kan je dan ook vergeten, hier achter de hoek wel.

15 minuten geleden zei Fundamenteel:

Farkunda is dood. Ik heb de beelden van haar dood op mijn netvlies gebrand staan. En weet je wat de EU doet? Haar moordenaars integreren en de weerloze vrouwen aan hun lot overlaten. De EU importeert hiermee dezelfde problemen als daar. Eremoorden zijn Europa niet meer vreemd en dagelijks neemt er een tahharush plaats. Ja zelfs hufaad nam plaats... op meisjes. Ik kijk de slachtoffers in de ogen en kom voor hen op. Ik hou mijn hart vast als mijn dochters ooit in een grootstad zouden uitgaan. Het is een hele andere tijd nu TTC. 

Waarom organiseer je geen bijeenkomsten om dat duidelijk te maken aan zij die nog niet dood zijn? Wie houdt je tegen?

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei TTC:

Dat kan je dan ook vergeten, hier achter de hoek wel.

Hier alleszins niet. En dit is een buurt dat voor meer als de helft uit moslims bestaat. Zowel in Lidl als Delhaize geen hoofddoek gespot, doch werken er mensen van Marokkaanse origine. 

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Hier alleszins niet. En dit is een buurt dat voor meer als de helft uit moslims bestaat. Zowel in Lidl als Delhaize geen hoofddoek gespot, doch werken er mensen van Marokkaanse origine.

Dan zal het een ander doekje geweest zijn.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei TTC:

Dan zal het een ander doekje geweest zijn.

Ik denk dat die Vlaamse met Marokkaanse origine vanuit Delhaize vooral onze vrijheden, normen en waarden respecteert. Die vanuit Lidl spreekt met een Nederlands accent en komt mij heel westers over. Tot ik ze buiten de werkuren aantrof. Helemaal zwart gekleed en alles bedekt behalve het aangezicht. Men doet maar, maar men moet begrijpen dat ik zo niet bedien wens te worden op westerse bodem. Ik blijf het echter confronterend vinden wanneer mijn oudste meermaals vraagt of we nog wel in België zijn wanneer wij iets openbaar opzoeken. 

We kunnen er niet meer naast kijken en het is wat het is. Dus ieder initiatief dat tegen de islamisatie van ons continent ingaat, heeft mijn volledige steun. Less is more. 

 

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Ik denk dat die Vlaamse met Marokkaanse origine vanuit Delhaize vooral onze vrijheden, normen en waarden respecteert. Die vanuit Lidl spreekt met een Nederlands accent en komt mij heel westers over. Tot ik ze buiten de werkuren aantrof. Helemaal zwart gekleed en alles bedekt behalve het aangezicht. Men doet maar, maar men moet begrijpen dat ik zo niet bedien wens te worden op westerse bodem. Ik blijf het echter confronterend vinden wanneer mijn oudste meermaals vraagt of we nog wel in België zijn wanneer wij iets openbaar opzoeken. We kunnen er niet meer naast kijken en het is wat het is. Dus ieder initiatief dat tegen de islamisatie van ons continent ingaat, heeft mijn volledige steun. Less is more. 

En wat ga je nu concreet doen om al die moslima's te bevrijden?

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei TTC:

En wat ga je nu concreet doen om al die moslima's te bevrijden?

Staat en religie scheiden. 

Islam erkennen als een sekte en bloedcultus en schrappen uit de godsdienstvrijheid. Of de godsdienstvrijheid schrappen en kerken adopteren als cultureel erfgoed. 

Ik zeg u, ik zou een goed dictator zijn. Vooral mijn nabestaanden doen er toe. De moslimgemeenschap heeft een overvloed om uit te kiezen. Maar Europa is niet van hen en zal het nooit worden. Niet via een juridische jihad, noch een demografische. Wij zullen ons met man/vrouw en macht blijven verzetten en winnen zoals geschiedenis ons tig malen leerde. 

Alles voor vrede, alles voor Kristus. 

[TTC 1.560]

13 minuten geleden zei Fundamenteel:

Staat en religie scheiden. Islam erkennen als een sekte en bloedcultus en schrappen uit de godsdienstvrijheid. Of de godsdienstvrijheid schrappen en kerken adopteren als cultureel erfgoed. Ik zeg u, ik zou een goed dictator zijn. Vooral mijn nabestaanden doen er toe. De moslimgemeenschap heeft een overvloed om uit te kiezen. Maar Europa is niet van hen en zal het nooit worden. Niet via een juridische jihad, noch een demografische. Wij zullen ons met man/vrouw en macht blijven verzetten en winnen zoals geschiedenis ons tig malen leerde. Alles voor vrede, alles voor Kristus. 

Staat en religie scheiden? Ik wens je daar veel succes mee, ga je ook christelijke partijen afzonderen dan? Misschien een beetje in de war?

[Fundamenteel 1.017]

4 minuten geleden zei TTC:

Staat en religie scheiden? Ik wens je daar veel succes mee, ga je ook christelijke partijen afzonderen dan? 

Waar het concreet op neerkomt is dat er geen gesubsideerde erediensten meer plaatsnemen. Noch dat imams en pastoors loon/pensioen krijgen maar dat vanuit hun eigen instelling moet komen. Meeste christelijke gemeenschappen worden gewoon gediscrimineerd omdat enkel kerken beschermde ambten hebben. Ook zullen scholen religie vervangen met zedenleer. 

Het is misschien een mission impossible. Maar inzien dat de islam niet conform is met de godsdienstvrijheid vereist alleen maar logisch verstand dat niet politiek correct gedomesticeerd is. 

 

Zodus moet niet alles veranderen. Gewoon zien en benoemen wat is. De islam is een bloedcultus en sekte. Hoeft geen erkenning maar grondige observatie en als kwaad aanzien worden. 

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Waar het concreet op neerkomt is dat er geen gesubsideerde erediensten meer plaatsnemen. Noch dat imams en pastoors loon/pensioen krijgen maar dat vanuit hun eigen instelling moet komen. Meeste christelijke gemeenschappen worden gewoon gediscrimineerd omdat enkel kerken beschermde ambten hebben. Ook zullen scholen religie vervangen met zedenleer. Het is misschien een mission impossible. Maar inzien dat de islam niet conform is met de godsdienstvrijheid vereist alleen maar logisch verstand dat niet politiek correct gedomesticeerd is. 

Mission impossible? Hoe ga je dan moslims overtuigen die het niet eens zijn met andere moslims?

[Fundamenteel 1.017]

7 minuten geleden zei TTC:

Mission impossible? Hoe ga je dan moslims overtuigen die het niet eens zijn met andere moslims?

Het is geen kwestie van overtuigen maar hen onder de wet drukken die met een pen ondertekend wordt. Zo werkt een democratie. 

Zo kuisen we Molenbeek op door de kraan toe te draaien bijvoorbeeld. Ouders van amokmakers de rekening presenteren en niet langer op de democratie verhalen. Harde repressie en desnoods met scherp schieten waar moet. Spartanen op straat sturen en de wet op hen uitoefenen vanuit een Amerikaans model. Do not question my authority!!! 

We blussen de verkeerde vuurtjes en missen de brandhaard.

[ZENODotus 142]

1 uur geleden zei TTC:

Misschien interessant.

"Volgens de Islam zijn mannen superieur aan vrouwen". De opmerking is de laatste tijd niet meer uit de lucht. Of omgekeerd: "vrouwen zijn minderwaardig volgens de Islam". Het kan niet miskend worden dat - net als op sommige andere plaatsen - in sommige muslimgemeenschappen vrouwen gediscrimineerd worden. Maar is dat typisch voor de Islam? Of heeft het niets met het Islamitisch model an sich te maken, en is de dagdagelijkse praktijk eerder het gevolg van tradities, culturele gebruiken en vastgeroeste gedragspatronen? Enkel een analyse van de Koran en de Sunnah kan een duidelijk beeld opleveren van de plaats van de vrouw volgens de Islam. Hieruit zal blijken dat inzake mannen en vrouwen de hele Koranische Boodschap gebouwd is rond een sterk centraal gelijkheidsbeginsel. Er hoeft niet noodzakelijk een tegenstelling te bestaan tussen vrouwenrechten en Islam. (bron)

Niet veel meer dan "links" geneuzel (van notabene iemand die geen Islamologie gestudeerd heeft maar psychologie en pedagogische wetenschappen)... ja, er is een feministische theologie in de Islam, maar die gaan uit van het feit dat de huidige Islam verkeerd is en zijn vrouwonvriendelijke begrippen te danken heeft aan de mannenheerschappij uit de 9de eeuw. Met andere woorden de huidige Islam is verkeerd en wij (de feministische Islam) is correct... Wadud vertelde b.v. bij het vers om weerspannige vrouwen te slaan dat dit dit niet kan betekenen omdat Mohammed nooit zijn vrouwen heeft geslagen en dan iets aan zijn volgelingen zou bevelen die hij zelf niet deed (ze vermijd echter in alle toonaarden dan weer wel te spreken over het feit dat er een hadith is waar Mohammed wel degelijk A'ischa een stomp in de maag heeft gegeven die ze voelde). De feministische theologie in de Islam is dus marginaler dan de feministische theologie in het Christendom.

[Dolce Vita 346]

29 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het is geen kwestie van overtuigen maar hen onder de wet drukken die met een pen ondertekend wordt. Zo werkt een democratie. 

Zo kuisen we Molenbeek op door de kraan toe te draaien bijvoorbeeld. Ouders van amokmakers de rekening presenteren en niet langer op de democratie verhalen. Harde repressie en desnoods met scherp schieten waar moet. Spartanen op straat sturen en de wet op hen uitoefenen vanuit een Amerikaans model. Do not question my authority!!! 

We blussen de verkeerde vuurtjes en missen de brandhaard.

Je gaat echt veel en veel te ver. Als je dit allemaal zo graag doet, waarom ben je dan op een christelijk forum?  Meld je aan bij het vreemdelingelegioen dan (want ik denk niet dat het leger je zou aannemen) en ga je gang. Maar spreek dan niet van Christus. Zijn Evangelie vraagt veel meer van je dan jij kunt geven.  Daarom heb je Jezus Christus nodig.

Overigens kun je religieuze symbolen verwijderen, maar je kunt niet eigenhandig het hart van mensen veranderen. En er zijn ook heel veel mensen met een hoofddoek die een zacht hart hebben.  We bevinden ons dus in een situatie van status quo. Gaan we eigenhandig mensen veranderen, dan doen we kwaad. We kunnen geen kwaad met kwaad bestrijden. Als jij erbij blijft dat je dat wel kunt, dan hoor je dus in deze wereld thuis en blijf je van de wereld.

De enige reden dat ik zelf op de onverenigbaarheid wijs van de islamitische grondwet met de joodschristelijk-humanistische grondwet, is om mensen tot het besef te helpen brengen van de eeuwige ontoereikendheid van menselijk bestuur. Het enige koninkrijk waarin onveranderlijke wetten gelden is in het Koninkrijk van Jezus Christus en dat is niet van deze wereld.... Wie Zijn Bestuur over zichzelf wil aanvaarden mag zich door Hem laten overkleden en zichzelf zodoende laten transformeren, zodat hij het Koninkrijk van Jezus Christus binnen kan en mag gaan. Daar is geen islam, geen oorlog en geen zwaard en ook geen atheisme.

[TTC 1.560]

56 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het is geen kwestie van overtuigen maar hen onder de wet drukken die met een pen ondertekend wordt. Zo werkt een democratie. Zo kuisen we Molenbeek op door de kraan toe te draaien bijvoorbeeld. Ouders van amokmakers de rekening presenteren en niet langer op de democratie verhalen. Harde repressie en desnoods met scherp schieten waar moet. Spartanen op straat sturen en de wet op hen uitoefenen vanuit een Amerikaans model. Do not question my authority!!! We blussen de verkeerde vuurtjes en missen de brandhaard.

Kunnen het enkel jammer noemen.

45 minuten geleden zei ZENODotus:

Niet veel meer dan "links" geneuzel (van notabene iemand die geen Islamologie gestudeerd heeft maar psychologie en pedagogische wetenschappen)... ja, er is een feministische theologie in de Islam, maar die gaan uit van het feit dat de huidige Islam verkeerd is en zijn vrouwonvriendelijke begrippen te danken heeft aan de mannenheerschappij uit de 9de eeuw. Met andere woorden de huidige Islam is verkeerd en wij (de feministische Islam) is correct... Wadud vertelde b.v. bij het vers om weerspannige vrouwen te slaan dat dit dit niet kan betekenen omdat Mohammed nooit zijn vrouwen heeft geslagen en dan iets aan zijn volgelingen zou bevelen die hij zelf niet deed (ze vermijd echter in alle toonaarden dan weer wel te spreken over het feit dat er een hadith is waar Mohammed wel degelijk A'ischa een stomp in de maag heeft gegeven die ze voelde). De feministische theologie in de Islam is dus marginaler dan de feministische theologie in het Christendom.

Mannenheerschappij?