Paranormale activiteit ( real or fake)

[Kaasjeskruid 994]

1 minuut geleden zei Thinkfree:

Ben ik een zoutend zout ? 

U bent ene grote zoutpilaar! Geen sneeuw te bekennen bij u in de buurt.

[Thinkfree 528]

Zojuist zei Kaasjeskruid:

U bent ene grote zoutpilaar! Geen sneeuw te bekennen bij u in de buurt.

Whahaha

[Hitchens 134]

25 minuten geleden zei Dolce Vita:

Zo is dat. 

Kijk, heb ik toch maar even twee mensen dichterbij elkaar gebracht nadat ze elkaar bijna de haren invlogen. 

Graag gedaan hoor!

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei Hitchens:

nadat ze elkaar bijna de haren invlogen.

Uuuuhm, ik heb geen haren waar je in kunt vliegen. De tondeuse is mijn vriend.

[Dolce Vita 346]

35 minuten geleden zei Hitchens:

Kijk, heb ik toch maar even twee mensen dichterbij elkaar gebracht nadat ze elkaar bijna de haren invlogen. 

Graag gedaan hoor!

Nee hoor. Wat jij meende te zien is nooit geweest. Een  atheist kan dat niet weten (everything lies in the eye of the beholder), dus het is je vergeven.

[MysticNetherlands 298]

6 uur geleden zei Dolce Vita:

Nee hoor. Wat jij meende te zien is nooit geweest. Een  atheist kan dat niet weten (everything lies in the eye of the beholder), dus het is je vergeven.

Ja atheïsten zijn héél andere mensen, heel anders. Er is ook een correlatie tussen oogproblemen en atheïsme toch?

[Fundamenteel 1.017]

17 uur geleden zei Appie B:

Zie het verklarende filmpje van MysticNetherlands. 

Als je op basis van zulke YouTube filmpjes overtuigd raakt, dan is er toch echt iets mis met je kritisch en sceptisch vermogen. Alle andere absurde beweringen die ik van je gelezen heb, laat zien dat je het spoor compleet bijster bent. Ik heb eerlijk gezegd met je te doen; misschien is het de OCD of iets anders. Ik hoop dat het verder geen negatieve invloed op je heeft, anders ga hulp zoeken zou ik zeggen. Dit is niet lullig bedoelt, want ik wens je het beste. 

In een ander topic heb ik gezegd dat het af en toe moeilijk is te bepalen of iemand een 'trol' is of niet. Dit is zo'n voorbeeld. Ik hoop voor je dat je er één bent. 

Ik heb het filmpje van Mystic gezien. Natuurlijk ben ik nog enigszins sceptisch. Veelal overdrijf ik bepaalde hypotheses en theorieën om te porren en "tegenbewijs" te ontvangen. In dit geval was ik wel "goedgelovig" dat er "iets" aanwezig is bij de kracht van de Chi. Mijn OCD zorgt ervoor dat ik veel informatie op korte tijd kan verwerken. Ik heb mij  nooit zo intensief bezig gehouden met de Chi. Ik zag dit topic staan en dacht dat Chi hier wel thuis hoorde.

Nu papieren in brand steken zal wat exaggerated zijn. Maar er zijn mensen die via handoplegging fysiek warmte kunnen overdragen. Wel lullig dat je voor zoiets professionele hulp aanraadt. Het is maar een filmpje hoor. Het is geen ISIS propaganda of dergelijke

Toch is het niemand vreemd dat mensen met de "Chi" balken doorslagen in de gevechtsportwereld? Dit filmpje was misschien wat te snel aangegrepen. Maar er zijn grootmeesters Qigong die wel degelijk "krachten" verwerven die een "normaal" mens niet zou bereiken.

20 uur geleden zei Dolce Vita:

 

Jezus was de grootste Chi Kung Master die er ooit op de aarde heeft rondgelopen.  Hij liep over water, Hij genas mensen, Hij maakte bijvoorbeeld oogbollen, waar mensen die door ziekte niet hadden. Hij maakte gestorvenen weer levend. En alleen al het aanraken door de vloeiende vrouw van de slip van zijn mantel was genoeg om haar te genezen. Jezus voelde dan de kracht uit Hem gaan, staat in de Bijbel beschreven. Hij zette het afgesneden oor van de tempelpolitieagent, die Malchus heette, terug aan zijn hoofd.

Jezus was ook de grootste helderziende en paragnost aller tijden. Hij kende de toekomst en Hij wist ook zijn eigen dood van te voren.  En Hij wist precies wat de Samaritaanse vrouw in haar leven allemaal uitspookte.   Ook wist Hij dat en door wie Hij verraden zou worden. 

Doch...niet door macht, niet door kracht, maar door Gods Geest......en al die machten en krachten hebben daar niets mee te maken. Die zijn verslagen in Christus. 

En Jezus zei: Dit en nog veel meer zult gij ook doen.

[TTC 1.560]

10 uur geleden zei Thinkfree:

Ben ik een zoutend zout ? 

Straks is het illusionisme in de aanbieding

[Appie B 134]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik heb het filmpje van Mystic gezien. Natuurlijk ben ik nog enigszins sceptisch. Veelal overdrijf ik bepaalde hypotheses en theorieën om te porren en "tegenbewijs" te ontvangen. In dit geval was ik wel "goedgelovig" dat er "iets" aanwezig is bij de kracht van de Chi. Mijn OCD zorgt ervoor dat ik veel informatie op korte tijd kan verwerken. Ik heb mij  nooit zo intensief bezig gehouden met de Chi. Ik zag dit topic staan en dacht dat Chi hier wel thuis hoorde.

Je zou jezelf moeten afvragen of je werkelijk sceptisch bent. Als je al in zo'n oppervlakkig filmpje tuint ... Ik vind je erg goedgelovig en naïef. 

Overdrijven is af en toe een goede manier om reactie te ontlokken in een discussie, maar de manier waarop jij het gebruikt mist dan volgens mij het doel. Ik heb al eerder aangegeven dat jouw wereldbeeld zo ver verwijderd is van die van mij, dat ik niet weet waar ik moet beginnen. Misschien is het toch interessant om een poging te wagen en ergens te beginnen. Om te laten zien hoe ik (en wellicht ook anderen) hun sceptisch vermogen gebruiken. 

Citaat

Nu papieren in brand steken zal wat exaggerated zijn. Maar er zijn mensen die via handoplegging fysiek warmte kunnen overdragen. Wel lullig dat je voor zoiets professionele hulp aanraadt. Het is maar een filmpje hoor. Het is geen ISIS propaganda of dergelijke 

Ja, het filmpje was behoorlijk 'over the top' doorzichtig. Nogmaals, dat zegt iets over jou kritisch en sceptisch vermogen.

Ik had het niet over professionele hulp per sé (alhoewel dat natuurlijk wel zou kunnen) maar over hulp in het algemeen. Als het een negatieve invloed heeft heb ik ook gezegd. Het was bepaalt niet lullig bedoelt, sorry. 

Citaat

Toch is het niemand vreemd dat mensen met de "Chi" balken doorslagen in de gevechtsportwereld? Dit filmpje was misschien wat te snel aangegrepen. Maar er zijn grootmeesters Qigong die wel degelijk "krachten" verwerven die een "normaal" mens niet zou bereiken.

Het is idd niemand vreemd dat mensen dmv concentratie, ademhaling en beheersing van het lichaam tot uitzonderlijke prestaties komen. Daar is verder niks bovennatuurlijks aan. 

Ik ben erg benieuwd over welke "krachten" je het hebt en wat jij onder een "normaal" mens verstaat. Laten we onderzoeken of het werkelijk over bovennatuurlijke krachten gaat. 

[Thinkfree 528]

2 uur geleden zei TTC:

Straks is het illusionisme in de aanbieding

Oh ik dacht dat die al geleefd werdt door atheïsten, tis immers 1 grote computer simulatie.  

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Thinkfree:

Oh ik dacht dat die al geleefd werdt door atheïsten, tis immers 1 grote computer simulatie.  

Gelukkig dat een simulatie geen pijn doet, zegt men.

[Fundamenteel 1.017]

21 uur geleden zei Appie B:

Je zou jezelf moeten afvragen of je werkelijk sceptisch bent. Als je al in zo'n oppervlakkig filmpje tuint ... Ik vind je erg goedgelovig en naïef. 

Overdrijven is af en toe een goede manier om reactie te ontlokken in een discussie, maar de manier waarop jij het gebruikt mist dan volgens mij het doel. Ik heb al eerder aangegeven dat jouw wereldbeeld zo ver verwijderd is van die van mij, dat ik niet weet waar ik moet beginnen. Misschien is het toch interessant om een poging te wagen en ergens te beginnen. Om te laten zien hoe ik (en wellicht ook anderen) hun sceptisch vermogen gebruiken. 

Ja, het filmpje was behoorlijk 'over the top' doorzichtig. Nogmaals, dat zegt iets over jou kritisch en sceptisch vermogen.

Ik had het niet over professionele hulp per sé (alhoewel dat natuurlijk wel zou kunnen) maar over hulp in het algemeen. Als het een negatieve invloed heeft heb ik ook gezegd. Het was bepaalt niet lullig bedoelt, sorry. 

Het is idd niemand vreemd dat mensen dmv concentratie, ademhaling en beheersing van het lichaam tot uitzonderlijke prestaties komen. Daar is verder niks bovennatuurlijks aan. 

Ik ben erg benieuwd over welke "krachten" je het hebt en wat jij onder een "normaal" mens verstaat. Laten we onderzoeken of het werkelijk over bovennatuurlijke krachten gaat. 

OK ik moet toegeven hier "niets" in handen te hebben. MAAR toch is er "iets" van dat niet te verklaren is met de huidige kennis.

Wat zegt Edgar Gayce U?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Edgar_Cayce
 

[MysticNetherlands 298]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

OK ik moet toegeven hier "niets" in handen te hebben. MAAR toch is er "iets" van dat niet te verklaren is met de huidige kennis

 

22 uur geleden zei Fundamenteel:

In dit geval was ik wel "goedgelovig" dat er "iets" aanwezig is bij de kracht van de Chi.

 

Dezelfde soort opmerkingen aangaande je mooie 'bron' over de vermeende parallellen tussen Horus en Jezus.

Snap je t zelf al een beetje?

[Fundamenteel 1.017]

9 minuten geleden zei MysticNetherlands:

 

 

Dezelfde soort opmerkingen aangaande je mooie 'bron' over de vermeende parallellen tussen Horus en Jezus.

Snap je t zelf al een beetje?

Ja en neen. Ik geef mijn ongelijk/tekort toe waar ik dat inzie. De mythe rond Jezus lijkt mij nog altijd enorm gestoeld op Egyptische astrologie. Via dit forum wou ik dat bespreken, maar ik heb geen "tegenbewijs" gekregen. Wel een doorverwijzing naar een "boek". Ik heb ook boeken gelezen, maar om de discussie te vergemakkelijken nuanceer ik wel even bij wat daar dan in geschreven staat.
Horus en Jezus worden beide herdacht op 25 december, ook joden vieren rond die periode het feest van de lichtjes. De mythes achtervolgen ons en de tradities/rituelen eruit veranderen gewoon systematisch tot het een "make belief" geworden is, ver af van de archaïsche bedoeling.

[MysticNetherlands 298]

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ja en neen. Ik geef mijn ongelijk/tekort toe waar ik dat inzie. De mythe rond Jezus lijkt mij nog altijd enorm gestoeld op Egyptische astrologie. Via dit forum wou ik dat bespreken, maar ik heb geen "tegenbewijs" gekregen. Wel een doorverwijzing naar een "boek". Ik heb ook boeken gelezen, maar om de discussie te vergemakkelijken nuanceer ik wel even bij wat daar dan in geschreven staat.
Horus en Jezus worden beide herdacht op 25 december, ook joden vieren rond die periode het feest van de lichtjes. De mythes achtervolgen ons en de tradities/rituelen eruit veranderen gewoon systematisch tot het een "make belief" geworden is, ver af van de archaïsche bedoeling.

Je hebt geen tegenbewijs gekregen. Omdat je geen enkel bewijs hebt geleverd. De hele wereld observeert de winterwende en viert dan allerlei feesten.lukt me nogal logisch. Ik zie graag echt bewijs tegemoet. En dan niet van t niveau Crux constellatie zonder enig bewijs behalve vermoedelijk Zelfbewust (had je op mijn vermoeden al gereageerd?(

[Fundamenteel 1.017]

7 minuten geleden zei MysticNetherlands:

Je hebt geen tegenbewijs gekregen. Omdat je geen enkel bewijs hebt geleverd. De hele wereld observeert de winterwende en viert dan allerlei feesten.lukt me nogal logisch. Ik zie graag echt bewijs tegemoet. En dan niet van t niveau Crux constellatie zonder enig bewijs behalve vermoedelijk Zelfbewust (had je op mijn vermoeden al gereageerd?(

Ik heb zo'n 10 punten naar voren gebracht die gelijkheden tonen rond de mythe van Jezus en Horus. Ik heb nog andere mythes naar voren gebracht die veel gelijkheden vertonen rond de mythe van Jezus. Ik heb bijbelcitaten naar voren gebracht die je kan interpreteren op astrologie. (vissen/waterman). Jij hebt daar zo 3 puntjes van kunnen afbreken, al de rest blijft wel rechtop staan he.

De mythe achtervolgt ons doorheen heel onze geschiedenis en ik ga daar niet van afwijken tot mij het tegendeel getoond is.

[MysticNetherlands 298]

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

de rest blijft wel rechtop staan he.

Mijn hemel.... Echt.... Hoe verzin je t. Bij komt met een drol van een bron aan, Ik geef je aan waarom het een drol is (geen bronvermeldingen geen keer reviews geen serieuze platfor) pak er willekeurig een paar uit om ondanks alles te tegemoet te komen, knal ze af en dan is dit je truucje? Je bent nog erger dan de allerergste creationist. Ik laat dit even gaan. Graag je gedetailleerde antwoorden met onderbowuing inzake het mogelijke buitenaardse maar zeker opvallende arithmetisch patroon in onze DNA, evt met cutaten. En dus niet janken over dat Wiki niet goed genoeg is voor me, want daar reageerde ik niet op. Hou eens op met truucjes en wees to the point.

[Fundamenteel 1.017]

7 minuten geleden zei MysticNetherlands:

Mijn hemel.... Echt.... Hoe verzin je t. Bij komt met een drol van een bron aan, Ik geef je aan waarom het een drol is (geen bronvermeldingen geen keer reviews geen serieuze platfor) pak er willekeurig een paar uit om ondanks alles te tegemoet te komen, knal ze af en dan is dit je truucje? Je bent nog erger dan de allerergste creationist. Ik laat dit even gaan. Graag je gedetailleerde antwoorden met onderbowuing inzake het mogelijke buitenaardse maar zeker opvallende arithmetisch patroon in onze DNA, evt met cutaten. En dus niet janken over dat Wiki niet goed genoeg is voor me, want daar reageerde ik niet op. Hou eens op met truucjes en wees to the point.

Pffff heb je uw eigen truucjes niet door zo? Allerlei posten samenmengen en van de hak naar de tak gaan. Het ging over de Jezus mythe en die andere antwoorden ga ik morgenvroeg benaderen.
De rest dat rechtop blijft staan heeft U  niet benaderd. Daar ging het over de mythe rond Jezus die ons doorheen de hele geschiedenis volgt tot aan Horus. Er zijn gelijkheden, maar er zijn ook gelijkheden uit context getrokken zoals jij aangehaald hebt. Ik geef dat toe. Maar de rest blijft rechtop staan. En dat DNA gedoe wordt in een ander topic afgehandeld. Blijf eens in de topics waar we bezig zijn over datgene we bezig zijn en mix alles niet tot een oneetbare soep waar niemand wijzer uit wordt.

[Appie B 134]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

OK ik moet toegeven hier "niets" in handen te hebben. MAAR toch is er "iets" van dat niet te verklaren is met de huidige kennis.

Wat zegt Edgar Gayce U?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Edgar_Cayce
 

Ok, je hebt niets in handen. En er is schijnbaar iets dat niet te verklaren is met de huldige kennis. Wat is dan de volgende stap?

Ook hier komt de vraag weer om de hoek kijken; wat is kennis en hoe verkrijgen we die kennis? Als we het (nog) niet kunnen verklaren, geef dan ook geen verklaring. Laten we het gaan onderzoeken en geen voorbarige conclusies trekken. Dát is skepticisme!

Verder kende ik Edgar Gayce niet, totdat je de link stuurde. Ik mag hopen dat je dit niet opvoert als bewijs voor het bovennatuurlijke. 

[Dolce Vita 346]

Op 13-11-2017 om 16:04 zei Kaasjeskruid:

Tja, ik vind het prima. Doe mij de fijne florijn maar weer. Tot dan zal ik het moeten doen met 1 euro is 2,2 florijnen. Goud is niet alles. Vaardigheden heb je meer aan.

Zo is dat. 

Overigens heeft men nu het cryptogeld klaarstaan.  70 jaar geleden hadden we ook een vorm van cryptogeld, dat noemden we "op de bon". Maar ook dat kon nog worden verhandeld of doorgegeven. Met cryptogeld kan dat niet.

 

 

[MysticNetherlands 298]

16 minuten geleden zei Dolce Vita:

Overigens heeft men nu het cryptogeld klaarstaan.  70 jaar geleden hadden we ook een vorm van cryptogeld, dat noemden we "op de bon". Maar ook dat kon nog worden verhandeld of doorgegeven. Met cryptogeld kan dat niet

De IOU is al zo oud als de mensheid (bijna), met of zonder geld als medium. Cryptoicurrency is ook prima verhandelbaar en ook doorgeefbaar. Je moet alleen een wallet hebben voor de desbetrefrfende crptocurrency. 

[Dolce Vita 346]

5 minuten geleden zei MysticNetherlands:

De IOU is al zo oud als de mensheid (bijna), met of zonder geld als medium. Cryptoicurrency is ook prima verhandelbaar en ook doorgeefbaar. Je moet alleen een wallet hebben voor de desbetrefrfende crptocurrency. 

De bedoeling is dat er maar 1 cryptocurrency zal zijn, die onder het beheer is van 1 centrale organisatie.  Dat wil zeggen dat alleen die organisatie de currency programmeert, dus bepaalt wat je waar aan kunt uitgeven. Het is de laatste schakel in volledige uitschakeling van de mogelijkheid tot vrije wils uitoefening van de mens.  En in die cryptocurrency wordt geprogrammeerd wat ieder mens aan wat mag besteden. En een unit kan ook worden uitgeschakeld.  Wie op deze wijze het geld beheerst, beheerst de mens.

 

[MysticNetherlands 298]

4 minuten geleden zei Dolce Vita:

De bedoeling is dat er maar 1 cryptocurrency zal zijn, die onder het beheer is van 1 centrale organisatie.  Dat wil zeggen dat alleen die organisatie de currency programmeert, dus bepaald wat je waar aan kunt uitgeven

Ik weet niet of t de bedoeling is dat er maar 1 zal zijn. Riekt nogal naar NWO achtig gesever. Hoe de blockchain is geprogrammeerd staat compleet los van waaraan je de currency kunt uitgeven. Als een winkelier oid de currency accepteert kun je m daar aan uitgeven. Het lijkt me dat als er een aantal virtual currencies naar boven komen drijven, iedereen daar gewoon aan mee kan doen. Net zoals nu met digitaal geld. BEhalve als je bijv illegaal wapens verhandelt etc. Geen verschil met nu.

 

9 minuten geleden zei Dolce Vita:

 Het is de laatste schakel in volledige uitschakeling van de mogelijkheid tot vrije wils uitoefening van de mens.  En in die cryptocurrency wordt geprogrammeerd wat ieder mens aan wat mag besteden.

Ehm nee dus.

 

9 minuten geleden zei Dolce Vita:

En een unit kan ook worden uitgeschakeld

Geen idee wast je bedoelt met een unit...

[Dolce Vita 346]

10 minuten geleden zei MysticNetherlands:

Ik weet niet of t de bedoeling is dat er maar 1 zal zijn. Riekt nogal naar NWO achtig gesever. Hoe de blockchain is geprogrammeerd staat compleet los van waaraan je de currency kunt uitgeven. Als een winkelier oid de currency accepteert kun je m daar aan uitgeven. Het lijkt me dat als er een aantal virtual currencies naar boven komen drijven, iedereen daar gewoon aan mee kan doen. Net zoals nu met digitaal geld. BEhalve als je bijv illegaal wapens verhandelt etc. Geen verschil met nu.

 

IN de  crypto currency wordt geprogrammeerd hoeveel je op welk terrein mag uitgeven.  Wat die winkelier dan accepteert, doet dan niet terzake. Als je binnen je cryptogeld geen budget hebt voor zijn dienst, als hij dus niets ontvangt voor het leveren van zijn dienst of goed, zal hij spoedig niet meer leveren.

Maar nu is het inderdaad nog zo dat er vele  currencies zijn, net als voor de invoering van de Euro er vele munten waren in Europa. https://www.cryptopoint.nl/

In sommige landen heeft men inmiddels het Burgerservicenummer al gekoppeld aan je bankrekeningnummer. Voor de veiligheid. Nu kunnen mensen hun "wallets" nog op een andere naam zetten. Maar als mondiaal geregeld wordt dat je munt te allen tijde aan je BSN gekoppeld is, wordt dat lastig.

 

[MysticNetherlands 298]

9 minuten geleden zei Dolce Vita:

IN de  crypto currency wordt geprogrammeerd hoeveel je op welk terrein mag uitgeven.  

Nog nooit van gehoord. Bron?

9 minuten geleden zei Dolce Vita:

Als je binnen je cryptogeld geen budget hebt voor zijn dienst, als hij dus niets ontvangt voor het leveren van zijn dienst of goed

Ja d0000h. Als je nu geen geld op je rekening hebt staan, precies hetzelfde

 

9 minuten geleden zei Dolce Vita:

In sommige landen heeft men inmiddels het Burgerservicenummer al gekoppeld aan je bankrekeningnummer. Voor de veiligheid

Ik denk in alle landen hoor. Je kunt volgens mij geen bankrekening openen zonder ID. Banken slaan uiteraard je gegenves op. Dus?