't Stamcafé; we praten over van alles!

[Willempie 1.410]

  Op 17-2-2019 om 10:14 zei Bastiaan73:

Daar heb ik me niet in verdiept. Welke?

Expand  

Stephen Hawking en Neil deGrasse Tyson bijvoorbeeld, maar ook andere.

  Op 17-2-2019 om 10:14 zei Dat beloof ik:

Kijk nou, Charles Darwin in de cirkel linksonder!

Expand  

En die rechts daarvan, ben jij dat?

[Bastiaan73 705]

  Op 17-2-2019 om 10:18 zei Willempie:

Stephen Hawking en Neil deGrasse Tyson bijvoorbeeld, maar ook andere.

Expand  

Ik krijg niet de indruk dat Neil deGrasse Tyson waarschuwt voor de LHC, eerder dat hij er van onder de indruk is.

 

[Kaasjeskruid 994]

  Op 17-2-2019 om 09:27 zei Willempie:

Beangstigend? Of valt het allemaal wel mee?

Is het nodig dat de Schepper ingrijpt, voordat we onszelf en de rest van de schepping vernietigen? Of komen we er zelf wel uit?

Wat denken jullie?

 

Expand  

Wat een nonsens. Wetenschappers die menen het Goddeeltje te hebben gevonden... Alsof God uit deeltjes bestaat en Zich laat vangen in een deeltjesversneller. Wat een lariekoek! Lachwekkend gewoon. Beetje interessant doen over een oerknal die men zou kunnen nabootsen... Zo is alles helemaal niet tot stand gekomen. Die oerknal bestaat gewoon niet. Wat mij betreft gewoon 3.75 miljard euro rechtstreeks door de plee gespoeld. En dan moeilijk doen over afval dat we vooral thuis moet scheiden. Hypocriete bende.

[Bastiaan73 705]

  Op 17-2-2019 om 10:14 zei Dat beloof ik:

Kijk nou, Charles Darwin in de cirkel linksonder!

Expand  

Is het niet Cydonia?

  Op 17-2-2019 om 10:08 zei Fundamenteel:

Zie de 666 verstopt in Cernlogo, Disney, Google Chrome, ...

Expand  

Als je er naar zoekt of erdoor geobsedeerd bent of een '666' bril op hebt kun je overal 666 in zien.

[Fundamenteel 1.022]

  Op 17-2-2019 om 10:45 zei Bastiaan73:

Is het niet Cydonia?

Als je er naar zoekt of erdoor geobsedeerd bent of een '666' bril op hebt kun je overal 666 in zien.

Expand  

Niet overal. Wel bij organisaties die verbonden zijn aan de hierarchie van het beest. It is real brother, you are living in the greatest deception ever known to mankind. Mk ultra gaat zich weldra voltooien via 5G en niemand kan weldra betalen zonder het teken. Ergo, cash geld zal verdwijnen.

[Bastiaan73 705]

  Op 17-2-2019 om 10:58 zei Fundamenteel:

Niet overal. Wel bij organisaties die verbonden zijn aan de hierarchie van het beest. It is real brother, you are living in the greatest deception ever known to mankind. Mk ultra gaat zich weldra voltooien via 5G en niemand kan weldra betalen zonder het teken. Ergo, cash geld zal verdwijnen.

Expand  

Kijk er zit een satanische boodschap tussen de tegels van mijn badkamer:

Wat nou als er 555 in Openbaring stond i.p.v. 666? Dan zou ik dát in de tegels kunnen zien:

En dan zouden de Samenwerkende Hulporganisaties wellicht als satanisch beschouwd kunnen worden i.v.m. hun gironummer: 555.

[Fundamenteel 1.022]

Lacht er mee of onderzoek zelf he, ... ik verdoe dan ook niet langer mijn tijd aan u.

[Willempie 1.410]

  Op 17-2-2019 om 11:24 zei Bastiaan73:

Kijk er zit een satanische boodschap tussen de tegels van mijn badkamer:

Wat nou als er 555 in Openbaring stond i.p.v. 666? Dan zou ik dát in de tegels kunnen zien:

En dan zouden de Samenwerkende Hulporganisaties wellicht als satanisch beschouwd kunnen worden i.v.m. hun gironummer: 555.

Expand  

Je maakt je er op een iets te oppervlakkige manier van af. Voor mij niet overtuigend. Daar ben ik nu weer te nieuwsgierig en te diepspitterig voor. 

[Kaasjeskruid 994]

  Op 17-2-2019 om 11:24 zei Bastiaan73:

Kijk er zit een satanische boodschap tussen de tegels van mijn badkamer:

Wat nou als er 555 in Openbaring stond i.p.v. 666? Dan zou ik dát in de tegels kunnen zien:

En dan zouden de Samenwerkende Hulporganisaties wellicht als satanisch beschouwd kunnen worden i.v.m. hun gironummer: 555.

Expand  

He, he, he. Pas maar op. Voorzichtig douchen daarzo, of helemaal niet om maar zeker te zijn.

17 februari 2019 bewerkt door Kaasjeskruid

[Fundamenteel 1.022]

Die organisaties zijn allemaal verbonden aan een infrastructuur dat telkens bij hetzelfde uitkomt met,hetzelfde doel.

Onderzoek maar eens het verband tussen 5G en MK ultra. Daarbij komen nog RFID chips, toen ik dit 10j geleden zei lachtte men mij uit, vandaag is die tech al reeds in gebruik.

[Dat beloof ik 1.011]

  Op 17-2-2019 om 10:18 zei Willempie:

  Op 17-2-2019 om 10:14 zei Dat beloof ik:

Kijk nou, Charles Darwin in de cirkel linksonder!

Expand  

En die rechts daarvan, ben jij dat?

Expand  

Ik snap die rechtercirkel niet, ik zie daar niets.  Leuke ontwijkende beweging, maar de cirkel links is onmiskenbaar Darwin!

[Dat beloof ik 1.011]

  Op 17-2-2019 om 09:59 zei Bastiaan73:

  Op 17-2-2019 om 09:27 zei Willempie:

 

Expand  

De suggestie bij 7 minuut 4 seconden dat CERN/de LHC 'het universum' zou kunnen vernietigen is bangmakerij, doemdenkerij, paniekzaaierij, stemmingmakerij. De hele suggestieve sfeer van het filmpje, de muziek. Het getal 666 laten zien zonder enige verklaring bij 7 minuut 13. Ik ben afgehaakt

Expand  

Dat is nog laat.

Het filmpje begint met een geluidsfragment, Genesis 1 voorgelezen door William Anders vanuit de Apollo 8, terwijl ze om de maan cirkelden.
Dit is natuurlijk al hilarisch. Het feit dat hij dat kon voorlezen vanaf die plek, maakt duidelijk dat de tekst die hij voorleest en waarin wordt beschreven hoe volgens mensen in de bronstijd de hemel in elkaar zat, niet klopt.

Vervolgens komt er een man in beeld die beweert dat er 10 dimensies zijn, dat we 6 daarvan niet zullen kennen, maar dat we het bestaan van die 10 kunnen beredeneren. Hoe dat is onduidelijk, want de man brengt zijn stadpunt ontzettend hortend en stotend, alsof hij niet goed weet hoe hij zijn idee onder woorden moet brengen. Elke regisseur van een fatsoenlijke film had hierbij gezegd "opnieuw". Dit soort zaken geeft de kwaliteit van het filmpje aan: compleet waardeloos.

Dat je het nog 7 hele minuten hebt uitgehouden, is voorwaar een flinke prestatie.

Ik heb nog even random vooruitgespoeld naar 18:20. Kom ik uit op een man die stelt "Als je mij 2 weken geleden had gevraagd wat anti-materie was, zou ik geen idee hebben waar je het over had."  Welnu, een gelovige die zoiets zegt en vervolgens gaat beweren dat hij nu snapt wat er in Cern gebeurt, staat te fantaseren of te liegen, één van de twee.  

17 februari 2019 bewerkt door Dat beloof ik

[Fundamenteel 1.022]

  Op 17-2-2019 om 12:27 zei Dat beloof ik:

Ik snap die rechtercirkel niet, ik zie daar niets.  Leuke ontwijkende beweging, maar de cirkel links is onmiskenbaar Darwin!

Expand  

Ik wel, iemand met getaande huid en nogal grote neus.

Edit: moeilijk uit te maken of het een man of vrouw is.

17 februari 2019 bewerkt door Fundamenteel

[Bastiaan73 705]

  Op 17-2-2019 om 11:34 zei Kaasjeskruid:

He, he, he. Pas maar op. Voorzichtig douchen daarzo, of helemaal niet om maar zeker te zijn.

Expand  

Het is goed gekomen.

  Op 17-2-2019 om 12:52 zei Dat beloof ik:

Dat je het nog 7 hele minuten hebt uitgehouden, is voorwaar een flinke prestatie.

Expand  

Bedankt maar ik heb niet vanaf het begin 7 minuten zitten kijken en luisteren; beetje doorheen geklikt. Ik klikte toevallig op het stukje waar werd gesuggereerd dat de LHC het universum zou kunnen vernietigen en zag daarna 666 verschijnen. Toen wist ik voor mezelf al genoeg. Weggeklikt.

  Op 17-2-2019 om 12:52 zei Fundamenteel:

  Op 17-2-2019 om 12:27 zei Dat beloof ik:

Ik snap die rechtercirkel niet, ik zie daar niets.  Leuke ontwijkende beweging, maar de cirkel links is onmiskenbaar Darwin!

Expand  

Ik wel, iemand met getaande huid en nogal grote neus.

Edit: moeilijk uit te maken of het een man of vrouw is.

Expand  

Pareidolie.

  Citaat

Bij de aanslag op het WTC in 2001 werd gerapporteerd dat mensen het gezicht van de duivel in een wolk hadden gezien.

Expand  

 

[Dat beloof ik 1.011]

  Op 17-2-2019 om 12:52 zei Fundamenteel:

Ik wel, iemand met getaande huid en nogal grote neus.

Edit: moeilijk uit te maken of het een man of vrouw is.

Expand  

Ok. Ik zie het niet, kennelijk niet voor iedereen zichtbaar.
Maar @Willempie heeft het filmpje gepost, zonder er bij te zeggen daar die cirkel nu voor staan.
Dat is wel jammer, misschien kun je ons helpen door eens te laten weten wat jij denkt dat het is Willempie?

 

[Fundamenteel 1.022]

  Op 17-2-2019 om 12:53 zei Bastiaan73:

 

Pareidolie.

 

Expand  

Volgens mij hebben ze die gezichten er wel met photoshop ingedaan hoor

[Willempie 1.410]

  Op 17-2-2019 om 13:10 zei Dat beloof ik:

Ok. Ik zie het niet, kennelijk niet voor iedereen zichtbaar.
Maar @Willempie heeft het filmpje gepost, zonder er bij te zeggen daar die cirkel nu voor staan.
Dat is wel jammer, misschien kun je ons helpen door eens te laten weten wat jij denkt dat het is Willempie?

 

Expand  

Ik dacht dat jij het was.

[Fundamenteel 1.022]

  Op 17-2-2019 om 13:10 zei Dat beloof ik:

Ok. Ik zie het niet, kennelijk niet voor iedereen zichtbaar.
Maar @Willempie heeft het filmpje gepost, zonder er bij te zeggen daar die cirkel nu voor staan.
Dat is wel jammer, misschien kun je ons helpen door eens te laten weten wat jij denkt dat het is Willempie?

 

Expand  

Ik wil weten wie dat is en breek er hard mijn hoofd over. Ze komt alleszins bekend voor.

[Willempie 1.410]

  Op 17-2-2019 om 12:52 zei Dat beloof ik:

Vervolgens komt er een man in beeld die beweert dat er 10 dimensies zijn, dat we 6 daarvan niet zullen kennen, maar dat we het bestaan van die 10 kunnen beredeneren.

Expand  

Die man is Chuck Missler. Zijn wetenschappelijke uitspraken kloppen meestal wel.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Snaartheorie

waarin je o.a. leest:

Deze theorie, waarbij de tien dimensies zouden kunnen herleid worden tot onze vier dimensies zou overeenkomen met de fysische waarnemingen in onze wereld, 

17 februari 2019 bewerkt door Willempie

[Fundamenteel 1.022]

  Op 17-2-2019 om 13:23 zei Willempie:

Die man is Chuck Missler. Wat hij zegt klopt meestal.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Snaartheorie

waarin je o.a. leest:

Deze theorie, waarbij de tien dimensies zouden kunnen herleid worden tot onze vier dimensies zou overeenkomen met de fysische waarnemingen in onze wereld, 

Expand  

Was dat niet zo dat er 11 dimensies moesten zijn? De 11de dan als de oneindigheid en daaronder de 10 andere? Let wel dit is des duivels he.

 

[Dat beloof ik 1.011]

  Op 17-2-2019 om 10:09 zei Willempie:

Dit viel mij ook op. Dat appelleert te veel aan emoties. Dan denk ik die maar even weg en concentreer me op het verhaal zelf. Wat denk jij van de ernstige waarschuwingen van top wetenschappers?

Expand  

In dit kader vind ik de suggestie dat we de enorme magneten als wiel moeten zien dat de hindoestaanse god Shiva daarin woont om zijn dans van vernietiging te doen, volkomen van de pot gerukt. Dat heeft niets, maar dan ook niets te maken met 'top-wetenschappers'.

  Op 17-2-2019 om 13:18 zei Fundamenteel:

Ik wil weten wie dat is en breek er hard mijn hoofd over. Ze komt alleszins bekend voor.

Expand  

Dat is dus precies wat er aan de hand is: je hersenen proberen nu eenmaal altijd een onbekend fenomeen of patronen te linken aan iets dat bij jou bekend is.
Ook al is die link er helemaal niet. En dat laatst is hier zo: een patroontje van wolken en daarin meen je iets te herkennen waarvan je eigenlijk ook wel weet dat dit niet kan.

17 februari 2019 bewerkt door Dat beloof ik

[Fundamenteel 1.022]

@Dat beloof ik

Ik krijg het idee niet afgeschud dat ze dat daar (op die specifieke foto) toch bewust voor gedaan hebben met photoshop. Ik snap wat je echter bedoelt, maar daar lijkt me dat toch sterk photoshop.

[Willempie 1.410]

  Op 17-2-2019 om 14:34 zei Dat beloof ik:

Dat heeft niets, maar dan ook niets te maken met 'top-wetenschappers'.

Expand  

Dat klopt maar je haalt dingen door elkaar die weinig of niets met elkaar hebben te maken. Die uitspraak komt nu weer niet van een natuurwetenschapper. Je moet er geen bord spaghetti van maken, hoe lekker dat ook is.

 

  Op 17-2-2019 om 14:34 zei Dat beloof ik:

Dat is dus precies wat er aan de hand is: je hersenen proberen nu eenmaal altijd een onbekend fenomeen of patronen te linken aan iets dat bij jou bekend is.
Ook al is die link er helemaal niet. En dat laatst is hier zo: een patroontje van wolken en daarin meen je iets te herkennen waarvan je eigenlijk ook wel weet dat dit niet kan.

Expand  

Ik houd het erop dat jij het bent. Probeer maar eens aan te tonen dat dit niet zo is.

  Op 17-2-2019 om 14:58 zei Fundamenteel:

@Dat beloof ik

Ik krijg het idee niet afgeschud dat ze dat daar (op die specifieke foto) toch bewust voor gedaan hebben met photoshop. Ik snap wat je echter bedoelt, maar daar lijkt me dat toch sterk photoshop.

Expand  

Ik kijk niet eens naar die dingen. Ik probeer me te concentreren op de boodschap en de ruis zoveel mogelijk uit te filteren. Als anderen zich juist op de ruis willen concentreren moeten ze dat maar doen. Maar dan gaat de boodschap dus wel verloren.

17 februari 2019 bewerkt door Willempie

[Dat beloof ik 1.011]

  Op 17-2-2019 om 15:37 zei Willempie:

  Op 17-2-2019 om 14:34 zei Dat beloof ik:

Dat is dus precies wat er aan de hand is: je hersenen proberen nu eenmaal altijd een onbekend fenomeen of patronen te linken aan iets dat bij jou bekend is.
Ook al is die link er helemaal niet. En dat laatst is hier zo: een patroontje van wolken en daarin meen je iets te herkennen waarvan je eigenlijk ook wel weet dat dit niet kan.

Expand  

Ik houd het erop dat jij het bent. Probeer maar eens aan te tonen dat dit niet zo is.

Expand  

Ik heb nooit zo'n baard als die van Darwin gehad.

[Fundamenteel 1.022]

  Op 17-2-2019 om 15:37 zei Willempie:

.Ik kijk niet eens naar die dingen. Ik probeer me te concentreren op de boodschap en de ruis zoveel mogelijk uit te filteren. Als anderen zich juist op de ruis willen concentreren moeten ze dat maar doen. Maar dan gaat de boodschap dus wel verloren.

Expand  

Wat zijn we met de boodschap als we er niets aan doen? Kijk naar de christenen in Amerika, die hebben ze met zware repressies pas voor de deuren van planned parenthood weg gekregen. Maar zie hoe ver de hele occulte onderwereld het drijft. Cern, Hollywood, Planned Parenthood, onderwijs, ... something is up. 10 a 20 jaar geleden werkte het “aluhoedje” nog als tegenargument bij sceptici, maar na alles wat gelekt is, kan niemand er toch nog naast kijken? Of is het onze,machteloosheid daarin die ons dan maar tot de ruis richt?