Spring naar bijdragen

Pinkstergemeente - Een sekte?


Aanbevolen berichten

3 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Die verbinding bestaat uit het brengen van een valse leer en valse doctrines, het is maar net wat je geloofd. Deze leer lijkt op het evangelie, maar ze bedriegt en verwacht het heil van zelf doen en goede werken die zalig zouden maken. Religie dus. Want indien degene, die komt, een anderen Jezus predikte, dien wij niet gepredikt hebben, of indien gij een anderen geest ontvingt, dien gij niet hebt ontvangen, of een ander Evangelie, dat gij niet hebt aangenomen, zo verdroegt gij hem met recht. (2Kor.11:4)

Vraag me onderhand af wat we nog wel mogen doen in deze wereld.

Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Antwoorden 71
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Als je er niet in geloofd is het complete onzin, tenzij je kijkt naar de positieve ontwikkelingen bij die mensen. Van de drugs af bijvoorbeeld is zeer positief. We geloven inderdaad dat de naam v

Vind ik een beetje vaag eerlijk gezegd. Tuurlijk heb je je "eigen" regels. En redding in het christendom an zich is best belangrijk. Notabene rede dat Jezus is geboren, gestorven en is opgestaan. En d

Ik denk dat ieder mens, niemand uitgezonderd, wel eens een beroerde ervaring heeft gehad met een ander. Dat kan zijn in een winkel, in het verkeer, bij feestjes, op het werk en het kan zeker ook in de

3 minuten geleden zei TTC:

Word je dan niet getuige van een sociaal drama?

Als je alleen je gevoelens achterna gaat en voorop zet, dan is die kans zeker aanwezig. Zoek het woord "gevoelens" maar eens op in de Statenvertaling.

bewerkt door Kaasjeskruid
Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 21-4-2018 om 16:56 zei TTC:

Ja, je kan er ook naar kijken zonder iets te doen, alsof we robotten zijn zonder gevoelens.

Dat kan een optie zijn, hoewel.... kijken op zich is al een werkwoord immers. Dus niets doen lijkt mij haast onmogelijk in deze wereld. Volgens het volgende lied is het iig mogelijk om te kijken naar iets en erom te lachen:

Ik zing dan uit volle borst:

Ik zag twee TTC'en samen displayen

O het was een wonder!

Het was een wonder

boven wonder

Dat die twee TTC'en

samen konden displayen!

Hi hi, ha, ha, ik zit erbij en keek ernaar.

modbreak Trajecto: Nou vooruit, een keertje een kwinkslag of wat leut is ook wel verfrissend. Maar toch wel over het algemeen het serieus houden.

Link naar bericht
Deel via andere websites
3 uur geleden zei Kaasjeskruid:

het is maar net wat je geloofd

Ja, dat is in heel veel zaken inderdaad de kern van de discussie.

 

3 uur geleden zei Kaasjeskruid:

een valse leer en valse doctrines

En dat wordt dan maar al te vaak als argument gebruikt tegen mensen met een iets ander geloof. Niet echt bruikbaar dus als criterium om te bepalen of er sprake is van een sekte of niet.

M.i. kun je dan beter als criterium nemen dat er sprake moet zijn van een religie. Anders zou een curling-team ook onder een sekte vallen en dat is het natuurlijk  niet :)

Link naar bericht
Deel via andere websites
37 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Dat kan een optie zijn, hoewel.... kijken op zich is al een werkwoord immers. Dus niets doen lijkt mij haast onmogelijk in deze wereld. Volgens het volgende lied is het iig mogelijk om te kijken naar iets en erom te lachen:

Ik zing dan uit volle borst:

Ik zag twee TTC'en samen displayen

O het was een wonder!

Het was een wonder

boven wonder

Dat die twee TTC'en

samen konden displayen!

Hi hi, ha, ha, ik zit erbij en keek ernaar.

Dacht vroeger dat dit een ernstig forum was, zal wel aan mij liggen.

Link naar bericht
Deel via andere websites
16 minuten geleden zei TTC:

Dacht vroeger dat dit een ernstig forum was, zal wel aan mij liggen.

Ja, toen was je nog wat jonger en vroeger was alles immers toch veel beter.

31 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ja, dat is in heel veel zaken inderdaad de kern van de discussie.

Je bent vrij om te geloven wat jij wil wat mij betreft. Zoals ik vrij ben om te beslissen waar ik mij aan wil binden en gehoorzaam aan wil zijn. Daarmee wil ik niet zeggen dat mijn geloof vrijblijvend is... Integendeel; zodra bij mij de gedachte op komt dat ik iets dat in de Bijbel staat als redelijk denkend mens niet kan aanvaarden, houdt deze namelijk op en bezondig ik mij aan ongeloof.

bewerkt door Kaasjeskruid
Link naar bericht
Deel via andere websites
45 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Ik vind pragmatisch en ervaringsgericht een betere omschrijving.

Zoals in het onderstaande?

Een derde concept is de ‘pragmatische waarheid’. Volgens dit concept is een ervaring ‘waar’ als deze ervaring het individu helpt om een probleem op te lossen of om een situatie meester te worden. Ervaringen of overtuigingen worden beschouwd als handelingen zoals alle andere handelingen, en ware ervaringen en overtuigingen zijn die ervaringen en overtuigingen die positieve consequenties hebben. Pragmatisten hebben kritiek op het correspondentieconcept van waarheid, omdat ze vinden dat dit weinig met het alle daagse leven te maken heeft. Zij willen een mensgerichte theorie en zeggen: iets is waar omdat het waarde voor iemand heeft. Dit concept is dus subject betrokken en probeert niet het subject uit te schakelen. Waarheid is hier valuatie: iets is waar als het samenhangt met onze belangen, iets is niet waar als het niet samenhangt met onze belangen. (bron)

Link naar bericht
Deel via andere websites
28 minuten geleden zei TTC:

Zoals in het onderstaande?

Een derde concept is de ‘pragmatische waarheid’. Volgens dit concept is een ervaring ‘waar’ als deze ervaring het individu helpt om een probleem op te lossen of om een situatie meester te worden. Ervaringen of overtuigingen worden beschouwd als handelingen zoals alle andere handelingen, en ware ervaringen en overtuigingen zijn die ervaringen en overtuigingen die positieve consequenties hebben. Pragmatisten hebben kritiek op het correspondentieconcept van waarheid, omdat ze vinden dat dit weinig met het alle daagse leven te maken heeft. Zij willen een mensgerichte theorie en zeggen: iets is waar omdat het waarde voor iemand heeft. Dit concept is dus subject betrokken en probeert niet het subject uit te schakelen. Waarheid is hier valuatie: iets is waar als het samenhangt met onze belangen, iets is niet waar als het niet samenhangt met onze belangen. (bron)

Dat komt aardig in de buurt en is inderdaad subject gericht, terwijl we eigenlijk Godgericht behoren te zijn. Het probleem met pragmatisme in de kerk is dat men zodoende een verkeerde kijk op succes ontwikkeld wat uiteindelijk zal leiden tot ongehoorzaamheid aan God. In de hoop dat je engels op peil is, geeft het volgende schrijven i.m.o. goed weer wat de gevaren van een dergelijke aanpak kunnen zijn:

https://feasite.org/the_peril_of_pragmatism_in_the_church

 

bewerkt door Kaasjeskruid
Link naar bericht
Deel via andere websites
11 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Dat komt aardig in de buurt en is inderdaad subject gericht, terwijl we eigenlijk Godgericht behoren te zijn. Het probleem met pragmatisme in de kerk is dat men zodoende een verkeerde kijk op succes ontwikkeld wat uiteindelijk zal leiden tot ongehoorzaamheid aan God. In de hoop dat je engels op peil is, geeft het volgende schrijven i.m.o. goed weer wat de gevaren van een dergelijke aanpak kunnen zijn:

https://feasite.org/the_peril_of_pragmatism_in_the_church

Ik zou voor beiden kiezen, God integreren.

Link naar bericht
Deel via andere websites
34 minuten geleden zei Dat beloof ik:

2 woorden die de mogelijkheid dat het om een sekte gaat volledig openhouden

Inderdaad.

34 minuten geleden zei Dat beloof ik:

en dus niet ter zake doen.

Wat mij betreft dekken deze woorden in ieder geval de lading.

Link naar bericht
Deel via andere websites
6 uur geleden zei Dat beloof ik:

Het groen van gisteren was konijn gevlogen, wellicht.

Ja, het maakt niet zoveel uit wat er gezegd wordt, zolang je jezelf maar leert leren kennen. En voor wie blind is heeft het geen betekenis, ook dat is evident.

bewerkt door TTC
Link naar bericht
Deel via andere websites
7 uur geleden zei TTC:

Ja, het maakt niet zoveel uit wat er gezegd wordt, zolang je jezelf maar leert leren kennen.

Het verbaast me niets, dit standpunt van je. Volgens mij gaat het er bij een discussieplatform als dit juist wél om wat er gezegd wordt.

Gewoon maar wat schrijven, er van uitgaand dat het er toch niet toe doet, dat heet trollen.

7 uur geleden zei dingo:

De ene pinkstergemeente is de andere niet en ik heb gemeentes gezien die toch echt wel sektarische trekjes vertoonde. Maar daarmee zijn niet alle pinkstergemeenten ineens sektarisch.

Inderdaad, niet alle pinkstergemeenten zijn sektarisch.

Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid