Een vzw oprichten

[Fundamenteel 1.017]

14 minuten geleden zei Mcmadtasty:

Wanneer  hetgeen wat Mohammed zei als cynisch leest, is de boodschap gelijk aan die  van Jezus.
Wanneer je namelijk denkt te moeten handelen  een misstap van de ander,zul je voor een ieder een 'gepaste reactie"in de vorm van een straf moeten bedenken moeten bedenken. het is slechts maar een idee  dat vrijheidsberoving een humaner middel  is  dan een lijfstraf.  

Sorry, ik vind dit onzin.

Mohammeds boodschap is helemaal niet gelijk aan die van Jezus. Jezus zei net dat men niet mocht handelen. Mohammed zegt dat je moet handelen tegen zondaars en ongelovigen.

[Mcmadtasty 228]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ziet U dan niet in dat "zij" hun religie/willetje hier opdringen? Dat wij onze tradities aanpassen op "hen"? 75% van de Europese moslims wenst een sharia en geen democratie.
Moeten wij dan toegeven aan hun vrije wil?

Het is een kunst om de ene wil naast de ander te kunnen laten bestaan en erin vrede mee te leven.

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Mohammed zegt dat je moet handelen tegen zondaars en ongelovigen.

Heb jij Mohammed dit horen  zeggen, of is het de interpretatie van een ander die je hebt gehoord?

[Fundamenteel 1.017]

14 minuten geleden zei Mullog:

Met een hoop onwaarheden en dat je mensen zoekt die "hun continent moeten terugveroveren", wat al bijna een verdekte oproep tot geweld is. En onwaarheden zijn bijvoorbeeld uithuwelijken en eerwraak. Dat heeft niks met islam te maken maar alles met cultuur.

 

Wat je hierbij ontgaat is dat Jezus niet zegt dat ze niet gestraft moet worden hij weet er alleen zo een draai aan te geven dat er niemand is die kan straffen. Jezus heeft namelijk ook duidelijk aangegeven dat hij zich aan de wet hield en deze wetten in de bijbel  zijn bepaald niet misselijk. Daar kan de koran nog een puntje aan zuigen.

Leest U wel wat er staat? Ik heb niet gezegd dat wij hun continent moet terug heroveren. Ik heb gezegd dat WIJ ons continent uit de klauwen van de islam dienen te bevrijden. Eerwraak is zeker een islamitisch gegeven en noemt "qisaas".

Jezus moest zich voorzichtig verplaatsen. Ik ben het niet overal eens met het evangelie. In die tijd moest je heel voorzichtig zijn met wat je zei en deed. Jezus moest daarom subliminaal te werk gaan.

16 minuten geleden zei Mcmadtasty:

Het is een kunst om de ene wil naast de ander te kunnen laten bestaan en erin vrede mee te leven.

Heb jij Mohammed dit horen  zeggen, of is het de interpretatie van een ander die je hebt gehoord?

Mohammed heeft dat laten neerschreven in zijn koran. Zelf kon hij niet schrijven want hij was analfabeet. De koran roept expliciet op tot het bestrijden van alles wat niet moslim is.

Mohammed kende 2 fases. De islam kende misschien aan de eerste 12 jaar van het ontstaan een spirituele verlichting. Maar in Mekka kon Mohammed dat ei nergens kwijt. Dus mixte hij er wat invloeden van het OT tussen samen met die van het NT en probeerde hij in Medina. Ook daar kon hij bij de joden zijn verhaal niet kwijt. Zijn eigen volk volgde hem niet, de joden volgde hem niet, de Christenen volgde hem niet. Dus wat deed Mohammed? Hij begon er tegen te strijden. Daarom zul je in de koran ook veel vredevolle boodschappen vinden, omdat Mohammed trachtte de drie religies te verzoenen. Met die verses plegen moslims taqiya om aan te tonen dat de islam een religie van vrede is. Maar tegelijk heb haatboodschappen die oproepen tot een heilige oorlog en de islam wereldwijd te implementeren. Ze doen dit via een jihad om de sharia als politiek stelsel in te voeren.

Je kan de koran zo online lezen Mcmadtasty. Ik moet anno 2017 de haatspeechen eruit toch niet meer samenvatten?

[TTC 1.560]

20 minuten geleden zei Fundamenteel:

Jezus moest zich voorzichtig verplaatsen. Ik ben het niet overal eens met het evangelie. In die tijd moest je heel voorzichtig zijn met wat je zei en deed. Jezus moest daarom subliminaal te werk gaan.

Soms is het handig om er een vertaling bij te zetten.

Een subliminale boodschap is een signaal of boodschap verborgen in een medium en bedoeld om doorgegeven te worden zonder dat het bewust opgemerkt wordt. Deze boodschappen zouden toch door het onderbewustzijn kunnen verwerkt worden, en aanzetten tot bepaald gedrag. (bron)

[Fundamenteel 1.017]

Ja als Jezus direct zei dat men ze niet mocht straffen was hij in tegenspraak met het OT en werd ie zelf ter plekke gestenigd.

Daarom zei Jezus subliminaal: Laat hij die vrij van zonde is de eerste steen werpen.

Jezus werd constant beproefd. Neem het voorbeeld van belastingen betalen. Men vroeg Jezus: "Wie komt het geld toe?" Waarop Jezus zei "Wiens hoofd staat op de munt?" Men antwoorde: "Ceasar." Jezus zei toen: "Wel, geef Caesar wat hem toekomt."
Vat je hoe slim dat van Jezus was?

[MysticNetherlands 298]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Dit is mijn eerste account hier. Ik kom van het forum.geloofsgesprek omdat ik daar censuur ervoer

Oké ik hield je even voor iemand anders.

[TTC 1.560]

51 minuten geleden zei Fundamenteel:

Jezus werd constant beproefd. Neem het voorbeeld van belastingen betalen. Men vroeg Jezus: "Wie komt het geld toe?" Waarop Jezus zei "Wiens hoofd staat op de munt?" Men antwoorde: "Ceasar." Jezus zei toen: "Wel, geef Caesar wat hem toekomt." Vat je hoe slim dat van Jezus was?

Ja, Jezus begreep genoeg van economie om te weten dat belastingen er zijn om collectief economische goederen mee te bouwen en onderhouden. Heel slim van Jezus.

[Fundamenteel 1.017]

Ja onder andere TTC

Zij hier Vlamingen die warm lopen voor een democratische crusade?

[TTC 1.560]

9 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ja onder andere TTC  Zij hier Vlamingen die warm lopen voor een democratische crusade?

Nog even en je gaat je bekeren tot de islam, democratie?

In hetzelfde boek zette Schumpeter een theorie van de democratie uiteen, die tot doel had, dat wat hij de "klassieke leer" noemde, uit te dagen. Hij betwistte het idee dat democratie een proces was, waarbij de kiezers zich identificeren met het algemeen belang, en dat politici dit algemeen belang vervolgens uit naam van de kiezers uitvoerden. Hij betoogde dat dit onrealistisch was, en dat de onwetendheid en de oppervlakkigheid van de mensen betekende dat zij in feite tot op grote hoogte door de politici zouden worden gemanipuleerd. De politici bepaalden de agenda. Dit maakte een 'regering door het volk' concept naar zijn mening zowel onwaarschijnlijk als ongewenst. In plaats daarvan bepleitte Schumpeter, sterk beïnvloed door Max Weber, een minimalistisch model, waarbij democratie een mechanisme is voor de concurrentie tussen leiders, vergelijkbaar met een marktstructuur. Hoewel periodieke verkiezingen, waar iedereen zijn stem uitbrengt, regeringen legitimeren en verantwoordelijk houden, is het beleidsprogramma een zaak van de regering en niet van het volk. De participerende rol van individuen is meestal ernstig ingeperkt. (bron)

[Fundamenteel 1.017]

15 minuten geleden zei TTC:

Nog even en je gaat je bekeren tot de islam, democratie?

In hetzelfde boek zette Schumpeter een theorie van de democratie uiteen, die tot doel had, dat wat hij de "klassieke leer" noemde, uit te dagen. Hij betwistte het idee dat democratie een proces was, waarbij de kiezers zich identificeren met het algemeen belang, en dat politici dit algemeen belang vervolgens uit naam van de kiezers uitvoerden. Hij betoogde dat dit onrealistisch was, en dat de onwetendheid en de oppervlakkigheid van de mensen betekende dat zij in feite tot op grote hoogte door de politici zouden worden gemanipuleerd. De politici bepaalden de agenda. Dit maakte een 'regering door het volk' concept naar zijn mening zowel onwaarschijnlijk als ongewenst. In plaats daarvan bepleitte Schumpeter, sterk beïnvloed door Max Weber, een minimalistisch model, waarbij democratie een mechanisme is voor de concurrentie tussen leiders, vergelijkbaar met een marktstructuur. Hoewel periodieke verkiezingen, waar iedereen zijn stem uitbrengt, regeringen legitimeren en verantwoordelijk houden, is het beleidsprogramma een zaak van de regering en niet van het volk. De participerende rol van individuen is meestal ernstig ingeperkt. (bron)

Hoezo bekeren tot de islam? Ik wil het islamiseren van Europa stoppen? Ik mis je ware bedoeling wellicht?

De democratie is veel meer dan louter het politiek stelsel he. Het is jij en ik. Het zijn onze verworven vrijheden. Democratie is eigenlijk een afgeleid van het Grieks. Het betekent "Het volk heerst." Dankzij de democratie zijn mensenrechten ontstaan.

 

Dat is anno 2017 wel een beetje verdraaid. De politiek in de EU eert haar democratie niet meer en houdt deze voor de gek. De EU is niet gelijk aan een democratie, of toch althans niet meer.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Hoezo bekeren tot de islam? Ik wil het islamiseren van Europa stoppen? Ik mis je ware bedoeling wellicht? De democratie is veel meer dan louter het politiek stelsel he. Het is jij en ik. Het zijn onze verworven vrijheden. Democratie is eigenlijk een afgeleid van het Grieks. Het betekent "Het volk heerst." Dankzij de democratie zijn mensenrechten ontstaan. Dat is anno 2017 wel een beetje verdraaid. De politiek in de EU eert haar democratie niet meer en houdt deze voor de gek. De EU is niet gelijk aan een democratie, of toch althans niet meer.

Een beetje verdraaid? Mensenrechten? 

[Fundamenteel 1.017]

27 minuten geleden zei TTC:

Een beetje verdraaid? Mensenrechten? 

Het is verdraaid in termen van: Het volk heerst niet meer.
 

En ja, ook mensenrechten worden geschonden door de EU. Zo heeft GB sharia rechtbanken gelanceerd. GB, Frankrijk, Duitsland, ... kennen nu "no go zones" waar sharia heerst en de politie niet meer mag/kan komen. De sharia zwaait daar de scepter. Autochtonen worden aangesproken op hun manier van leven, kleden, ... Sharia patrols zijn al overgegaan tot geweld tegen de autochtonen en toeristen.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Het is verdraaid in termen van: Het volk heerst niet meer.

Allemaal de fout van de Islam wellicht?

[Fundamenteel 1.017]

20 minuten geleden zei TTC:

Allemaal de fout van de Islam wellicht?

Neen, de fout van de globalisten die heel islamlievend zijn.

Of wel zijn ze gewoon echt dom en hebben ze niet door dat men aan een invasie bezig is.
Of wel hebben ze een verborgen agenda.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Neen, de fout van de globalisten die heel islamlievend zijn. Of wel zijn ze gewoon echt dom en hebben ze niet door dat men aan een invasie bezig is. Of wel hebben ze een verborgen agenda.

Vond onderstaande site nog, is dat iets wat je met die VZW ambieert en/of bij wil aansluiten?

Why Jihad Watch? Because non-Muslims in the West, as well as in India, China, Russia, and the world over, are facing a concerted effort by Islamic jihadists, the motives and goals of whom are largely ignored by the Western media, to destroy their societies and impose Islamic law upon them — and to commit violence to that end even while their overall goal remains out of reach. That effort goes under the general rubric of jihad. Jihad (Arabic for “struggle”) is a central duty of every Muslim. Muslim theologians have spoken of many things as jihads: the struggle within the soul, defending the faith from critics, supporting its growth and defense financially, even migrating to non-Muslim lands for the purpose of spreading Islam. But violent jihad is a constant of Islamic history and a central element of Islamic theology. Many passages of the Qur’an and sayings of the Islamic prophet Muhammad are used by jihad warriors today to justify their actions and gain new recruits. No major Muslim group has ever repudiated the doctrines of armed jihad. The theology of jihad, which denies unbelievers equality of human rights and dignity, is available today for anyone with the will and means to bring it to life. (bron)

[Fundamenteel 1.017]

16 minuten geleden zei TTC:

Vond onderstaande site nog, is dat iets wat je met die VZW ambieert en/of bij wil aansluiten?

Why Jihad Watch? Because non-Muslims in the West, as well as in India, China, Russia, and the world over, are facing a concerted effort by Islamic jihadists, the motives and goals of whom are largely ignored by the Western media, to destroy their societies and impose Islamic law upon them — and to commit violence to that end even while their overall goal remains out of reach. That effort goes under the general rubric of jihad. Jihad (Arabic for “struggle”) is a central duty of every Muslim. Muslim theologians have spoken of many things as jihads: the struggle within the soul, defending the faith from critics, supporting its growth and defense financially, even migrating to non-Muslim lands for the purpose of spreading Islam. But violent jihad is a constant of Islamic history and a central element of Islamic theology. Many passages of the Qur’an and sayings of the Islamic prophet Muhammad are used by jihad warriors today to justify their actions and gain new recruits. No major Muslim group has ever repudiated the doctrines of armed jihad. The theology of jihad, which denies unbelievers equality of human rights and dignity, is available today for anyone with the will and means to bring it to life. (bron)

Neen, een jihadwatch hebben wel al ;). Wat ik wens te bereiken is Christenen verenigen met één gemeenschappelijk doel.

Het stoppen van de islamisering van Europa; Einddoel: Islam strippen van haar erkende status in het vrije westen.

Ook meer solidariteit betuigen voor Christelijke vluchtelingen. Zij zijn overboord gegooid door moslims onderweg naar Europa, zij moeten zich "verstoppen" tussen de moslimvluchtelingen omdat ze dat met hun leven kunnen bekopen. Moslimvluchtelingen kwamen hier met alle geweld binnen gewaaid, terwijl Christelijke vluchtelingen geweigerd worden. De Christelijke vluchteling heeft het eerlijk gespeeld. Ging naar een asielcentrum of vroeg asiel aan bij het eerste land waar ze terecht konden. De moslimvluchteling weigerde zich te registreren en EISTE een doorgang rechtstreeks naar Duitsland.

Er is een Christelijke genocide gaande en die wil ik ook meer onder aandacht brengen.

 

Probleem is, ik ben niet zo begaafd met woorden. Ik zoek dus oprechte zielen die mij daarin kunnen helpen.

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Wat ik wens te bereiken is Christenen verenigen met één gemeenschappelijk doel. Probleem is, ik ben niet zo begaafd met woorden. Ik zoek dus oprechte zielen die mij daarin kunnen helpen.

Heb je alle christelijke organisaties al eens aangeschreven? Die zijn er toch in overvloed?

[Mcmadtasty 228]

54 minuten geleden zei Fundamenteel:

terwijl Christelijke vluchtelingen geweigerd worden. De Christelijke vluchteling heeft het eerlijk gespeeld. Ging naar een asielcentrum of vroeg asiel aan bij het eerste land waar ze terecht konden. De moslimvluchteling weigerde zich te registreren en EISTE een doorgang rechtstreeks naar Duitsland.

wow, alle christelijke vluchtelingen en alle moslim vluchtelingen? 

Welk gevolg kent het generaliseren?  Besef da het hier om mensen gaat,waarbij sommige  mensen eenislamitisch geloof hebben en anderen weer een christelijk geloof. Dat dit echter nooit leidt tot  iets wat veelal gedacht wordt, nl dat ze het zijn.  Het zijn en blijven mensen ,ten alle  tijde.

[Fundamenteel 1.017]

19 minuten geleden zei Mcmadtasty:

wow, alle christelijke vluchtelingen en alle moslim vluchtelingen? 

Welk gevolg kent het generaliseren?  Besef da het hier om mensen gaat,waarbij sommige  mensen eenislamitisch geloof hebben en anderen weer een christelijk geloof. Dat dit echter nooit leidt tot  iets wat veelal gedacht wordt, nl dat ze het zijn.  Het zijn en blijven mensen ,ten alle  tijde.

Heb ik "alle" gezegd of heb jij dat er bij gedrukt om je eigen punt te kunnen staven? Er is iets waar ik niet tegen kan en onthoud dit waarde forumleden: Woorden in mijn mond leggen. Die mensen dat overboord gegooid zijn en uitgeroeid worden zijn ook mensen, weet je wel?

19 minuten geleden zei TTC:

Heb je alle christelijke organisaties dan al eens aangeschreven? Die zijn er toch in overvloed?

Zulke Christenen als hieronder vind je niet meer in overvloed hier in de EU.

 

[TTC 1.560]

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Zulke Christenen als hieronder vind je niet meer in overvloed hier in de EU.

Ziet er allemaal een beetje angstaanjagend uit, en wat met organisaties zoals Humanright-watch? Ken je dat EU-migratieplan ook, dacht dat men nog 50 miljoen mensen wou importeren om de vergrijzing op te vangen. 

[Mcmadtasty 228]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Heb ik "alle" gezegd of heb jij dat er bij gedrukt om je eigen punt te kunnen staven? Er is iets waar ik niet tegen kan en onthoud dit waarde forumleden: Woorden in mijn mond leggen.

Het is de verdeeldheid die je creëert met je woordkeuze, waarbij het een moslim is en een christen. Volk tegen volk,terwijl er slechts  sprake  is van een handvol individuen. mensen die toevallig ergens toebehoren waarin een duidelijk verschil wordt gelegd. Het wordt daarmee niet meer een strijd tegen die  individuen, maar een strijd tegen dat wat zij  vertegenwoordigen. Een strijd waarin 'het mens zijn' niet meer telt, maar slechts wat aangehangen wordt. en zonder iemand als  mens te kennen wordt deze veroordeeld omdat deze als moslim of als christen wordt gezien. Kleur,afkomst en geloof bepalen niets,het is de mens erachter.

[Fundamenteel 1.017]

34 minuten geleden zei TTC:

Ziet er allemaal een beetje angstaanjagend uit, en wat met organisaties zoals Humanright-watch? Ken je dat EU-migratieplan ook, dacht dat men nog 50 miljoen mensen wou importeren om de vergrijzing op te vangen. 

Waarom angstaanjagend? Dat hadden we in de EU ook moeten doen. Maar we deden het niet en honderdtal vrouwen zijn inmiddels aangerand.
Christelijke meisjes die als vrijwilliger gingen helpen in een asielcentrum waar uitsluitend moslims opgevangen werden zijn brutaal verkracht en dood gekastijd.

Boezemt dat jou niet meer angst in dan?

33 minuten geleden zei Mcmadtasty:

Het is de verdeeldheid die je creëert met je woordkeuze, waarbij het een moslim is en een christen. Volk tegen volk,terwijl er slechts  sprake  is van een handvol individuen. mensen die toevallig ergens toebehoren waarin een duidelijk verschil wordt gelegd. Het wordt daarmee niet meer een strijd tegen die  individuen, maar een strijd tegen dat wat zij  vertegenwoordigen. Een strijd waarin 'het mens zijn' niet meer telt, maar slechts wat aangehangen wordt. en zonder iemand als  mens te kennen wordt deze veroordeeld omdat deze als moslim of als christen wordt gezien. Kleur,afkomst en geloof bepalen niets,het is de mens erachter.

Als het moslims zijn die Christenen overboord gooien zijn het moslims he. Die politieke correctheid mag wel eens stoppen hoor.

Ik beoordeel zeker niet op kleur. Ik beoordeel een fascistische ideologie diens volgelingen mijn Europese waarden en democratie bedreigt en reeds aanvalt.

[MysticNetherlands 298]

Ik zal dan maar de schlemiel zijn, maar ik kom ee eerlijk voor uit.... ik deel de zorgen van Fundamenteel over de islam. De islam is te open voor interpretaties welke haaks op democratie  LBGT-rechten, vrouwenrechten etc staan. En zie de praktijk... is niet zo vergezocht wat ik zeg. Een orthodox moslim ziet de wereld slechts in twee smaken: moslim en kuffr. En neemt geen Joden en christenen tot vriend. En als ik sommige cijfers mag geloven is er best veel orthodoxie in Europa onder de moslims.

[Fundamenteel 1.017]

18 minuten geleden zei MysticNetherlands:

Ik zal dan maar de schlemiel zijn, maar ik kom ee eerlijk voor uit.... ik deel de zorgen van Fundamenteel over de islam. De islam is te open voor interpretaties welke haaks op democratie  LBGT-rechten, vrouwenrechten etc staan. En zie de praktijk... is niet zo vergezocht wat ik zeg. Een orthodox moslim ziet de wereld slechts in twee smaken: moslim en kuffr. En neemt geen Joden en christenen tot vriend. En als ik sommige cijfers mag geloven is er best veel orthodoxie in Europa onder de moslims.

Ik reik U de hand. United we stand.

De koran roept expliciet op géén Christenen of joden tot vriend te nemen.

“O Jullie die geloven! Neemt niet de Joden en Christenen tot vriend. Zij zijn als vrienden van elkaar. En wie van jullie hen als vriend neemt, behoort ongetwijfeld tot hen. Voorwaar, Allah leidt het onrechtvaardige volk niet.” ( Soera 5:51)

Dus U ziet, een moslim zal zich nooit integreren onder ons. Zodra hij dat doet is hij geen moslim meer.

[Mcmadtasty 228]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Als het moslims zijn die Christenen overboord gooien zijn het moslims he.

Moslims? welke moslims, alle moslims? Door de term moslim te gebruiken generaliseer je. niet alle  moslims en wanneer het niet alle moslims zijn, welke waarde heeft de term  moslim dan nog  in het geheel? Het zijn mensen die andere mensen iets aandoen, kleur, afkomst en geloof heeft daar niets mee te maken. Het denken dat het moslims zijn, dat het de islam is leidt tot een veroordeling van personen die volledig buiten het gebeuren staan. Je sprak eerder over gelijkheid van man en vrouw, Geldt deze gelijkheid ook voor een moslim manen een christen vrouw of een christen man en een moslim vrouw? het heeft er niets mee te maken,maar zoals je tracht degelijkheid van man en vrouw te behouden, kweek  je de verdeeldheid tussen moslim en christen, tussen Europa en het midden oosten., zoals ook zij  dat doen  die over de christenen oordelen. Het is niet de naaste, je gelijke waar je over spreekt, het is de ander, die anders is.Maar is deze ander zoveel anders? Of is deze slechts menselijk en durven we of  willen we  dat menselijke niet in onszelf herkennen? Of je nu iemand overboord gooit of het land uitzet, in beide gevallen wordt  gezegd "ik wil niet met je samen te leven".  Maakt het zoveel uit hoe je het zegt? Het resultaat is verdeeldheid binnen het samenleven. Want hoe dan ook, we leven samen, of het nu hier is of ieder aan de andere kant van de wereld. Afstanden gelden niet meer in hoe wij mensen leven. De naaste is niet gebonden aan  een  straal van een beperkt aantal kilometers of meters. De naaste reikt verder dan een overtuiging. De naaste is diegene met wie ik de wereld deelt, mijn medemens.