De macht achter het grote geld: onthullingen van een insider

[MysticNetherlands 298]

1 uur geleden zei Willempie:

Het is niet één website. Hier zijn al veel boeken over geschreven. Het eerste boek dat ik erover in handen kreeg was "None dare call it conspiracy" van, even uit m'n hoofd, Gary Allen. Dat was in de zeventiger jaren van de vorige eeuw. Als je toen al dacht dat mensen daartoe niet in staat zijn komen er in de loop van de tijd steeds meer signalen dat er wel degelijk iets in die trend aan de hand is. Voorzichtigheid blijft geboden maar we moeten niet naïef zijn over de potentie van het kwade. 

Ja maar ze zeggen allemaal dat anders. De een zegt het zijn de Rothschilds, déze zegt blijkbaar het zijn juist niet de Rothschilds, de ander spreekt weer over reptillians... en meestal roepen dit soort vage websites van alles zonder ook maar enige vorm van bewijs. En als er wel eens bewijs wordt geleverd, check ik dat na en vind ik meestal wel vrij snel een redelijk plausibel overkomende 'debunk' pagina. Niet dat ik er een studie van heb gemaakt ofzo.

 

Wellicht kun jij me vertellen waar ik bewijs kan vinden over dit soort Illuminati gedoe.

[Robert Frans 1.670]

Als ik lees over een Zwarte, Witte en Grijze Paus, dan moet ik eerlijk gezegd meteen aan Lord of the Rings denken...

[TTC 1.586]

1 uur geleden zei MysticNetherlands:

Ja maar ze zeggen allemaal dat anders. De een zegt het zijn de Rothschilds, déze zegt blijkbaar het zijn juist niet de Rothschilds, de ander spreekt weer over reptillians... en meestal roepen dit soort vage websites van alles zonder ook maar enige vorm van bewijs. En als er wel eens bewijs wordt geleverd, check ik dat na en vind ik meestal wel vrij snel een redelijk plausibel overkomende 'debunk' pagina. Niet dat ik er een studie van heb gemaakt ofzo. 

Dat van die reptielen is misschien goed voor een ander topic, zo vaag is dat nu ook weer niet. Het romantiseren hiervan is een ander kwestie natuurlijk, pro forma:

Het reptielenbrein 

Dit is het oudste en kleinste gebied in onze hersenen, ook wel bekend als het reptielenbrein. Het is verantwoordelijk voor ons voortbestaan en de voortplanting, net als miljoenen jaren geleden. Het heeft controle over vitale functies zoals onze hartslag, de ademhaling en het handhaven van de interne balans. De reacties uit dit deel van het brein zijn instinctief, automatisch en gebaseerd op tegenstellingen. Als zodanig functioneert dit brein buiten onze bewuste controle. Het reptielenbrein krijgt input van de andere gebieden van de hersenen, maar wordt met name sterk beïnvloed door emoties. Dit deel is uiteindelijk de laatste schakel bij beslissingen. (bron)

1 uur geleden zei MysticNetherlands:

Wellicht kun jij me vertellen waar ik bewijs kan vinden over dit soort Illuminati gedoe.

Via google ongeveer 51.800.000 resultaten in 0,54 seconden, kost even wat energie om het allemaal te lezen.

[Willempie 1.410]

2 uur geleden zei Robert Frans:

Als ik lees over een Zwarte, Witte en Grijze Paus, dan moet ik eerlijk gezegd meteen aan Lord of the Rings denken...

 Ik denk dan ook dat Tolkien met zijn "sprookjesboeken" meer bedoelde dan op het eerste gezicht mag lijken. C.S. Lewis bevestigt dit. Dit leven is inderdaad een spannend avontuur.

[Willempie 1.410]

2 uur geleden zei MysticNetherlands:

Ja maar ze zeggen allemaal dat anders. De een zegt het zijn de Rothschilds, déze zegt blijkbaar het zijn juist niet de Rothschilds, de ander spreekt weer over reptillians... en meestal roepen dit soort vage websites van alles zonder ook maar enige vorm van bewijs. En als er wel eens bewijs wordt geleverd, check ik dat na en vind ik meestal wel vrij snel een redelijk plausibel overkomende 'debunk' pagina. Niet dat ik er een studie van heb gemaakt ofzo.

 

Wellicht kun jij me vertellen waar ik bewijs kan vinden over dit soort Illuminati gedoe.

Het is ontzettend verwarrend allemaal. Het lijkt me aannemelijk dat, als het waar is, er op het internet informatie wordt verspreid om het nog verwarrender (en ongeloofwaardiger) te maken. Nochtans zijn er, als je goed oplet, genoeg indicaties dat er een groep mensen is die een wereldregering nastreeft. En eigenlijk is dat nog logisch ook. Veel mensen volgen te goeder trouw omdat ze dit als de beste oplossing voor de wereldproblemen zien. Maar wie zit of zitten er aan de top? Er is veel aan de hand dat nooit in het reguliere nieuws komt. Ik noem één voorbeeld: Het inkomen van de Oppenheimer familie in Zuid-Afrika is groter dan het staatsinkomen van dat land. Is dat niet nieuwswaardig? 

[MysticNetherlands 298]

Willempie je hebt echt een hart van goud, en ik ben je gebeden niet vergeten, en TTC ik draag jou ook n warm hart toe, maar dit gaat me een stapje te ver richting Aluminiumia, sorry. 

[TTC 1.586]

14 uur geleden zei MysticNetherlands:

Willempie je hebt echt een hart van goud, en ik ben je gebeden niet vergeten, en TTC ik draag jou ook n warm hart toe, maar dit gaat me een stapje te ver richting Aluminiumia, sorry. 

Je kan dit alles voor jezelf onderzoeken en dan een conclusie trekken op basis van rationele deductie. Onderstaand citaat is een goed voorbeeld ten tijde WOII, het ontbreekt niet aan intelligente mensen en/of alternatieven om het gestelde probleem op te lossen, toch werd/wordt er niets concreets mee gedaan. Hoe zou dat komen volgens jou?

Tragische absurditeit 

Als alle schulden worden afgelost zou niemand nog geld hebben. Dit is een onthutsende gedachte. We zijn compleet afhankelijk van de commerciële banken. Elke dollar die we in circulatie hebben moet geleend worden, zowel cash als krediet. Als de banken volop kunstmatig geld creëren leven we in voorspoed, zoniet dan is het bittere armoe. We zijn absoluut zonder permanent geldsysteem. Als men het complete plaatje doorziet, is de tragische absurditeit van onze hopeloze positie haast ongelooflijk, maar toch waar. Het is een hoogst belangrijk onderwerp waar intelligente mensen onderzoek naar zouden moeten doen en over na zouden moeten denken. Het is zelfs zo belangrijk dat onze huidige beschaving in elkaar kan storten, tenzij dit alom bekend raakt en begrepen wordt, en we er snel iets aan doen. (Robert H. Hemphill 1934) (bron)

 

[Willempie 1.410]

21 uur geleden zei MysticNetherlands:

Willempie je hebt echt een hart van goud, en ik ben je gebeden niet vergeten, en TTC ik draag jou ook n warm hart toe, maar dit gaat me een stapje te ver richting Aluminiumia, sorry. 

Misschien moeten we ons ook helemaal niet bezig houden met dat soort dingen. Je wordt er niet vrolijk van en het fijne ervan kom je toch niet te weten. Laten we ons richten op het goede, want dat is gelukkig ook nog ruimschoots aanwezig.

[alex.wolf2 5]

Op 30-3-2017 om 13:31 zei Mcmadtasty:

Ik kan alleen maar voor mezelf spreken. Politiek is een schijnbare macht geen echte macht. Het lijkt allemaal  zo leuk.Er is een regering  die regels opstelt en er wordt een samenleving gevormd. Politici zijn gewoon mensen met ideeën over de samenleving. Echter zij bepalen het spel niet, ze denken dat ze het spel leiden, alleen die macht hebben ze niet. Net zo min als de  groep waar Ronald  het over heeft. Wij, mensen hebben die macht.
Het laatste stuk, waarin Ronald het over offers had en dat hij niet chantabel was,maakte eigenlijk  dat hij een bedreiging vormde voor de topgroep. 
Omdat hij niet chantabel was, was hij onbeheersbaar. Politiek is  te beheersen. Hoe?  door een situatie in de wereld te scheppen, waardoor mensen bepaalde richtingen uit gaan  denken. Iedereen is chanteerbaar, omdat  iedereen afhankelijk is  van  geld. Ook de politiek kan niets zonder geld binnen dit systeem. De meeste politici die ik ken zijn begaan met de wereld en denken dat hun ideeën leiden tot een betere samenleving echter zijn ze zich niet bewust van 'het spel van macht'.  Dit spel van macht gaat niet over iemandan te wijzen, zoals bijvoorbeeld  openlijke beschuldigingen op facebook richting de Rotchilds gaat of  naar de Illiminati, want dit zijn groepen mensen die mogelijk gebruik maken van  de macht. het zijn zelf ook spelers, echter beheersen zij het spel. Wanneer het spel bekent wordt gemaakt door de politiek, hoe het werkt,gaat niemand meer stemmen,want politiek is een onderdeel van het spel.Dus politici die ervan weten,zullen het stilzwijgen,om toch enigzins invloed te houden in het spel. Wanneer zij bijvoorbeeld de illuminati zouden opdoeken,worden zij de topspelers, waarbij het spel misschien anders verloopt alshet nu gaat,het blijft echter hetzelfde spel, waarin de "gewone man"  slechts een pion is van de grote spelers. De enige manier om geen pion te zijn is te stoppen met het spel en de macht te ontbinden. daar zijn politici die het weten zich misschien niet van bewust, of ze willen  gewoon een topspeler zijn. Maar dat zou je ze zelf moeten vragen.






































Ik ben meestal wel benieuwd naar nieuwe online platforms en vind het leuk om zelf te ontdekken wat ze te bieden hebben. Zo kwam ik onlangs bij https://gqbet-netherlands.nl terecht. Ik heb er rustig rondgekeken en mijn kennismaking is me goed bevallen. Persoonlijk vind ik het prettig om mijn eigen ervaringen op te doen in plaats van uitsluitend op online beoordelingen af te gaan. Iedereen kijkt natuurlijk met andere verwachtingen naar zo'n platform, maar ik kijk er positief op terug. Af en toe iets nieuws proberen houdt het interessant. Speel uiteraard altijd verantwoord!

Ik vind dit een interessante manier om naar macht te kijken. Vooral je onderscheid tussen politieke macht en daadwerkelijke invloed vind ik het overwegen waard. Politici kunnen formeel beslissingen nemen, maar zijn tegelijkertijd afhankelijk van economische omstandigheden, internationale verhoudingen, lobbygroepen en andere belangen. Dat beperkt hun vrijheid soms aanzienlijk.

Waar ik wel wat terughoudender in ben, is de gedachte dat er één topgroep bestaat die het hele spel beheerst. Macht is volgens mij vaak veel minder centraal georganiseerd dan we denken. Verschillende groepen en belangen beïnvloeden elkaar voortdurend, soms met tegengestelde doelen.

Je opmerking over chantabel zijn vind ik overigens interessant. Afhankelijkheid van geld, positie of reputatie kan inderdaad invloed hebben op de beslissingen die mensen nemen. Misschien zit daar wel een belangrijk deel van het probleem: niet zozeer dat iemand alle macht bezit, maar dat ons maatschappelijke systeem zoveel afhankelijkheden creëert dat werkelijk onafhankelijk handelen moeilijk wordt.

De vraag is dan ook hoe je die afhankelijkheden kunt verminderen en ervoor kunt zorgen dat burgers daadwerkelijk meer invloed krijgen op de samenleving waarin ze leven.