Vraag moderatie n.a.v. "Atheïsten op dit forum"

[Dwarrel 43]

Op 12-12-2016 om 16:14 zei MysticNetherlands:

@Dwarrel 

 

Ik, en ik denk met mij een aantal anderen, horen graag wat jullie mening is en hoe jullie e.e.a. willen aanpakken!

Mijn persoonlijke mening is dat ik het gevoel heb dat de moderatie in de afgelopen tijd aardig z'n best heeft gedaan om (naar omstandigheden) op allerlei manieren iets aan te pakken. Maar voor mijn gevoel: als we strak modereren, modereren we te veel. Als we er helemaal niet zijn (door omstandigheden) dan worden we wel gemist, maar vooral vanwege het moddergooien onder de users... Er zijn topics in omloop die mij boven het hoofd groeien, meningen en reacties die ik totaal niet begrijp (niet alleen qua inhoud maar vooral vanwege normen en waarden). De meeste rapporten gaan over: "zij spamt, hij is niet lief...." En ja ik ben blij met rapporten want zo zie ik meer, maar soms zie ik door de bomen het bos niet meer.

Op de manier waar er nu soms gepost/gespamd/gemoddergegooid word - is het bijna een dagtaak om moderatie te zijn... De boel draait momenteel op 2,5 vrijwilliger... de energie is dus schaars en hier alleen maar komen om "te bezemen" haalt de motivatie wel een beetje weg. 

Dat gezegd: ik ben blij dat we nog een forum zijn, dat er nogsteeds oud gediende zijn, dat we nog steeds een plek hebben voor geloofsgesprekken, dat er nog steeds een plek is waar zoekende hopelijk antwoord kunnen vinden, dat er ook geregeld posten voorbij komen waar ik een glimlach van krijg. Daardoor is de motivatie nog aanwezig. Misschien is niet de vraag: "hoe jullie het e.e.a. willen aanpakken".... maar hoe willen wij met elkaar het e.e.a aanpakken!?

[Magere Hein 15]

15 minuten geleden zei Dwarrel:

Misschien is niet de vraag: "hoe jullie het e.e.a. willen aanpakken".... maar hoe willen wij met elkaar het e.e.a aanpakken!?

Misschien dan toch 1 apart forum-onderdeel met zeer beperkte moderatie om te zien of er fatsoenlijk en inhoudelijk zonder bemoeienis gepraat kan worden. Theïsten versus atheïsten.
Een topic waarin besproken gaat worden wat de meest intellectueel integere (verantwoorde) houding is t.o.v. goden of evolutie. 1 topic waar we elkaar op fouten wijzen als er op de man gespeeld wordt of niet inhoudelijk gereageerd wordt. Een topic dat er voor kan zorgen dat andere geloofsdiscussies niet 'vervuild' worden door ongelovigen, zodat er hier lustig op los gefilosofeerd kan worden over geloofszekerheden.
 

[Levi 145]

Duidelijke post, dwarrel. Misschien is het handig om meer moderators, of misschien tijdelijke moderators aan te stellen? 

Tweede is dat ik de inbreng van wie dan ook, dus ook atheïsten, erg kan waarderen. Ook in topics op het subforum bijbelstudie. Al vind ik dat je op een christelijk forum mag verwachten dat je op dat subforum geen bijbelteksten of het bestaan van G'd in twijfel trekt. Ik ben fel tegen een ban, maar een subban zie ik nog wel zitten. Mensen die zich op een bepaald subforum niet schikken naar de daar geldende regels... 

Verder zie ik na perioden van sluimeren, dat het forum weer redelijk opbloeit. Wellicht ook omdat alles niet kapotgemodereerd wordt. Dus doe daar je voordeel mee.

[Dwarrel 43]

37 minuten geleden zei Levi:

Duidelijke post, dwarrel. Misschien is het handig om meer moderators, of misschien tijdelijke moderators aan te stellen? 

Ik geloof dat er meerdere keren is door gesluimerd dat we onderbemand zijn  Helaas nog geen reacties gehad daarop, daarnaast hebben we zelf iid nog geen "vacature" geplaatst...

Bied je je aan   @Levi

 

40 minuten geleden zei Levi:

Tweede is dat ik de inbreng van wie dan ook, dus ook atheïsten, erg kan waarderen. Ook in topics op het subforum bijbelstudie. Al vind ik dat je op een christelijk forum mag verwachten dat je op dat subforum geen bijbelteksten of het bestaan van G'd in twijfel trekt. Ik ben fel tegen een ban, maar een subban zie ik nog wel zitten. Mensen die zich op een bepaald subforum niet schikken naar de daar geldende regels... 

We bannen ook niet zo maar, daar zit wel een structuur in (proberen we iig) met kortstondige na-denk bannen, controle in posten (dat kan sinds nieuwe forum).

 

41 minuten geleden zei Levi:

Verder zie ik na perioden van sluimeren, dat het forum weer redelijk opbloeit. Wellicht ook omdat alles niet kapotgemodereerd wordt. Dus doe daar je voordeel mee.

Dat opbloeien heb ik ook gemerkt, kapot modereren is ook nooit de bedoeling geweest. Maar nu er minder ingegrepen word (door omstandigheden) komen er ook meer klachten dat mensen niet "gehoord" worden, geen reactie krijgen enz... Tis beetje lastig inschatten wat nu goed-doen is...

Iig bedankt voor je inbreng!

 

@Magere Hein ook bedankt voor je inbreng, daar kunnen we misschien wel iets mee!

[MysticNetherlands 298]

Hmmmmm...

[tucker 28]

Ik heb de emmer modder even leeggegooid. Nu gaan we hier verder over de vraag van @Dwarrel

[Flash Gordon 274]

Hoewel ik er 100% van uit ga dat het niet echt de bedoeling is dat ik me aanbied, maar

 

Citaat

Ik geloof dat er meerdere keren is door gesluimerd dat we onderbemand zijn  Helaas nog geen reacties gehad daarop

 

Vanaf nu kan je tenminste niet meer beweren dat je geen reactie hebt gehad: ik ben meer dan bereid te helpen met modereren.

[Flash Gordon 274]

Waardering maar geen reactie 

[Dwarrel 43]

Nee ik moet even nadenken over een passend antwoord 

[Robert Frans 1.653]

Ach, voor de redder van het universum zal het redden van dit forum toch geen probleem zijn, lijkt mij zo. Kortom, twijfel niet langer.

[MysticNetherlands 298]

Op 12/17/2016 om 20:28 zei Robert Frans:

Ach, voor de redder van het universum zal het redden van dit forum toch geen probleem zijn, lijkt mij zo. Kortom, twijfel niet langer.

alhoewel, voor God mens worden was ook geen triviale aangelegenheid 

[Flash Gordon 274]

22 uur geleden zei MysticNetherlands:

alhoewel, voor God mens worden was ook geen triviale aangelegenheid 

voor de crew van dit forum is het al vele, vele jaren geen triviale aangelegenheid te accepteren dat ik positief probeer bij te dragen.

[Dwarrel 43]

huidige crew draait nog geen vele vele jaren 

[Thorgrem 430]

Inmiddels is de open sollicitatie/handreiking van Flash een week geleden.

Ik merk dat de crew vrij onderbezet is. Het lijkt me daarom handig om de hulp die geboden wordt aan te nemen. Indien er bezwaren zijn af te wijzen maar iig om het binnen redelijke termijn kenbaar te maken. Die redelijke termijn eindigt wel zo'n beetje rond een week denk ik.

[Dwarrel 43]

Een handreiking is wat anders dan een open sollicitatie. Momenteel wil de crew zich richten op de Kerstperiode, vandaar het gebrek aan reactie.

[MysticNetherlands 298]

Volgens mij is het niet de eerste keer toch dat a Flash zijn hulp aanbiedt? Is dat niet genoeg? Moet hij een echte sollicitatie mail sturen oid? Was dat bekend?

 

Als ik eerlijk mag zijn komt het n beetje over alsof Flash niet past binnen jullie profiel. Als dat zo Is kun je dat beter gewoon melden

 

[Dwarrel 43]

persoonlijk ken ik Flash niet goed genoeg om te zien of hij wel of niet in het plaatje past.

Het is een proces wat de hele crew moet volgen. Maar nogmaals mede door de omstandigheden wil de crew zich eerst richten op de Kerstperiode.

[Flash Gordon 274]

Geheel voorspelbaar en verwacht. Mijn geduld is onbeperkt.

 

oh, en alle crewleden kennen me allang. Zeker Dwarrel. Al vele jaren. 

[Dwarrel 43]

misschien als ik al je nicknamen zie dat ik wat herken, maar dat is het: "herkennen" en "kennen" 

[Flash Gordon 274]

Ik zie dat de crew weer met één minder is. En ik zie dat mijn aanbod nog steeds niet wordt aangenomen.

Ben ik zo verdacht, zo ongewenst? Opmerkelijk

[Dwarrel 43]

Misschien dealen we momenteel eerst met de vraag of credible nog blijft bestaan voor er verder gegaan word met moderatie/crew aannemen 

[Flash Gordon 274]

Maar natuurlijk. Ik ken mijn plaats

[Dwarrel 43]

dat heeft niks met "jouw plaats" te maken  

[Thorgrem 430]

50 minuten geleden zei Dwarrel:

Misschien dealen we momenteel eerst met de vraag of credible nog blijft bestaan voor er verder gegaan word met moderatie/crew aannemen 

Als je maar lang genoeg wacht met het op sterkte brengen van een crew dan kan je je dat idd gaan afvragen. Eigenlijk hoef je dat je dan geen eens af te vragen dan wordt je ingehaald door de tijd en kan je opdoeken.

 

[Dwarrel 43]

32 minuten geleden zei Thorgrem:

Als je maar lang genoeg wacht met het op sterkte brengen van een crew dan kan je je dat idd gaan afvragen. Eigenlijk hoef je dat je dan geen eens af te vragen dan wordt je ingehaald door de tijd en kan je opdoeken.

 

ergens stond een vergelijking over een bootje vol mensen en een gaatje in de boot. Misschien is het probleem momenteel niet alleen de onderbezetting van de crew...