De wederkomst van Adam?

[TTC 1.560]

Dat Joden en Christenen tot één zullen komen om het maar even zo te citeren, kun je zo niet stellen. Je zou eerst in kaart moeten brengen wat je bedoelt met "Joden" en wie of wat je bedoelt met "Christenen". Dus heb ik op de stelling dat Joden tot 'één' worden niet beantwoord.

Alsof je tijd probeert te kopen Kwispel, die vraag heb je al meermaals gesteld en werd meermaals beantwoord waarna je geen reactie meer gaf. Gezien de herhaling van steeds hetzelfde wordt een vermoeden gewekt dat enkel jij in alle eerlijkheid kan bevestigen. Via deductie komen we tot het onderstaande:

(1) er zijn Joden en Christenen die bereid zijn tot verzoening.

(2) er zijn Joden en Christenen die niet bereid zijn tot verzoening.

Als we de realisatie van een Vredesrijk (hier op aarde) tot doel stellen dan lijkt (1) adviseerbaar, (2) leidt immers tot aanhoudende strijd, haat en alle neveneffecten die daarbij komen kijken. Welke argumenten zou je dan willen inbrengen waarom (1) niet tot de mogelijkheden behoort voor een aantal?

[TTC 1.560]

Inderdaad. Er ontbreekt een dimensie, zo lijkt wel, cq ik mis het Hart van Christus in dergelijke vormen van bijbel'studie'.

Gemakshalve benoemd als 'scharnierpunt'.

Na de voltooiing van de groene Meme is het menselijk bewustzijn zover dat het de kwantumsprong kan maken naar het ‘denken van het tweede niveau’. Clare Graves noemde dit de ‘grote sprong (…) naar de overzijde van een kloof met een enorme betekenisdiepte’. Het komt erop neer dat het bewustzijn van het tweede niveau zowel verticaal als horizontaal kan denken, gebruik makend van de hiërarchieën en heterarchiën. Men kan voor het eerst evident vat krijgen op het totale spectrum van de innerlijke ontwikkeling en gaat daardoor zien dat elk niveau, elke meme, elke golf van cruciaal belang is voor de gezondheid van de spiraal in haar geheel. M.a.w omdat elke golf ‘overstijgen en omvatten’ is, is elke golf een essentiële component van alle volgende golven en moet daarom elke golf aanvaard en gekoesterd worden.

https://panarchisme.wordpress.com/wereldbeelden/

[TTC 1.560]

Een oordeel is veel te snel geveld naar mijn oordeel èn ervaring. Niet alles is wat het lijkt gaat in dit geval op. Wat de één mist omdat hij zijn eigen waarneming boven die van een ander stelt, heeft de ander het vermogen de verborgenheid te ontdekken via studie van God's Woord en het boekje "Esther" betekent zelfs 'verborgenheid'. Wij leven ook in de bedeling van de verborgenheid.

Nochtans stelde je dat de Bijbel geen holistisch boek is, bizar genoeg verwijs je er telkens zelf naar. Wellicht omdat strijd maar al te vaak nuchterheid in de kiem smoort?

Een universeel holistisch systeem, holonen/golven van integrerende energieën, verenigt gevoel met kennis, meervoudige niveaus verweven tot één bewust systeem. Universele orde, maar op een levendige, bewuste manier en niet gebaseerd op regels van buitenaf (blauw) of verbondenheid met de groep (groen). Een ‘grote éénwording’ behoort tot de mogelijkheden, in theorie en praktijk. Impliceert soms het ontstaan van een nieuwe spiritualiteit als een web van het totale bestaan. Het turkoois denken maakt gebruik van de gehele spiraal, het ziet verscheidene niveaus van interactie, bespeurt de harmonie, mystieke krachten en alles doordringende stroomtoestanden die zich in elke organisatie manifesteren.

https://panarchisme.wordpress.com/wereldbeelden/

[_Anja_ 0]

Inderdaad. Er ontbreekt een dimensie, zo lijkt wel, cq ik mis het Hart van Christus in dergelijke vormen van bijbel'studie'.

Gemakshalve benoemd als 'scharnierpunt'.

Na de voltooiing van de groene Meme is het menselijk bewustzijn zover dat het de kwantumsprong kan maken naar het ‘denken van het tweede niveau’. Clare Graves noemde dit de ‘grote sprong (…) naar de overzijde van een kloof met een enorme betekenisdiepte’. Het komt erop neer dat het bewustzijn van het tweede niveau zowel verticaal als horizontaal kan denken, gebruik makend van de hiërarchieën en heterarchiën. Men kan voor het eerst evident vat krijgen op het totale spectrum van de innerlijke ontwikkeling en gaat daardoor zien dat elk niveau, elke meme, elke golf van cruciaal belang is voor de gezondheid van de spiraal in haar geheel. M.a.w omdat elke golf ‘overstijgen en omvatten’ is, is elke golf een essentiële component van alle volgende golven en moet daarom elke golf aanvaard en gekoesterd worden.

https://panarchisme.wordpress.com/wereldbeelden/

Inderdaad, Dat Ene Scharnierpunt:

[TTC 1.560]

Inderdaad, Dat Ene Scharnierpunt

Het is een belangrijk punt in het leven, het risico bestaat echter ook dat men blijft doordraaien.

[_Anja_ 0]

Inderdaad. Er ontbreekt een dimensie, zo lijkt wel, cq ik mis het Hart van Christus in dergelijke vormen van bijbel'studie'.

Gemakshalve benoemd als 'scharnierpunt'.

Na de voltooiing van de groene Meme is het menselijk bewustzijn zover dat het de kwantumsprong kan maken naar het ‘denken van het tweede niveau’. Clare Graves noemde dit de ‘grote sprong (…) naar de overzijde van een kloof met een enorme betekenisdiepte’. Het komt erop neer dat het bewustzijn van het tweede niveau zowel verticaal als horizontaal kan denken, gebruik makend van de hiërarchieën en heterarchiën. Men kan voor het eerst evident vat krijgen op het totale spectrum van de innerlijke ontwikkeling en gaat daardoor zien dat elk niveau, elke meme, elke golf van cruciaal belang is voor de gezondheid van de spiraal in haar geheel. M.a.w omdat elke golf ‘overstijgen en omvatten’ is, is elke golf een essentiële component van alle volgende golven en moet daarom elke golf aanvaard en gekoesterd worden.

https://panarchisme.wordpress.com/wereldbeelden/

Juist, het Kruis dus, en regeren.

[Pieternel 0]

Maar de vraag is of dat Jezus de terugkeer van Adam is zoals Johannes die van Elia was.

[sjako 699]

En nu de goede uitleg. Adam en Eva hadden gezondigd door van de vrucht van de boom van goed en kwaad te eten. Daarmee kwam de erfzonde in de wereld. Ieder mens heeft deze erfzonde. De Israëlieten moesten dier offers brengen om tijdelijk hun zonden los te kopen. Om te voldoen aan Gods wet, oog om oog, tand voor tand, moest dus om de zonde van Adam op te lossen, of om loskoopoffer gelijk aan Adam een volmaakt mens worden 'geofferd'. Volmaakt omdat Adam ook volmaakt was, zonder zonde. Die mens bestond niet. Daarom heeft God in al zijn liefde Zijn Zoon naar de aarde gestuurd, als volmaakt mens. Enkel Jezus was in staat het loskoopoffer te zijn om de zonde van Adam 'op te lossen'.

Jezus was in die hoedanigheid dus de Tweede Adam. Het was Zijn rol als volmaakt mens. Enkel Hij kon deze zonde afkopen, iets wat geen miljard of meer dier offers ooit zouden kunnen.

Dus de Tweede Adam heeft niks met reïncarnatie of zo te maken.

[violist 198]

.... De Israëlieten moesten dier offers brengen om tijdelijk hun zonden los te kopen....

Waarom beperkte God zich in die tijd tot de Israëlieten en liet hij alle andere volken op aarde aan hun lot over?

Dit lijkt mij niet echt een goddelijk besluit en lijkt er meer op dat de Israëlieten dit in hun eigen voordeel zelf bedacht hebben

.... Daarom heeft God in al zijn liefde Zijn Zoon naar de aarde gestuurd, als volmaakt mens. Enkel Jezus was in staat het loskoopoffer te zijn om de zonde van Adam 'op te lossen'...

Waarom kon God in al zijn liefde de erfzonde niet gewoon vergeven bij degenen die in Zijn bestaan geloven en Hem erkennen als de enige God?

Als met de dood van zijn Zoon de verzoeningsprijs die God van ons vroeg betaald is dan valt er immers niets meer te vergeven en heeft iedereen, goed en slecht, recht op een eeuwig leven in het hiernamaals.

[Gaitema 439]

Is het mogelijk dat Adam wederkwam met de nieuwe naam Jezus, zoals Elia wederkwam met de nieuwe naam Johannus?

Kent iemand dit boek uit de Bruna het beschrijft opmerkelijke overeenkomsten tussen Adam en Jezus.

[attachment=0]_20160531_111920.JPG[/attachment]

Jezus kon alleen het offer brengen, omdat Hij geen deelnam aan de zondeval.

Zo kon Hij het Leven nog in zich hebben om ons tot leven te wekken.

Daarbij is Jezus ook de God die Adam schiep.

Adam kan zo niet Jezus zijn.

De tweede Adam heeft ook te maken met wie alles gegeven is.

De eerste Adam kreeg alles van God en werd er als rentmeester over aangesteld.

Satan wist dat door een list het zich toe te eigenen en Adam als ondergeschikte aan hem te maken.

Jezus echter versloeg Satan in het dodenrijk, waarna God alles weer aan Hem in Zijn beheer geeft.

Zo is Hij nu de tweede Adam.

[violist 198]

...Jezus echter versloeg Satan in het dodenrijk, waarna God alles weer aan Hem in Zijn beheer geeft....

In de hemel is het dus ook al geen pais en vrai...

Welke garantie hebben de huidige en toekomstige hemelbewoners dat er geen 2de en beter voorbereidde coupe door een andere opstandige engel zal komen met een minder gunstige afloop voor God en zijn Zoon? De eerste opstand heeft God ook niet zien aankomen anders had Hij de Satan en zijn aanhangers in ons aller belang wel wat beter geschapen. Of heeft er destijds een zuivering plaats gevonden á la Erdogan?

[Gaitema 439]

...Jezus echter versloeg Satan in het dodenrijk, waarna God alles weer aan Hem in Zijn beheer geeft....

In de hemel is het dus ook al geen pais en vrai...

Welke garantie hebben de huidige en toekomstige hemelbewoners dat er geen 2de en beter voorbereidde coupe door een andere opstandige engel zal komen met een minder gunstige afloop voor God en zijn Zoon? De eerste opstand heeft God ook niet zien aankomen anders had Hij de Satan en zijn aanhangers in ons aller belang wel wat beter geschapen. Of heeft er destijds een zuivering plaats gevonden á la Erdogan?

Wil je de bijbelse versie aan antwoord weten?

Wat is jou daar over ter ore gekomen?

Misschien ken je die versie al.

[violist 198]

...Wil je de bijbelse versie aan antwoord weten?....

Graag jouw persoonlijke mening.

[Modestus 137]

Op 3-6-2016 om 08:30 zei Pieternel:

Is het mogelijk dat Adam wederkwam met de nieuwe naam Jezus, zoals Elia wederkwam met de nieuwe naam Johannus?

Nee, er bestaat geen reïncarnatie. Anders had Jezus dat gezegd. Johannes is geen Elias; hij lijkt alleen maar in vele opzichten op Elias.

[Dat beloof ik 990]

31 minuten geleden zei Modestus:

Op 3-6-2016 om 08:30 zei Pieternel:

Is het mogelijk dat Adam wederkwam met de nieuwe naam Jezus, zoals Elia wederkwam met de nieuwe naam Johannus?

Nee, er bestaat geen reïncarnatie. Anders had Jezus dat gezegd.

Dat is geen argument. Er bestaan wel meer zaken waarover geen uitspraken van Jezus in de Bijbel staan.

16 december 2019 bewerkt door Dat beloof ik

[Modestus 137]

Zijn leerlingen, de apostelen, wisten beter wat hij wel of niet gezegd had. 'En gelijk het den mensen gezet is, eenmaal te sterven, en daarna het oordeel' (Hebreeën 9:27).