Borstvoeding geven een plicht als christen?

[ikbenBen 0]

God heeft borstvoeding perfect gemaakt, althans als alles goed gaat. Het geeft een betere anti stoffen en een betere ontwikkeling van de hersenen van het kind. Verder heeft het nog andere voordelen zoals een verminderde kans op borstkanker. Zou je als christen niet altijd moeten kiezen voor borstvoeding? En waarom gaan we er snel aan voorbij te kiezen voor flesvoeding? Borstvoeding groeit met het kind mee en veranderd van samenstelling dat ingesteld is op het kind? Wat vinden jullie?

[Thorgrem 430]

God heeft borstvoeding perfect gemaakt, althans als alles goed gaat. Het geeft een betere anti stoffen en een betere ontwikkeling van de hersenen van het kind. Verder heeft het nog andere voordelen zoals een verminderde kans op borstkanker. Zou je als christen niet altijd moeten kiezen voor borstvoeding? En waarom gaan we er snel aan voorbij te kiezen voor flesvoeding? Borstvoeding groeit met het kind mee en veranderd van samenstelling dat ingesteld is op het kind? Wat vinden jullie?

Waar baseer je op dat mensen er snel aan voorbij gaan om borstvoeding te geven? Ik ben eigenlijk nog nooit tegengekomen dat mensen daar snel aan voorbij gingen. Sterker nog mensen die flesvoeding geven verontschuldigen zich niet zelden en geven de reden waarom.

[Humanist 0]

Als ik jou, Ben, mag geloven, zijn er inderdaad genoeg redenen dat borstmelk beter is dan een vervanger uit de supermarkt. Dat maakt het echter nog geen 'plicht'. Het is net zo zeer een "plicht" voor atheïsten, moslims, boeddhisten en animisten als voor christenen, toch?

[MysticNetherlands 298]

Snap je ' argument' niet zo. Waarom zou n vergelijking met alle andere levensvisies een christen iets moeten zeggen?

[Humanist 0]

Ik bedoel dat ik Bens 'argument' niet zo snap. Wat is er specifiek christelijk aan Bens betoog in de openingspost?

Tenzij Ben met zijn topictitel gewoon de forumleden (die voornamelijk christen zijn) aanspreekt...

[MysticNetherlands 298]

Volgens mij is zijn post heel duidelijk. Hij heeft t over dat God iets perfect heeft gemaakt. Dus dan vallen boeddhisten en atheïsten af, daar zij nooit de drijfveer zullen hebben waar hij op doelt. Verder spreejt hij specifiek christenen aan op n christelijk forum, dus tsja...

[ikbenBen 0]

Laat ik het scherper stellen: God heeft borsten gemaakt daar waar de baby uit kan zogen. Toch lijkt het dat we dit verwerpen door maar geen borstvoeding te geven omdat we het geduld er niet voor hebben. We kopen iets wat nagemaakt is door de mensen dat lange na niet zo perfect is. Natuurlijk kunnen er medische redenen zijn waardoor borstvoeding niet verstandig is. Ik las zelfs dat borstvoeding een hogere IQ geeft. Allemaal voordelen. Voordelen van flesvoeding is dat de man het ook kan geven, maar afkolven kan natuurlijk ook?

[Floes 0]

Hier een vrouw, mèt borsten.

Borstvoeding geven heeft mijn voorkeur. Maar het is lang niet altijd "fijn". Zoek maar eens op hoe pijnlijk het kan zijn, of zelfs hoe vaak het voorkomt dat een baby zo veel nodig heeft dat er gewoon te weinig melkproductie is. Een vrouw gaat zelden of nooit borstvoeding weigeren te geven vanwege een ondoordachte reden. Het is nu eenmaal zo dat het ideaalplaatje vaak gewoon niet houdbaar is.

En iedereen moet daar een vrije keuze in hebben. En het mag zeker niet zo zijn dat een man mag bepalen hoe de vrouw haar borsten wel of niet moet/mag/zal gebruiken.

[Robert Frans 1.653]

Misschien niet over de borsten, maar de vader heeft mijns inziens natuurlijk wel evenveel te zeggen over de voeding die zijn kind krijgt. En stel dat borstvoeding inderdaad gezonder is en ook goed te doen voor zijn vrouw, dan heeft hij daar mijns inziens dus wel degelijk iets over te zeggen.

Het is immers ook zíjn kind, voor wie hij het beste mag willen.

[dingo 166]

Laat ik het scherper stellen: God heeft borsten gemaakt daar waar de baby uit kan zogen. Toch lijkt het dat we dit verwerpen door maar geen borstvoeding te geven omdat we het geduld er niet voor hebben. We kopen iets wat nagemaakt is door de mensen dat lange na niet zo perfect is. Natuurlijk kunnen er medische redenen zijn waardoor borstvoeding niet verstandig is. Ik las zelfs dat borstvoeding een hogere IQ geeft. Allemaal voordelen. Voordelen van flesvoeding is dat de man het ook kan geven, maar afkolven kan natuurlijk ook?

God heeft gelukkig die borsten niet alleen voor baby's gemaakt maar dat terzijde. Er kunnen heel veel redenen zijn om geen borstvoeding te geven en soms is dat gemakzucht maar meestal niet. Het lijkt me vooral een onderwerp dat ouders met een lactatiedeskundige bespreekt en geen discussieonderwerp.

[Floes 0]

Robert, als mijn kind later zodanig drinkt en "bijt" dat ik enorm veel pijn moet ondergaan en ik daardoor littekens krijg, kan mijn vent toch echt op zijn kop gaan staan Evenveel te zeggen in de mate van het mogelijke en menselijke ok, maar geen enkele liefhebbende partner zal willen dat zijn vrouw zulke pijn ondergaat for the sake of borstvoeding. En anders is het een lul.

[Floes 0]

Ik zeg trouwens niets over de situatie als het borstvoeden van een leien dakje gaat of kan gaan. Initieel zou dat imo ook altijd de voorkeur hebben.

Nu ja, als een vrouw haar kont tegen. De krib gooit, kan je haar natuurlijk niet dwingen, maar dat is dan weer een andere situatie dan het stoppen omwille van problemen.

[Superkees 0]

Ook borstvoeding is aan de zondeval onderhevig, en dus niet zo perfect als het had moeten zijn.

En voor de rest moeten christenen niets anders dan hun naasten liefhebben en God boven alles.

[Robert Frans 1.653]

Robert, als mijn kind later zodanig drinkt en "bijt" dat ik enorm veel pijn moet ondergaan en ik daardoor littekens krijg, kan mijn vent toch echt op zijn kop gaan staan Evenveel te zeggen in de mate van het mogelijke en menselijke ok, maar geen enkele liefhebbende partner zal willen dat zijn vrouw zulke pijn ondergaat for the sake of borstvoeding. En anders is het een lul.

Maar dat zeg ik toch ook, in de zinssnede: ...en ook goed te doen voor zijn vrouw."

Ik wil dus alleen maar zeggen dat als de moeder er inderdaad geen pijn onder lijdt, er geen reden is waarom de vader niets te zeggen zou mogen hebben over de voeding van zijn kind. En dus over de vraag of er borstvoeding of flesvoeding gegeven zou moeten worden.

Want de borsten zijn inderdaad van de vrouw (hoewel volgens Paulus binnen het huwelijk men elkaars lichaam toebehoort ) maar het kind is evenveel van de man als van de vrouw.

[Floes 0]

Tuurlijk, dan zijn we het eens.

De openingspost vind ik echter doen lijken alsof mensen die niet kiezen voor borstvoeding, dit automatisch doen vanwege gewoon "niet willen", zonder dat er echt een gegronde reden voor is. Dat geloof ik niet tot ik er cijfers over zie.

[Rutgerza 0]

Wat een vreselijke vraag...

Het gros van de ouders heeft gewoon een keuze gemaakt voor de beste oplossing in hun specifieke situatie, bijna altijd ten gunste van de baby en/of de gezondheid van de moeder (niet geheel onbelangrijk).

Een klein percentage wil het gewoon niet omdat moeders er geen zin in heeft, en die zal er ook haar redenen voor hebben, dat mag ze zelf weten.

Het gaat niet echt om geloof hier he, gewoon om wat het beste is en dat is per situatie verschillend.

[ikbenBen 0]

Er zijn wetenschappelijke bewijzen dat borstvoeding beter is. Ook verminderd het de kans op borstkanker en diabetes. Het is wel een investering als het niet direct goed lukt. Als ik als man borstvoeding kon geven had ik het er graag voorover.

[Robert Frans 1.653]

Mja, ligt eraan. Als de baby zo'n beetje mijn borsten eraf zou gaan knagen (mocht je denken dat baby's dan nog geen tanden hebben: they have), dan kan die baby me mooi eventjes de boom in. Dan is in elk geval in Nederland flesvoeding een prima alternatief. Mijn welzijn zou dan net zo belangrijk zijn als die van de rest van het gezin.

En ach, waar krijg je tegenwoordig géén verhoogd risico op één of andere kanker van?

[Floes 0]

Eens! Ikbenben, ik vind dat je het een beetje overromantiseert, to be honest.

[DeThomas 35]

Ik heb het sterke vermoeden dat ikbenBen, net als ik, wat onder de indruk is van de vrouwenborst in het algemeen,

[pain2hands 0]

uhm mag u niet zelf weten of u baby dood gaat? ik denk voor elk mens dus een plicht anders gaat u baby dood..maakt toch geen drol uit zolang je je baby maar te eten geeft....of een stukje schaamte afpakken zeker het verbieden zodat we er ons voor gaan schamen als resultaat.

ga toch weg met die slechte vrucht die heb ik al gehad.

wordt na 2000+ jaar toch wel is over zijn ......of moeten wij natuur mensen nog iets inleveren?

kleding dragen de hele dag amahoela !

[Humanist 0]

uhm mag u niet zelf weten of u baby dood gaat? ik denk voor elk mens dus een plicht anders gaat u baby dood..maakt toch geen drol uit zolang je je baby maar te eten geeft....of een stukje schaamte afpakken zeker het verbieden zodat we er ons voor gaan schamen als resultaat.

ga toch weg met die slechte vrucht die heb ik al gehad.

wordt na 2000+ jaar toch wel is over zijn ......of moeten wij natuur mensen nog iets inleveren?

kleding dragen de hele dag amahoela !

Ik vraag me wel eens af hoe jouw/uw dagelijks leven eruit ziet.