Homo/Samenwonen toegestaan!

[tucker 28]

Het is niet omdat 16 milj mensen die bijbel gebruiken dat de keuze van de auteurs ook correct is.

[Hongerige Wolf 0]

En toch hè, iedereen is nu een beetje aan het miepen, maar ik ben best blij. Ja, de uitkomst is misschien niet ideaal, maar weet je wel hoe fijn het is als er ook mensen zijn (bisschoppen, parochianen) die toffe dingen zeggen de laatste tijd, tegen mij en in het algemeen? Dan is het geen meerderheid, maar dit is wel gewoon best prettig hoor. Rustig aan.

[MysticNetherlands 298]

1 Corinthe 6:9-10

Echt? Mijn vertaling zegt hier helemaal niets over homo's

Het Griekse woord dat door sommige vertalingen als homoseksueel wordt vertaald, en anderen niet... blijkbaar is dat dus niet zo duidelijk. Het woord wat daar gebruikt eordt is niet het gangbare woord voor homoseksueel, het is een woord waarvan we niet precies weten wat er mee bedoelt wordt. Het zou naar Leviticus kunnen verwijzen, het zou ook niet kunnen.

1 Tim 1:10

Zelfde woord.

Het is erg duidelijk dat dit over homoseksuelen gaat. Een vertaling die door ruim 16 miljoen word gebruikt zegt in de voetnoot van die versen:

''“men who have sex with men.†Litterary “men who lie with men.â€''

Ik snap niet dat er nog steeds mensen zijn die bekend zijn met de bijbel die twijvelen of homo's nou wel of niet kunnen. De bijbel is er namelijk erg duidelijk over.

Oh ja? Welk Grieks word hebben we t dan over?

EDIT: lees nou eens wat je schrijft man. "Homo's wel of niet kunnen". Bah.

[Thorgrem 430]

En toch hè, iedereen is nu een beetje aan het miepen, maar ik ben best blij. Ja, de uitkomst is misschien niet ideaal, maar weet je wel hoe fijn het is als er ook mensen zijn (bisschoppen, parochianen) die toffe dingen zeggen de laatste tijd, tegen mij en in het algemeen? Dan is het geen meerderheid, maar dit is wel gewoon best prettig hoor. Rustig aan.

Dat kan mij best voorstellen. Zo hoop ik dat bijvoorbeeld mijn gescheiden broer op een gegeven moment weer ter communie mag gaan (indien hij daar behoefte aan heeft). Verandering kost tijd, dat er nu door bisschoppen openlijk over gesproken en gediscussieerd is en dat men het niet eens kon worden geeft aan dat er langzaam verandering plaatsvind. Volgens jaar (of het jaar erop) zijn er geloof ik weer gesprekken, we zullen zien wat ze brengen.

[Superkees 0]

Het is erg duidelijk dat dit over homoseksuelen gaat. Een vertaling die door ruim 16 miljoen word gebruikt zegt in de voetnoot van die versen:

''“men who have sex with men.†Litterary “men who lie with men.â€''

Ik snap niet dat er nog steeds mensen zijn die bekend zijn met de bijbel die twijvelen of homo's nou wel of niet kunnen. De bijbel is er namelijk erg duidelijk over.

En ik snap op mijn beurt niet dat je alles wat homoseksueel is op een grote hoop afval veegt.

Benader het eens niet van uit de bijbel, maar vanuit de dagelijkse praktijk: mogen twee mannen van elkaar houden en een relatie aangaan? Zegt de bijbel daar iets over? Volgens mij niet. Volgens mij zegt de bijbel iets over homoseksuele uitspattingen. De rest wordt ingevuld door mensen die denken een idee te hebben wat zich achter de voordeur afspeelt. Maar wat zich achter de voordeur afspeelt is iets tussen die twee mannen of vrouwen en God.

[Ursa 1]

En toch hè, iedereen is nu een beetje aan het miepen, maar ik ben best blij. Ja, de uitkomst is misschien niet ideaal, maar weet je wel hoe fijn het is als er ook mensen zijn (bisschoppen, parochianen) die toffe dingen zeggen de laatste tijd, tegen mij en in het algemeen? Dan is het geen meerderheid, maar dit is wel gewoon best prettig hoor. Rustig aan.

Dat kan mij best voorstellen. Zo hoop ik dat bijvoorbeeld mijn gescheiden broer op een gegeven moment weer ter communie mag gaan (indien hij daar behoefte aan heeft). Verandering kost tijd, dat er nu door bisschoppen openlijk over gesproken en gediscussieerd is en dat men het niet eens kon worden geeft aan dat er langzaam verandering plaatsvind. Volgens jaar (of het jaar erop) zijn er geloof ik weer gesprekken, we zullen zien wat ze brengen.

Ik snap het ook niet helemaal. OK, je hebt door te scheiden een zonde begaan. Maar als je de pastorale context bekijkt, dan is een scheiding een complexe situatie. Vaak liggen de gevolgen ook buiten je macht. Maar als je gezondigd hebt is er toch vergeving mogelijk? Ik snap dan niet dat de communie geweigerd wordt. Of zou bekering dan inhouden dat het huwelijk hersteld wordt?

[Thorgrem 430]

En toch hè, iedereen is nu een beetje aan het miepen, maar ik ben best blij. Ja, de uitkomst is misschien niet ideaal, maar weet je wel hoe fijn het is als er ook mensen zijn (bisschoppen, parochianen) die toffe dingen zeggen de laatste tijd, tegen mij en in het algemeen? Dan is het geen meerderheid, maar dit is wel gewoon best prettig hoor. Rustig aan.

Dat kan mij best voorstellen. Zo hoop ik dat bijvoorbeeld mijn gescheiden broer op een gegeven moment weer ter communie mag gaan (indien hij daar behoefte aan heeft). Verandering kost tijd, dat er nu door bisschoppen openlijk over gesproken en gediscussieerd is en dat men het niet eens kon worden geeft aan dat er langzaam verandering plaatsvind. Volgens jaar (of het jaar erop) zijn er geloof ik weer gesprekken, we zullen zien wat ze brengen.

Ik snap het ook niet helemaal. OK, je hebt door te scheiden een zonde begaan. Maar als je de pastorale context bekijkt, dan is een scheiding een complexe situatie. Vaak liggen de gevolgen ook buiten je macht. Maar als je gezondigd hebt is er toch vergeving mogelijk? Ik snap dan niet dat de communie geweigerd wordt. Of zou bekering dan inhouden dat het huwelijk hersteld wordt?

In de praktijk wordt er niets geweigerd. De voorganger kan namelijk niet aan iemand gezicht zien of hij/zij gescheiden is. Men weet echter dat ze eigenlijk niet ter communie mogen gaan. En sommigen hebben het daar best moeilijk mee. Scheiden is veelal een complexe zaak idd, ik hoop dat ik er zelf nooit mee te maken krijg.

[Robert Frans 1.537]

Ik had zelf begrepen dat je alleen niet ter communie mocht gaan als je én bent gescheiden én vervolgens het burgerlijk huwelijk met een ander hebt gesloten. Dus dat je wel kon gaan als je alleen gescheiden was.

Zie ik dat dan verkeerd?

[Thorgrem 430]

Ik had zelf begrepen dat je alleen niet ter communie mocht gaan als je én bent gescheiden én vervolgens het burgerlijk huwelijk met een ander hebt gesloten. Dus dat je wel kon gaan als je alleen gescheiden was.

Zie ik dat dan verkeerd?

Ik zou het niet weten. Maar na je scheiding een kind op de wereld zetten met een vrouw waar je niet mee getrouwd bent zal ook wel niet helpen.

[bernard 3 30]

Het is erg duidelijk dat dit over homoseksuelen gaat. Een vertaling die door ruim 16 miljoen word gebruikt zegt in de voetnoot van die versen:

''“men who have sex with men.†Litterary “men who lie with men.â€''

Ik snap niet dat er nog steeds mensen zijn die bekend zijn met de bijbel die twijvelen of homo's nou wel of niet kunnen. De bijbel is er namelijk erg duidelijk over.

En ik snap op mijn beurt niet dat je alles wat homoseksueel is op een grote hoop afval veegt.

Benader het eens niet van uit de bijbel, maar vanuit de dagelijkse praktijk: mogen twee mannen van elkaar houden en een relatie aangaan? Zegt de bijbel daar iets over? Volgens mij niet. Volgens mij zegt de bijbel iets over homoseksuele uitspattingen. De rest wordt ingevuld door mensen die denken een idee te hebben wat zich achter de voordeur afspeelt. Maar wat zich achter de voordeur afspeelt is iets tussen die twee mannen of vrouwen en God.

Wat de Bijbel daarover zegt kan je lezen in

Lev 18:6-30 / 20:13 Romeinen 1:24-26 1 Corinthe 6:9-10 1 Tim 1:10

[Quest 90]

Ik stel voor Bernard dat je van dit forum verdwijnt als je niet bereid bent een discussie te voeren en fatsoenlijk antwoord te geven op vragen die je eerder gesteld zijn.

[MysticNetherlands 298]

Ondanks dat ik je wat agressief over vind komen, deel ik wel je mening over t niet beantwoorden van vorige reacties.