Wie is Michaël

[Hitchens 134]

Is dat niet die ene zanger van Wham!?

De Christus is geen homosexueel

Hoe weet je dat?

[Kalki 0]

Is dat niet die ene zanger van Wham!?

De Christus is geen homosexueel

Hoe weet je dat?

Dat weet ik omdat ik luister naar de eigen Christus in mij zelf.

[Hitchens 134]

De Christus is geen homosexueel

Hoe weet je dat?

Dat weet ik omdat ik luister naar de eigen Christus in mij zelf.

Die vertelt je dat hij geen homo is?

[Kalki 0]

Hoe weet je dat?

Dat weet ik omdat ik luister naar de eigen Christus in mij zelf.

Die vertelt je dat hij geen homo is?

JA!!!!!!!!!!!!!

[Olorin 155]

Anyway, Jezus leefde volgens de overlevering celibatair. En Jezus hield van iedereen intens veel. Ik denk dat het een hele diepe vergaande liefde is, maar geen erotische liefde. Meer een liefde als ouder naar kind in een gezonde relatie.

[MysticNetherlands 298]

Dat denk ik ook ja.

[Willempie 1.410]

"Christ Michael": ik meen dit ooit ergens gehoord of gelezen te hebben.

Misschien in een film of boek? Het lijkt me in ieder geval fictief, dus fantasie. Het is in ieder geval, voor zover ik weet, geen term die binnen het christendom voorkomt. Lees je de Bijbel?

[Kalki 0]

"Christ Michael": ik meen dit ooit ergens gehoord of gelezen te hebben.

Misschien in een film of boek? Het lijkt me in ieder geval fictief, dus fantasie. Het is in ieder geval, voor zover ik weet, geen term die binnen het christendom voorkomt. Lees je de Bijbel?

Ik lees de Bijbel binnen het kader van het Buitenaardse/Ufologie.

[MysticNetherlands 298]

*doet alu hoedje op en rent heel snel een FEMA kamp binnen, alwaar hij rustig naar boven naar de chem trails kijkt en overpeinst hoe Jezus eigenlijk een Mithras afgeleide is en God een buitenaardse astronaut is*

[student 45]

Maar Von Däniken heeft toch overtuigend aangetoond dat de ark vh verbond een apparaat was om mrt God/ de Alien te communiceren?

[Willempie 1.410]

Ik lees de Bijbel binnen het kader van het Buitenaardse/Ufologie.

Daaruit meen ik te begrijpen dat jouw interesse uitgaat naar het bovennatuurlijke. Wel, ik kan je een hand geven. Ook ik ben niet tevreden met het aardse. Maar God is bovennatuurlijk en de Bijbel ook. De visie dat deze aarde beheerst wordt door boze machten en de kinderen van God een soort ondergrondse beweging vormen om die boze machten zoveel mogelijk aan de kaak te stellen en te bestrijden is voor mij een bijzondere spannende en bevredigende. Als ik je goed inschat dan denk ik dat je aan de "ruimte trilogie" van C.S. Lewis plezier zult beleven. De drie boeken zijn uitermate goed geschreven, spannend, humoristisch en ook nog eens bijzonder leerzaam. Werkelijk christendom is verre van saai.

[Olorin 155]

Leuke serie van Lewis inderdaad! Wat je schrijft komt nog het meeste in deel drie naar voren trouwens. Deel één is een prachtig verhaal over een verkenning van Mars waarin het perspectief heel mooi op z'n kop gezet wordt. Leuke kritiek op bepaalde denkwijze binnen academische kring des tijds (de schrijver zelf was zelf ook hoogleraar). Wat ik mooi vind is het beeld van de zelf destructieve mens wat een nieuwen kolonie zit, maar die "kolonie" zit eigenlijk vol met wezens die ethisch en cognitief superieur zijn aan de mens. Het straalt iets typisch Lewisiaans uit.

Deel twee is een wereld waar we een soort Eden hebben en vooral een dialoog is tussen de hoofdpersoon en de Duivel. De duivel probeert (na bezit genomen van het lichaam van een bad guy vorig deel) de zondeval daar te herhalen. De hoofdpersoon probeert heel stuntelig dat te voorkomen. Lukt trouwens van geen kant en wordt meer een persoonlijke strijd die buiten die buitenaardse wezens speelt.

Deel drie is op aarde en is een pre apocalyptisch verhaal. Een academisch elitair onderzoeksinstituut is het gelukt het hoofd van een terecht gestelde misdadiger weer levend te krijgen met behulp van technologie. De hoofdpersoon zit als academicus bij dat genootschap (nogmaals Lewis is geen anti-intellectueel, hij was toen hoogleraar Cambridge). In werkelijkheid was het Satan die door dat hoofd spreekt. De meest ingewijde club binnen die organisatie wist dat ook. Qua inhoud is dit boek eigenlijk een roman versie van 'de afschaffing van de mens'. Dat is een nonfctie werk van Lewis wat ik een klein beetje zie als de anti thesis op Nietzsche.

[Flash Gordon 274]

Ik vind de Statenvertaling helemaal niet prettig om te lezen. En ze is ook niet per se de vertaling die t dichtst bij de brontekst ligt.

Ik prefereer The Message, gecombineerd met af en toe studie van t Grieks of Hebreeuws van diverse manuscripten.

Er is geen "de brontekst". De Statenvertaling is niet gebaseerd op de oudst mogelijke tekst.

[MysticNetherlands 298]

Ik vind de Statenvertaling helemaal niet prettig om te lezen. En ze is ook niet per se de vertaling die t dichtst bij de brontekst ligt.

Ik prefereer The Message, gecombineerd met af en toe studie van t Grieks of Hebreeuws van diverse manuscripten.

Er is geen "de brontekst". De Statenvertaling is niet gebaseerd op de oudst mogelijke tekst.

a) Ik bedoelde met 'brontekst' ook de diverse Griekse en Hebreeuwse manuscripten

dat probeerde ik ook met de eerste dikgedrukte zin uit te drukken, maar zoals gewoonlijk bestede ik te weinig tijd aan me zorgvuldig uit te drukken

[Flash Gordon 274]

Ik vind de Statenvertaling helemaal niet prettig om te lezen. En ze is ook niet per se de vertaling die t dichtst bij de brontekst ligt.

Ik prefereer The Message, gecombineerd met af en toe studie van t Grieks of Hebreeuws van diverse manuscripten.

Er is geen "de brontekst". De Statenvertaling is niet gebaseerd op de oudst mogelijke tekst.

a) Ik bedoelde met 'brontekst' ook de diverse Griekse en Hebreeuwse manuscripten

dat probeerde ik ook met de eerste dikgedrukte zin uit te drukken, maar zoals gewoonlijk bestede ik te weinig tijd aan me zorgvuldig uit te drukken

Ik was niet bang dat jij en ik het oneens waren. Ik vind wel dat dit forum, voor zover nog van gesprek sprake is, er mee gediend is er op te wijzen dat de Statenvertaling niet "het dichtst bij de grondtekst blijft" en dat er nooit een "de grondtekst" is geweest.

Admod note:
Knip

[MysticNetherlands 298]

Duidelijk (je eerste alinea) en eens (tweede alinea)

[Kalki 0]

Of het nu 'Aartsengel' of 'Christus' Michael is; een feit is dat hij demonen verslaat.

[Sweep 0]

Overigens valt me op dat dit forum meer en meer begint te lijken op een ander forum waarvan ik diverse recente gebruikers hier herken. Dat forum is begonnen als een gespreksplatform, maar werd al snel een plaats waar mensen uitsluitend komen om met volstrekte stelligheid hun visie te komen zenden, zonder de minste interesse in gesprek. Dit forum gaat helaas precies dezelfde kant op, als gevolg van precies dezelfde personen.

Wat mij verbaast, is dat bedoelde figuren op dit forum met zoveel aandacht gevoed worden. Als er nu eens helemaal niemand reageert op hun éénrichtingsverkeer, is het snel afgelopen. Maar het vereist zelfbeheersing.

[Flash Gordon 274]

Overigens valt me op dat dit forum meer en meer begint te lijken op een ander forum waarvan ik diverse recente gebruikers hier herken. Dat forum is begonnen als een gespreksplatform, maar werd al snel een plaats waar mensen uitsluitend komen om met volstrekte stelligheid hun visie te komen zenden, zonder de minste interesse in gesprek. Dit forum gaat helaas precies dezelfde kant op, als gevolg van precies dezelfde personen.

Wat mij verbaast, is dat bedoelde figuren op dit forum met zoveel aandacht gevoed worden. Als er nu eens helemaal niemand reageert op hun éénrichtingsverkeer, is het snel afgelopen. Maar het vereist zelfbeheersing.

eerlijk gezegd kost het me geen enkele moeite. Ik reageer op wat me boeit. Dit soort zenders-van-onzin boeien me niet.

Algemener probleem van dit en veel andere fora: heel veel boeiends gebeurt er niet meer

[Credible 0]

Admod note:
Offtopic opmerkingen verwijderd. Opmerkingen, vragen, praktische tips zijn welkom op het feedbackforum.

[Flash Gordon 274]

Nooit ingrijpen, alles laten gebeuren, totdat iemand enige verwachting heeft. Dat moet natuurlijk bestreden worden. Guttegut.

[Willempie 1.410]

Of het nu 'Aartsengel' of 'Christus' Michael is; een feit is dat hij demonen verslaat.

Zelfs wij mensen kunnen in naam van Jezus van Nazareth demonen verslaan maar niet in de naam van Michaël. Maar Michaël is inderdaad wel een zeer machtige strijder in dienst van God.

[henkjan37 0]

Of het nu 'Aartsengel' of 'Christus' Michael is; een feit is dat hij demonen verslaat.

Zelfs wij mensen kunnen in naam van Jezus van Nazareth demonen verslaan maar niet in de naam van Michaël. Maar Michaël is inderdaad wel een zeer machtige strijder in dienst van God.

Waarom zouden we dat niet kunnen?

[Kwispel 1]

Of het nu 'Aartsengel' of 'Christus' Michael is; een feit is dat hij demonen verslaat.

Zelfs wij mensen kunnen in naam van Jezus van Nazareth demonen verslaan maar niet in de naam van Michaël. Maar Michaël is inderdaad wel een zeer machtige strijder in dienst van God.

Hoe doe je dat dan? Demonen verslaan in de naam van Jezus en dan ook nog "Jezus van Nazareth? "

Welke kracht heeft Jezus van Nazareth dan?

Hij was toch volledig mens?

[Willempie 1.410]

Hoe doe je dat dan? Demonen verslaan in de naam van Jezus en dan ook nog "Jezus van Nazareth? "

Welke kracht heeft Jezus van Nazareth dan?

Hij was toch volledig mens?

Jezus was en is niet gewoon een mens. Hij is de Mens zoals die door God is bedoeld. De Gezalfde van God. Gezalfd tot Hogepriester en Koning van deze wereld. Hij heeft Zijn autoriteit van de allerhoogste en heeft autoriteit gedelegeerd aan Zijn volgelingen. Dit is mijn antwoord, gegrond op wat ik weet uit de Bijbel. Vraag gerust verder of dieper als je wilt. Dan zal ik het proberen te onderbouwen.