Menselijke Evolutie

[Peter79 286]

Alles wat bij onze soort hoort, noemen we mens, de rest noemen we dier.

.. of plant, schimmel of bacterie........ (samen een veeeeeeel grotere groep)

Vergeet de miereneukers niet

[MysticNetherlands 298]

Volgens mij beperkte Peter zich tot t dierenrijk.

[MysticNetherlands 298]

Vergeet de miereneukers niet

[Humanist 0]

Antoon, aangezien je vandaag de hele dag reageert (zoals je in je chronologie topic zei), kan je hier wel ff op reageren (dikgedrukt)?

Antoon, waarom accepteer je de genetica niet?

En je zei: "Het fossielen verslag dat een zwaar argument is voor schepping, ik heb het uitgelegd"

Kun je wijzen naar waar je dit hebt uitgelegd en het (eventueel nogmaals) onderbouwen/aantonen?

en

In het geval van dit topic gaat het mij niet zozeer om Antoon, maar meer om de meelezers. Die kijken er vanuit een ander perspectief naar en die zullen hopelijk inzien dat er van Antoons argumentatie, bewijs en manier van discussiëren weinig deugt.

Jammer dat niemand dat kan uiteenzetten, drogreden, wat deugt er dus niet het verschil tussen jou en mij is dat ik van de waarneembare WERKELIJKHEID uitga.

Welke waarnemingen bedoel je?

+heb je nog meer bewijzen, naast die Chinese tekens?

[antoon 298]

Dit kan er ook wel bij

Het is hier bla bla, ik zie deze topic niet zitten, wel mijmer ik wat na,als ik nog wakker leg in bed, zou het zo overal toegaan op de universiteiten en hogescholen, is het in de collegezaal bla leuter tegen de prof. student en is het antwoord dienaangaand, ik moet af en toe wel even lachen, in deze woelige tijden toch een opsteker

Een beetje zal ik wel overdrijven, maar toch.

[Hitchens 134]

Prediker zei al: "Een mens is niet beter af dan een dier, want alles is leegte."

Wat bedoelt het OT hiermee? Ik snap niet wat leegte betekent in dit verband.

Dus ja, ik was ook wel benieuwd naar een wezenlijk onderscheid toen Veritas Illustrat kwam met het concept mens (hij bedoelde zeer zeker niet de soort mens).

Het concept mens. Klinkt mij vreselijk in de oren. Het idee dat de mens is bedacht en gefabriceerd.

[Hitchens 134]

Dit kan er ook wel bij

Het is hier bla bla, ik zie deze topic niet zitten, wel mijmer ik wat na,als ik nog wakker leg in bed, zou het zo overal toegaan op de universiteiten en hogescholen, is het in de collegezaal bla leuter tegen de prof. student en is het antwoord dienaangaand, ik moet af en toe wel even lachen, in deze woelige tijden toch een opsteker

Een beetje zal ik wel overdrijven, maar toch.

[MysticNetherlands 298]

Het concept mens. Klinkt mij vreselijk in de oren. Het idee dat de mens is bedacht en gefabriceerd.

Dit is echt een erg duidelijk voorbeeld van hoe jij spijkers op laag water zoekt.

[Humanist 0]

Dit kan er ook wel bij

Het is hier bla bla, ik zie deze topic niet zitten, wel mijmer ik wat na,als ik nog wakker leg in bed, zou het zo overal toegaan op de universiteiten en hogescholen, is het in de collegezaal bla leuter tegen de prof. student en is het antwoord dienaangaand, ik moet af en toe wel even lachen, in deze woelige tijden toch een opsteker

Een beetje zal ik wel overdrijven, maar toch.

Prima, maar dit wordt dus bedoeld met jouw ontwijkgedrag (misschien zie je het zelf niet zo), maar ik denk dat er met de bovenstaande vragen meer duidelijkheid komt in deze discussie.

[Peter79 286]

Prediker zei al: "Een mens is niet beter af dan een dier, want alles is leegte."

Wat bedoelt het OT hiermee? Ik snap niet wat leegte betekent in dit verband.

Het boek Prediker noemt alles leeg, zinloos. Het boek eindigt wat positiever. De bedoeling van Prediker is of lijkt dat hij wil zeggen dat het niet uitmaakt. In dit geval ben je niet beter af als je als mens geboren bent of als dier.

Dus ja, ik was ook wel benieuwd naar een wezenlijk onderscheid toen Veritas Illustrat kwam met het concept mens (hij bedoelde zeer zeker niet de soort mens).

Het concept mens. Klinkt mij vreselijk in de oren. Het idee dat de mens is bedacht en gefabriceerd.

Bij "concept mens" moest ik denken aan dit: http://nl.wikipedia.org/wiki/Constructi ... losofie%29.

[Humanist 0]

rrrrepost

Antoon, aangezien je vandaag de hele dag reageert (zoals je in je chronologie topic zei), kan je hier wel ff op reageren (dikgedrukt)?

Antoon, waarom accepteer je de genetica niet?

En je zei: "Het fossielen verslag dat een zwaar argument is voor schepping, ik heb het uitgelegd"

Kun je wijzen naar waar je dit hebt uitgelegd en het (eventueel nogmaals) onderbouwen/aantonen?

en

In het geval van dit topic gaat het mij niet zozeer om Antoon, maar meer om de meelezers. Die kijken er vanuit een ander perspectief naar en die zullen hopelijk inzien dat er van Antoons argumentatie, bewijs en manier van discussiëren weinig deugt.

Jammer dat niemand dat kan uiteenzetten, drogreden, wat deugt er dus niet het verschil tussen jou en mij is dat ik van de waarneembare WERKELIJKHEID uitga.

Welke waarnemingen bedoel je?

+heb je nog meer bewijzen, naast die Chinese tekens?

[antoon 298]

Dan heb je nog het recht niet om de evo drein klassieker uit de kast tehalen, het is hie bla, zie mijn vorige post

[Humanist 0]

Duuuuude... Ik stel enkel vragen die je zo kan beantwoorden. Wat is een 'evo drein klassieker' en wat bedoel je steeds met 'blabla'?

Ik zou nog steeds graag antwoord willen hebben op mijn andere vragen.

[Peter79 286]

Als Morris (of Spons) een =teken zet tussen mens en aap, dan zou het in elk geval consequent zijn om geen apen meer gevangen te zetten of te doden. Er zijn mensen die zo consequent zijn.

Er worden door mensen veel meer mensen dan apen vermoord en gevangen gezet.

Interessante stelling.

Lorentz noemt de mens een evolutionair misbaksel. Terwijl dieren allerlei remmingen hebben die hun beperken in het geweld tegen soortgenoten, is de mens een duif die plotseling met de snavel van een raaf is uitgerust. "Men huivert bij de gedachte aan een wezen met de prikkelbaarheid en opvliegendheid van een chimpansee, dat plotseling met de vuistbijl staat".

[Hitchens 134]

Duuuuude... Ik stel enkel vragen die je zo kan beantwoorden. Wat is een 'evo drein klassieker' en wat bedoel je steeds met 'blabla'?

Ik zou nog steeds graag antwoord willen hebben op mijn andere vragen.

Dreinen.

http://www.encyclo.nl/begrip/DREIN

[Humanist 0]

Weer wat geleerd.

[Jacobus 10]

Ja

Die heeft goede gronden voor emotie, empathie en altruìsme bij dieren.

Ja dat weet ik. En als je mijn posts op dit forum allemaal had gelezen (neem t je niet kwalijk ) had je geweten dat ik dit beaam. Ik spreek dan ook heel zorgvuldig over 'de MATE van emotie' etc. Zoals ik bijv in t topic "was het Offer nodig" schreef (meest recente pagina) hebben zelfs ratten een moraal en vertonen ze altruisme.

Dank voor de uitleg.

[Jacobus 10]

Duuuuude... Ik stel enkel vragen die je zo kan beantwoorden. Wat is een 'evo drein klassieker' en wat bedoel je steeds met 'blabla'?

Ik zou nog steeds graag antwoord willen hebben op mijn andere vragen.

Typisch de mannier van Antoon, dikke claims maar als het om controleerbare bronnen gaat....niks, nada of bla bla.

[Jacobus 10]

Duuuuude... Ik stel enkel vragen die je zo kan beantwoorden. Wat is een 'evo drein klassieker' en wat bedoel je steeds met 'blabla'?

Ik zou nog steeds graag antwoord willen hebben op mijn andere vragen.

Typisch de manier van Antoon, dikke claims maar als het om controleerbare bronnen gaat....niks, nada of bla bla.

Toch een makkelijk te beantwoorden vraag, zou je zo zeggen?

Antoon, waarom accepteer je de genetica niet?

[Humanist 0]

Nou ik begin wel enigszins te twijfelen of hij het wel expres doet (dat ontwijken). Hij leek redelijk oprecht toen hij er door MysticNL van beschuldigd werd, dus ik heb nog wel even geduld. Het kost wel veel moeite om hem dit soort dingen van hem zelf in te laten zien helaas. Maar ik wacht nog wel even.

[Dubito 0]

Volgens mij beperkte Peter zich tot t dierenrijk.

Maar ik vind het wel nuttig om eens aan te geven dat er geen grenzen zijn tussen het dierenrijk en het plantenrijk, behalve dan die wij mens er kunstmatig aan gegeven hebben door er naamkaartjes op te plakken. Veel mensen beseffen dat denk ik niet.

We hebben niet alleen een gemeenschappelijke voorouder met onze naaste familieleden maar ook met alle andere organismen die we kennen.

[MysticNetherlands 298]

Ik vermoed dat Peter zich dat best realiseert

[antoon 298]

Nou ik begin wel enigszins te twijfelen of hij het wel expres doet (dat ontwijken). Hij leek redelijk oprecht toen hij er door MysticNL van beschuldigd werd, dus ik heb nog wel even geduld. Het kost wel veel moeite om hem dit soort dingen van hem zelf in te laten zien helaas. Maar ik wacht nog wel even.

Ik heb echt niet het idee dat ik ontwijk, maar ik ga niet op aannames in, daarentegen heb ik heel wat redelijke vragen open staan, waar geen antwoord op komt.

dit lijkt een beetje op vervelend gedrein om op het laatste moment nog gelijk of je gram te halen, daarom ben ik van mening dat deze topic beter afgesloten kan worden.

Verder ben ik voorlopig weg vakantie in het verschiet namelijk alhoewel de kans is groot dat ik toch een computer opzoek.

[MysticNetherlands 298]

Antoon geniet van je vakantie. Mijn persoonlijke tip: zoek de computer tijdens je vakantie lekker NIET op. Ik merk zelf altijd dat n niet lekker lopende discussie mijn stemming toch n klein beetje beinvloed, en op n vakantie heb je daar niets aan. Fijne vakantie!

[Jacobus 10]

Antoon, prettige vakantie en bedenk tijdens die tijd ook nog eens waarom je genetica niet aanvaard.