Vragen aan "van kaft tot kaft gelovigen".

[Lobke 467]

@Jacobus;

Is dat zo?

[Jacobus 10]

@Jacobus;

Is dat zo?

Dat is wat ik meekreeg in de jaren dat ik op internet zit, 24 jaar, maar is dus vooral anekdotisch bewijs besef ik.

Misschien bekijken ze de links, en lezen zelfs een boek als 'De Bijbel als Mythe' van de joodse archeoloog Finkelstein en de historiscus Silberman, maar ze laten dat dan niet merken.

En ik ben juist zo benieuwd hoe zij met zo'n boek omgaan.

[Gast Anon_phpbb]

Ik kan de link niet openen op een iPad, maar wat zou ik gaan zien als dat wel lukt, waar ik, als christen, op kan reageren?

Als het alleen een uitleg over evolutie is, snap ik wel waarom niemand reageert

[Jacobus 10]

Ik kan de link niet openen op een iPad, maar wat zou ik gaan zien als dat wel lukt, waar ik, als christen, op kan reageren?

Als het alleen een uitleg over evolutie is, snap ik wel waarom niemand reageert

Het ging erom dat de kardinaal betoogd dat het voor 'iedereen' duidelijk is dat er intelligent design te zien is in de natuur, een Katholieke hoogleraar in de evolutie biologie denkt daar dus duidelijk anders over.

Ik moet dan denken aan Copernicus.

[Gast Anon_phpbb]

Het ging erom dat de kardinaal betoogd dat het voor 'iedereen' duidelijk is dat er intelligent design te zien is in de natuur, een Katholieke hoogleraar in de evolutie biologie denkt daar dus duidelijk anders over.

Ik moet dan denken aan Copernicus.

tsja, gelukkig hoef je geen biologie te studeren om kardinaal te worden. Gelukkig is het zijn prive-mening en geen kerkelijk leerstuk.

[Jacobus 10]

Gelukkig is het zijn prive-mening en geen kerkelijk leerstuk.

Inderdaad, al zie ik, in de nabije toekomst, wel een probleem opdoemen wat betreft deze uitspraak:

Bijgevolg zijn de evolutietheorieën die, in functie van de filosofieën die hen inspireren, de geest beschouwen als een voortbrengsel van de krachten van de levende materie of als een simpel toegevoegd fenomeen van deze materie, onverenigbaar met de waarheid over de mens. Zij zijn bovendien niet in staat om de waardigheid van de persoon te funderen.

Ik heb geleerd erg voorzichtig te zijn met iets 'De Waarheid' te noemen.

[Gast Anon_phpbb]

Ik zie hier miet zoveel probleem in.

[Jacobus 10]

Ik zie hier miet zoveel probleem in.

Het gaat mij hier vooral om ; de geest beschouwen als een voortbrengsel van de krachten van de levende materie of als een simpel toegevoegd fenomeen van deze materie, onverenigbaar met de waarheid over de mens..

In de nabije toekomst kan de wetenschap op dat gebied wel eens grote stappen zetten, en blijkt wél dat 'de geest' niet meer dan een voortbrengsel van de materie is.

'Wij zijn ons brein' van Dick Swaab wijst in die richting.

[Olorin 155]

Daar zie ik eveneens het probleem niet van in. Als je de mens gaat bekijken als een bouwmateriaal, dan vind je alleen maar bouwmateriaal.

Een mens vanuit de natuurkunde bekeken is al wat anders dan vanuit de biologie bekeken. En beide zijn weer totaal wat anders dan vanuit de sociale wetenschap bekeken.

Al die verschillende benaderingen zijn 'waar' in zoverre je die term mag en kan gebruiken in de wetenschap. Maar het zijn wel eenzijdige benaderingen.

[Gast Anon_phpbb]

Het gaat mij hier vooral om ; de geest beschouwen als een voortbrengsel van de krachten van de levende materie of als een simpel toegevoegd fenomeen van deze materie, onverenigbaar met de waarheid over de mens..

In de nabije toekomst kan de wetenschap op dat gebied wel eens grote stappen zetten, en blijkt wél dat 'de geest' niet meer dan een voortbrengsel van de materie is.

'Wij zijn ons brein' van Dick Swaab wijst in die richting.

Ik denk dat Swaab een oderzoeker is die voor prachtige inzichten zorgt. En dat hij, zoals je dat wel vaker ziet bij grote wetenschappers, graag nog wat stappen verder zet dan zijn eigen onderzoek rechtvaardigen. Niks mis mee. Maar voorlopig maak ik me nog geen zorgen

En voor de helderheid, als die kardinaal ongelijk heeft, maak ik me evenmin zorgen. Dan moeten we maar weer verder zien wat daar de theologische impact van is.

[Jacobus 10]

En voor de helderheid, als die kardinaal ongelijk heeft, maak ik me evenmin zorgen. Dan moeten we maar weer verder zien wat daar de theologische impact van is.

Deze quote was niet meer van de kardinaal maar van Paus Johannes Paulus II.

http://www.rkdocumenten.nl/rkdocs/index ... =1205&id=0

[Gast Anon_phpbb]

dat maakt niet zoveel uit, in principe. Paus JP II heeft heel goede dingen gedaan en gezegd, en dingen waar ik niet direct van ga juichen.