Afbeeldingen van Jezus

[Gast Anon_phpbb]

In de loop van de geschiedenis zijn er diverse afbeeldingen van Jezus gemaakt. Het lijkt me interessant om te peilen welke afbeelding van Jezus jullie het meest aanspreekt. Natuurlijk ben ik ook benieuwd naar de motivatie van jullie keuze. Het zou leuk zijn als jullie dat willen toelichten.

1.

2

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

[Donnie 0]

Nummer 4 want die is waarschijnlijk historisch het meest correct, nr. 3 is gewoon Che Guevara.

[joon 0]

HEb nummer 5. Dat is het beeld dat ik altijd zag op plaatjes, dus dat blijft me bij

[Olorin 155]

9, want lang haar en baard is epicsch.

[Ursa 1]

9, want lang haar en baard is epicsch.

X2

Komt op mij ook het meest sympathiek over, met 8 als een goede tweede. Straalt compassie uit, en tegelijk kracht.

[Donnie 0]

Opvallend dat jullie kiezen voor de ideaal-beelden.

Nr. 5 is wat dat betreft wel erg over de top, natuurlijk.

Brede nek en schouders, blond haar in een scheiding en een net rood jasje. Je kan er bijna het Superman-logo eronder bijdenken.

[Lobke 467]

Voor mij nr 9, misschien wel een ideaalbeeld maar het is hoe ik Jezus zie. Misschien een iets te zachtmoedige uitdrukking want Jezus kon ook wel van leer trekken.

Atheisten menen vaak dat Jezus (als hij geleefd heeft) op nr 4 geleken zou hebben. Prima maar dat haar en goed geknipt baardtje lijkt me dan niet zo van die tijd.

[Pinkeltje 0]

9. Lijkt het meest op de kinderbijbelversie die altijd in mijn hoofd is blijven zitten.

Van 1 heb ik altijd gedacht dat het David was. Op zich vind ik dat een supermooi beeld: de herder die zijn schaap draagt.

[Floes 0]

Atheisten menen vaak dat Jezus (als hij geleefd heeft) op nr 4 geleken zou hebben. Prima maar dat haar en goed geknipt baardtje lijkt me dan niet zo van die tijd.

Lobke, ik ken ook gelovigen die menen dat hij er eerder zo zou hebben uitgezien. Waarom denk je dat vooral Atheïsten dat denken? Ik denk persoonlijk ook eerder dat hij er zo zou hebben uitgezien. Nr. 9 is zo het ideaalbeeldje dat ons wordt getoond en het is moeilijk daar van af te stappen, al denk ik sowieso dat Jezus er wat getinter zou hebben uitgezien. Maar 9 is toch de knapste uit de rij

[maran 0]

de knapste uit de rij vind ik nr.5

maar ik ga voor nr. 8

die spreekt mij het meest aan.

Jezus in yoga houding en

te midden van de dieren en ook wilde dieren {Markus 1:13}

[Thorgrem 430]

Leuke poll.

Wel jammer dat de symboliek weinig tot uitdrukking komt doordat het uitsneden zijn.

[Lobke 467]

Waarom denk je dat vooral Atheïsten dat denken? Ik denk persoonlijk ook eerder dat hij er zo zou hebben uitgezien. Nr. 9 is zo het ideaalbeeldje dat ons wordt getoond en het is moeilijk daar van af te stappen, al denk ik sowieso dat Jezus er wat getinter zou hebben uitgezien. Maar 9 is toch de knapste uit de rij

Waarom ik dat denk? Omdat die foto steeds op atheistenhyves, atheistensites getoond wordt omdat Jezus w.s niet knap was.Ik vind nr 4 prima en een symphatiek gezicht. Ja Jezus zal er w.s als een "doorsnee" Joodse man uitgezien hebben maar vast niet afstandelijk omdat de kinderen tot hem kwamen en graag naar Zijn verhalen luisterden.

[Floes 0]

Is dat de reden waarom die foto gebruikt wordt, omwille van het niet-knap zijn? Ik wist niet dat dat een veelgebruikte foto was voor die sites.

Afstandelijk vind ik hem er toch niet uitzien.

[Lobke 467]

Afstandelijk vind ik hem er toch niet uitzien.

Nee ik ook niet, ach het maakt niet uit. De wereldraad van kerken had in het verleden jaarlijks een kalender waarin steeds kunstenaars van allerlei landen o.a Jezus afbeelden zoals zij Hem "zagen". Er kwamen Zuid-Amerikaanse,Afrikaanse en Haitiaanse Jezussen op voor. En dat vind ik persoonlijk best mooi, je legt er iets van jezelf in. Het geeft aan dat Jezus internationaal is.

[MysticNetherlands 298]

Ik vind nummer vier net een kruising van Paul McCartney, Mr Bean en George Michael.

[Pinkeltje 0]

@Kyran, ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de herkomst van al die afbeeldingen. Zit er nog een lijstje bij of een verhaaltje per plaatje?

[gewoon Paul 8]

Nummer 4. Een timmermanszoon, stevige bouw, degelijk verzorgd voor zijn tijd denk ik. Nummer 5 is me iets te stereotiep, de rest, afgezien van 1 en 9, lijkt mijns inziens op andere religies/culturen.

[Gast Anon_phpbb]

@Kyran, ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de herkomst van al die afbeeldingen. Zit er nog een lijstje bij of een verhaaltje per plaatje?

De afbeeldingen komen van: http://www.religionfacts.com/jesus/image_gallery.htm

Er zijn wel onderschriften bij de afbeeldingen.

[Gast Anon_phpbb]

Leuke poll.

Wel jammer dat de symboliek weinig tot uitdrukking komt doordat het uitsneden zijn.

Dank je wel. Het ging me puur om hoe Jezus er uit ziet op de afbeeldingen en minder om de symboliek.

[Selahrocks 1]

Ik vind nummer vier net een kruising van Paul McCartney, Mr Bean en George Michael.

Voor mij persoonlijk...hij staat er niet bij.

Jezus is voor mij licht(als in licht/donker ipv zwaar/licht, maar weer niet licht/donker, maar meer "het Licht" als ik Hem zie) en niet historisch correct.

[maran 0]

Ik vind nummer vier net een kruising van Paul McCartney, Mr Bean en George Michael.

Voor mij persoonlijk...hij staat er niet bij.

Jezus is voor mij licht(als in licht/donker ipv zwaar/licht, maar weer niet licht/donker, maar meer "het Licht" als ik Hem zie) en niet historisch correct.

interessante visie.

begrijp ik je goed dat je Jezus als mystiek ziet [het Licht] en niet als een historisch persoon?

of althans niet zoals meestal weergegeven wordt in het NT?

of zit ik er nu helemaal naast?

[Ursa 1]

Opvallend dat jullie kiezen voor de ideaal-beelden.

Lijkt me op zich wel logisch, je gaat Jezus 'ophemelen'. Terwijl ook de Bijbel aangeeft dat Jezus waarschijnlijk niet moeders mooiste was:

Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:2 Als een loot schoot hij op onder Gods ogen,

als een wortel die uitloopt in dorre grond.

Onopvallend was zijn uiterlijk,

hij miste iedere schoonheid,

zijn aanblik kon ons niet bekoren.

3 Hij werd veracht, door mensen gemeden,

hij was een man die het lijden kende

en met ziekte vertrouwd was,

een man die zijn gelaat voor ons verborg,

veracht, door ons verguisd en geminacht.

(NBV)

Toch wist Jezus wel massa's mensen aan te trekken tijdens Zijn optreden.

[Ken Yehuwdiy 0]

Aangezien Jezus een Nazoreeër was (Mat 2:23) had hij lang haar (Recht 13:5; Num 6:5; 1 Sam 1:11.) dus nummer 4 met zijn keurig gekapte kapsel is het zeker niet! De rastafari van nummers 6 is het eveneens niet, noch is het nummer 9, maar toch kies ik die.

[Selahrocks 1]

Ik vind nummer vier net een kruising van Paul McCartney, Mr Bean en George Michael.

Voor mij persoonlijk...hij staat er niet bij.

Jezus is voor mij licht(als in licht/donker ipv zwaar/licht, maar weer niet licht/donker, maar meer "het Licht" als ik Hem zie) en niet historisch correct.

interessante visie.

begrijp ik je goed dat je Jezus als mystiek ziet [het Licht] en niet als een historisch persoon?

of althans niet zoals meestal weergegeven wordt in het NT?

of zit ik er nu helemaal naast?

Ehm...nu ga ik lichtelijk psychotisch klinken waarschijnlijk, maar Jezus is bij ons regelmatig fysiek aanwezig als een lichtvorm in menselijke gedaante.

Ik moet er even dieper op in gaan, maar bij DIS(dissociatieve identiteitsstoornis) ben je veel gevoeliger voor God, Jezus, de Heilige Geest, demonen, entiteiten en dergelijke.

Ik ZIE Jezus dus ook letterlijk naast me staan, Zijn armen uitstrekken of lopen.

Dus nee ik zie het niet als een mystiek iets en zoals Hij op het plaatje historisch correct is afgebeeld zo zie ik Hem dus ook niet.

[maran 0]

Voor mij persoonlijk...hij staat er niet bij.

Jezus is voor mij licht(als in licht/donker ipv zwaar/licht, maar weer niet licht/donker, maar meer "het Licht" als ik Hem zie) en niet historisch correct.

interessante visie.

begrijp ik je goed dat je Jezus als mystiek ziet [het Licht] en niet als een historisch persoon?

of althans niet zoals meestal weergegeven wordt in het NT?

of zit ik er nu helemaal naast?

Ehm...nu ga ik lichtelijk psychotisch klinken waarschijnlijk, maar Jezus is bij ons regelmatig fysiek aanwezig als een lichtvorm in menselijke gedaante.

Ik moet er even dieper op in gaan, maar bij DIS(dissociatieve identiteitsstoornis) ben je veel gevoeliger voor God, Jezus, de Heilige Geest, demonen, entiteiten en dergelijke.

Ik ZIE Jezus dus ook letterlijk naast me staan, Zijn armen uitstrekken of lopen.

Dus nee ik zie het niet als een mystiek iets en zoals Hij op het plaatje historisch correct is afgebeeld zo zie ik Hem dus ook niet.

ja, ik begrijp nu wat je bedoelt - je bent dan ook veel gevoeliger dan de doorsnee mens; voor wat betreft alles eigenlijk.

kan ook wel eens of vaak moeilijk zijn denk ik -

maar aan de andere kant heb je ook iets waardevols, iets extra's wat anderen weer missen lijkt me - maar misschien ervaar jij dat anders.

- dank voor je antwoord en je openheid....