10 jarige als vamp in the vogue

[Enola Gay 0]

tijd voor wat luchtigers dacht ik zo,,

het volgende is deze week in het nieuws gekomen, namelijk dit:

10 jarig meisje als vamp in de vogue

nu zijn er discussie opgelaaid of dit wel kan en verantwoordelijk is, Is ze bv te jong,, ..

Nu is de Vogue niet vies van shokkerende reportages, en mijn persoontje ook niet. Mag graag op zijn tijd naar de muziek van Marilyn Manson luisteren.

[knip]

dus ik accepteer dat een 10 jarige als modelletje in de vogue staat,, echter,,, binnen de grenzen van het redelijk

hoe denken jullie erover?

[Michiel 14]

Nu in het juiste subforum geparkeerd.

[Credible 0]

Admod note:
Link die verder niet heel veel met topic te maken heeft en verwijst naar artiest die we op Credible.nl liever niet aanhoren verwijderd.

[Ursa 1]

De enige reden dat een 10-jarige als model kan gelden is de fixatie van de mode-industrie op anorexia-dun als schoonheidsideaal. Misschien lijkt het inderdaad in dit geval wel echt, maar je kunt je afvragen in hoeverre het meisje dan zelf doorheeft wat ze uitstraalt of zou moeten stralen. Dit is niet meer dan poppen aankleden voor volwassenen.

Enfin, ik wens de Vogue veel plezier met hun Martijn-special.

Wat mij dan weer beter bevalt is schoonheid over de jaren: http://www.froot.nl/categorie/art-en-de ... -decennia/

[Thorgrem 430]

Enfin, ik wens de Vogue veel plezier met hun Martijn-special.

Ik ben het met de strekking eens, maar wens ze niet veel plezier. Wat mij betreft wordt het uit de schappen gehaald en de uitgever eens doorgelicht.

[dingo 166]

Steeds jongere modellen is een trend die hopelijk snel weer overwaait want deze kindmodellen worden er in de regel niet beter van.

[Ursa 1]

Ik vind het op een bepaalde manier dan ook weer typisch dat het kind een dochter is van een modester en een bekende voetballer. Hoe groeit zo'n kind op?

[Archillion 0]

Laat kinderen toch alsjeblieft kinderen zijn. Als ze zich eens willen verkleden als volwassene; prima, dat is leuk. Maar dit is gewoon -in lichtere mate- uitbuiterij van een kind die zich van geen kwaad bewust zijn.

[Raido 0]

Wat een stampij. Het staat in de Vogue, in het gemiddelde straatbeeld van de gemiddelde achterstandswijk zie je dit, zij het minder stilistisch, op straat. In Engeland waren een tijd geleden zelfs kinderbikini's met voorgevormde bustehouders. Vogue is in dit geval een stilistische versie van het normale leven.

Dat krijg je als Lady Gaga en Beyonce door kinderen geluisterd worden en dat door ouders aangemoedigd wordt. Hoe dan ook, mijn kinderen groeien later op met Bach, koorzang, War of Ages en Genesis en Little Miss Sunshine is verplichte kost in Casa del Raido

[Morphogenesis 4]

Groeien jouw kinderen niet op met Impending Doom?

[Enola Gay 0]

Admod note:

Link die verder niet heel veel met topic te maken heeft en verwijst naar artiest die we op Credible.nl liever niet aanhoren verwijderd.

ja,, sorry,, daarom had ik bewust alleen de link gepost, in plaats naam en toenaam

[Robert Frans 1.542]

Ik vind dit heel wansmakelijk, grenzen aan pedofilie, en begrijp echt niet dat Vogue het verschil niet ziet tussen provoceren met volwassen mensen zoals in vorige reportages, die weten wat ze doen en wat ze uitstralen, en provoceren ten koste van kleine kinderen. Maar goed, ze zal er waarschijnlijk wel mee wegkomen en de volgende keer nog verder kunnen gaan. Wat je luchtig nieuws noemt...

[Chealder 1]

Arm kind. Je hoort je jeugd niet door te brengen als een speelpop van de volwassen wereld. Laat haar toch lekker kind zijn. Als ze alsnog model wilt worden, kan ze dat beter zelf beslissen als ze daar oud genoeg voor is. Dan weet ze tenminste ook beter wat het allemaal inhoudt en wat voor reacties zulke foto's bij mensen kunnen oproepen.

[Floes 0]

Laat kinderen toch alsjeblieft kinderen zijn. Als ze zich eens willen verkleden als volwassene; prima, dat is leuk. Maar dit is gewoon -in lichtere mate- uitbuiterij van een kind die zich van geen kwaad bewust zijn.

Volledig mee eens. En in lichtere mate, dat weet ik nog zo niet, wat zijn de lange termijneffecten? Dat dit gebeurt, zegt iets over de ouders. Ze staan dit toe, wat nog allemaal? En zoveel mensen die het accepteren, "want dit en dit kan toch ook allemaal?" !? Er zijn dingen die al zo lang gebeuren, maar ook al zo lang fout zijn.

Kinderarbeid is niet enkel in een arm land kinderen inzetten om tapijten te knopen. Dit ook is kinderarbeid.

[Enola Gay 0]

Ik vind dit heel wansmakelijk, grenzen aan pedofilie, en begrijp echt niet dat Vogue het verschil niet ziet tussen provoceren met volwassen mensen zoals in vorige reportages, die weten wat ze doen en wat ze uitstralen, en provoceren ten koste van kleine kinderen. Maar goed, ze zal er waarschijnlijk wel mee wegkomen en de volgende keer nog verder kunnen gaan. Wat je luchtig nieuws noemt...

dat het grenst aan pedofilie vindt ik sterk overdreven..

waarom wansmakelijk? omdat het meisje te jong is, of dat de hele setting iets uitstraalt wat alleen voor volwassenen bedoeld is?

[Annatar 0]

Ik vind dit heel wansmakelijk, grenzen aan pedofilie, en begrijp echt niet dat Vogue het verschil niet ziet tussen provoceren met volwassen mensen zoals in vorige reportages, die weten wat ze doen en wat ze uitstralen, en provoceren ten koste van kleine kinderen. Maar goed, ze zal er waarschijnlijk wel mee wegkomen en de volgende keer nog verder kunnen gaan. Wat je luchtig nieuws noemt...

dat het grenst aan pedofilie vindt ik sterk overdreven..

waarom wansmakelijk? omdat het meisje te jong is, of dat de hele setting iets uitstraalt wat alleen voor volwassenen bedoeld is?

Omdat een kind wordt gepresenteerd als een lustobject.

[Enola Gay 0]

Steeds jongere modellen is een trend die hopelijk snel weer overwaait want deze kindmodellen worden er in de regel niet beter van.

op een van de vele digitale kanalen die ik heb komt eens in de week ofzo meen ik het programma Toddlers and Tiara's

kinderen van 4 tot en met 12 / 13 doen intensief mee aan modeshows..gezien de intensiviteit en de prestatiedrang die daar aan gepaart gaat vindt ik dan wel slecht.

ken je dat programma?

[Enola Gay 0]

Ik vind dit heel wansmakelijk, grenzen aan pedofilie, en begrijp echt niet dat Vogue het verschil niet ziet tussen provoceren met volwassen mensen zoals in vorige reportages, die weten wat ze doen en wat ze uitstralen, en provoceren ten koste van kleine kinderen. Maar goed, ze zal er waarschijnlijk wel mee wegkomen en de volgende keer nog verder kunnen gaan. Wat je luchtig nieuws noemt...

dat het grenst aan pedofilie vindt ik sterk overdreven..

waarom wansmakelijk? omdat het meisje te jong is, of dat de hele setting iets uitstraalt wat alleen voor volwassenen bedoeld is?

Omdat een kind wordt gepresenteerd als een lustobject.

ja,, had enigszins de indruk dat dat het was,, doch,, twijfelde hierin in bepaalde mate..

ik denk dat dat enigszins bewust is gedaan door Vogue.,, de uitstraling dus

[Annatar 0]

dat het grenst aan pedofilie vindt ik sterk overdreven..

waarom wansmakelijk? omdat het meisje te jong is, of dat de hele setting iets uitstraalt wat alleen voor volwassenen bedoeld is?

Omdat een kind wordt gepresenteerd als een lustobject.

ja,, had enigszins de indruk dat dat het was,, doch,, twijfelde hierin in bepaalde mate..

ik denk dat dat enigszins bewust is gedaan door Vogue.,, de uitstraling dus

Uhm ja... dat is dus het punt.

[MarinusCopy 0]

[Raido 0]

Ik moest denken aan de prachtige film 'Little Miss Sunshine'.

[*nath* 0]

Ik kan me er moeilijk druk om maken. De ouders hebben dan alleen een grote verantwoordelijkheid waar ze zich ook bewust van moeten zijn. Er zijn wel meer kindmodellen.

[Thorgrem 430]

Ik dacht eerder aan de Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit.

[dingo 166]

Ik kan me er moeilijk druk om maken. De ouders hebben dan alleen een grote verantwoordelijkheid waar ze zich ook bewust van moeten zijn. Er zijn wel meer kindmodellen.

Er zit nog wel verschil tussen kindmodellen voor kinderkleding en een levende aankleedpop voor volwassennen. Zeker als die aankleedpop nog zo sexy mogelijk wordt aangekleed. En moeten we het als samenleving goed vinden dat ouders hun jonge kinderen exploiteren voor geld?

[Robert Frans 1.542]

Kinderen die uitblinken in zaken als modellenwerk, muziek, kunst, sport, etc. en daarin door hun ouders extra stevig worden gestimuleerd en gedisciplineerd, daar heb ik weinig problemen mee, zolang het welzijn van het kind niet in gevaar is en het kind mag stoppen zodra het écht niet wil (wat niet te verwarren is met "even geen zin hebben"). Zo genieten wij immers toch ook van de werken van Mozart, omdat hij door zijn vader stevig gedrild werd en die discipline dus daadwerkelijk resultaat leverde. Het gaat er hier meer om dat een kind in een seksuele context wordt geplaatst die enkel bij volwassenen past en zo als potentiëel lustobject wordt getoond. Precies hetgeen pedoseksuelen dus ook doen. Als het bij pedoseksuelen erger zou zijn, dan praat dat niets goed, want een ergere misstap maakt een minder erge misstap niet minder erg. Als dat met meer kindmodellen zou gebeuren, dan praat dat ook niets goed, want dat geeft dan alleen aan dat dit incident blijkbaar niet op zichzelf staat en er blijkbaar iets ziekelijks aan de hand is binnen de kindmodellenwereld en misschien ook wel binnen de gewone modellenwereld.