Bewijs

[Shevan 0]

In vele gespreken komt naar boven dat er geen bewijs is voor het bestaan van God.

Wat is voor jullie het bewijs dat God bestaat?

[Hongerige Wolf 0]

Ik heb geen bewijs.

[JoostG 27]

Wat is voor jullie het bewijs dat God bestaat?

In vele gespreken komt naar boven dat er geen bewijs is voor het bestaan van God.

Dit lijkt wat flauw, maar er is simpelweg geen 'hard' bewijs, zoals je zelf al zegt.

Buiten dat; het heet niet voor niets 'geloven'. Als er sluitend bewijs was geweest dan had het wel 'bewijzen' geheten.

[Shevan 0]

Wat is voor jullie het bewijs dat God bestaat?

In vele gespreken komt naar boven dat er geen bewijs is voor het bestaan van God.

Dit lijkt wat flauw, maar er is simpelweg geen 'hard' bewijs, zoals je zelf al zegt.

Buiten dat; het heet niet voor niets 'geloven'. Als er sluitend bewijs was geweest dan had het wel 'bewijzen' geheten.

Er zijn genoeg gelovige die wel zeggen hard bewijs te hebben. Misschien moet ik mijn vraag anders moeten stellen. De vraag is niet direct gericht op hard wetenschappelijk testbaar bewijs. Maar ook op persoonlijk bewijs. Een voorbeeld hiervan is Abraham en het brandende struik verhaal. Voor Abraham is het bewijs, wetenschappelijk testbaar is het niet.

[*nath* 0]

Ik heb voor mijzelf bewijs gekregen van God.

Ik heb namelijk verschillende ervaringen gehad in mijn leven waaruit blijkt dat het Gods werk was.

Zo ben ik als klein kind dankzij God niet onder een auto gekomen (een man die aan de overkant van de straat stond riep dat ik uit moest kijken. Toen kwam er een auto voorbij razen. Toen de auto voorbij was, was de man ook weg - en niemand in dat deel van de wijk kende mij)

Ook heb ik als kind een droom gehad waarin Jezus op een wolk naar beneden kwam met mijn doodgeboren zus aan Zijn zij. Mijn zus zei tegen me dat ze het goed had en dat ik dat tegen mama moest zeggen. Een paar jaar terug bleek dat mama net in die week had gebeden of ze mocht weten hoe het met mijn zus ging.(ze hield des tijds een boek bij met de dingen waar ze voor bad en dingen die ze meegemaakt had) Daarbij leek zij erg op mijn moeder, wat ik nooit heb kunnen weten omdat ik tot op de dag van vandaag nog geen foto's van haar heb gezien.

Dat is mijn persoonlijk bewijs. Ik kan daardoor niet om het bestaan van God heen.

[JoostG 27]

Ok bedankt voor je verduidelijking

"Bewijs" is vrij subjectief, vrees ik. Voor mezelf heb ik "bewijs" omdat God me een tijdje terug bepaalde zaken in m'n hart heeft gelegd wat ook uit is gekomen (onder andere hoor). Andere mensen zitten (naar eigen zeggen) wekelijks thee te drinken met Jezus.

[Machiavelli 0]

In vele gespreken komt naar boven dat er geen bewijs is voor het bestaan van God.

Wat is voor jullie het bewijs dat God bestaat?

Leonard Cohen.

[*nath* 0]

In vele gespreken komt naar boven dat er geen bewijs is voor het bestaan van God.

Wat is voor jullie het bewijs dat God bestaat?

Leonard Cohen.

[Hongerige Wolf 0]

Leonard Cohen.

En Brian Adams is het bewijs voor het bestaan van de Satan.

Nee, maar weet je. Ik heb destijds gezegd: 'Oké meneer God, we gaan het proberen'. In de praktijk blijkt dat goed te werken en nu zie ik hoe ik geleid wordt door God. Ik zie nu grote lijnen en daardoor geloof ik van harte.

[Raido 0]

Er is geen bewijs. Zelfs Bach en Leonard Cohen niet.

[dingo 166]

Voor mij is het bewijs dat God bestaat, de kennis van goed en kwaad want zonder dat zouden we gewoon dieren in een dierentuin zijn.

[JoostG 27]

Het begin van mijn geloof bestond uit de vraag waarom het kwaad in de wereld bestaat. Daardoor ben ik in de Bijbel gaan lezen en heb ik me aangemeld voor de internetcursus waaromjezus.nl

Juist omdat mijn vragen daarin behandeld (en soms zelf beantwoord) werden ben ik dit als bewijs voor God gaan zien en ben ik gaan geloven. Daarna kwamen er nog een aantal momenten die je pas achteraf als 'de hand van God' kunt zien en dus als bewijs, maar dat is dusdanig persoonlijk dat een ander daar weinig aan heeft. Een voorbeeldje is dat Hij mij en mijn vriendin bij elkaar heeft gebracht en me dit al heeft laten weten voordat ze ook meer iets in me zag (integendeel, zelfs).

[Shevan 0]

Voor mij is het bewijs dat God bestaat, de kennis van goed en kwaad want zonder dat zouden we gewoon dieren in een dierentuin zijn.

Als ik vragen mag, wat bedoel je met de kennis van goed en kwaad? Ik begrijp niet goed wat je hiermee bedoelt.

[dingo 166]

Voor mij is het bewijs dat God bestaat, de kennis van goed en kwaad want zonder dat zouden we gewoon dieren in een dierentuin zijn.

Als ik vragen mag, wat bedoel je met de kennis van goed en kwaad? Ik begrijp niet goed wat je hiermee bedoelt.

Dieren kennen geen goed en kwaad, zij zullen hun natuur volgen en proberen zichzelf in stand te houden en zich te vermenigvuldigen. Dat daarbij roofdieren zijn die andere dieren doden om voort te bestaan ligt in hun natuur en is geen wreedheid of iets dergelijks. Bij ligt dat wat anders want hoewel ze in principe ze zich in eerste instantie proberen zichzelf in stand te houden en te vermenigvuldigen weten ze ook wat goed en kwaad is. Mensen kunnen willens en wetens andere mensen, dieren, het milieu enz. kwaad doen voor eigen gewin of bevrediging. Daarnaast kunnen ze overdacht sadistisch zijn, massamoorden plegen, verraad plegen en allerlei andere dingen doen die dieren niet doen. Kennis van wat goed en wat kwaad is daarbij, binnen bepaalde marges, voor alle mensen gelijk/universeel.

Goed en kwaad kan dus bijna niet uit de dierenwereld geëvolueerd zijn, wat inhoud dat er een hogere macht moet zijn. Dit even zo in het kort, ik word ook nog geacht te werken vandaag.

[Shevan 0]

Voor mij is het bewijs dat God bestaat, de kennis van goed en kwaad want zonder dat zouden we gewoon dieren in een dierentuin zijn.

Als ik vragen mag, wat bedoel je met de kennis van goed en kwaad? Ik begrijp niet goed wat je hiermee bedoelt.

Dieren kennen geen goed en kwaad, zij zullen hun natuur volgen en proberen zichzelf in stand te houden en zich te vermenigvuldigen. Dat daarbij roofdieren zijn die andere dieren doden om voort te bestaan ligt in hun natuur en is geen wreedheid of iets dergelijks. Bij ligt dat wat anders want hoewel ze in principe ze zich in eerste instantie proberen zichzelf in stand te houden en te vermenigvuldigen weten ze ook wat goed en kwaad is. Mensen kunnen willens en wetens andere mensen, dieren, het milieu enz. kwaad doen voor eigen gewin of bevrediging. Daarnaast kunnen ze overdacht sadistisch zijn, massamoorden plegen, verraad plegen en allerlei andere dingen doen die dieren niet doen. Kennis van wat goed en wat kwaad is daarbij, binnen bepaalde marges, voor alle mensen gelijk/universeel.

Goed en kwaad kan dus bijna niet uit de dierenwereld geëvolueerd zijn, wat inhoud dat er een hogere macht moet zijn. Dit even zo in het kort, ik word ook nog geacht te werken vandaag.

Ah oke duidelijk. Persoonlijk ben ik het er niet mee eens met wat je stelt maar begrijp ik nu wel wat je bedoelt.

Als er gekeken wordt naar de gehele geschiedenis van de mensen en de uitgangspunten van goed en kwaad wordt het snel duidelijk dat goed en kwaad heel verschillend is.

Bijvoorbeeld: Het doden van maagden als offer, het doden van heksen, het doden van mensen die magie uitoefenen. Lijkt mij een prima voorbeeld wat valt onder kwaad. Echter de mensen waren ervan overtuigd dat het normaal "goed" was/is. Huidig voorbeeld eerwraak.

[JoostG 27]

Je verwart nu 'kennis van goed en kwaad' met 'weten wat goed en kwaad is'.

Wat voor de één kwaad is, is het voor een ander niet. Buiten dat kom je vervolgens ook weer op het begrip 'zonde' en 'satan', maar dat is op zich niet al te ontopic.

[Shevan 0]

Je verwart nu 'kennis van goed en kwaad' met 'weten wat goed en kwaad is'.

Wat voor de één kwaad is, is het voor een ander niet. Buiten dat kom je vervolgens ook weer op het begrip 'zonde' en 'satan', maar dat is op zich niet al te ontopic.

Wat is het verschil dan tussen 'kennis van goed en kwaad' met 'weten wat goed en kwaad is' ?

[Sola Scriptura 0]

Mijn grootste bewijs is subjectief niet empirisch, namelijk de Heilige Geest van God die in mijn hart getuigt van God en Zijn Woord.

Daarnaast heeft God zich geopenaard via de schepping, het geweten, de Bijbel , Jezus:

joh 14;

6 Jezus zeide tot hem: Ik ben de weg en de waarheid en het leven; niemand komt tot de Vader dan door Mij. 7 Indien gij Mij kendet, zoudt gij ook mijn Vader gekend hebben. Van nu aan kent gij Hem en hebt gij Hem gezien.

8 Filippus zeide tot Hem: Here, toon ons de Vader en het is ons genoeg. 9 Jezus zeide tot hem: Ben Ik zolang bij u, Filippus, en kent gij Mij niet? Wie Mij gezien heeft, heeft de Vader gezien; hoe zegt gij dan: Toon ons de Vader?

Dus beste topic starter heb je een excuus als je voor God staat ooit?

rom 1

18 Want toorn van God openbaart zich van de hemel over alle goddeloosheid en ongerechtigheid van mensen, die de waarheid in ongerechtigheid ten onder houden, 19 daarom dat hetgeen van God gekend kan worden in hen openbaar is, want God heeft het hun geopenbaard. 20 Want hetgeen van Hem niet gezien kan worden, zijn eeuwige kracht en goddelijkheid, wordt sedert de schepping der wereld uit zijn werken met het verstand doorzien, zodat zij geen verontschuldiging hebben.

als laatste wil ik je deze waarheid meegeven;

Heb 11,6

maar zonder geloof is het onmogelijk (Hem) welgevallig te zijn. Want wie tot God komt, moet geloven, dat Hij bestaat en een beloner is voor wie Hem ernstig zoeken.

[Shevan 0]

Dus beste topic starter heb je een excuus als je voor God staat ooit?

Bedoel je hiermee, wat mijn antwoord is als ik tegenover God sta voor mij (be/ver)oordeling en hij vraagt: Waarom geloofde jij niet in mij?

[Sola Scriptura 0]

Dus beste topic starter heb je een excuus als je voor God staat ooit?

Bedoel je hiermee, wat mijn antwoord is als ik tegenover God sta voor mij (be/ver)oordeling en hij vraagt: Waarom geloofde jij niet in mij?

Denk dat de Bijbeltekst uit rom 1 erg duidelijk is. Als je voor God staat en je verantwoording voor je zonden gaat afleggen, dan zal jij niet kunnen zeggen; 'maar ik zag u nergens'!. Wat God specifiek aan je zal vragen weet ik natuurlijk niet.

[Shevan 0]

Denk dat de Bijbeltekst uit rom 1 erg duidelijk is. Als je voor God staat en je verantwoording voor je zonden gaat afleggen, dan zal jij niet kunnen zeggen; 'maar ik zag u nergens'!. Wat God specifiek aan je zal vragen weet ik natuurlijk niet.

Wel leuk dat jij stelt dat ik niet kan zeggen: Maar ik zag u nergens. Heel kort gezegd is dat wel mijn antwoord.

Ik wil je ook wel het lange antwoord en de beredenering er achter geven maar dat is misschien wat off-topic.

[Sola Scriptura 0]

Denk dat de Bijbeltekst uit rom 1 erg duidelijk is. Als je voor God staat en je verantwoording voor je zonden gaat afleggen, dan zal jij niet kunnen zeggen; 'maar ik zag u nergens'!. Wat God specifiek aan je zal vragen weet ik natuurlijk niet.

Wel leuk dat jij stelt dat ik niet kan zeggen: Maar ik zag u nergens. Heel kort gezegd is dat wel mijn antwoord.

Ik wil je ook wel het lange antwoord en de beredenering er achter geven maar dat is misschien wat off-topic.

Ik vind het best, maar denk niet dat God onder de indruk zal zijn.

[Raido 0]

Denk dat de Bijbeltekst uit rom 1 erg duidelijk is. Als je voor God staat en je verantwoording voor je zonden gaat afleggen, dan zal jij niet kunnen zeggen; 'maar ik zag u nergens'!. Wat God specifiek aan je zal vragen weet ik natuurlijk niet.

Wel leuk dat jij stelt dat ik niet kan zeggen: Maar ik zag u nergens. Heel kort gezegd is dat wel mijn antwoord.

Ik wil je ook wel het lange antwoord en de beredenering er achter geven maar dat is misschien wat off-topic.

Ik vind het best, maar denk niet dat God onder de indruk zal zijn.

Gelukkig zit er een God op de troon, die zal oordelen en niet één van ons.

[Shevan 0]

Denk dat de Bijbeltekst uit rom 1 erg duidelijk is. Als je voor God staat en je verantwoording voor je zonden gaat afleggen, dan zal jij niet kunnen zeggen; 'maar ik zag u nergens'!. Wat God specifiek aan je zal vragen weet ik natuurlijk niet.

Wel leuk dat jij stelt dat ik niet kan zeggen: Maar ik zag u nergens. Heel kort gezegd is dat wel mijn antwoord.

Ik wil je ook wel het lange antwoord en de beredenering er achter geven maar dat is misschien wat off-topic.

Ik vind het best, maar denk niet dat God onder de indruk zal zijn.

Misschien van het lange antwoord wel. En gelukkig voor mij ben jij niet de beoordelaar, volgens mij mogen mensen elkaar niet eens veroordelen.

[Raido 0]

Dat mag wel, maar dan moet je ook open staan voor het oordeel van anderen.