Fotografie - de hardware

[HelenaV 0]

Quote:

Op donderdag 17 februari 2011 00:14:43 schreef Rudibu het volgende: [...] RTFM [afbeelding]

Ik ben te dom voor dit ding, sorry. Wat is het punt? Kan er meer dan 2 GB in?

[annzie 1]

Quote:

Op zondag 20 februari 2011 18:18:26 schreef Thorgrem het volgende: Statiefje werkt erg leuk. Nu kan ik de sluitertijd heel lang rekken voor een leuk effect. Ik ben van plan om morgen een nieuwe lens te kopen: link De 40-150mm. Met een crop-factor van 2 komt dat dus neer op op 80-300mm. Is dat een beetje een leuk bereik voor bijvoorbeeld foto's maken in een dierentuin?

Dat is zeer goed bereik 300 mm wordt ook wel eens vertaals met '10x (optische) zoom' Alleen als je zover zoomt kun je wel beter een statief gebruiken.

@HelenaV: ja, er kan meer dan 2 GB in. Als je ook wilt filmen moet je wel de snelste versie nemen die er is van die kaart want anders kan het filmen plotseling stoppen (omdat de kaart dan geen tijd meer heeft om de boel weg te schrijven).

[Thorgrem 430]

Quote:

Op woensdag 23 februari 2011 17:55:50 schreef annzie het volgende: [...] Dat is zeer goed bereik 300 mm wordt ook wel eens vertaals met '10x (optische) zoom' Alleen als je zover zoomt kun je wel beter een statief gebruiken.

Ik heb hem inmiddels in huis en met de beeldstabilisatie ingeschakeld overdag (met genoeg licht) is het goed te doen vanuit de hand op 150mm. Wordt het echter donkerder dan gaat de sluitertijd omhoog (als je gelijke ISO instelling wil behouden) en dan is een statief wel aan te raden ja.

[Thorgrem 430]

Een leuke vraag betreffende hardware op een fotoforum die ik jullie niet wil onthouden:

Sometimes when I capture the moon, there will a significant portion of it well exposed and then some of it will be drastically underexposed to the point of absolute black. I'm thinking a fill flash is in order. Would a SB600 do it or will to spend the cash for a SB900? Anybody know what the GN is for the darkside at, say, f/2.8?

http://forums.dpreview.com/forums/readf ... angemode=1

[annzie 1]

Een leuke vraag betreffende hardware op een fotoforum die ik jullie niet wil onthouden:

Sometimes when I capture the moon, there will a significant portion of it well exposed and then some of it will be drastically underexposed to the point of absolute black. I'm thinking a fill flash is in order. Would a SB600 do it or will to spend the cash for a SB900? Anybody know what the GN is for the darkside at, say, f/2.8?

http://forums.dpreview.com/forums/readf ... angemode=1

Whahahaha geweldig... Die moet nog een hoop leren... Invulflits voor de maan, lol...

[Floes 0]

Ik heb een analoge Pentax, die gebruike ik op de middelbare school (audiovisuele vorming gedaan). Sinds vorig jaar heb ik een digitale spiegelreflex, de Olympus E600, via IBood gekocht. Heel leuke camera en vooral erg licht in de hand. Heb er een standaard groothoeklensje bij en sinds de zomer een Zuiko 70-300mm. Ik fotografeer erg graag dieren, daarom dus zo'n tele.

Hoop ooit een macrolens aan te schaffen. Had er eentje op m'n Pentax, maar daar ben ik niet zoveel meer mee dus..

[Joëlle 0]

Een leuke vraag betreffende hardware op een fotoforum die ik jullie niet wil onthouden:

Sometimes when I capture the moon, there will a significant portion of it well exposed and then some of it will be drastically underexposed to the point of absolute black. I'm thinking a fill flash is in order. Would a SB600 do it or will to spend the cash for a SB900? Anybody know what the GN is for the darkside at, say, f/2.8?

http://forums.dpreview.com/forums/readf ... angemode=1

Whahahaha geweldig... Die moet nog een hoop leren... Invulflits voor de maan, lol...

Ik heb 't voor de zekerheid even nagevraagd, maar 't schijnt een standaard grapje te zijn.

[Thorgrem 430]

Ik heb een analoge Pentax, die gebruike ik op de middelbare school (audiovisuele vorming gedaan). Sinds vorig jaar heb ik een digitale spiegelreflex, de Olympus E600, via IBood gekocht. Heel leuke camera en vooral erg licht in de hand. Heb er een standaard groothoeklensje bij en sinds de zomer een Zuiko 70-300mm. Ik fotografeer erg graag dieren, daarom dus zo'n tele.

Hoop ooit een macrolens aan te schaffen. Had er eentje op m'n Pentax, maar daar ben ik niet zoveel meer mee dus..

Deze Zuiko schijnt erg goed te zijn: http://www.four-thirds.org/en/fourthird ... 20_olympus

Kost je zo'n 600 euro, maar dan heb je ook wat.

Zelf gebruik ik ook Olympus naar tevredenheid. Ik heb echter een m4/3 camera.

[Floes 0]

Ik heb een analoge Pentax, die gebruike ik op de middelbare school (audiovisuele vorming gedaan). Sinds vorig jaar heb ik een digitale spiegelreflex, de Olympus E600, via IBood gekocht. Heel leuke camera en vooral erg licht in de hand. Heb er een standaard groothoeklensje bij en sinds de zomer een Zuiko 70-300mm. Ik fotografeer erg graag dieren, daarom dus zo'n tele.

Hoop ooit een macrolens aan te schaffen. Had er eentje op m'n Pentax, maar daar ben ik niet zoveel meer mee dus..

Deze Zuiko schijnt erg goed te zijn: http://www.four-thirds.org/en/fourthird ... 20_olympus

Kost je zo'n 600 euro, maar dan heb je ook wat.

Zelf gebruik ik ook Olympus naar tevredenheid. Ik heb echter een m4/3 camera.

Ja, die lijkt me wel wat. Het is het prijskaartje die aan zo'n lenzen hangt. Die 70-300 kostte me maar iets van een 300 euro en is echt van heel goede kwaliteit. Hogere bedragen voor lenzen zijn voor later. Eerst maar eens standaarddingen als rijbewijs en zo in orde krijgen

[Thorgrem 430]

Ja, die lijkt me wel wat. Het is het prijskaartje die aan zo'n lenzen hangt. Die 70-300 kostte me maar iets van een 300 euro en is echt van heel goede kwaliteit. Hogere bedragen voor lenzen zijn voor later. Eerst maar eens standaarddingen als rijbewijs en zo in orde krijgen

Ik ken het probleem.

Ik heb een maand of 2 geleden een M.Zuiko 40-150 gekocht, koste ook zo'n 300 euro. Maarja, je wil ook wat en snelle autofocus is op zo'n lens wel een must. Deze kan dat ook nog eens heel stil zodat je ermee kan filmen.

Maar een mooie macrolens staat ook nog op mijn verlanglijst. Die is helaas nog niet echt beschikbaar voor het systeem. Een alternatieve (en goedkope) oplossing is een koppelring en een oude analoge lens via marktplaats. Maar dan moet je wel handmatig scherpstellen enzo.

[AFromFlevo 0]

Ik zal niet mijn hele lijst noemen aan fotospullen, heb een Pentax K20D met grip en een K100D super. Metz 48 AF-1 Flitser. Pentax 50mm/F2 MF (zo eentje van een jaar of 20 a 30 oud, werkt inderdaad prima op DSLR), Pentax 16-45mm/F4, Tamron 28-75mm/F2,8, Tamron 70-300mm/F4-5,6. Elinchrom D-Lite IT set.

Op mijn verlanglijstje: Pentax K5, Sigma 50mm/F1,4, Sigma 70-200mm/F2,8

[Hongerige Wolf 0]

Ik heb binnenkort een workshop daguerreotypie. Ik ga steeds verder terug in de tijd; nog even en ik ga overstappen op rotstekeningen.

[annzie 1]

Wat is daguerrotypie dan?

[AFromFlevo 0]

De eerste vorm van fotografie uit de 19e eeuw. Zoveel chemicaliën voor nodig dat Chemiepak er niks bij is

[annzie 1]

Wow, cool Lijkt mij ook wel gaaf Later wil ik een eigen doka, als ik 50 ben en de kinderen het huis uit zijn en ik met de VUT ga enzo

[Joëlle 0]

Oh, wat gaaf! Wij hadden op onze fotoclub vorig jaar een man die zijn collectie camera´s had meegezeuld. Zaten oa van die camera´s met een zwarte lap en een van de eerste leica´s tussen. Maar een Daguerro gaat nog veel verder terug, echt tof!

[annzie 1]

Ik heb een Alpha 200 van Sony. Met een de kitlens, een telelens van sony (75-300), een 28-80 van Minolta en 28mm 2.8 ook van Minolta. Ligt lekker in de hand en is heel prettig in de bediening. Heb 'm via Marktplaats gekocht samen met de eerste 3 lenzen, wat filters en een tas. Was echt een koopje, anders was ik nog niet overgestapt denk ik. Sony Alpha is heel fijn en mooi en zo, maar ik heb de laatste tijd veel problemen met scherpstellen. 't Is het allemaal net niet. Maar goed, dat maakt het ook weer tot een uitdaging om het wel goed te krijgen. En ik wil (weer) analoog gaan fotograferen met een SLR. Lijkt me erg tof. En met een negatievenscanner is het niet eens zo heel erg duur, alleen negatieven laten ontwikkelen en je mooisten afdrukken. Mijn vader heeft overigens laatst een Olympus gekocht met een ring erbij zodat de oude lenzen op z'n dslr passen. Dat is echt zó gaaf! Nou heeft hij nog absurd veel oude spullen liggen omdat hij 20 jaar geleden als fotograaf werkte, maar daar zit écht heel mooi spul bij.

Dat vroeg ik me laatst dus af, of je alleen je negatieven kan laten ontwikkelen, zonder afdrukken. Want mijn mamma heeft ook nog een SLR liggen met twee prima lenzen erbij, maar er moet nog een rolletje in en een nieuwe (dure!) batterij.. Dus zolang ik niet zeker weet dat dat kan ga ik geen rolletjes en batterijen kopen. Waar laat jij je film ontwikkelen dan, als ik vragen mag?

[Floes 0]

Annzie, normaal gezien kan dat perfect! Ik liet tijdens m'n studie altijd enkel de negatieven ontwikkelen, want in de doka maakten we zelf onze afdrukken. Kan zeker, maar je moet het natuurlijk wel vermelden.

[Hongerige Wolf 0]

Ja hoor, dat laat ik altijd doen bij de Hema.

[Sfkaatje 0]

Hier maak ik de meeste foto's mee:

[annzie 1]

Ja hoor, dat laat ik altijd doen bij de Hema.

Bij de HEMA? Kun je dat gewoon aangeven dan?

@Floes: waar liet jij dat doen dan?

[Floes 0]

Euh, bij eender welke fotograaf

[AFromFlevo 0]

Wow, cool Lijkt mij ook wel gaaf Later wil ik een eigen doka, als ik 50 ben en de kinderen het huis uit zijn en ik met de VUT ga enzo

Op je 50e een doka? Koop nu vast de spullen in, want ze zijn nu al bijna niet meer te krijgen

[AFromFlevo 0]

Hier maak ik de meeste foto's mee:

Ik zie weinig mogelijkheden voor creatieve fotografie

[Sfkaatje 0]

Hier maak ik de meeste foto's mee:

Ik zie weinig mogelijkheden voor creatieve fotografie

Dat zou ik niet te hard roepen.. 't is heel wat improviseren zo nu en dan!

En het lastige is: je weet van te voren niet wat je ziet!