HogeRaad: vrouwenstandpunt SGP fout

[Raido 0]

Quote:

Op maandag 19 april 2010 21:46:12 schreef Dubito het volgende: Ik had zaterdag de NRC gekocht om iets te lezen te hebben in de trein. Het verhaal heeft me overtuigt en ik ben nu voor het standpunt dat de SGP zelf mag bepalen hoe ze zich manifesteert. Omdat zij een politieke partij is en niet een voetbalclub. In het artikel staat dit verder uitgelegd. Waar ik wel een vraag over heb, is wie dan bepaald waar de grens is uit het citaat: "De grens van dat beginsel is pas daar bereikt wanneer zij ( politieke partijen ) zich zouden gedragen als volbloed criminele organisaties"

Maar wel of geen subsidie?

[Dubito 0]

Quote:

Op dinsdag 20 april 2010 13:04:14 schreef Raido het volgende: [...]Maar wel of geen subsidie?

Wel subsidie

Als het om een algemene subsidie gaat waar in principe elke politieke partij aanspraak op kan maken, dan ook de SGP.

[Propje 0]

Quote:

Op maandag 19 april 2010 14:03:27 schreef Michiel het volgende: In het NRC stond een opiniestuk over deze uitspraak, waarin gesteld werd dat deze uitspraak de beginselen van de democratie aantast en dat daardoor de rechterlijke macht zich boven de grondwet gesteld heeft. Kan deze uitspraak werkelijk zulke verstrekkende gevolgen hebben? Het gehele artikel: link

hmm link werkt bij mij niet..

[Andere Jas 2]

link

Steunbetuigingssite, vanavond online als het goed is.

[Michiel 14]

SGP Partij wordt onder dwang ‘bevrijd’ door feministes

Angst voor islam treft SGP

De uitspraak van de Hoge Raad inzake de SGP wekt de schijn dat uit voorzorg een vrouwonvriendelijke politieke islam wordt bestreden, meent Wouter Veraart.

Het onbegrip van veel SGP-vrouwen over de uitspraak van de Hoge Raad is er een van gekrenkte trots. De uitspraak, die werd uitgelokt door feministes van het Proefprocessenfonds Clara Wichmann, dwingt hen om zich te bevrijden van een last die zij zelf niet als zodanig ervaren. Voor hun bijzondere identiteit en levenswijze heeft de Hoge Raad weinig belangstelling. Van empathie of inleving in de historische en culturele achtergronden van deze bevolkingsgroep is al helemaal geen sprake.

Voor een rechtendocent als ik zijn die gevoelens van verontwaardiging en onbegrip goed herkenbaar. De mondige, gehoofddoekte studentes die onze collegezalen bevolken, koesteren eenzelfde boosheid jegens mensen als Ayaan Hirsi Ali, die zeggen hen te willen bevrijden van onderdrukking, maar die geen respect kunnen opbrengen voor wie zij eigenlijk zijn en zich niet afvragen of zij zich wel onderdrukt voelen. Niks is vernederender dan onder dwang ‘bevrijd’ te worden door mensen die niet oprecht geïnteresseerd zijn in de vraag hoe je precies in het leven staat, maar wel je religieuze overtuiging voortdurend in een kwaad daglicht stellen. Zo’n bevrijding wordt dan een dwangbuis – de bevrijder een onderdrukker.

Zeer velen vragen zich inmiddels af waar deze uitspraak eigenlijk voor nodig was: de SGP’ers doen geen vlieg kwaad, integendeel, deze partij vormt een vaste, zij het marginale waarde in ons inmiddels turbulent geworden politiek bestel. Dat SGP-vrouwen werkelijk zouden worden onderdrukt, gelooft in Nederland vrijwel niemand.

Het lijkt er echter op dat de toegenomen angst voor de islam de SGP in zwaar weer heeft gebracht. Door voor eens en altijd duidelijk te maken dat vrouwen niet uit politieke organen mogen worden weggehouden, maar zelfs op lijsten moeten kunnen staan van partijen die daar diepgewortelde bezwaren tegen koesteren, lijkt onze hoogste rechter in één van zijn meest politieke uitspraken een toekomstige vrouwonvriendelijke islampartij wind uit de zeilen te willen nemen. De zelfbewuste SGP-vrouwen en -mannen die uit overtuiging kiezen voor de oudste partij van ons land, worden in deze visie ‘opgeofferd’ voor een hoger doel: het preventief bestrijden van een vrouwonvriendelijke, politiek georganiseerde islam in Nederland.

Het is juist om die reden zo ironisch dat de SGP, samen met de PVV, de meest uitgesproken anti-islamstandpunten heeft van alle Nederlandse politieke partijen. Neem de SGP-Jongeren, een grote en bruisende club waarin steeds meer vrouwen actief zijn, en die geen goed woord over hebben voor de uitspraak van de Hoge Raad. Raad eens aan wie zij afgelopen maand een prijs hebben uitgereikt: uitgerekend aan Ayaan Hirsi Ali, de gesel van de zelfbewuste moslimvrouwen. Wie een kuil graaft voor een ander, valt er zelf in.

Beginselen SGP

Artikel 10 van het Program van Beginselen van de Staatkundig Gereformeerde partij: „De opvatting van het vrouwenkiesrecht voortkomend uit een revolutionair emancipatiestreven, strijdt met de roeping van de vrouw. Dit laatste geldt ook voor het zitting nemen van de vrouw in politieke organen, zowel vertegenwoordigende als bestuurlijke. De vrouw zij in haar eigen consciëntie overtuigd of zij haar stem kan uitbrengen met inachtneming van de haar door God gegeven plaats."

Bron: NRC

[Machiavelli 0]

Quote:

Op woensdag 21 april 2010 18:28:39 schreef Andere Jas het volgende: link Steunbetuigingssite, vanavond online als het goed is.

Goed initiatief

[Robert Frans 1.543]

Dat artikel resoneert inderdaad erg naar wat ik hier alreeds schreef. Het blijft een doeltreffend indoctrinatiemiddel: mensen die anders leven en denken dan jij zeggen dat ze niet echt vrij zijn. En dat jij ze daarom wel komt bevrijden. Elke ontkenning van de ander zal je dan alleen maar meer bevestigen dat diegene niet weet wat hij zegt en écht onder druk staat.

Vergelijk het met tegen iemand zeggen dat hij gek is. Als hij ontkent, dan blijf je roepen dat hij gek is en hem onder druk zetten om dat toe te geven. Doet hij dat niet, dan voer je de druk hoger op en houd je hem vast als hij weg wil lopen. Gekken moeten immers niet loslopen. Als hij daarop agressief wordt en gaat schreeuwen of slaan, dan kun je gemakkelijker roepen dat dit gedrag toch echt bewijst dat hij gek is, een maniak. En hoe harder hij ontkent en tegenwerkt, hoe meer "bewijs" je zo hebt voor je stelling.

Ook een gemeen voorbeeld: iemand die veel met kinderen omgaat vals beschuldigen van pedofilie. Als hij dat dan tegenspreekt, ga je hem ondervragen over hoe hij met die kinderen speelt. Ãlles wat hij zegt, ook de meest onschuldige zinnen, kun je dan een seksuele interpretatie geven. Wat diegene dan ook zegt, hij zal alleen maar zichzelf meer verdenken. Zo kun je héél gemakkelijk iemand zwart maken.

Bij die vrouwen van de SGP kun je zo ook handelen. Alles wat ze zeggen of doen, kun je dan interpreteren alsof ze het onder dwang zeggen, of dat ze gewoon niet beter weten. Mochten de vrouwen agressief worden, dan heb je "bewijs" dat ze onwetend en gek zijn. Blijven ze rustig en kalm, dan is dat "bewijs" dat ze niet echt voor zichzelf opkomen en dus onderdrukt worden. In beide gevallen hoef je ze niet serieus te nemen.

[Annatar 0]

Quote:

Op woensdag 21 april 2010 18:28:39 schreef Andere Jas het volgende: link Steunbetuigingssite, vanavond online als het goed is.

Ik heb mijn digitale handtekening gezet!

[Dostojevski 0]

...