Hoofdbedekking als Wil van God

[Asteraceae 0]

Quote:

Op woensdag 03 februari 2010 19:46:43 schreef Luxuria het volgende: [...] gladde huid , figuur zie je niet in een boerka.

Met een hoofddoek wel en daar ging het om.

Daarnaast als jij een flinke boezem hebt en een smalle taille, dan kan je dat zelfs soms nog in een boerka zien.

[Jb 0]

Salaam aleykom,

"Jb stelde dat de burqa..."

En toen stopte ik met lezen, sorry Bumblebee. Burqa? Waar heb ik het daarover? Hijab! Voor de rest staan hier meer dan interessante bijdragen, maar ik heb gezegd wat ik moest zeggen, en als men dan over iets begint wat ik niet eens heb aangehaald, hoeft het voor mij niet meer.

Wa salaam,

Ilyas (die geile vrouwonderdrukker).

[Gast Anon_phpbb]

Quote:

Op woensdag 03 februari 2010 19:56:32 schreef Asteraceae het volgende: [...] Met een hoofddoek wel en daar ging het om.

Okeej, niet in mijn berichten en dacht dat je daar op reageerde. Enkel een hoofddoek vind ik zelf ook niet echt heel nuttig, alhoewel een nederlandse en (qua looks) middelmatige vrouw best lelijk wordt van een hoofddoek.

[Henriëtte 0]

Quote:

Op woensdag 03 februari 2010 20:46:46 schreef Luxuria het volgende: [...] Okeej, niet in mijn berichten en dacht dat je daar op reageerde. Enkel een hoofddoek vind ik zelf ook niet echt heel nuttig, alhoewel een nederlandse (qua looks) middelmatige vrouw best lelijk wordt van een hoofddoek.

vind jij.

[Gast Anon_phpbb]

vind ik.

[Jb 0]

Salaam aleykom,

Ik weet wat ze denken:

Ilyas is een vrouwonderdrukkende machtsgeile man. Nu ja, wat moet ik daar tegenin brengen? Men gelooft me toch niet, en dat hoeft ook niet, want mijn mening is wat ze is, en wat feministische tegenwerpingen gaan dat heus niet veranderen. Integendeel, ik stelde het reeds: de enigen die tégen de bedekking zijn, zijn:

* Westerse mannen (die meer willen zien)

* Westerse vrouwen (die graag hun ijdelheid gestreeld zien, door bovenstaande mannen)

=> de cirkel is rond.

Bijkomende groep:

* Islamhaters

Hebben zij ooit al een gesprek gehad met een moslima die een hijab(!!) draagt? Zouden zij hun argumenten aanvaarden, of weglachen onder het mom van: "gebrainwasht, ze moet dat zeggen van haar man." Waarschijnlijk wel. Wat kan ik daar nog aan toevoegen zonder nog meer afgebeeld te worden als een hijab-, excuseer, boerkaliefhebbber?

Wa salaam,

Ilyas

[Asteraceae 0]

Quote:

Op woensdag 03 februari 2010 20:46:46 schreef Luxuria het volgende: [...] Okeej, niet in mijn berichten en dacht dat je daar op reageerde. Enkel een hoofddoek vind ik zelf ook niet echt heel nuttig, alhoewel een nederlandse en (qua looks) middelmatige vrouw best lelijk wordt van een hoofddoek.

Ik quotte een post en reageerde daarop. En die ging over een hoofddoek.

Hoezo is een hoofddoek niet nuttig?

[Machiavelli 0]

Admod note: Offtopic posts verwijderd.

[Gast Anon_phpbb]

Quote:

Op woensdag 03 februari 2010 20:51:59 schreef Asteraceae het volgende: [...] Ik quotte een post en reageerde daarop. En die ging over een hoofddoek. Hoezo is een hoofddoek niet nuttig?

vanwege de redenen die jij en anderen in dit topic al noemden, je ziet nog steeds genoeg wat aantrekkelijk kan zijn.

[Eulogía 0]

Quote:

Op woensdag 03 februari 2010 20:49:50 schreef Jb het volgende: * Westerse mannen (die meer willen zien) * Westerse vrouwen (die graag hun ijdelheid gestreeld zien, door bovenstaande mannen) => de cirkel is rond.

Dat vind ik onterechte generalisatie. Wie schaar je onder de westerse mensen? Zijn dat ook westerse christenen en moslims?

[Jb 0]

Salaam aleykom,

Laat 'Westerse' maar weg, inderdaad. En vervang het door 'sommige'. Je opmerking is terecht.

Wa salaam,

Ilyas

[Eulogía 0]

O.k.

[Jb 0]

Quote:

Op woensdag 03 februari 2010 20:54:35 schreef Luxuria het volgende: [...] vanwege de redenen die jij en anderen in dit topic al noemden, je ziet nog steeds genoeg wat aantrekkelijk kan zijn.

Salaam aleykom Luxuria,

Absoluut! Vandaar dat ik ook niet stelde dat het gaat om de aantrekkelijkheid weg te nemen, want dàn moeten we inderdaad een boerka aantrekken. Dat is echter bij mijn weten geen Korangegeven, net zoals de vrouwenbesnijdenis dat niet is, maar wél vaak zo gezien wordt.

Echter, het is niet zozeer louter die hijab die het hem doet. Zo zal je niet vaak een vrouw met hoofddoek zien en tegelijk een minirok. Het is het totaalpakket: kleding, bedekking én houding.

Ik kan me warempel inleven en begrijpen dat dit voor sommigen sexistisch overkomt. Maar dan zou je me moeten kennen. Ik heb in mijn leven al wat vrouwen gehad, maar die maniak ben ik nooit geweest, net dat trok sommige vrouwen aan, naar ik dikwijls heb gehoord. Naaktposters op sommige werkvloeren heb ik al altijd niet-kunnen gevonden, ik ben opgevoed door een moeder en haar 7 zusters, géén vader of broers.

Ik mag wel zeggen, of je dat nu gelooft of niet, dat ik een enorm respect heb voor vrouwen. Ik wil een moslima, niet om haar te domineren want dat kan ik simpelweg niet. Maar wel omdat ik ervan uitga dat moslima's bv geen behoefte hebben om alleen naar de disco te gaan, zoals ik wel al vriendinnen heb gehad, met alle gevolgens vandien. Ik ben nu eenmaal geen danser, sorry hoor.

Vanuit die optiek wil ik mijn toekomstige koningin inderdaad voor mezelf. Ik wil haar niet opsluiten, en ze moet aan mij niet vragen of ze eens naar de winkel mag. Bah! Totaal niet! Maar het andere uiterste heb ik ook gekend, en dat wil ik ook niet meer.

Niemand schijnt hier te geloven dat ik het goed voor heb met vrouwen. En dat vind ik jammer.

Wa salaam,

Ilyas

[Asteraceae 0]

Hoe kan je zeggen dat je haar niet opsluit als je haar een boerka aantrekt?

Of is dat niet wat je van plan bent? .

[Jyoti 0]

Quote:

Op woensdag 03 februari 2010 21:25:12 schreef Asteraceae het volgende: Hoe kan je zeggen dat je haar niet opsluit als je haar een boerka aantrekt? Of is dat niet wat je van plan bent? .

Dat heeft hij toch helemaal nergens gezegd? Voor zo ver ik kan zien, is Jb nooit over de boerka begonnen.

[Jb 0]

Salaam aleykom,

Ongelofelijk he, nog blijven volhouden. Dank u Irya, echt waar. Dat onthoud ik.

Wa salaam,

Ilyas

[Machiavelli 0]

Quote:

Op woensdag 03 februari 2010 21:25:12 schreef Asteraceae het volgende: Hoe kan je zeggen dat je haar niet opsluit als je haar een boerka aantrekt? Of is dat niet wat je van plan bent? .

Nee, dat zegt hij vrij nadrukkelijk

[Jb 0]

Salaam aleykom,

Inderdaad. Wat ik wil, insha Allah, is een welopgeleide moslima, die thuis de broek draagt (zoals de Islam het voorschrijft) en haar mannetje kan staan. Ik wil gerust zelfs voor haar koken en meehelpen, zo'n macho ben ik wel. Dus geen onzeker, geïntimideerd meisje want daar kan ik niks mee aan.

Echter, ze moet wel een sterke imaan (geloof) hebben, en (zeer onislamistisch) in staat zijn om míj bij te leren en te stimuleren in mijn imaan. Dus zal zij meer dan waarschijnlijk zélf achter de hijab staan. Ik mag er niet van dromen dat zo'n spook aan me wordt voorgesteld (vrouw in boerka).

Een goede moslima (Katholieke vrouw) weet dat ze er enkel is voor haar man, daar gaat het om. Vrije omgang, alleen met vreemde mannen, is géén recht en is soms onschuldig, maar heel vaak ook niet. Als ik met moslima's praat hierover, stellen zij me gerust: hun zuster zal daar normalerwijze zelfs geen behoefte aan hebben.

Dus zal ik mijn vrouw "dwingen"? Dat zal niet het geval moéten zijn, in normale omstandigheden, omdat een vrome moslima sowieso een hijab draagt. Daarover kan je natuurlijk over debateren, maar goed, dat is de heersende opinie in mijn oemmah (geloofsgemeenschap). Uitzonderingen heb je natuurlijk overal, maar die bevestigen de regel.

Wa salaam,

Ilyas

[Asteraceae 0]

Vaak niet onschuldig .

[Piebe 84]

Ik vind het zo opvallend dat Adam en Eva bedekking zochten nadat ze gezondigd hadden. Waarom willen Moslims hun vrouwen zo graag bedekken, hebben ze soms teveel van de verboden vrucht gesnoept?

[Machiavelli 0]

Quote:

Op woensdag 03 februari 2010 22:18:54 schreef Piebe het volgende: Ik vind het zo opvallend dat Adam en Eva bedekking zochten nadat ze gezondigd hadden. Waarom willen Moslims hun vrouwen zo graag bedekken, hebben ze soms teveel van de verboden vrucht gesnoept?

Voegt deze misplaatste grap nog iets toe? Tenzij jij de hele dag naakt rondloopt -wat je evident niet doet- bedek jij jezelf evenzeer.

[Piebe 84]

Quote:

Op woensdag 03 februari 2010 22:20:20 schreef Machiavelli het volgende: [...] Voegt deze misplaatste grap nog iets toe? Tenzij jij de hele dag naakt rondloopt -wat je evident niet doet- bedek jij jezelf evenzeer.

Ik doe dat niet van top tot teen met de gedachte vrouwen niet op overspelige gedachten te brengen.

Overigens is het geen grap, maar staat het echt in de Bijbel.

[Jb 0]

Salaam aleykom, Piebe

Euhm... Het is maar een gedacht, hoor. Maar misschien omdat het in de Koran staat? Je weet wel, de Koran, dat Boek waar wij ons aan trachten te houden. Verder is je opmerking inderdaad meer een bijdehand grapje, dan iets anders.

Wa salaam,

Ilyas

[Piebe 84]

Quote:

Op woensdag 03 februari 2010 22:31:32 schreef Jb het volgende: Salaam aleykom, Piebe Euhm... Het is maar een gedacht, hoor. Maar misschien omdat het in de Koran staat? Je weet wel, de Koran, dat Boek waar wij ons aan trachten te houden. Verder is je opmerking inderdaad meer een bijdehand grapje, dan iets anders. Wa salaam, Ilyas

Wellicht heb ik het wat onhandig geformuleerd dan, mijn excuus daarvoor.

Wat ik bedoel is dat de mens na de zondeval bedekking zocht omdat ze zich schaamden. Waarvoor moeten Moslima's zich schamen?

[Jb 0]

Salaam aleykom Piebe,

Maar dit gaat toch louter om het bedekken van ...? Is het niet zo dat Adam en Eva na de zonde vijgebladeren aaneenrijgden om ... te bedekken? Dus gaat het zoals Machiavelli zegt toch louter om kledij?

Moslima's moeten zich helemaal niet schamen, dat heb ik toch nooit beweerd? Ik probeer duidelijk te zijn, maar blijkbaar niet goed genoeg. Dit bedoel ik niet slecht. Dus als er iets is wat ik geschreven heb, dat je dit (schaamte van moslima's) doet denken, zeg het maar.

Wa salaam,

Ilyas