Homo-leraar wacht ontslag

[Gast Anon_phpbb]

Kortgeleden stond in een krantenartikel dat een leraar ontslag wacht omdat die een homo is. (Bot gezegd)

Ikzelf vind dit belachelijk omdat naar mijn mening er dan sprake is van discriminatie.

Wie weet is de leraar enorm goed in wat hij doet, d.w.z. de kinderen vinden hem aardig, zijn aan hem gehecht geraakt en leren veel van zijn lessen.

Maar wat vinden jullie van onderstaande bericht? Vinden jullie het ook discriminerend? Is het een juist christelijk voorbeeld? (Zie mijn sig)

link

[Étoile 0]

hypocriet als dat zou gebeuren.

[*nath* 0]

Dit doet me denken aan een aflevering van Southpark die ik laatst heb gezien.

---

Samengevoegd:

Ik vind het overigens wel belachelijk. Erg hypocriet en discriminerend, maar daar heeft de kerk ook vaak een handje van, dus verbaast het me niets.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 20:39:27 schreef Starik het volgende: Kortgeleden stond in een krantenartikel dat een leraar ontslag wacht omdat die een homo is. (Bot gezegd) Ikzelf vind dit belachelijk omdat naar mijn mening er dan sprake is van discriminatie.

En waarom is het dus belachelijk?

Quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 20:39:27 schreef Starik het volgende: Wie weet is de leraar enorm goed in wat hij doet, d.w.z. de kinderen vinden hem aardig, zijn aan hem gehecht geraakt en leren veel van zijn lessen.

Misschien wel. Zeker is ook dat die man niet meer op een geloofwaardige wijze de identiteit van de school kan uitdragen.

Quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 20:39:27 schreef Starik het volgende: Maar wat vinden jullie van onderstaande bericht? link

Niets. Zaak van de school en docent.

[Asteraceae 0]

Quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 20:41:07 schreef Karin het volgende: hypocriet als dat zou gebeuren.

deels, maar deels ook niet.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 20:41:07 schreef Karin het volgende: hypocriet als dat zou gebeuren.

En waarom zou dat hypocriet zijn?

Als de school een duidelijke en heldere christelijke identiteit heeft met een bepaalde visie op relaties die daaruit voortvloeit is er toch op geen enkele wijze sprake van hypocrisie als men daar consequenties uit trekt voor homoseksuele docenten die besluiten een relatie aan te gaan?

Die kunnen niet langer meer op een geloofwaardige wijze de visie van de school uit dragen.

[MarinusCopy 0]

Even kijken: ik kan als homo niet ontkennen dat je geaardheid een enorme invloed heeft op je werk. Als ik voor mij werk fuc..... uhm sorry, facturen anaalyseer....

* MC slaat zichzelf voor zijn hoofd

....denk ik welleens: als hetero zou ik hier beter in zijn geweest. Daarbij gaan homoleraren sowieso naar de hel en zullen standaard proberen om zoveel mogelijk kinderen mee te nemen.

Een bijzonder goede reactie van het schoolbestuur uit Emst dus.

[Étoile 0]

Quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 20:48:44 schreef Machiavelli het volgende: [...] En waarom zou dat hypocriet zijn? Als de school een duidelijke en heldere christelijke identiteit heeft met een bepaalde visie op relaties die daaruit voortvloeit is er toch op geen enkele wijze sprake van hypocrisie als men daar consequenties uit trekt voor homoseksuele docenten die besluiten een relatie aan te gaan? Die kunnen niet langer meer op een geloofwaardige wijze de visie van de school uit dragen.

Uit het artikel haal ik niet dat er een duidelijke visie mbt relaties/seksualiteit overeengekomen is, dus vandaar. Daarnaast ben ik zelf terughoudend in mijn mening over deze zaken en vind ik homoseksualiteit niet functiebeperkend, ook niet als het een christelijke school betreft. Het staat mijns inziens ook geenszien het uitdragen van christelijke identiteit in de weg, juist omdat je seksuele geaardheid niet je religieuze identiteit zou moeten beinvloeden. En sja, áls God er van walgt, wie zijn wij dan om er wat van te zeggen, God walgt dan net zo hard van mij.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 20:49:42 schreef MarinusCopy het volgende: Even kijken: ik kan als homo niet ontkennen dat je geaardheid een enorme invloed heeft op je werk. Als ik voor mij werk fuc..... uhm sorry, facturen anaalyseer.... * MC slaat zichzelf voor zijn hoofd ....denk ik welleens: als hetero zou ik hier beter in zijn geweest. Daarbij gaan homoleraren sowieso naar de hel en zullen standaard proberen om zoveel mogelijk kinderen mee te nemen. Een bijzonder goede reactie van leraren uit Emst dus.

Het gaat niet zozeer om zijn homoseksuele geaardheid alswel om de keuze om een relatie aan te gaan. Dat heeft invloed op de geloofwaardigheid van de docent en ja, dus ook op zijn functioneren als het gaat om het overbrengen van de christelijke visie op relaties, scheppingsorde en seksualiteit.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 20:52:44 schreef Karin het volgende: [...] Uit het artikel haal ik niet dat er een duidelijke visie mbt relaties/seksualiteit overeengekomen is, dus vandaar.

Kunnen we daar, gezien het ontslag en de christelijke grondslag van de school, niet vanuit gaan?

Quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 20:52:44 schreef Karin het volgende: Daarnaast ben ik zelf terughoudend in mijn mening over deze zaken en vind ik homoseksualiteit niet functiebeperkend, ook niet als het een christelijke school betreft.

Daar denken de meeste kerken anders over.

Quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 20:52:44 schreef Karin het volgende: Het staat mijns inziens ook geenszien het uitdragen van christelijke identiteit in de weg, juist omdat je seksuele geaardheid niet je religieuze identiteit zou moeten beinvloeden.

Je religieuze identiteit zou je visie op relaties wel moeten beinvloeden.

Quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 20:52:44 schreef Karin het volgende: En sja, áls God er van walgt, wie zijn wij dan om er wat van te zeggen, God walgt dan net zo hard van mij.

Dat laat ik aan God over.

[Credible 0]

Quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 20:39:27 schreef Starik het volgende: Kortgeleden stond in een krantenartikel dat een leraar ontslag wacht omdat die een homo is. (Bot gezegd) Ikzelf vind dit belachelijk omdat naar mijn mening er dan sprake is van discriminatie.

Er is blijkbaar een overeenkomst tussen de school en de docent waarin van de docent wordt gevraagd de uitgangspunten van de school te onderschrijven.

Blijkbaar kan hij niet langer aan die overeenkomst voldoen.

Diverse scholen, met nadrukkelijke uitgangspunten op het gebied van levensbeschouwing of vormgeving van het onderwijs, mogen in Nederland voorwaarden stellen aan hun werknemers en leerlingen.

Dus ja, er is sprake van discriminatie (onderscheid maken). Ik begrijp alleen niet wat daar belachelijk aan is.

[Gast Anon_phpbb]

Volgens het artikel: "De kwestie dateert van begin april, toen de leerkracht een aantal collegae, 'na een periode van inwendige worsteling rond zijn geaardheid', vertelde dat hij een vriend en partner had ontmoet.".

Hieruit haal ik dat zijn positie als leraar niet ter discussie stond totdat hij uit de kast kwam. De leraar heeft dus naar behoren gefunctioneerd.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 21:01:01 schreef Starik het volgende: Volgens het artikel: "De kwestie dateert van begin april, toen de leerkracht een aantal collegae, 'na een periode van inwendige worsteling rond zijn geaardheid', vertelde dat hij een vriend en partner had ontmoet.". Hieruit haal ik dat zijn positie als leraar niet ter discussie stond totdat hij uit de kast kwam. De leraar heeft dus naar behoren gefunctioneerd.

Klopt, maar nadat hij een homoseksuele relatie aanging was hij niet langer meer in staat om op een geloofwaardige manier de visie van de school uit te dragen.

[Asteraceae 0]

Quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 21:01:01 schreef Starik het volgende: Volgens het artikel: "De kwestie dateert van begin april, toen de leerkracht een aantal collegae, 'na een periode van inwendige worsteling rond zijn geaardheid', vertelde dat hij een vriend en partner had ontmoet.". Hieruit haal ik dat zijn positie als leraar niet ter discussie stond totdat hij uit de kast kwam. De leraar heeft dus naar behoren gefunctioneerd.

Ja, maar hij verliest zijn geloofwaardigheid en kan daardoor dus niet meer zo goed functioneren.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 20:53:29 schreef Machiavelli het volgende: [...] Het gaat niet zozeer om zijn homoseksuele geaardheid alswel om de keuze om een relatie aan te gaan. Dat heeft invloed op de geloofwaardigheid van de docent en ja, dus ook op zijn functioneren als het gaat om het overbrengen van de christelijke visie op relaties, scheppingsorde en seksualiteit.

Je doet nu of betreffende docent in geuren en kleuren gaat vertellen over zijn relatie en daarnaast iedere donderdagmiddag homemade-pornofilms aan de kindertjes gaat vertonen. In feite gaat het gewoon om een groep intolerante christenen die alles wat afwijkt als fout beschouwt en gewoonweg te stom is om te begrijpen dat het geen ruk uitmaakt voor het beroep van de man als hij toevallig met een man hokt ipv een vrouw.

[Gast Anon_phpbb]

Ok dat begrijp ik, maar ik persoonlijk stel dan de christelijkheid van de school zelf ter discussie staat. Maar niet iedereen deelt die mening zie ik in het topic over homoseksualiteit. (De mening dat je als christen homo kan en mag zijn)

[Credible 0]

Quote:

Leraar en schoolbestuur hebben de intentie uitgesproken deze zaak 'onderling te regelen en er samen goed uit te komen', staat in de brief die door Omroep Gelderland werd gepubliceerd. De school zegt wel de keuze van de leraar voor de relatievorm te respecteren.

Wat is nou eigenlijk het probleem?

[Machiavelli 0]

Quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 21:06:59 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Je doet nu of betreffende docent in geuren en kleuren gaat vertellen over zijn relatie en daarnaast iedere donderdagmiddag homemade-pornofilms aan de kindertjes gaat vertonen.

Nee, dat doe ik niet. Wel doe ik alsof een docent met een homoseksuele relatie, een docent die samenwoont of al drie keer is gescheiden niet op een geloofwaardige manier aan leerlingen de christelijke visie op huwelijk, relaties en seksualiteit kan uitdragen.

Quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 21:06:59 schreef MarinusCopy het volgende: In feite gaat het gewoon om een groep intolerante christenen die alles wat afwijkt als fout beschouwen en gewoonweg te stom zijn om te begrijpen dat het geen ruk uitmaakt voor het beroep van de man als hij toevallig met een man hokt ipv een vrouw.

Niet als je facturen uitschrijft, plantjes water geeft of achter een draaibank staat nee. Wel als je een bepaalde visie op relaties moet uitdragen en overbrengen naar kinderen.

[MarinusCopy 0]

@ Starik:

Ben je zelf homo?

[Machiavelli 0]

Quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 21:07:44 schreef Starik het volgende: Ok dat begrijp ik, maar ik persoonlijk stel dan de christelijkheid van de school zelf ter discussie staat.

Dat mag.

Quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 21:07:44 schreef Starik het volgende: Maar niet iedereen deelt die mening zie ik in het topic over homoseksualiteit. (De mening dat je als christen homo kan en mag zijn)

Sterker nog, de meerderheid der kerken deelt die mening niet.

[WonderfulStar 0]

wat is er mis met een docent die samen woont? (even tussendoor)

[Machiavelli 0]

Quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 21:16:07 schreef WonderfulStar het volgende: wat is er mis met een docent die samen woont? (even tussendoor)

Past niet binnen de christelijke visie op relaties en seksuliteit waarbij seksualiteit binnen het huwelijk thuishoort.

[Asteraceae 0]

Quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 21:16:07 schreef WonderfulStar het volgende: wat is er mis met een docent die samen woont? (even tussendoor)

Je zou kunnen zeggen dat je dan niet de bijbelse visie op het huwelijk uitdraagt, waardoor je je geloofwaardigheid verliest om die wel te 'propageren'.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 21:16:07 schreef WonderfulStar het volgende: wat is er mis met een docent die samen woont? (even tussendoor)

Niets, zolang hij samenwoont volgens de natuurlijke scheppingsorde.

Hermafrodiete tweehuizige planten en ongeslachtelijke voortplantende bacterien, alsmede bisexuele bonobo's en homoseksuele schapen zijn naast homo's ook een Gruwel In Gods Ogen

[Machiavelli 0]

Quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 21:27:48 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Niets, zolang hij samenwoont volgens de natuurlijke scheppingsorde. Hermafrodiete tweehuizige planten en ongeslachtelijke voortplantende bacterien, alsmede bisexuele bonobo's en homoseksuele schapen zijn naast homo's ook een Gruwel In Gods Ogen

Anders dan jij hier nu doet wordt er in de Bijbel en het christelijke geloof wel verschil gemaakt tussen de mens en andere schepselen.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 21:30:45 schreef Machiavelli het volgende: [...] Anders dan jij hier nu doet wordt er in de Bijbel en het christelijke geloof wel verschil gemaakt tussen de mens en andere schepselen.

Jup, en jij maakt weer verschil tussen homoschepselen en de mens. Want mensen die homoseksueel lesgeven zijn een bedreiging voor de tere christenkinderzieltjes.