vrouwelijke charmes

[LodewijkNapoleon 0]

vraagje aan de vrouwen hier, hoe gaan jullie met jullie charmes om?

In het algemeen heb ik vaak het idee dat hoe zuidelijker je komt, hoe 'gehaaider' (dit klinkt eigenlijk te negatief voor wat ik bedoel) de vrouw met haar charmes omgaat en zo zich weet te profileren in het maatschappelijke krachtenspel.

Maar juist in noord-europese landen lijkt deze 'kunst' een beetje verloren te zijn. Ik kom zoveel vrouwen tegen die zich, misschien onder invloed van het feminisme(?)zich vrij mannelijk gedragen, alteveel 'one of the boys' willen zijn en juist daarom uitgestoten worden. Vaak komen ze ook over als heel onzekere typjes.

Terwijl het inzetten van de charmes vaak heel goed kan werken als smeermiddel in het sociale verkeer. In mijn ervaring willen mannen dat spel ook maar al te graag meespelen. Ik zal niet zeggen dat je dan alles gedaan kunt krijgen, maar het komt er dichtbij in de buurt.

Dus mijn vraag, hoe gaan jullie hiermee om? Merken jullie een tekort in de maatschappij hieraan? Staan jullie bewust stil bij de ontwikkeling van deze eigenschappen?

[Olorin 155]

Nog een leuke vraag als aanvulling:

Zijn jullie het eens met Pius' constatering en met zijn geschetste man/vrouw verhouding/eigenschappen/kenmerken? (gender)

[Machiavelli 0]

Waarom deze vraag alleen aan vrouwen? Mannen hebben (schijnt) ook charmes.

[Étoile 0]

ik doe geen van beide denk ik, ik gooi niet echt m'n charmes in de strijd als ik iets wil bereiken (behalve als ik flirt natuurlijk ) maar ik gedraag me nou ook niet bepaald mannelijk, dacht ik zo.

[Propje 0]

Quote:

Op woensdag 11 maart 2009 17:40:00 schreef Machiavelli het volgende: Waarom deze vraag alleen aan vrouwen? Mannen hebben (schijnt) ook charmes.

o meende je dat serieus?

[Olorin 155]

Quote:

Op woensdag 11 maart 2009 17:31:25 schreef Pius_XII het volgende: In het algemeen heb ik vaak het idee dat hoe zuidelijker je komt, hoe 'gehaaider' (dit klinkt eigenlijk te negatief voor wat ik bedoel) de vrouw met haar charmes omgaat en zo zich weet te profileren in het maatschappelijke krachtenspel.

Nou ja, wat mannelijk en wat vrouwelijk is, is ook voor een stukje cultureel natuurlijk...

Verder verschillen mannen en als vrouwen. Net als mannen heb je ook bij vrouwen dat de één nu wat meer een 'girly-girl' is dan de ander. Zo zijn mensen eenmaal. Geen enkel persoon voldoet optimaal aan een arche type.

Dat zelfde is met mannen. de überman, of de metro man die er niet voor schaamt z'n 'vrouwelijke kant' te laten zien.

Verder is de samenleving een 'old boys network', dus wil je daar bij horen, zul je al sneller 'one of the guys' moeten zijn. Zeker als het waar is dat in bepaalde bedrijven nogal een macho cultuur heerst.

[Asteraceae 0]

Quote:

Op woensdag 11 maart 2009 17:34:26 schreef Olorin het volgende: Nog een leuke vraag als aanvulling: Zijn jullie het eens met Pius' constatering en met zijn geschetste man/vrouw verhouding/eigenschappen/kenmerken? (gender)

Nee.

[Gast Anon_phpbb]

ja ik heb ook een keertje gelezen in een artikel over vrouwen aan de top ofzo, dat Nederlandse vrouwen veelste mannelijk willen zijn, terwijl vrouwen in warmere landen hun vrouw-zijn juist gebruiken om hogerop te komen. Maar dat laatste wordt hier in NL ook niet echt geaccepteerd denk ik.

[Esther 0]

Nou, daar sta ik echt nooit bij stil. Heb dus ook geen idee of ik charmes heb en als het wel zo is, dan gebruik ik die niet bewust maar is het iets natuurlijks. Ik kan me er eerlijk gezegd ook niet zo druk om maken, sorry

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op woensdag 11 maart 2009 17:52:32 schreef Olorin het volgende: Nou ja, wat mannelijk en wat vrouwelijk is, is ook voor een stukje cultureel natuurlijk...

Relativist.

Quote:

Verder verschillen mannen en als vrouwen. Net als mannen heb je ook bij vrouwen dat de één nu wat meer een 'girly-girl' is dan de ander. Zo zijn mensen eenmaal. Geen enkel persoon voldoet optimaal aan een arche type. Dat zelfde is met mannen. de überman, of de metro man die er niet voor schaamt z'n 'vrouwelijke kant' te laten zien.

Hmmm... even over denken.

Quote:

Verder is de samenleving een 'old boys network', dus wil je daar bij horen, zul je al sneller 'one of the guys' moeten zijn. Zeker als het waar is dat in bepaalde bedrijven nogal een macho cultuur heerst.

Ja dat vraag ik me dus af. Je hebt van die types a lá Agnes Jongerius, en die komen er volgens mij echt niet tussen, tenzij ze werkelijk onmisbaar zijn of er 'positieve discriminatie' in het spel is. Jeweetwel, 'rechten dit, rechten dat'. Of het nou door afkeer of door angst komt, maar volgens mij komen die er blijvend niet tussen.

Anderzijds heb je natuurlijk het extreme van de vrouw die zich 'omhoog' copuleert. Dat is natuurlijk ook extreem en daar zijn ook uitsluitingsmogelijkheden voor. Maar over het algemeen krijgen de 'Catherina de Medici's' netto wel meer gedaan, en hebben dan ook een macht die niet ondrschat moet worden. Niet een macht die dan op 'angst' is gebaseert, maar juist op een soort 'verleiding'.

Nogmaals, ik schets het even extreem he?

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op woensdag 11 maart 2009 17:59:04 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Nee.

Verlicht deze arme onwetende eens en vertel me meer.

[Asteraceae 0]

Het zijn sociale vaardigheden die het doen. Niet het lieve lachen of met grote blauwe ogen knipperen.

Bijvoorbeeld, vorige week wilde wij een les regelen, mevrouw grote mond zou dat wel even vragen, lachde enigszins, maar het kwam niet goed over (waarom snap ik nog niet zo goed.) Een van mijn mannelijke medestudenten greep in en toen kwam het alsnog goed.

[Gast Anon_phpbb]

was ze wel knap?

[Asteraceae 0]

Quote:

Op woensdag 11 maart 2009 20:38:05 schreef Luxuria het volgende: was ze wel knap?

Ik zeg niets over mijzelf

[Olorin 155]

Quote:

Op woensdag 11 maart 2009 19:47:37 schreef Pius_XII het volgende: [...]Relativist.

Anderen noemen het 'cultural studies'.

Iets wat de cultuurgeschiedenis toch redelijk goed bewezen heeft.

Quote:

Ja dat vraag ik me dus af. [...] Niet een macht die dan op 'angst' is gebaseert, maar juist op een soort 'verleiding'. Nogmaals, ik schets het even extreem he?

Andere tactiek, ook andere tijden.

In de middeleeuwen zou je als cariëre mogelijkheid er voor kunnen kiezen non of weduwe te worden, dat werkt tegenwoordig ook niet meer.

Wat ik hoorde was dat in met name een aantal decennia geleden je een 'harde tante' moest zijn, wil je het overleven in de macho cultuur in het bedrijfsleven en de politiek.

Ennuh, charmes werken natuurlijk ook nog steeds, bij vrouwen als bij mannen. Obama lijkt me daar een voorbeeld van. Maar om nou te roepen dat Balkenende nu ff zijn mannelijke charmes in de strijd moet werpen bij de onderhandelingen...

[Gast Anon_phpbb]

Quote:

Op woensdag 11 maart 2009 20:40:11 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Ik zeg niets over mijzelf

oh was jij mevrouw grote mond?

[Asteraceae 0]

Quote:

Op woensdag 11 maart 2009 20:54:40 schreef Luxuria het volgende: [...] oh was jij mevrouw grote mond?

[Hongerige Wolf 0]

Ik gooi mijn charmes constant in de strijd; vrouwelijke èn mannelijke.

[annzie 1]

Sinds de tijd dat ik nog moest leren herkennen wat flirten is en hoe je het doet (2 jaar geleden) hebben mijn charmes een flinke vlucht genomen, en ik gebruik ze dan ook graag Een complimentje aan die leuke kassajongen, knuffels van die gasten in het café en als het nodig is een flirt voor een gratis drankje Ik ben best erg ja, ik flirt tegenwoordig met bijna alles wat jongen is en er leuk uitziet Gelukkig hebben de mannen/jongens in kwestie wel door dat het 'gewoon' flirten is, zonder bijbedoelingen. En het helpt ook dat als mensen denken dat het met bijbedoelingen is ik gelijk maar het gesprek op vriendjes/vriendinnetjes breng xD

Ik kan me alleen niet voorstellen dat ik me, zoals pius eerder zei, omhoog zou copuleren (kmoet er niet aan denken xD) misschien een flirt of een drankje hier en daar maar absoluut niet meer.

Ik gebruik mijn charmes dus wel vaak volgens mij (let maar op als ik in de buurt van een blonde langharige jongen met verstand en een goeie muzieksmaak ben xD) maar ik misbruik het niet. Daar moet ik eerlijk gezegd echt niet aan denken.

@ Hongerige wolf: hoe dan? en in wat voor situaties?

[WonderfulStar 0]

charmes? ik begin me ernstig af te vragen of ik die überhaupt hebt

wat ook weer iets zegt over het gebruiken van charmes. niet dat ik het type manwijf ben (om het maar even bot te zeggen) maar chárme...

[Propje 0]

Quote:

Op woensdag 11 maart 2009 23:04:52 schreef annzie het volgende: Ik gebruik mijn charmes dus wel vaak volgens mij (let maar op als ik in de buurt van een blonde langharige jongen met verstand en een goeie muzieksmaak ben xD)

die zijn je gegund..

neem ik wel kort-donkerharige jongens/mannen met donkere ogen voor mn rekening

[Light Jr. 0]

Ik reageer eigenlijk vooral averechts op vrouwen die hun "charmes" gebruiken omdat dat me wantrouwig maakt. Dan moeten ze wat van me en is het antwoord gewoonlijk nee. Een meisje op mijn werk krijgt heel veel gedaan omdat ze ontzettend mooi is en precies weet hoe ze met haar ogen moet knipperen, heupen moet zwaaien etc. om dingen gedaan te krijgen. Maar niet bij mij. Ze is egoistisch en daarom doe ik weinig tot niets voor haar, tenzij ik iets terugkrijg.

Mannen die voor dat soort dingen zwichten en vooral blijven zwichten vind ik slappelingen.

Tijdens dates hoeft het van mij ook niet. Meestal pakt dat slecht uit omdat ik er niet op reageer, dat maakt dan onzeker en ik krijg vervolgens het verwijt afstandelijk te zijn.

Ik ben (nog) wel gevoelig voor huilbuien, daar kan ik niet goed tegen. Daar ben ik niet vaak mee geconfronteerd echter.

[Propje 0]

zeg dat nou maar allemaal niet te hard, want een vrouw kan ook gebruik maken van charmes zonder dat jij meteen door hebt dat ze dat zo doet..

en huilbuien bij mannen sucken helemaal.. ik krijg dan altijd zoen/knuffel-neigingen die problemen meestal alleen mr groter maken..

[Olorin 155]

[WonderfulStar 0]

aaaaaaaawh olorin