De Verklaring van Andries Knevel

[RawRanX 0]

De Verklaring van Andries Knevel

2009 na Christus, 200 na Darwin

Ik geloof;

1) Vroeger geloofde ik dat de schepping in 6 keer 24 uur had plaastgevonden en was ik creationist. Kort geleden geloofde ik nog in Intelligent Design (ID). maar nu niet meer. Nu geloof ik in evolutie.

2) Ik herroep alle mijn eerder uitspraken hierover en erken in het verleden mijn kinderen en kijkers op een dwaal-spoor te hebben gebracht. Ik heb daar spijt van, en ook voor de rol die de Evangelische Omroep hierin in het verleden heeft gespeeld.

3) Ik kies voor geloofwaardigheid én geloof. Ik zal daarom open en met ieder in debat gaan, gelovig of ongelovig, op zoek naar de waarheid. en nooit meer in sprookjes of psuedo-wetenschap geloven of deze verkondigen.

4) Geloof en Wetenschap sluiten elkaar niet uit, maar blijven elkaar versterken en bevragen. Beiden hebben hun eigen waarheid, zin en geloofwaardig.

5) Ik geloof nog steeds, van harte, in God, de schepper van hemel en aarde, en in Jezus Christus als Redder en Heer van deze wereld.

Ik geloof,

Andries Knevel

Hilversum, 21 januari 2009

Later in opname door Andries nog toegevoegd:

6) Ik vind het zo bijzonder dat er zoveel geleerden zijn die gelovig zijn.

Bron 1: link

Bron 2: link

[Credible 0]

En het persoonlijke probleem is/heeft?

[Naeva 182]

die Knevel...

Maar in een van de links die je geeft zie ik dat er allemaal dingen doorgekrast zijn:

hoe zit het nou?

[Olorin 155]

Quote:

Op donderdag 05 februari 2009 20:46:57 schreef Hester het volgende: die Knevel... Maar in de links die je geeft zie ik da er allemaal dingen doorgekrast zijn: [afbeelding] hoe zit het nou?

Moet je de aflevering kijken.

Daarin past Knevel een paar dingen aan en leest dan de versie voor waar hij achter staat. Ietsje nuance op de oorspronkelijke tekst.

[Naeva 182]

Maar als hij niet overal achter staat, wie heeft die oorspronkelijke verklaring dan geschreven?

[Olorin 155]

Quote:

Op donderdag 05 februari 2009 20:52:47 schreef Hester het volgende: Maar als hij niet overal achter staat, wie heeft die oorspronkelijke verklaring dan geschreven?

Wellicht de EO interviewer die in het programma deze lijst aan hem gaf.

[Naeva 182]

Ik ga 't anders wel ff kijken.

[Dubito 0]

Vandaag waren Arie Boomsma (Tv maker bij EO) en Bert Dorenbos (Directeur bij EO) bij DWDD, onderwerp oa Knevel. Heb het gemist , ga nog wel kijken online.

Ik heb wel respect voor Andries Knevel gekregen, en die doorhalingen in de verklaring doen daar niks aan toe, ten eerste geloof je niet in evolutie, het is wetenschap en geen geloof. Ten tweede is het zijn persoonlijke mening, dus hij hoeft zich niet voor de EO te verontschuldigen. Die 3de alinea is ook stom, het is neerbuigend om het woord sprookje erin te stoppen, dat zou ik ook niet willen in zijn schoenen. Ben het wel eens met de doorgestreepte stukken.

[Gast Anon_phpbb]

-

[Olorin 155]

Wat een domme uitzending van Nova weer. Nu weet ik weer waarom ik het nooit kijk.

Paar beeldjes van Knevel uit de uitzending van gisteren en vervolgens een stel eo-ers van de straat geplukt die het allemaal zo erg vinden omdat Knevel de bijbel verlaten heeft.

Nou, sterk staaltje journalistiek hoor! Goh wat ben ik weer verrijkt in mijn kennis. De gemiddelde folder uitdeler op de markt had dat vast niet beter kunnen doen!

[Credible 0]

Ik heb de uitzendingen nog niet kunnen bekijken maar misschien kunnen de mensen die dat wel hebben gedaan inschatten of het hier om een publiciteitstunt zou kunnen gaan.

Zet Knevel hier een act neer? Ter promoties van een komend programma bijvoorbeeld?

p.s. ik zie nog steeds niet het probleem, laat staan het persoonlijke ervan.

[Olorin 155]

Quote:

Op donderdag 05 februari 2009 22:58:21 schreef Rudibu het volgende: Ik heb de uitzendingen nog niet kunnen bekijken maar misschien kunnen de mensen die dat wel hebben gedaan inschatten of het hier om een publiciteitstunt zou kunnen gaan. Zet Knevel hier een act neer? Ter promoties van een komend programma bijvoorbeeld?

Nou, wat een geweldige publciteitsstunt zou dat zijn!

Iedereen weet dat de EO als doel heeft haar leden te bewegen hun lidmaatschap op te zeggen. Gelukkig is ze dat eindelijk eens goed gelukt! Deze publiciteitsstunt was een groots succes!

Sla je twee vliegen in één klap! Eo-ers die denken dat de EO de bijbel losgelaten heeft en nu fijn naar family 7 kunnen gaan overstappen en ongelovigen die nu denken dat zelfs de EO nu ontdekt dat het sprookje christendom gewoon onhoudbaar is en nu langzaam vrijzinniger aan het worden is, tot het een soort ncrv zal gaan worden.

Publiciteit ten top!

Of, zou het gewoon kunnen zijn dat Knevel niet meer denkt wat hij in de jaren 70 dacht en dat dit gegeven wel een boeiend onderwerp is nu het 't Darwin jaar is?

Het is eerlijkheid en openhartigheid van Knevel en de EO.

[Credible 0]

Hm, ik meen een ondertoon in je woorden te bespeuren die impliceren dat het geen publiciteitsstunt kan zijn

[Hongerige Wolf 0]

Mijn ouders zijn vanaf heden geen EO-lid meer, hoorde ik net. Wie had dat ooit gedacht.

[Olorin 155]

Er zou sowieso de doodstraf op 'de opinie de man van de straat' (pseudo) "journalistiek" moeten staan...

[Dubito 0]

Quote:

Op donderdag 05 februari 2009 22:04:03 schreef Cornelius van Wijck het volgende: He Dubito, waarom zo onaardig tegen iemand die op zijn stellige uitspraken terugkeert?

onaardig?

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op donderdag 05 februari 2009 23:15:19 schreef Hongerige Wolf het volgende: Mijn ouders zijn vanaf heden geen EO-lid meer, hoorde ik net. Wie had dat ooit gedacht.

Serieus? Ik vind het echt zo'n storm in een glas water...

[Naeva 182]

Het verbaast me niet dat mensen hierom hun lidmaatschap opzeggen. Los van wat ik er inhoudelijk van vind, kan ik me wel indenken dat een deel van de leden van de EO zich in de steek gelaten voelt door Andries Knevel.

[Olorin 155]

Quote:

Op donderdag 05 februari 2009 23:44:15 schreef Pius_XII het volgende: [...] Serieus? Ik vind het echt zo'n storm in een glas water...

Dit hele gedoe gaat ook helemaal nergens over. Behalve dan misschien dat de EO wat fundamentalistische trekjes heeft los gelaten en meer in het midden van de evangelische beweging is gaan staan.

Maar ja, door die storm in het glas water vluchten mensen uit hun huis omdat ze denken dat die storm een orkaan is. Slecht geïnformeerde mensen, die niet verder dan het woord 'storm' hebben gekeken.

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op donderdag 05 februari 2009 23:48:24 schreef Hester het volgende: Het verbaast me niet dat mensen hierom hun lidmaatschap opzeggen. Los van wat ik er inhoudelijk van vind, kan ik me wel indenken dat een deel van de leden van de EO zich in de steek gelaten voelt door Andries Knevel.

Dan is er iets goed mis in die kringen.

Ja dat vind ik dus schandalig.

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op donderdag 05 februari 2009 23:51:13 schreef Olorin het volgende: Dit hele gedoe gaat ook helemaal nergens over. Behalve dan misschien dat de EO wat fundamentalistische trekjes heeft los gelaten en meer in het midden van de evangelische beweging is gaan staan.

Ja dit is juist een positieve ontwikkeling. Een kleine, maar niettemin precies dat.

[Olorin 155]

Quote:

Op donderdag 05 februari 2009 23:48:24 schreef Hester het volgende: Het verbaast me niet dat mensen hierom hun lidmaatschap opzeggen. Los van wat ik er inhoudelijk van vind, kan ik me wel indenken dat een deel van de leden van de EO zich in de steek gelaten voelt door Andries Knevel.

Ze hadden beter kunnen weten. Ik wist vorig jaar ook al hoe Knevel er over dacht. Is niet gek veel veranderd.

Dat opzeggen is hoe dan ook raar. Het is de mening van Knevel, niet van de EO. De EO is alleen veranderd van pro-creationistisch naar een meer 'neutrale' positie.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op donderdag 05 februari 2009 23:53:42 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ja dit is juist een positieve ontwikkeling. Een kleine, maar niettemin precies dat.

Dat vind ik zeker.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op donderdag 05 februari 2009 23:52:15 schreef Pius_XII het volgende: [...] Dan is er iets goed mis in die kringen.

Dat wist ik al, na mijn jarenlange hobby van de brievenrubriek van de EO visie (tv gids) te lezen.

[Engeltje(A) 0]

Ik probeer te achterhalen wat de bedoeling van deze topic is?

[Credible 0]

Quote:

Op donderdag 05 februari 2009 23:48:24 schreef Hester het volgende: ... een deel van de leden van de EO zich in de steek gelaten voelt door Andries Knevel.

EO-leden in de war omdat ze in de steek gelaten zijn door Andries

Het positieve is wel dat die mensen nu ook eens iets spannends meemaken in hun leven.

[Naeva 182]

Nou ja, als je de EO-gids wel eens leest en wat mensen kent die EO-lid zijn dan kan ik me haast niet voorstellen dat je verbaasd bent dat sommigen hier een punt van maken.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op donderdag 05 februari 2009 23:52:15 schreef Pius_XII het volgende: [...] Dan is er iets goed mis in die kringen. Ja dat vind ik dus schandalig.

Wat is daar schandalig aan?