Met dank voor uw 10%

[getreal 0]

Ik dacht dat de kerken te weinig geld hadden de laatste tijd, die 2 miljard is schandalig slecht besteed in elk geval! Zit ook een paar duizend van mij bij. Te gek voor woorden toch?

Dit naar aanleiding van onderstaand bericht:

Quote "Verscheidene priesters zijn inmiddels veroordeeld en de Amerikaanse bisdommen hebben naar schatting in totaal 2 miljard dollar aan schadevergoedingen voor de slachtoffers moeten betalen".

[Mystique 1]

Waar heb je het over?

[Thorgrem 430]

Quote:

Op donderdag 08 mei 2008 11:19:07 schreef getreal het volgende: Ik dacht dat de kerken te weinig geld hadden de laatste tijd, die 2 miljard is schandalig slecht besteed in elk geval! Zit vast ook een paar duizend van mij bij Verscheidene priesters zijn inmiddels veroordeeld en de Amerikaanse bisdommen hebben naar schatting in totaal 2 miljard dollar aan schadevergoedingen voor de slachtoffers moeten betalen.

De bedoeling van dit topic is mij niet geheel duidelijk, of eigenlijk geheel niet duidelijk. Misschien zou je wat toe kunnen lichten. Bvd.

[Étoile 0]

Admod note: Beste getreal. Zou je op korte termijn een duidelijke stelling c.q een doel van het topic aan willen geven in de openingspost. Anders volgt er een slotje.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op donderdag 08 mei 2008 11:19:07 schreef getreal het volgende: Zit vast ook een paar duizend van mij bij

Je bent iig heel bescheiden; dat moet even gezegt worden...

[Feebs 0]

Quote:

Op donderdag 08 mei 2008 11:19:07 schreef getreal het volgende: Zit vast ook een paar duizend van mij bij

Jij verdient zeker meer dan 10.000 per maand..?

[Sacerdos 0]

Jaloers misschien dat je zelf deze centjes niet hebt .

Vreemde draad overigens,wat wat bizars mag ook wel is een keer op dit gort drooge forum

[Feebs 0]

Nou, 10.000 euro zou ik best wel willen hebben ja

Maar geluk en mensen die je echt liefhebben zijn niet te koop...

Ipods, laptops, mooie vakanties, collegejaar, cadeautjes, huur voor 2 jaar enz wel..

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op donderdag 08 mei 2008 11:56:40 schreef Sacerdos het volgende: Vreemde draad overigens,

?que?!?

Quote:

wat wat bizars mag ook wel is een keer op dit gort drooge forum

oh gelukkig, zo ken ik je weer.

[getreal 0]

Quote:

Op donderdag 08 mei 2008 11:23:20 schreef Mystique het volgende: Waar heb je het over?

Over weggegooid geld!

Priesterlijk wangedrag

NRC

Het is van alle tijd, maar daarom nog niet minder erg: priesters die kinderen misbruiken en zich anderszins seksueel misdragen. Van aaien tot erger, en als het dreigt uit te komen trekken de kerkelijke autoriteiten een rookgordijn op of wordt de zaak doodgezwegen of afgekocht. In de Amerikaanse stad Boston weten ze er alles van. Daar werd vorige maand een priester veroordeeld die in dertig jaar tijd meer dan 130 jongens misbruikte. Zijn bazen bij het bisdom waren ervan op de hoogte, betaalden zwijggeld aan de slachtoffers en plaatsten priester John Geoghan na iedere 'aaipartij' over naar een andere parochie - waar hij zijn handwerk opnieuw begon.

Voor Boston en de VS zijn andere plaatsen en andere landen in te vullen. Het gebeurt overal en de schande ervan zit behalve in de daad ook in de manier waarop de rooms-katholieke kerk met dit vraagstuk omgaat. Kort gezegd gebeurt dat volgens het aloude en ooit beproefde recept van zwijgen, ontkennen en draaien. En als dat niet helpt, worden ongemakkelijke verklaringen opgesteld met verwijzingen naar het opperwezen. Ooit kwam de kerk er misschien mee weg, maar het geduld van het hedendaagse publiek begint op te raken. Het schandaal in de VS blijkt van een ongekende omvang. Het ene na het andere slachtoffer meldt zich; de beerput gaat steeds verder open. Het is niet zozeer de mate van verlegenheid van de kerkelijke autoriteiten die opvalt, als wel de heftigheid van het gevoerde debat en het snel afnemende begrip voor de vaak dubbelhartige excuses en onvolledige uitleg. Bij schandalen van deze aard en omvang zou het de gezagsdragers sieren als ze openhartig zijn, berouw tonen en een duidelijk plan van aanpak hebben om toekomstige gevallen te voorkomen.

De daden van een priester die zich seksueel misdraagt, zijn niet te verdoezelen. Incidenten zullen er altijd zijn, maar de affaire in Boston roept begrijpelijke reacties op. Zoals die van een seksueel misbruikte, die verklaarde dat de rooms-katholieke kerk ,,een veilige zone voor pedofielen is''. Deze ernstige aantijging is waarschijnlijk overtrokken en toch kan ze niet worden genegeerd. Noch door de kerk noch door de Amerikaanse justitie; het gaat uiteindelijk om strafbare feiten.

De druk is kennelijk zo opgelopen dat het aartsbisdom van Boston op een onverwachte manier in actie is gekomen. In de bisschoppelijke uitgave The Pilot, tevens op internet beschikbaar, worden eindelijk een paar fundamentele vragen gesteld ('Questions that must be faced'). Moet het celibaat blijven bestaan als normatieve voorwaarde voor het priesterschap? Als het celibaat optioneel is, zouden er dan minder schandalen van deze aard in het priesterschap zijn? Trekt het priesterschap een onevenredig aantal mannen van homoseksuele geaardheid aan? Voor buitenstaanders zijn dit voor de hand liggende vragen, maar voor de rk-kerk liggen ze nog altijd in een taboesfeer. Het antwoord zal uit Rome moeten komen, de plaats waar alles begint en eindigt wat de leer betreft. De reactie van de paus biedt voorspelbaar weinig hoop. In zijn net verschenen jaarlijkse brief aan de priesters in de wereld, een uitgelezen kans om expliciet en in heldere bewoordingen op de zaak in te gaan, veroordeelt de kerkvorst kort en alleen in algemene termen ,,de ernstigste vormen van het mysterie van het kwaad''.

Zolang Rome het antwoord op de gestelde vragen schuldig blijft en de confrontatie met priesterlijk wangedrag niet aandurft - in woord en daad - zal het in de parochies mis blijven gaan.

NRC

[Asteraceae 0]

hebben we hier niet al tig topics over

[Dostojevski 0]

Quote:

Op dinsdag 20 mei 2008 11:35:18 schreef getreal het volgende: [...] Over weggegooid geld!

O gelukkig maar, ik dacht dat we het over kindermisbruik door katholieke priesters hadden. Maar dat jij een beetje geld verkeerd hebt besteed is natuurlijk veel belangrijker.

Ik zie overigens nog steeds geen discussiepunt.

[Jipperd 0]

volgens mij bedoelt hij dat hij zijn tienden (10% van de inkomsten) heeft gegeven aan de kerk en dat hij het TO-TAAL niet eens is met hoe het is uitgegeven...

DOen ze in de katholieke kerk eigenlijk aan tienden dan?

[Raido 0]

* Raido is blij dat zijn kerk geen tienden heeft én geen priesters

[Étoile 0]

Eigenlijk vind ik dat geld niet eens zo slecht besteed, beter dan als de slachtoffers niets hadden gekregen.

[Dostojevski 0]

Precies Karin. Als de Kerk uitbetaalt noemt men het zwijggeld, als de Kerk niet uitbetaald dan zijn het schoften. Tsja...

Katholieken doen trouwens niet aan "tienden", wel aan geld geven aan de Kerk, maar dat is vrijwillig.

[martino80 0]

Hier nog een aardige link, vooral de plaatjes onderaan spreken wat mij betreft boekdelen!

link

[Thorgrem 430]

Spotprenten die boekdelen spreken.

[LodewijkNapoleon 0]

Mijn browser bleef hangen?

[Michiel 14]

Quote:

Op dinsdag 03 juni 2008 18:17:26 schreef martino80 het volgende: Hier nog een aardige link, vooral de plaatjes onderaan spreken wat mij betreft boekdelen! link

En je punt is nu? Ageer je ook zo tegen niet kerkelijke instanties waar kindermisbruik voorkomt? Sta je ook op de barricades tegen de partij voor pedofielen?

[martino80 0]

MarinusCopy, hoe je uitleg ook is, het blijft belachelijk dat je onderstaande signature nog steeds hebt. Heb je er nu echt nog nooit over nagedacht dat onderstaande problemen misschien wel hier uit voort komen? Klik die link ook nog maar even aan en steek je hoofd niet in het zand.

link

"Het homohuwelijk gaat nederland UIT!!! Het is zo satanisch als ik weet niet wat! Ik heb niets tegen homo's hoor, ik hou van alle mensen, maar homoseksualiteit is een zonde. Dat we dit toegelaten hebben is te gek voor worden." Herman Boon

Nou Herman Boon, heb je dit dan liever?

Quote NRC;

Uit eerder onderzoek van NRC Handelsblad bleek dat in Nederland de bisdommen sinds 1996 ten minste veertig gevallen van seksueel misbruik buiten de publiciteit hadden gehouden en hadden geweigerd aangifte te doen bij het openbaar ministerie. Uit de correspondentie tussen het bisdom en Aegon, die in bezit is van deze krant, blijkt dat de rk-kerk heeft toegegeven dat de afkoopaffaire in het bisdom Rotterdam mogelijk slechts de eerste is van een reeks. In notulen en brieven die de partijen elkaar tussen 1999 en 2001 stuurden, staat dat er verschillende schadezaken waren die tot dan toe niet aan Aegon waren voorgelegd.

[JoostG 27]

Wat heeft het homohuwelijk met seksueel misbruik te maken?

[Machiavelli 0]

Quote:

Op donderdag 05 juni 2008 14:32:14 schreef JoostG het volgende: Wat heeft het homohuwelijk met seksueel misbruik te maken?

Niets.