De nieuwe Uri Geller

[reteip 0]

Ik geef toch juist aan dat ik dat filmpje wel overtuigend vind. Dat filmpje verklaart niet alles wat Geller doet, maar de kans dat hij geen bovennatuurlijke dingen doet, lijkt mij groot. In dat geval zie ik ook geen reden om aan demonische beïnvloeding te denken, maar is hij gewoon een goochelaar.

Maar ik kan niet uitsluiten dat hij bovennatuurlijke dingen doet, omdat het op afstand repareren van kapotte horloges (als dat inderdaad gebeurt) niet verklaard kan worden, ook niet door het filmpje. In dat geval zou er sprake kunnen zijn van demonische beïnvloeding. Ik zou die niet willen vernauwen tot ziektebeelden en slechte karakters, volgens mij moet je het algemener zien. Kijk bijvoorbeeld naar dat verhaal van de man in de synagoge die bezeten was en Jezus begon toe te roepen. Hier wordt geen melding gemaakt van een ziektebeeld oid. Het lijkt mij dat demonen erop gericht zijn mensen te beheersen en hun contact met God te verstoren, en dit is wel iets wat bij Geller het geval kan zijn.

Het enige waartoe ik op wil roepen is voorzichtigheid, vooral wanneer mensen thuis worden opgeroepen om iets te doen zoals een kapot horloge op de tv leggen en dan kijken of Geller het kan repareren. Ik heb genoeg verhalen gelezen van mensen die zich met occulte zaken inlieten gewoon om eens te proberen en er vervolgens pijnlijk achter kwamen dat er inderdaad meer is tussen hemel en aarde.

[Zion13 0]

Je gaat er nu van uit dat Geller bovennatuurlijk is, omdat:

1. Er verhalen rondgaan dat hij kapotte horloges van een afstand kan repareren.

2. Demonie in de bijbel wordt beschreven.

Beide hebben verder geen betrekking op de realiteit. Als ik ooit zo'n programma van een illusionist zie (wat waarschijnlijk nooit gebeurt, omdat ik zelden tv kijk en dan zijn het speelfilms), dan zal ik zeker een lepeltje/horloge/whatever op die zwarte kast leggen. En dan zal het resultaat wel zijn dat er niks gebeurd (ik heb namelijk geen geloof...).

[Olorin 154]

Ik geloof wel in het bestaan van demonen ed. Ik geloof trouwens ook in dat Geller een matige illusionist is die het moet hebben van het geloof van naïeve volgelingen, omdat zijn trucjes voor een ilusionisten show te matig zijn.

[mohamed 0]

Zolang dat miljoen nog ligt te wachten op de paragnost die kan bewijzen bovennatuurlijke gaven te hebben, is er geen enkele reden om ook maar een van die kwakzalvers te geloven.

[~discipel~ 0]

Op donderdag 21 februari 2008 15:59:35 schreef hopeloos het volgende:

in het programma wordt toch ook gezegd dat het om mentalisme gaat?

Niets occults dus.

Hoe verklaar jij mentalisme dan?

[Nynthe 1]

Zoals ze het zelf uitleggen: Het is een jarenlange training van het scheppen van illusies en een stuk logica en psychologie. Je wekt de illusie bij het publiek dat je bijv hun gedachtes kan lezen, terwijl je aan spierspanning van je vrijwilliger al veel dingen kan merken.

Maar zolang mensen op bijv credible blijven discussiëren over of het nu wel of niet 'echt' zou zijn, doen ze hun werk goed denk ik dan

Wel apart: Van Hans klok weet iedereen dat hij een illusionist is en niemand vraagt zich af hoe hij een lamp door de zaal heen kan laten zweven, terwijl sommigen in dit geval overtuigd zijn van 'hogere' machten.

[~discipel~ 0]

Ik zie het zo:

Jezus gaf ons de belofte dat wij alle gaven van God zullen ontvangen

wanneer wij Hem volgen, ons laten dopen en de Heilige Geest ontvangen.

Vraag 1: Waarom zouden zij dan gaven ontvangen wanneer zij de naam Jezus nooit in de mond nemen en hun gaven aan zichzelf onderschrijven en niet aan God?

Vraag 2: Waarom zouden zij gaven ontvangen die Jezus nooit gehad heeft?

Vraag 3: Waarom moet er jarenlang getraind worden om deze gaven te ontwikkelen terwijl Jezus zegt dat wij de gaven ontvangen om niet?

Conclusie: Kwakzalverij/occultisme/NIET VAN GOD!

[Zion13 0]

Antwoord 1: De gaven zijn geen gaven, maar (onbewuste) oplichterij.

Antwoord 2: Jezus is niet meer dan Geller. (vergeef me )

Antwoord 3: Retorische vraag 1: Kan jij lepels buigen?

Conclusie: Het is allemaal doorgestoken kaart.

[~discipel~ 0]

Jezus is niet meer dan Geller?

Zelfs een atheïst weet dat Jezus meer is dan U.Geller!

Wat doe jij op dit Forum als je dat soort dingen zegt?

[Godfriend 0]

Hij is er weer die geller.

[hopeloos 0]

En ik heb nog steeds geen enkele aflevering gezien

Volgens mij heb ik niet veel gemist....

[Godfriend 0]

nee maar ik hoorde dat er een duivelsaanbidder bij zit die een eigen show krijgt als hij wint? En dat hij wonderen en tekenen kan doen door die loser.

Laten wij bidden dat het niet gebeurt.

[Eulogía 0]

*Edit*

[Jon 0]

Quote:

Op donderdag 21 februari 2008 15:16:56 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Dit neigt naar oplichting van goedgelovigen.... Dacht je echt dat het Grote Kwaad zijn opwachting maakt in een derderangs tot in den treure herhaalt televisieformat? Hoewel.... Het zou wel weer meesterlijk sluw zijn natuurlijk

Quote:

Op donderdag 21 februari 2008 16:21:19 schreef MarinusCopy het volgende: [...] nieuwe samenzweringstheorie: de naam van die zender is natuurlijk eigenlijk sbs666 en de sbs staat voor satans bezeten sender (satan is wellicht dyslectisch)

Marinus

[gewoon Paul 8]

Zijn er mensen die deze week een doorstuurmailtje hebben gekregen over ene Vincent, die door de kijkers van de Uri Gellershow weggestemt is, maar toch door gaat/ging naar de volgende ronde? SVP in mijn profiel posten, ik zou graag horen wat je mening erover is... BVD!

Gewoon Paultje

[Jipperd 0]

kan ook gewoon hier hoor, je kan wel profielposts hierover gaan maken, maar het is nogal algemeen, dus waarom anderen wijsheid onthouden?

Zijn praktijken zijn zacht gezegd nogal vreemd, maar het is een illusionist, en die zijn "slechts" goed in het scheppen van een illusie...

Ik kan niet zo goed tegen doorstuur-mailtjes, zeker als het niet helemaal klopt: de kijkers hebben hem er nog helemaal niet uit gestemd, Uri Geller wilt hem eruit, omdat die Vincent gevaarlijk vind (en wan dat betreft heb ik dus mijn twijfels over die gozer), maar als je niet precies weet waar je tegen bidt, bid dan maar maar niet.

[Hongerige Wolf 0]

Quote:

Op zondag 01 maart 2009 02:30:06 schreef Jipke het volgende: maar als je niet precies weet waar je tegen bidt, bid dan maar maar niet.

Inderdaad. En sowieso is het altijd een goed idee ergens vóór te bidden en niet ergens tegen.

[Dubito 0]

Gewoon niet naar kijken, ik zal niet beweren dat ik mijn tijd nu zo nuttig besteed, het tegendeel is waar, maar dit soort platte sensatie is me echt te min.

[Dannyr 13]

1x was het wel erg doorzichtig hoor. Uri Geller en zijn mentalistentruckje:

In 1 aflevering had hij een foto omgekeerd op het podium staan, en vertelde dat hij op de foto stond in een beroemde europese stad, en naast hem links op de foto stond een groot object....rara welke stad zal dat geweest zijn.....parijs natuurlijk!..iedereen had het ook goed, maar zonder die aanwijzing: 'links van mij staat een zeer groot object' hadden de meeste mensen het waarschijnlijk niet geraden!!

Dat is iets wat je meteen bedenkt bij de opmerking: er staat een groot object naaste me(Eifeltoren). Dit is gewoon psychologie!

Niemand zou aan Berlijn denken, of Londen.

Het is hetzelfde truckje wat ik vroeger deed door mensen van 10 naar 1 te laten tellen en dan te vragen noem een gereedschap, en vervolgens tel je weer af van 10-1 en je vraagt: noem een kleur.

Nou vervolgens vouw ik een briefje open (waar ik de kleur en het genoemde gereedschap voorspeld heb) en ja hoor het klopt: hamer en rood!!

Hoe dat komt? Dat is ook psychologie men heeft dit al een keer eerder onderzocht en mensen antwoorden bij deze vragen altijd

-hamer

en

-rood

probeer maar eens bij iemand, je zal zien dat het klopt. Heb je nu een speciale gave en mag je jezelf mentalist noemen? Nee is gewoon psychologisch truckje!

1x zag ik ook een stuk waarin een 'mentalist' tussen de piraniha's ging zwemmen...nou dat heeft Martin Gaus ook ooit eens gedaan. Als de piraniha's goed doorvoed zijn vallen ze namelijk niet aan.

Allemaal flauwekul dus. Hans Klok geeft tenminste toe dat het illusie is, niettemin vind ik het nog steeds knap dat hij dat allemaal kan. Maar hij beweerd niet een mentalist te zijn met paranormale gave. Maar hij is wel een goede artiest.

[Propje 0]

Quote:

Op zondag 01 maart 2009 18:17:14 schreef Dannyr het volgende: Het is hetzelfde truckje wat ik vroeger deed door mensen van 10 naar 1 te laten tellen en dan te vragen noem een gereedschap, en vervolgens tel je weer af van 10-1 en je vraagt: noem een kleur. Nou vervolgens vouw ik een briefje open (waar ik de kleur en het genoemde gereedschap voorspeld heb) en ja hoor het klopt: hamer en rood!! Hoe dat komt? Dat is ook psychologie men heeft dit al een keer eerder onderzocht en mensen antwoorden bij deze vragen altijd -hamer en -rood

net geprobeerd bij mn zus, ze zei wel hamer maar kleur was bruin..

[Dannyr 13]

Quote:

Op zondag 01 maart 2009 19:24:31 schreef Propje het volgende: [...] net geprobeerd bij mn zus, ze zei wel hamer maar kleur was bruin..

haha ok dus meteen geprobeerd. Je moet er ook bij zeggen dat degene aan wie je de vragen stelt niet teveel moet nadenken, maar moet noemen wat meteen in haar en hem opkomt, vaak noemt men dan ook de kleur rood. Probeer maar bij iemand anders succes

[Propje 0]

hehe genoeg mensen hier om t op uit te proberen.. dus zodrekt ff nieuw slachtoffer zoeken

maar ze dacht er verder niet echt over na hoor, floepte er meteen uit..

[Dagmar 0]

Dat is zo bij zo'n 90% van de mensen idd

Die andere 10 zijn alternatief.

(wb bloem zeggen de meesten 'roos' trouwens )

[Dagmar 0]

foutje

[Timon 0]

Toen ik het eens deed kwam ik aan met een groene waterpomptang