Olympische spelen.

[Sacerdos 0]

Stelling------------Schaf de Olympische spelen af,het geeft te veel gedoe ,en is een politieke zaak geworden,en kost te veel, er mee weg .

[Mr. Emilio 0]

Mee oneens! De Spelen zorgen vaak juist voor een economische impuls.

[RawRanX 0]

En dan is alles weer goed? Mensenrechten pfffff Nee, Mr. Emilio weet alleen van het te verdelen kapitaal.

[Jipperd 0]

oneens, olympische spelen is naast een grote kostenpots een enorme vorm van entertainment en bovendien zijn die spierbundels enorrem kwijlbaar

/flauw

nou, oneens ben ik het wel met de stelling, het is sowieso een traditie.

Ik zet echter wel mijn vraagtekens achter China, het is bekend dat dit land mensenrechten schaadt, en ik wacht eigenlijk op de boycot-acties van sporters (die ze eerst ook ik Zuid-Afrika hadden, bijvoorbeeld).

[Asteraceae 0]

Dat het in Chintaa is, dat is een beetje jammer.

Maar sporten verbroedert, en idd het is een vorm van entertainment en ecomnomisch ook niet bepaald slecht.

Oneens dus.

[Alex Tromp 0]

Het geeft teveel gedoe is voor de Olympische Spelen geen nadeel, ze zijn pas geslaagd als het veel gedoe (of liever te doen) heeft gegeven

[Sacerdos 0]

Op termijn zal het toch afgelopen zijn met de O S daar het niet meer te doen is en te veel gaat kosten en dat voor een paar dagen ,een gekte. Zo ook de politieke gekte er om heen en de schijnheilig over de zogenaamde mensenrechten.

Daarbij komt het is nog afgodendienst ook verheerlijk van sportroem wat vergaat als rook.

Zou men de OS willen houden zou dat steeds op een plaats moeten plaatsvinden met name in Griekenland.

[Asteraceae 0]

Het kost veel, maar brengt ook veel op. Iig economisch

Ik denk niet dat het een afgodendienst is trouwens

[degelovige 0]

-edit-

[Étoile 0]

He, maar waarom dan de hele Olympische spelen afschaffen. Dat iemand betoogt dat ze niet in China moeten kan ik enigszins begrijpen, maar waarom dat het hele evenement weg?

[degelovige 0]

-edit-

[Gast Anon_phpbb]

Omdat het teveel geld kost.. omdat sporten op zo'n manier niet gezond meer is, omdat het inderdaad wat wegheeft van een afgodendienst, omdat de sporters teveel eer krijgen .. etc.. Ik vind het allemaal wel heel leuk, maar als ik eerlijk ben is het verspilde tijd, energie en geld..

[degelovige 0]

-edit-

[Gast Anon_phpbb]

Het sporten, wat gewoon bedoeld is om je lichaam gezond te houden of om te ontspannen, krijgt een overdreven status. De drang om te winnen neemt hun hele leven in beslag.

[degelovige 0]

-edit-

[Gast Anon_phpbb]

Broodwinning.. Voor veel topsporters levert het wel heel veel brood op.. Werk en geld kan toch een afgod zijn als je er teveel mee bezig bent? Bovendien heb je je lichaam van God gekregen en moet je daar zuinig op zijn.

Nou ja wie het betaald maakt verder niet uit, we zijn allemaal mensen en leven op dezelfde aarde. Hoe je het ook wendt of keert, diep van binnen weten we toch wel dat je veel beter dat geld kan schenken aan de mensen die honger lijden of in een tentje wonen?

[Robert Frans 1.653]

Als we de hoogwaardige sport willen afschaffen, dan ook de hoge kunsten, de hoge muziek, de hoge literatuur en zo dus alle vormen van cultuur, die de mens mens maken. Als de mens enkel was gemaakt om te overleven en vooral niet teveel te besteden aan zulke disciplines, dan hadden we die talenten en die passies ook niet gekregen. Dan waren we dieren geweest.

Professionaliteit kost nu eenmaal veel toewijding en het nodige aan offers. Dergelijke disciplines zijn hard, moeilijk en kosten veel geld, maar helpen de mens wel verder in haar ontwikkeling. En dat ontwikkeling goed is, daar getuigd de hele schepping van. Het zorgt er en passant ook voor dat er ruimte is voor ontwikkelingen die voor een ieder belangrijk is.

De ontwikkeling van de sport, de kunst, de muziek, de literatuur, et cetera, kan ook prima samengaan met ontwikkelingswerk en of liefdadigheid voor mensen in nood. Geen enkel probleem. Sterker nog, grote culturele evenementen zorgen juist ook voor flink veel werkgelegenheid en een opbloeiende economie. Het kost geld, maar levert ook heel veel geld op.

Dus nee, de Olympische Spelen moeten niet afgeschaft worden. Er valt wel wat voor te zeggen om de commercie eromheen wat te dimmen. En om nóg meer de nadruk te leggen op de Olympische gedachte. En om te bedenken of het wel slim is om landen die een wat ruime definitie van mensenrechten hebben zoiets te laten organiseren. Maar verder is het een mooie traditie die gewoon moet blijven.

[Gast Anon_phpbb]

Je kunt toch ook op een bescheiden en sobere manier je hobby's en talenten uitvoeren? Het 1 kost meer geld dan het ander, dat begrijp ik wel.. Maar dan kun je toch het geld uitgeven wat er voor nodig is? Net zoals kinderen moeten kiezen tussen gym en schaatsen en dwarsfluit en piano etc.. Je kunt niet alles doen wat je maar leuk vindt.

Trouwens; ik weet niet of je de 'hoogwaardige sport' moet gaan vergelijken met hoge kunsten of muziek. Feit is dat die hoogwaardige sport voor veel sporters ongezond is, en dat het ook vooral om geld gaat, zeker in de voetballerij.

Ik weet niet of zo'n evenement nu echt zoveel opbrengt (ook voor de armen). Daar is nog genoeg discussie over. link . De werkgelegenheid is ook vaak tijdelijk.

[Propje 0]

Quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 19:24:34 schreef Jipke het volgende: Ik zet echter wel mijn vraagtekens achter China, het is bekend dat dit land mensenrechten schaadt, en ik wacht eigenlijk op de boycot-acties van sporters (die ze eerst ook ik Zuid-Afrika hadden, bijvoorbeeld).

same here..

laatst een documentaire gezien over hoe de mensenrechten al geschonden werden voor de bouw van de stadions.. echt afschuwelijk om te zien wat mensen aangedaan werd om ze maar uit hun huizen te krijgen..

Als ik topsporter was zou ik dat niet op mn geweten willen hebben.. (dat die mensen zo behandeld zijn voor mijn sportplezier)

[degelovige 0]

-edit-

[Robert Frans 1.653]

Sjaloom Luxuria,

Quote:

Je kunt toch ook op een bescheiden en sobere manier je hobby's en talenten uitvoeren? Het 1 kost meer geld dan het ander, dat begrijp ik wel.. Maar dan kun je toch het geld uitgeven wat er voor nodig is? Net zoals kinderen moeten kiezen tussen gym en schaatsen en dwarsfluit en piano etc.. Je kunt niet alles doen wat je maar leuk vindt.

Daarom zal een topsporter zich ook vrijwel alléén op zijn sport richten en niet daarnaast ook nog andere talenten willen ontwikkelen. En geeft hij dus ook veel geld uit aan materieel, trainers, voedselsupplementen, et cetera.

Quote:

Trouwens; ik weet niet of je de 'hoogwaardige sport' moet gaan vergelijken met hoge kunsten of muziek. Feit is dat die hoogwaardige sport voor veel sporters ongezond is, en dat het ook vooral om geld gaat, zeker in de voetballerij.

In de kunst, het theater, de muziek en de literatuur gaat ook heel veel geld om. En ook muzikanten kunnen weer last krijgen van anderssoortige blessures. Elk vak kent haar risico's en haar moeilijkheden. So be it.

En waarom zou je sport niet kunnen vergelijken met andere uitingen van cultuur? Sport is juist een prachtige metafoor van het leven: doorzetten, opofferen, hoogtepunten en dieptepunten. De meest fraaie prestaties weet de mens in de sport neer te zetten.

[Sacerdos 0]

De lucht is zo vuil in Peking dat de rijst zwart op je tafel komt,veel atleten blijven thuis en drinken een kopje chinese thee thuis bij het openhaard vuur en genieten van een lands wijs lands eer maaltijd.

[Kluivertnr1 0]

Al dat negatieve gedoe begrijp ik van sommigen niet echt. Het is juist mooi dat de Spelen in China worden gehouden. China met al de mensenrechtenkwesties enzovoort en dat China veel te streng is, is allemaal waar, maar daar moeten ze juist uitkomen. De Spelen kunnen daarbij misschien wel helpen.

Nu zijn de Spelen officieël geopend met het vrouwenvoetbal. Brazilië - Duitsland. 1e helft was vrij saai, ( het gedeelte wat ik dan toch heb gezien ) maar de tweede helft is spectaculairder. ( zonder echt tot goed voetbal te komen ) Voorlopig nog 0-0. Iets meer als 20 minuten nog te spelen.

Morgen begint om 11.00 uur het mannenvoetbal met Brazilië - België. ( Ronaldinho zit nu trouwens op de tribune )

Via Eurosport is het allemaal te volgen. Op internet zal het via streams ook wel te volgen zijn, maar dat weet ik niet goed.

Ja, maar, de opening van de Spelen is toch vrijdag, hoor ik sommigen al denken. Klopt, maar vanwege de agenda moeten er ook al wedstrijden daarvoor worden gespeeld.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op woensdag 06 augustus 2008 12:29:42 schreef Kluivertnr1 het volgende: Al dat negatieve gedoe begrijp ik van sommigen niet echt.

Niet? Wat vreselijk kortzichtig.

Quote:

Op woensdag 06 augustus 2008 12:29:42 schreef Kluivertnr1 het volgende: Het is juist mooi dat de Spelen in China worden gehouden. China met al de mensenrechtenkwesties enzovoort en dat China veel te streng is, is allemaal waar, maar daar moeten ze juist uitkomen. De Spelen kunnen daarbij misschien wel helpen.

Een groot misschien. Hielp het in '36? Dat het zou helpen is natuurlijk grote kolder, daar is ook weinig van te merken. Niet dat een boycott overigens zou helpen hoor, maar dit is voor China één groot propagandafeestje.

[Olorin 155]

Er hoeft geen discussie te worden begonnen over de Olympische spelen. Dit topic kan op slot.

Olympische spelen zijn werelds. Wij moeten vast houden aan de Kerk van alle tijden die Katholiek en Apostolisch is.