Film Geert Wilders

[MarinusCopy 0]

Het begint er trouwens idd steeds meer op te lijken alsof we zelf de acteurs in Fitna zijn...

[Dostojevski 0]

...

[Zaarah 0]

Geert Wilders laat steeds meer zijn ware aard zien, ik ken mensen die eerst op hem stemde..maar nu volledig op hem afgeknapt zijn.

Je moet wel heel erg dom zijn wil je zo iemand serieus nemen.

Ik vind hem alleen maar heel erg lachwekkend.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op zondag 23 maart 2008 15:36:49 schreef Zaarah het volgende: Geert Wilders laat steeds meer zijn ware aard zien,

Veel moslims hebben anders ook hun ware aard laten zien, dat valt niet te ontkennen. Het is te gek voor woorden dat men vlaggen verbrand en bedreigingen uit vanweg een film waar niet eens zeker van is dat ie bestaat laat staan dit iemand ook maar enig idee heeft waar de film over gaat.

Overigen is dit wel eerder vertoond hoor: Denk maar niet dat meer dan een enkeling van de "spontaan" protesterende moslims na het uitbrengen van de Duivelsversen wist waar het boek over ging.

Fitna heeft al een heel sterk punt gemaakt zonder dat er iets over de film bekent is.

[ArjenV 0]

Quote:

Op zondag 23 maart 2008 15:36:49 schreef Zaarah het volgende: Geert Wilders laat steeds meer zijn ware aard zien, ik ken mensen die eerst op hem stemde..maar nu volledig op hem afgeknapt zijn. Je moet wel heel erg dom zijn wil je zo iemand serieus nemen. Ik vind hem alleen maar heel erg lachwekkend.

Goede argumentatie zeg, sjongejongejonge.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op zondag 23 maart 2008 15:28:33 schreef ThomasM het volgende: Het zou wel humor zijn als de film uiteindelijk een compilatie en analyse van het gedoe in de laatste maanden blijkt te zijn.

De huidige releasedatum is 28 maart. Mss is het wel de moeder aller 1-aprilgrappen. Daar wordt ook over gespeculeerd.

[Zaarah 0]

Quote:

Op zondag 23 maart 2008 15:45:25 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Veel moslims hebben anders ook hun ware aard laten zien, dat valt niet te ontkennen. Het is te gek voor woorden dat men vlaggen verbrand en bedreigingen uit vanweg een film waar niet eens zeker van is dat ie bestaat laat staan dit iemand ook maar enig idee heeft waar de film over gaat. Overigen is dit wel eerder vertoond hoor: Denk maar niet dat meer dan een enkeling van de "spontaan" protesterende moslims na het uitbrengen van de Duivelsversen wist waar het boek over ging. Fitna heeft al een heel sterk punt gemaakt zonder dat er iets over de film bekent is.

tja misschien voelen die moslims zich daar heel erg aangevallen..daar kan ik niet over oordelen verder

Ik ben niet zo'n persoon die wilders poppen in de fik wil gaan steken..of gaat demonstreren.

Zoals ik net al zei, ik lach hem alleen maar uit

[ArjenV 0]

Quote:

Op zondag 23 maart 2008 15:51:13 schreef Zaarah het volgende: [...] tja misschien voelen die moslims zich daar heel erg aangevallen..daar kan ik niet over oordelen verder

Prima, maar oordeel dan ook niet over Geert Wilders. Het is het een of het ander.

Quote:

Ik ben niet zo'n persoon die wilders poppen in de fik wil gaan steken..of gaat demonstreren.

Daar noem je twee wel heel extreem verschillende dingen, die in verschillende landen door verschillende bevolkingsgroepen uitgevoerd worden.

[Trotse-Moslim 0]

Demonstreren kan/mag evenals poppen of vlaggen in de fik steken. Vrijheid van meningsuiting toch? Zolang de wet maar niet overtreden wordt. (ps. zijn overigens niet mijn woorden dat laatste)

[Zaarah 0]

Quote:

Op zondag 23 maart 2008 15:54:09 schreef ArjenV het volgende: [...] Prima, maar oordeel dan ook niet over Geert Wilders. Het is het een of het ander. [...] Daar noem je twee wel heel extreem verschillende dingen, die in verschillende landen door verschillende bevolkingsgroepen uitgevoerd worden.

ik oordeel ook niet over hem, ik zeg alleen dat ik hem zeer lachwekkend vind...wie weet word hij ooit nog een keer moslim, het zou zo maar kunnen

Mijn broertje van 17(geen-moslim) is heel erg anti wilders, en die is ook gaan demonstreren op de dam gisteren...hij ergert zich misschien wel meer aan Wilders dan ik.

[ArjenV 0]

Quote:

Op zondag 23 maart 2008 16:02:27 schreef Zaarah het volgende: [...] ik oordeel ook niet over hem, ik zeg alleen dat ik hem zeer lachwekkend vind...wie weet word hij ooit nog een keer moslim, het zou zo maar kunnen Mijn broertje van 17(geen-moslim) is heel erg anti wilders, en die is ook gaan demonstreren op de dam gisteren...hij ergert zich meer aan Wilders dan ik

Op de dam zijn geen poppen/vlaggen in de fik gezet. Dat gebeurt in de wat achterlijke landen in het midden-oosten.

[Robert Frans 1.656]

Quote:

Op zondag 23 maart 2008 15:57:14 schreef Trotse-Moslim het volgende: Demonstreren kan/mag evenals poppen of vlaggen in de fik steken.

Met het in de brand steken van een landsvlag beledig je een land heel diep. Een vlag is namelijk méér dan enkel een stukje stof, maar representeerd de identiteit van een land. Door het in de brand te steken, laat je diepe minachting daarvoor zien. Mijns inziens zouden vlagverbrandingen daarom best wel verboden mogen worden.

[Trotse-Moslim 0]

Quote:

Op zondag 23 maart 2008 16:12:08 schreef RobertF het volgende: [...]Met het in de brand steken van een landsvlag beledig je een land heel diep. Een vlag is namelijk méér dan enkel een stukje stof, maar representeerd de identiteit van een land. Door het in de brand te steken, laat je diepe minachting daarvoor zien. Mijns inziens zouden vlagverbrandingen daarom best wel verboden mogen worden.

Ik snap het ... ik zou het zelf ook nooit doen, iemand (of een groep mensen) opzettelijk kwetsen. Maar ik wou alleen laten zien dat er soms met 2 maten gemeten wordt, nl. dat de moslims wel beledigd mogen worden door Wilders' uitspraken onder het mom 'vrijheid van meningsuiting' maar dat vlaggen verbranden (dus ook een bevolkingsgroep kwetsen) niet mag.

[Olorin 155]

Wat dat betreft is het beschaafder om mensen te bekogelen zoals bij Fortuyn gebeurde. Of om met hooivorken en fakkels het recht in eigen handen te willen nemen zoals bij die arme Johan van der Sloot gebeurde.

[Dostojevski 0]

...

[Dostojevski 0]

...

[Trotse-Moslim 0]

Quote:

Op zondag 23 maart 2008 16:21:46 schreef ThomasM het volgende: [...] Kortom, het verbranden van de vlag is een vrij proportionele reactie op iemand die vindt dat de Koran verscheurd mag worden tot er weinig meer van overblijft dan iets ter dikte van de Donald Duck. Je kunt niet vlaggen verbranden willen verbieden omdat dit een natie zou kwetsen, maar tegelijkertijd toestaan de Wilders moslims net zo hard op hun ziel trapt. Wat mij betreft is het allebei toegestaan. Jouw insteek is in essentie een gevaar voor de vrijheid van meningsuiting.

Inderdaad ... óf dat het beide wordt toegestaan, óf dat het beide worden verboden. Consequent zjin, en niet meten met 2 maten.

Overigens valt een 'gewone' demonstrant niet te vergelijken met een parlementslid. Dat laatste heeft veel meer verantwoordelijkheden.

[ArjenV 0]

Quote:

Op zondag 23 maart 2008 16:24:14 schreef ThomasM het volgende: [...] Komt allemaal door links natuurlijk. Rechtse mensen zijn het toonbeeld van fatsoen en beschaving, die zouden nooit aan zoiets achterlijks als een volksgericht doen.

Wanneer was de laatste keer dat een rechts persoon een actief (politiek, media, etc.) links persoon om het leven bracht?

En nu eens andersom.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op zondag 23 maart 2008 15:51:13 schreef Zaarah het volgende: [...] tja misschien voelen die moslims zich daar heel erg aangevallen..daar kan ik niet over oordelen verder Ik ben niet zo'n persoon die wilders poppen in de fik wil gaan steken..of gaat demonstreren. Zoals ik net al zei, ik lach hem alleen maar uit

Ik vind iedere reactie op de film geoorloofd als het maar niet een gewelddadige reactie is of een reactie die oproept tot geweld.

Overigens lijkt het me sterk dat iemand zich aangevallen voelt door iets waar van men geen flauw idee heeft wat het is.

[Trotse-Moslim 0]

Quote:

Op zondag 23 maart 2008 16:42:17 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ik vind iedere reactie op de film geoorloofd als het maar niet een gewelddadige reactie is of een reactie die oproept tot geweld. Overigens lijkt het me sterk dat iemand zich aangevallen voelt door iets waar van men geen flauw idee heeft wat het is.

Het is een anti-koran film ... dat zegt eigenlijk al genoeg.

[Dostojevski 0]

...

[Dostojevski 0]

...

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op zondag 23 maart 2008 15:57:14 schreef Trotse-Moslim het volgende: Demonstreren kan/mag evenals poppen of vlaggen in de fik steken. Vrijheid van meningsuiting toch?

Het lijkt me dat het idd onder vrijheids van meningsuiting vallen. Of het zou er iig onder moeten vallen. Maar goed technisch gezien is het wel brandstichting uiteraard, en het zijn beide vrij zinloze uitingsvormen imo. Overigens denk ik niet dat veel NL-ers zich echt heel druk maken over brandende poppen en vlaggen.

En degene die dit wel doen zullen vroeg of laat ook dingen gaan verbranden. Korans bijvoorbeeld

---

Samengevoegd:

Quote:

Op zondag 23 maart 2008 16:44:26 schreef Trotse-Moslim het volgende: [...] Het is een anti-koran film ... dat zegt eigenlijk al genoeg.

We kennen enkel de titel van de film voor zo ver ik weet. En de titel is een niet beledigende arabische term.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op zondag 23 maart 2008 16:49:02 schreef ThomasM het volgende: Maar toch... even wachten. Wie weet verrast Wilders nu eens wel, die mogelijkheid moet je openhouden.

Nou, zolang jij en ik niet eens zeker weten of de film bestaat kun je vrij weinig zeggen over de inhoud dunkt me

[Dostojevski 0]

...

[Robert Frans 1.656]

Quote:

[...] Kortom, het verbranden van de vlag is een vrij proportionele reactie op iemand die vindt dat de Koran verscheurd mag worden tot er weinig meer van overblijft dan iets ter dikte van de Donald Duck. Je kunt niet vlaggen verbranden willen verbieden omdat dit een natie zou kwetsen, maar tegelijkertijd toestaan de Wilders moslims net zo hard op hun ziel trapt. Wat mij betreft is het allebei toegestaan. Jouw insteek is in essentie een gevaar voor de vrijheid van meningsuiting.

Sjaloom ThomasM,

Ik zeg ook niet dat Korans rustig verscheurd mogen worden. Integendeel, ook met dát soort dingen kun je hele bevolkingsgroepen kwetsen. Misschien moeten ze sowieso het vernielen of verbranden van spullen maar verbieden. Waarom ook niet? Nergens voor nodig in welke demonstratie ook.

En dat gedram met die vrijheid van meningsuiting, daar wordt ik ook weleens moe van hoor. Het wordt steeds vaker een vrijbriefje om te mogen beledigen, te kwetsen en haat te zaaien. En wee degene die zegt dat het best wel wat minder kan, want die komt aan die o zo heilige vrijheid. Vooral in Amerika is het leuk geregeld: daar willen sommige gehaaide advocaten zelfs kinderporno tot vrijheid van meningsuiting rekenen. 't Is goed met ze.

Als vrijheid van meningsuiting een vrijbriefje wordt om vooral grof, ongenuanceerd en respectloos te drammen of te handelen, dan vraag ik me serieus af hoe ver we nog precies willen doorschieten daarin. Het is goed dat vrijheid van meningsuiting er is, zodat je niet meteen opgepakt wordt als je roept dat het koningshuis bijvoorbeeld afgeschaft moet worden, maar laten we het wel even normaal en christelijk blijven definiëren. Dank u.