Het Nederlandse Koningshuis

[Gusto 0]

Wat vind Credible nou over het nederlanse koningshuis?

persoonlijk heb ik er niet zoveel aan, in mijn ogen geldverspilling en niet echt nuttig, maar goed ik heb dan ook niet zoveel met cultuur etc.

Wat is jullie mening koningshuis per direct afschaffen of moet iedereen koningshuis gezind zijn?

uiteraard komt is er een poll

[BookerT 0]

Afschaffen. Het is middeleeuws dat een persoon staatshoofd word, en niet democratisch gekozen is.

[Machiavelli 0]

Persoonlijk heb ik weinig met ons koningshuis, te weinig stijl, te gewoontjes en trouwen beneden hun stand, dat wil niet zeggen dat het afgeschaft moet worden. Buiten dat iets dergelijks lastig te realiseren valt is het koningshuis ook een belangrijk instituut.

Het zorgt voor een zekere continuiteit en geeft ons een symbool dat boven de partijen staat.

[The Black Mathematician 82]

Het hoeft niet perse weg, zolang het maar volledig ceremonieel wordt zoals in Zweden. Dus geen burgemeesters meer die door de koningin benoemd worden.

Verder erger ik me altijd aan de EO-bode waar wordt gedaan alsof God het koningshuis heeft ingesteld. Dat is pas middeleeuws.

[snuffie 0]

zonder koningshuis geen koninginnedag

nee, ik vind het koningshuis wel heel leuk, ik ben wel oranjefan, maar tegelijk ben ik het er wel mee eens dat er veel te veel geld naartoe gaat..

volgens mij kunnen ze het best met wat minder af..

Mr afschaffen, nee, das zeker niet mijn idee

leuk toch, lieve prinsesjes

[Eru Iluvatar 0]

Quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 16:59:17 schreef Machiavelli het volgende: Het zorgt voor een zekere continuiteit en geeft ons een symbool dat boven de partijen staat.

Precies. Houden.

[Holla 0]

Quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 17:02:01 schreef The Black Mathematician het volgende: Verder erger ik me altijd aan de EO-bode waar wordt gedaan alsof God het koningshuis heeft ingesteld. Dat is pas middeleeuws.

Dan heb je de bevindelijk-gereformeerden nog niet meegemaakt, die zijn nog een tandje erger.

Eens met Eru-lief en Mach.

[Rafox 0]

Houden!

Laat ik het zo zeggen. Democratie is niet al te best. Maar het is altijd nog veel beter dan alle alternatieven.

Zo ook met de onze constitutionele monarchie zoals wij die hebbem. Nadelen? Zekers.. Maar wel met de minste nadelen ten opzichte van alle alternatieven.

Ons staatsbestel is niet ideaal, maar het is het beste van de hele wereld omdat er geen alternatieven zijn die beter zijn

[Machiavelli 0]

Quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 17:02:01 schreef The Black Mathematician het volgende: Het hoeft niet perse weg, zolang het maar volledig ceremonieel wordt zoals in Zweden. Dus geen burgemeesters meer die door de koningin benoemd worden.

Dat zou inderdaad een verbetering zijn.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 17:07:13 schreef NienkeJ het volgende: [...] Dan heb je de bevindelijk-gereformeerden nog niet meegemaakt, die zijn nog een tandje erger.

En dat terwijl de oranjes behoorlijk vrijzinnig zijn.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 17:16:31 schreef Rafox het volgende: Ons staatsbestel is niet ideaal, maar het is het beste van de hele wereld omdat er geen alternatieven zijn die beter zijn

Wat is het voordeel van het Nederlandse model tov. het zweedse model?

[Holla 0]

Quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 17:16:38 schreef Machiavelli het volgende: [...] En dat terwijl de oranjes behoorlijk vrijzinnig zijn.

Ja, dat is dan ook telkens weer een schok: 'Ik hoorde pas dat Willem-Alex en zélfs de koningin tegenwoordig ook al op zondag met het vliegtuig gaan '

[LodewijkNapoleon 0]

Afschaffen die rotzooi. Nederland wás al een republiek, dus waarom kan het dat nu niet weer worden?

[Thorgrem 430]

Quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 17:49:06 schreef Pius_XII het volgende: Afschaffen die rotzooi. Nederland wás al een republiek, dus waarom kan het dat nu niet weer worden?

Ik zie meer in een vazalstaat van het Vaticaan.

Een republiek is ook niet zo'n beste oplossing. Kostenbesparend zal het niet echt zijn ivm verkiezingscampagnes en andere onzin. Daarnaast kan een verkiezing voor een president het volk in twee groepen verdelen. Zo als regelmatig in de VS gebeurd. Dat is schadelijk.

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 17:53:31 schreef Thorgrem het volgende: Ik zie meer in een vazalstaat van het Vaticaan. Een republiek is ook niet zo'n beste oplossing. Kostenbesparend zal het niet echt zijn ivm verkiezingscampagnes en andere onzin. Daarnaast kan een verkiezing voor een president het volk in twee groepen verdelen. Zo als regelmatig in de VS gebeurd. Dat is schadelijk.

Al goed, ik ben verder niet kritisch. Zet maar een Habsburger op de troon dan for old times sake. Zolang we die Oranjes maar kunnen lozen.

[Robert Frans 1.544]

Het koningshuis moet gewoon blijven. Het is een prachtige vertegenwoordiging van Nederland in het buitenland, het is een stuk traditie en een samenleving die haar tradities weg wil gooien begrijpt niet wat een samenleving onder meer in stand houdt. Met de Oranjes hebben we een mooi Nederlands symbool waarmee we kunnen meeleven. Bovendien is het mooi om te zien dat er in elk geval één familie in Nederland is die van etiquêtte weet.

Het koningshuis louter ceremonieel maken is prima, maar dan vind ik wel dat de koningin stemrecht moet krijgen en de ministriële verantwoordelijkheid wat losser mag worden gemaakt. Anders mag de koningin helemáál niks meer zeggen of doen op politiek niveau en dat lijkt mij niet echt eerlijk naar haar toe, zeg maar. Ook zij is immers staatsburger van Nederland.

[Raido 0]

Quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 17:07:13 schreef NienkeJ het volgende: [...] Dan heb je de bevindelijk-gereformeerden nog niet meegemaakt, die zijn nog een tandje erger. Eens met Eru-lief en Mach.

Wij zullen strijden voor GOD! NEER'LAND & ORANJE!

[Thorgrem 430]

Ik snap eigenlijk niet waarom iemand nog deel uit zou willen maken van het koningshuis. Het lijkt me vreselijk, leven in een poppenkast en eigendom zijn van de staat.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 17:49:06 schreef Pius_XII het volgende: Afschaffen die rotzooi. Nederland wás al een republiek, dus waarom kan het dat nu niet weer worden?

Omdat het niet praktisch is en er geen draagvlak voor is. Het Republikeins genootschap leidt een zieltogend bestaan en de populariteit van de Oranjes is groot, zeker met die blagen.

[Hj 0]

Blijven, het is een prachtig symbool en het levert zijn geld wel op door het te gebruiken als stukje marketing en breekijzer voor bijvoorbeeld een handelsdelegatie naar het buitenland.

[Dostojevski 0]

Weg met die bullshit.

Het is inderdaad een mooi stukje folklore, maar Sarkozy wordt toch een tikkeltje serieuzer genomen in politiek opzicht dan Beatrix. Breekijzeren kunnen we op zat andere manieren ook. Nederland is bepaald niet machtig, sterker nog, onze machtigste periode was nu juist de enige in onze geschiedenis waarin we géén koning of koningin hadden. Alle kwaliteiten die men zo "onmisbaar" acht aan het koningshuis, zijn eenvoudig op te vangen in een republiek. Anderen doen dat ook, dus wij kunnen het ook. De Oranjes zijn 100% misbaar.

Maar, als dat allemaal niet haalbaar is (ik ben in principe republikein, niet dat ik iets tegen koningshuizen op zich heb, wat mij betreft schaffen we de hele adel af (wat er nog van over is), en daarmee dus ook het koningshuis), dan toch maar dat Zweedse model. Óf maak Trix écht staatshoofd, met verantwoordelijkheid enzo, een president met een kroon zeg maar, dan kunnen we haar tenminste afrekenen op haar prestaties.

Maarja, 't is een kwestie van smaak. Als ons systeem objectief het beste ter wereld is, dan is het toch gek dat wij de enigen zijn die erin geloven. Kortom, dat is niet zo, het is een systeem, met voor- en nadelen, en wat je het beste vindt, tsja...

[GenW 0]

Het Nederlandse koningshuis is het mooiste culturele erfgoed dat we kunnen wensen. Onder andere de verbondenheid met de geschiedenis komt er in tot uitdrukking. De onafhankelijkheid van ons land wordt gesymboliseerd door het huis van Oranje. Niet in de laatste plaats door de band met de man die zich ongetwijfeld de grootste Nederlander alle tijden mag noemen: Willem van Oranje.

Ook ben ik een tegenstander van het verder uitkleden van de koninklijke bevoegdheden. Als wij willen dat ons staatshoofd een monarch is dan zullen we moeten aanvaarden dat daar enkele privileges aan vast zitten. We kunnen niet enerzijds zeggen dat we een koning of koningin aan het hoofd van de natie willen hebben en anderzijds haar iedere verantwoordelijkheid ontnemen. Op een koning van spek en bonen, naar Zweeds model zit niemand te wachten.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 17:57:08 schreef Pius_XII het volgende: [...] Al goed, ik ben verder niet kritisch. Zet maar een Habsburger op de troon dan for old times sake. Zolang we die Oranjes maar kunnen lozen.

Stel ik hier enig rooms-katholiek oud zeer vast...?

---

Samengevoegd:

Quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 17:16:38 schreef Machiavelli het volgende: [...]Wat is het voordeel van het Nederlandse model tov. het zweedse model?

Het voordeel ten opzichte van die Zweedse poppenkast is dat wij een koningin hebben die de naam koningin nog dragen mag en dat ze in Zweden het koningschap hebben gedegradeerd tot handjes geven en zwaaien. Dat heeft niets meer met het staatshoofd zijn te maken.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 16:52:55 schreef Thijs het volgende: Afschaffen. Het is middeleeuws dat een persoon staatshoofd word, en niet democratisch gekozen is.

Middeleeuws? Ik zou bijna zeggen prehistorisch...

Maar goed, dat feit op zich zelf zegt helemaal niets.

[Nehemia 0]

Quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 16:38:12 schreef Gusto het volgende: Wat vind Credible nou over het nederlanse koningshuis? persoonlijk heb ik er niet zoveel aan, in mijn ogen geldverspilling en niet echt nuttig, maar goed ik heb dan ook niet zoveel met cultuur etc. Wat is jullie mening koningshuis per direct afschaffen of moet iedereen koningshuis gezind zijn? uiteraard komt is er een poll

Helemaal mee eens!! Afschaffen.

[Ann 0]

Ze moeten die gouden koets verkopen en uitdelen( niet het goud natuurlijk) aan de mensen die het nodig hebben.

[Gusto 0]

Ja inderdaad, dat ding kost meer aan onderhoud dan dat ie gebruikt wordt. Zelf ben ik ook voorstander van een republiek. Al dat poes pas met etiketten enzo echt niet belangrijk in mijn ogen. Trixie behoort tot 1 van de rijkste mensen ter wereld met dr 2,5 miljard dollar. Zelf had ik dit bedrag nog wat hoger geschat maar goed elke dag een nieuwe hoed is ook niet goedkoop

[Holla 0]

Mjah, dan krijg je toch presidentsverkiezingen die ook niet bepaald goedkoop zijn?

[Thorgrem 430]

Quote:

Op donderdag 01 november 2007 08:28:44 schreef Gusto het volgende: Ja inderdaad, dat ding kost meer aan onderhoud dan dat ie gebruikt wordt. Zelf ben ik ook voorstander van een republiek. Al dat poes pas met etiketten enzo echt niet belangrijk in mijn ogen. Trixie behoort tot 1 van de rijkste mensen ter wereld met dr 2,5 miljard dollar. Zelf had ik dit bedrag nog wat hoger geschat maar goed elke dag een nieuwe hoed is ook niet goedkoop

Volgens mij is dit al oud nieuws. Volgens mij waren bij die berekeningen de onroerende zaken meegerekend. Deze zijn echter van de staat en niet van Beatrix zelf.