Feebs 0 Geplaatst 23 februari 2007 Rapport Share Geplaatst 23 februari 2007 @Tom, sorry maar dit is echt de eerste keer dat ik zoiets gehoord heb, het is een manier van gaten opvullen die in de bijbel zitten, maar ik kan echt niet geloven dat Jezus kinderen zou hebben, of een vrouw Dat ligt toch wel heel ver naast het doel wat hij had om hier op aarde te zijn... Link naar bericht Deel via andere websites
ThijsK 0 Geplaatst 23 februari 2007 Rapport Share Geplaatst 23 februari 2007 De TS is een klein gedeelte van de site vergeten: Bewijs Een Israëlische archeoloog die betrokken is bij het onderzoek naar de grot temperde vrijdag de aanname die in de documentaire wordt gemaakt. "Het is een mooi verhaal, maar er is weinig bewijs", aldus Amos Kloner. De namen die in de spelonk zijn gevonden waren zo'n 2000 jaar geleden wijdverbreid. Link naar bericht Deel via andere websites
Olorin 154 Geplaatst 23 februari 2007 Rapport Share Geplaatst 23 februari 2007 Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 21:44:36 schreef Marillion het volgende: Overigens zal waarschijnlijk geen enkele Jood toegeven dat het mogelijk zou kunnen zijn dat Jezus daar begraven ligt. Waarom zouden ze dat niet doen? Link naar bericht Deel via andere websites
Thorgrem 430 Geplaatst 23 februari 2007 Rapport Share Geplaatst 23 februari 2007 Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 21:52:45 schreef Gorthaur het volgende: [...] Waarom zouden ze dat niet doen? Ik denk juist dat ze dat wel zouden doen. Link naar bericht Deel via andere websites
Feebs 0 Geplaatst 23 februari 2007 Rapport Share Geplaatst 23 februari 2007 @ThijsK, daar was Tom ookal achter, zie de 1e of 2e reactie Link naar bericht Deel via andere websites
Annatar 0 Geplaatst 23 februari 2007 Rapport Share Geplaatst 23 februari 2007 Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 21:51:56 schreef Feebs het volgende: @Tom, sorry maar dit is echt de eerste keer dat ik zoiets gehoord heb, het is een manier van gaten opvullen die in de bijbel zitten, maar ik kan echt niet geloven dat Jezus kinderen zou hebben, of een vrouw Dat ligt toch wel heel ver naast het doel wat hij had om hier op aarde te zijn... Jij vult toch ook gaten in met je eigen overdenkingen en conclusies? Als ik het goed begrijp kan Jezus geen kinderen gehad hebben omdat jij vindt dat, dat niet past binnen Zijn missie. Een kwestie van persoonlijke voorkeur dus? Ah, zeg dat dan meteen. Link naar bericht Deel via andere websites
Marillion 0 Geplaatst 23 februari 2007 Auteur Rapport Share Geplaatst 23 februari 2007 Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 21:47:57 schreef Tom het volgende: [...]Waarom niet? Je hebt gelijk, ik dacht dat volgens hen de zoon van God nog geboren moet worden. Maar natuurlijk, ze zien Jezus niet als zijn zoon. Link naar bericht Deel via andere websites
ThijsK 0 Geplaatst 23 februari 2007 Rapport Share Geplaatst 23 februari 2007 Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 21:54:15 schreef Feebs het volgende: @ThijsK, daar was Tom ookal achter, zie de 1e of 2e reactie oeps En waarom zou Jezus geen kinderen kunnen hebben gehad? HEt was voor die tijd heel ongewoon dat een man ongehuwd het leven door ging. Het zou toch niks veranderen aan de persoon? Link naar bericht Deel via andere websites
Marillion 0 Geplaatst 23 februari 2007 Auteur Rapport Share Geplaatst 23 februari 2007 Ik had overigens ook niet gelezen dat die archeoloog was betrokken bij dat onderzoek. Sorry. Maar ik vind het nogal wat bewijs. Die namen daar wil ik nog wel een vraagteken bij zetten, maar ik ben dan vooral benieuwd naar dat DNA-onderzoek. En hoe ze aan DNA gekomen zijn om te vergelijken. Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 21:52:39 schreef ThijsK het volgende: De TS is een klein gedeelte van de site vergeten: Bewijs Een Israëlische archeoloog die betrokken is bij het onderzoek naar de grot temperde vrijdag de aanname die in de documentaire wordt gemaakt. "Het is een mooi verhaal, maar er is weinig bewijs", aldus Amos Kloner. De namen die in de spelonk zijn gevonden waren zo'n 2000 jaar geleden wijdverbreid. Link naar bericht Deel via andere websites
Olorin 154 Geplaatst 23 februari 2007 Rapport Share Geplaatst 23 februari 2007 Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 21:14:19 schreef Marillion het volgende: JERUZALEM - Canadese documentairemakers zeggen het graf van Jezus van Nazareth te hebben gelokaliseerd. Zij baseren zich op jarenlang onderzoek van archeologen, historici, schriftdeskundigen en DNA-specialisten. Ja lol. Ze verstaan vast onder historici, archeologen, etc. iets anders dan mensen met een academische achtergrond die wetenschappelijk onderzoek in dat veld verrichten. Link naar bericht Deel via andere websites
Nynthe 1 Geplaatst 23 februari 2007 Rapport Share Geplaatst 23 februari 2007 Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 21:35:23 schreef Gilrea het volgende: Het moet haast onmogelijk zijn dat Jezus getrouwd is geweest, en dus een kind heeft gehad. Dit omdat er ook in de Bijbel staat dat de man goed voor de vrouw moet zorgen. In mijn ogen doe je dat niet als je drie jaar door Israël gaat trekken. Een sterk stukje overdenking moet ik zeggen! Hier kan ik me inderdaad ook wel iets bij voorstellen. Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 21:52:39 schreef ThijsK het volgende: De TS is een klein gedeelte van de site vergeten: Bewijs Een Israëlische archeoloog die betrokken is bij het onderzoek naar de grot temperde vrijdag de aanname die in de documentaire wordt gemaakt. "Het is een mooi verhaal, maar er is weinig bewijs", aldus Amos Kloner. De namen die in de spelonk zijn gevonden waren zo'n 2000 jaar geleden wijdverbreid. Link naar bericht Deel via andere websites
Annatar 0 Geplaatst 23 februari 2007 Rapport Share Geplaatst 23 februari 2007 Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:00:37 schreef Marillion het volgende: Ik had overigens ook niet gelezen dat die archeoloog was betrokken bij dat onderzoek. Sorry. Maar ik vind het nogal wat bewijs. Die namen daar wil ik nog wel een vraagteken bij zetten, maar ik ben dan vooral benieuwd naar dat DNA-onderzoek. En hoe ze aan DNA gekomen zijn om te vergelijken. Je zegt nu in een stukje van niet meer dan 5 zinnen dat je erg onder de indruk bent van bewijs dat je eigenlijk niet gezien hebt. Erg overtuigend inderdaad. Link naar bericht Deel via andere websites
Thorgrem 430 Geplaatst 23 februari 2007 Rapport Share Geplaatst 23 februari 2007 Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:02:47 schreef Tom het volgende: [...]Je zegt nu in een stukje van niet meer dan 5 zinnen dat je erg onder de indruk bent van bewijs dat je eigenlijk niet gezien hebt. Erg overtuigend inderdaad. Als ze bij het artikel nou nog een spannend grafiekje hadden gemaakt was het bewijs overweldigend geweest Link naar bericht Deel via andere websites
Marillion 0 Geplaatst 23 februari 2007 Auteur Rapport Share Geplaatst 23 februari 2007 Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:02:47 schreef Tom het volgende: [...]Je zegt nu in een stukje van niet meer dan 5 zinnen dat je erg onder de indruk bent van bewijs dat je eigenlijk niet gezien hebt. Erg overtuigend inderdaad. Don't shoot the messenger. Ik ben onder de indruk van het bewijs dat ze claimen te hebben."Zij baseren zich op jarenlang onderzoek van archeologen, historici, schriftdeskundigen en DNA-specialisten." Maar tuurlijk, dat stelt niets voor. Verbazingwekkend eigenlijk dat ze daar een persbericht voor uit hebben geschreven. Link naar bericht Deel via andere websites
Feebs 0 Geplaatst 23 februari 2007 Rapport Share Geplaatst 23 februari 2007 Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 21:55:01 schreef Tom het volgende: [...]Jij vult toch ook gaten in met je eigen overdenkingen en conclusies? Als ik het goed begrijp kan Jezus geen kinderen gehad hebben omdat jij vindt dat, dat niet past binnen Zijn missie. Een kwestie van persoonlijke voorkeur dus? Ah, zeg dat dan meteen. Tuurlijk, schilder het af als persoonlijke voorkeur, mijn geloof is niet gebaseert op voorkeuren en alles ik vul niet alles te pas en te onpas in om het mezelf zo goed mogelijk te stemmen... Ik vind het alleen vreemd, dat als Jezus kinderen gehad zou hebben dat ze dat dan niet hebben genoemd in de bijbel. Al de profetien uit het OT, al de verhalen wijzen er niet op dat er kinderen van hem waren, of een vrouw... Ook dat je daar die drie jaar niets over hoort, over moeder, familie, vrienden, vriendinnen enz hoor je namelijk wel wat. En Jezus' missie was volgens mij niet een gezinnetje beginnen en later de wereld redden, je kan het persoonlijke voorkeur noemen, maar volgens mij was Jezus' missie de wet vervullen.. Kijk, ik heb geen bewijs dat Hij geen kinderen had, maar een geloof is ook een geloof he, dus veel bewijzen heb ik/zijn er niet.. Maarre... dit is een hele andere discussie dan waar het onderwerp over gaat, TNO? Link naar bericht Deel via andere websites
LodewijkNapoleon 0 Geplaatst 23 februari 2007 Rapport Share Geplaatst 23 februari 2007 Voorzover ik het heb begrepen, hebben ze in die tombe zelfs meerdere grafkisten gevonden met daarop de inscriptie "Jezus, zoon van Joseph". Link naar bericht Deel via andere websites
JoostG 27 Geplaatst 23 februari 2007 Rapport Share Geplaatst 23 februari 2007 Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:08:55 schreef Marillion het volgende: [...] Don't shoot the messenger. Ik ben onder de indruk van het bewijs dat ze claimen te hebben."Zij baseren zich op jarenlang onderzoek van archeologen, historici, schriftdeskundigen en DNA-specialisten." De schrijvers van 'Holy Blood, Holy Grail', die als eersten het bericht naar buiten brachten dat Jezus getrouwd zou zijn geweest met Maria Magdalena baseerden zich ook op jarenlang onderzoek. Uiteindelijk is er door die theorie een aardig boekwerkje en tamelijk vermakelijke film ontstaan maar echt wereldschokkend is het uiteindelijk niet gebleken. Ik meen dat ze e.e.a van hun theorie later ook hebben terug getrokken. Quote: Verbazingwekkend eigenlijk dat ze daar een persbericht voor uit hebben geschreven. Mwah... schoppen tegen het conventionele christendom schijnt altijd leuk te zijn. Eerdergenoemde boek en film hebben ook tamelijk wat geld in het laatje gebracht. Link naar bericht Deel via andere websites
GenW 0 Geplaatst 23 februari 2007 Rapport Share Geplaatst 23 februari 2007 Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 21:55:01 schreef Tom het volgende: [...]Jij vult toch ook gaten in met je eigen overdenkingen en conclusies? Als ik het goed begrijp kan Jezus geen kinderen gehad hebben omdat jij vindt dat, dat niet past binnen Zijn missie. Een kwestie van persoonlijke voorkeur dus? Ah, zeg dat dan meteen. Nee hoor, dat is geen kwestie van persoonlijke voorkeur, zelfs niet van eigen overdekking of conclusie. Dat is een kwestie van het volgen van een breed gedragen opvatting die op zijn zachts gezegd navolgenswaardig is. Link naar bericht Deel via andere websites
LodewijkNapoleon 0 Geplaatst 23 februari 2007 Rapport Share Geplaatst 23 februari 2007 Nou, het heeft me tijd gekost om er meer over uit te zoeken, zo obscuur is deze zaak, maar ik heb wat gevonden, in 1996 was dit ook al een hype, en ging eveneens als een nachtkaars uit, voor wie meer wil lezen: link (vanaf: 'A Case of Mistaken Identity') Link naar bericht Deel via andere websites
Jepk 0 Geplaatst 23 februari 2007 Rapport Share Geplaatst 23 februari 2007 Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 21:14:19 schreef Marillion het volgende: Het is al eens vaker beweerd dat ze het Graf van Jezus gevonden hadden, maar nu schijnt het dus vrij serieus te zijn. In de spelonk zou ook de zoon van Jezus begraven zijn en Maria en Maria Magdelena. link 'Graf van Jezus ontdekt' Uitgegeven: 23 februari 2007 20:25 Laatst gewijzigd: 23 februari 2007 20:47 JERUZALEM - Canadese documentairemakers zeggen het graf van Jezus van Nazareth te hebben gelokaliseerd. Zij baseren zich op jarenlang onderzoek van archeologen, historici, schriftdeskundigen en DNA-specialisten. Het graf bevindt zich volgens hen in een spelonk in de huidige wijk Talpiot van Jeruzalem, zo meldde de Israëlische krant Yediot Ahronot. Zoon In de kleine grot vonden deskundigen tien resten van grafkisten waarop namen staan gegraveerd. Op de kisten staat onder meer 'Jezus, zoon van Jozef', 'Judah, zoon van Jezus' en twee maal Maria. Het zou gaan om Maria Magdalena en Maria, de moeder van Jezus. Judah zou een zoon van Jezus kunnen zijn. De grot werd al in 1980 ontdekt en er is sindsdien onderzoek naar gedaan. De documentaire van Simcha Jacobovici en James Cameron wordt binnenkort uitgezonden op World Discovery Channel. Volgende week wordt een persvertoning in New York georganiseerd. Hebben jullie niet beters te doen dan je bezig te houden met de leugens die Satan in de wereld brengt? Als je werkelijk wedergeboren bent heb je een ontmoeting met de Here Jezus gehad, Hij is jouw verlosser en redder en is de grootste waarheid en zekerheid geworden in jouw leven.Word is wakker, en besteed je tijd is nuttig door de Bijbel te lezen en te bidden tot God de Vader !!!!! Link naar bericht Deel via andere websites
LodewijkNapoleon 0 Geplaatst 23 februari 2007 Rapport Share Geplaatst 23 februari 2007 Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:52:09 schreef Jepk het volgende: Hebben jullie niet beters te doen dan je bezig te houden met de leugens die Satan in de wereld brengt? Als je werkelijk wedergeboren bent heb je een ontmoeting met de Here Jezus gehad, Hij is jouw verlosser en redder en is de grootste waarheid en zekerheid geworden in jouw leven.Word is wakker, en besteed je tijd is nuttig door de Bijbel te lezen en te bidden tot God de Vader !!!!! Ja, dat zal de gemiddelde twijfelaar echt over de brug helpen. Jij zit echt vol met haat he? Link naar bericht Deel via andere websites
Olorin 154 Geplaatst 23 februari 2007 Rapport Share Geplaatst 23 februari 2007 Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:52:09 schreef Jepk het volgende: [...] Hebben jullie niet beters te doen dan je bezig te houden met de leugens die Satan in de wereld brengt? Word je bang als mensen dit soort teksten plaatsen? Link naar bericht Deel via andere websites
Jepk 0 Geplaatst 23 februari 2007 Rapport Share Geplaatst 23 februari 2007 Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:57:54 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ja, dat zal de gemiddelde twijfelaar echt over de brug helpen. Jij zit echt vol met haat he? Ja ik haat zinloos gepraat en geschrijf,en ja ik zie hier bijna niets anders!!hoe zou dat toch komen katholiek forum? Link naar bericht Deel via andere websites
JoostG 27 Geplaatst 23 februari 2007 Rapport Share Geplaatst 23 februari 2007 Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 23:21:48 schreef Jepk het volgende: [...] Ja ik haat zinloos gepraat en geschrijf,en ja ik zie hier bijna niets anders!!hoe zou dat toch komen katholiek forum? Als jij ook maar een béétje vol haat zit dan lijk je niet echt op Jezus, he? En dat uit-de-lucht-gegrijp over 'een katholiek forum' begrijp ik niet in deze context... Link naar bericht Deel via andere websites
Jepk 0 Geplaatst 23 februari 2007 Rapport Share Geplaatst 23 februari 2007 Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 23:27:04 schreef JoostG het volgende: [...] Als jij ook maar een béétje vol haat zit dan lijk je niet echt op Jezus, he? En dat uit-de-lucht-gegrijp over 'een katholiek forum' begrijp ik niet in deze context... Dan begrijp je nog niet veel van de Bijbel,God haat de goddeloosheid, God haat de zonden!! Link naar bericht Deel via andere websites
Aanbevolen berichten