Graf van Jezus gevonden.

[Marillion 0]

Het is al eens vaker beweerd dat ze het Graf van Jezus gevonden hadden, maar nu schijnt het dus vrij serieus te zijn.

In de spelonk zou ook de zoon van Jezus begraven zijn en Maria en Maria Magdelena.

link

'Graf van Jezus ontdekt'

Uitgegeven: 23 februari 2007 20:25

Laatst gewijzigd: 23 februari 2007 20:47

JERUZALEM - Canadese documentairemakers zeggen het graf van Jezus van Nazareth te hebben gelokaliseerd. Zij baseren zich op jarenlang onderzoek van archeologen, historici, schriftdeskundigen en DNA-specialisten.

Het graf bevindt zich volgens hen in een spelonk in de huidige wijk Talpiot van Jeruzalem, zo meldde de Israëlische krant Yediot Ahronot.

Zoon

In de kleine grot vonden deskundigen tien resten van grafkisten waarop namen staan gegraveerd. Op de kisten staat onder meer 'Jezus, zoon van Jozef', 'Judah, zoon van Jezus' en twee maal Maria. Het zou gaan om Maria Magdalena en Maria, de moeder van Jezus. Judah zou een zoon van Jezus kunnen zijn.

De grot werd al in 1980 ontdekt en er is sindsdien onderzoek naar gedaan. De documentaire van Simcha Jacobovici en James Cameron wordt binnenkort uitgezonden op World Discovery Channel. Volgende week wordt een persvertoning in New York georganiseerd.

[Feebs 0]

Just for the record:

Hij is opgestaan

[LodewijkNapoleon 0]

En ik maar denken dat Zijn graf in Kashmir lag, of in Japan, dat weet ik niet meer zo goed.

[Annatar 0]

Je bent een stukje vergeten te kopieëren:

Quote:

Bewijs Een Israëlische archeoloog die betrokken is bij het onderzoek naar de grot temperde vrijdag de aanname die in de documentaire wordt gemaakt. "Het is een mooi verhaal, maar er is weinig bewijs", aldus Amos Kloner. De namen die in de spelonk zijn gevonden waren zo'n 2000 jaar geleden wijdverbreid.

[Gilrea 0]

Jezus had geen zoon. Toch?

[Olorin 154]

Zo zo.

Dus Jezus is dan toch niet dezelfde als Julius Caesar?

[Gilrea 0]

En wat wil je daarmee zeggen?

[Feebs 0]

Quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 21:23:12 schreef Gilrea het volgende: Jezus had geen zoon. Toch?

Nee tuurlijk niet!

[Olorin 154]

Quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 21:26:45 schreef Gilrea het volgende: En wat wil je daarmee zeggen?

Er bestaat een pseudowetenschappelijk boek waar iemand uiteenzet dat Julius Caesar dezelfde was als Jezus Christus.

Paul Cliteur heeft heeft zich daar trouwens nogal belachelijk mee weten te maken door het boek ook nog eens te gaan verdedigen, maar dat terzijde.

[Annatar 0]

Quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 21:28:18 schreef Feebs het volgende: [...] Nee tuurlijk niet!

Waarop baseer je dat als ik vragen mag?

[Gilrea 0]

Quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 21:30:22 schreef Gorthaur het volgende: [...] Er bestaat een pseudowetenschappelijk boek waar iemand uiteenzet dat Julius Caesar dezelfde was als Jezus Christus. Paul Cliteur heeft heeft zich daar trouwens nogal belachelijk mee weten te maken door het boek ook nog eens te gaan verdedigen, maar dat terzijde.

Nou, fijn. Dat bedoelde ik totaal niet. Ik bedoelde gewoon dat er in dat stukje op NU.nl staat dat ook de naam van de (mogelijke) zoon van Jezus op de kist staat. Dat kan dus niet.

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 21:32:10 schreef Tom het volgende: Waarop baseer je dat als ik vragen mag?

De Traditio, kan niet anders.

[Gilrea 0]

Het moet haast onmogelijk zijn dat Jezus getrouwd is geweest, en dus een kind heeft gehad. Dit omdat er ook in de Bijbel staat dat de man goed voor de vrouw moet zorgen. In mijn ogen doe je dat niet als je drie jaar door Israël gaat trekken.

[Olorin 154]

Quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 21:32:23 schreef Gilrea het volgende: [...] Nou, fijn. Dat bedoelde ik totaal niet. Ik bedoelde gewoon dat er in dat stukje op NU.nl staat dat ook de naam van de (mogelijke) zoon van Jezus op de kist staat. Dat kan dus niet.

Maar het was ook een reactie op de TS, niet op die van jou hoor.

[Feebs 0]

Quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 21:32:10 schreef Tom het volgende: [...]Waarop baseer je dat als ik vragen mag?

Uhm... de bijbel!!

[BookerT 0]

Quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 21:37:18 schreef Feebs het volgende: [...] Uhm... de bijbel!!

Ik denk dat Tom nu met de mond vol tanden staat zoveel onderbouwing is haast niet tegen in te gaan!

[Gilrea 0]

Quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 21:39:28 schreef Thijs het volgende: [...] Ik denk dat Tom nu met de mond vol tanden staat zoveel onderbouwing is haast niet tegen in te gaan!

Of hij is even koffie halen.

[Annatar 0]

Quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 21:37:18 schreef Feebs het volgende: [...] Uhm... de bijbel!!

Nergens in de bijbel lees ik dat Jezus geen kinderen had. Jij wel?

[BookerT 0]

IK denk dat mijn opmerking verkeerd begrepen word, vaag vermoeden hoor...

[Feebs 0]

Ja, tis maar een klein detail, zullen ze vast vergeten te noemen zijn

Wat zouden die kinderen zijn, half goddelijk?? Zo'n soort griekse godheden krijg je dan..

[Marillion 0]

Quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 21:20:55 schreef Tom het volgende: Je bent een stukje vergeten te kopieëren: [...]

Niet vergeten. Maar ik vond dat niet echt nieuwswaarde hebben. Overigens zal waarschijnlijk geen enkele Jood toegeven dat het mogelijk zou kunnen zijn dat Jezus daar begraven ligt.

[Annatar 0]

Quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 21:43:33 schreef Feebs het volgende: Ja, tis maar een klein detail, zullen ze vast vergeten te noemen zijn Wat zouden die kinderen zijn, half goddelijk?? Zo'n soort griekse godheden krijg je dan..

Geen idee. Er staat in de bijbel ook niets over Jezus Zijn pubertijd en Zijn leven als adolescent. Moeten we daarom maar aannemen dat hij van twaalfjarige ineens in een dertiger is veranderd?

[Marillion 0]

Quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 21:43:33 schreef Feebs het volgende: Ja, tis maar een klein detail, zullen ze vast vergeten te noemen zijn Wat zouden die kinderen zijn, half goddelijk?? Zo'n soort griekse godheden krijg je dan..

Precies, ook al zou het waar zijn, het zou nooit toegelaten worden dat dat in de Bijbel vermeld zou worden.

De zoon van God, die een mensenzoon had.

Hoe leg je dat uit..

[Annatar 0]

Quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 21:44:36 schreef Marillion het volgende: [...] Niet vergeten. Maar ik vond dat niet echt nieuwswaarde hebben. Overigens zal waarschijnlijk geen enkele Jood toegeven dat het mogelijk zou kunnen zijn dat Jezus daar begraven ligt.

Waarom niet?

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 21:43:33 schreef Feebs het volgende: Ja, tis maar een klein detail, zullen ze vast vergeten te noemen zijn

Er zijn genoeg aanwijzingen inderdaad, maar je zal nergens in de Bijbel expliciet tegenkomen dat Jezus geen kinderen had.